Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?История древнего мира

Закончилась с падением в 476 году нашей эры западной Римской империи.
Автор темы
Avilium
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 19.08.2020
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
 Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Avilium »

Или точно установлена, что нет, арийцы именно были индоевропейцы?
Реклама
Samuel
Всего сообщений: 17315
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Samuel »

Avilium: 24 авг 2020, 20:59 Или точно установлена, что нет, арийцы именно были индоевропейцы?
Арамеи - это семитский народ (много разных семитских племен). Эти племена были близки по языку и культуре (как и по генетике) к древним евреям. Этот народ ну просто никак не связан с арийцами...
Автор темы
Avilium
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 19.08.2020
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Avilium »

Эта стандартная точка зрения большинств. Безо всяких аргументов. Просто так "Не может быть, потому, что просто не может быть".
Но я спрашиваю другого. В те времена семиты были более распространенными и в индии, и в Иране. Я писал что может ли их перепутают сейчас?
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 54
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение крысовод »

Avilium: 25 авг 2020, 00:12 Безо всяких аргументов. Просто так "Не может быть, потому, что просто не может быть".
Разные гаплогруппы: у ариев R1a, у арамеев J1, J2.
Изображение
Как видно на карте, они не смешиваются, образуя разделение примерно по границе Ирак-Иран.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

Avilium: 24 авг 2020, 20:59 Или точно установлена, что нет, арийцы именно были индоевропейцы?
Именно арамеи вряд ли, скорей всего нет.
Могли ли арамеи тоже быть ариями?
Возможно, для установления истины следует прочесть древние тексты (до периода "бронзовой катастрофы"), всего лишь.
Но увы, с прочтением древних текстов...
Там конь не валялся.
Даже хуже, слоны потоптались.
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

крысовод: 25 авг 2020, 08:30 Разные гаплогруппы: у ариев R1a, у арамеи в J1, J2
Кем предписана гаплогруппа ариев, Клесовым?
Когда арии (в первую очередь носители гаплогруппы Е) пришли на Балканы и Дунай (из Анатолии), носителей гаплогруппы R1a они там не застали. В основном на то время там были гаплогруппы I и... R1b.
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Автор темы
Avilium
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 19.08.2020
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Avilium »

крысовод: 25 авг 2020, 08:30 Как видно на карте, они не смешиваются, образуя разделение примерно по границе Ирак-Иран.
Это современное состояние. Всегда ли границы этих генов были такими?
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Sergio »

Avilium: 25 авг 2020, 00:12 Безо всяких аргументов. Просто так "Не может быть, потому, что просто не может быть".
Если Вы найдете много общего между ивритом и санскритом, а так же найдете семитскую генетику у индийских брахманов,. то аргументы появятся и у Вас.
Avilium: 25 авг 2020, 00:12 В те времена семиты были более распространенными и в индии, и в Иране.
А ариев и там и там было немного... Неувязочка...
Ци-Ган: 26 авг 2020, 11:25 Когда арии (в первую очередь носители гаплогруппы Е)
А это кто придумал? Вы?
Давно ли у Вас арии стали африканцами?
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 54
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение крысовод »

Avilium: 30 авг 2020, 21:31
крысовод: 25 авг 2020, 08:30 Как видно на карте, они не смешиваются, образуя разделение примерно по границе Ирак-Иран.
Это современное состояние. Всегда ли границы этих генов были такими?
Нет, семиты появились в Индии и Иране раньше ариев, они мигрировали туда с Ближнего Востока двумя волнами, у дравидов наблюдается до 15% J2. Арии появились там лишь 3500 лет назад, двигаясь из Европы через Южный Урал.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Автор темы
Avilium
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 19.08.2020
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Avilium »

крысовод: 31 авг 2020, 07:44 Нет, семиты появились в Индии и Иране раньше ариев, они мигрировали туда с Ближнего Востока двумя волнами, у дравидов наблюдается до 15% J2. Арии появились там лишь 3500 лет назад, двигаясь из Европы через Южный Урал.
Нет никакой ложки!
Поставлю вопрос более конкретно: Ахемениды были арийцами или нет?
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

Sergio: 30 авг 2020, 22:57 Ци-Ган: ↑
26 авг 2020, 12:25
Когда арии (в первую очередь носители гаплогруппы Е)

А это кто придумал? Вы?
Давно ли у Вас арии стали африканцами?
Ух ты!
Эти арии уже оскомину набили, заговариваться начал. :-D
Исправляю:
Когда земледельцы(в первую очередь носители гаплогруппы Е)
Кочевников-скотоводов породили земледельцы, а арии вроде бы кавалеристы, кабальеро, не?
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Sergio »

Ци-Ган: 31 авг 2020, 22:04 Кочевников-скотоводов породили земледельцы, а арии вроде бы кавалеристы, кабальеро, не?
Кто породил кочевников-скотоводов - известно. Это Авраам, Исаак и Иаков.
Ци-Ган: 31 авг 2020, 22:04 Когда земледельцы(в первую очередь носители гаплогруппы Е)
А вот это уже новость. В первую очередь к земледелию начали прибегать в Месопотамии. Во всяком случае, по имеющимся у науки доказательствам.
А носители гаплогруппы E до сих пор собирают дикие бананы и умирают с голода...
Ци-Ган: 31 авг 2020, 22:04 Эти арии уже оскомину набили, заговариваться начал.
Заговариваться не надо. Не надо заговариваться. Нехорошо это.
Автор темы
Avilium
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 19.08.2020
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Avilium »

Ахемнениды были или нет арийцами?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Gosha »

Avilium: 01 сен 2020, 16:21 Ахемнениды были или нет арийцами?
Изображение
Держава Ахеменидов (др.-перс. Ariyānām Xšaçam — «Арийская Империя»), она же Первая Персидская Империя — древнее государство, существовавшее в VI—IV веках до н. э. на территории Передней Азии и северо-восточной Африки, созданное персидской династией Ахеменидов. К концу VI века до н. э. границы Ахеменидской державы простирались от реки Инд на востоке до Эгейского моря на западе, от первого порога Нила на юге до Закавказья на севере.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
jene
Всего сообщений: 932
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение jene »

Gosha: 01 сен 2020, 16:47 Держава Ахеменидов (др.-перс. Ariyānām Xšaçam — «Арийская Империя»), она же Первая Персидская Империя — древнее государство, существовавшее в VI—IV веках до н. э. на территории Передней Азии и северо-восточной Африки, созданное персидской династией Ахеменидов. К концу VI века до н. э. границы Ахеменидской державы простирались от реки Инд на востоке до Эгейского моря на западе, от первого порога Нила на юге до Закавказья на севере.
ИЗ ВИКИ. Предки Кира Великого (о нем больше всего информации)

Кир был сыном Камбиса I из династии Ахеменидов, основанной легендарным Ахеменом, ведущего клана в персидском племени пасаргадов. Ещё Набонид титуловал Кира царём Аншана[1], то есть одной из областей на юго-востоке Элама, это же делали и вавилонские жрецы, составлявшие так называемую хронику Набонида и Кира[2]. В своём воззвании к вавилонянам сам Кир называл «царями Аншана» своих предков: «Я — Кир… сын Камбиса, великого царя, царя города Аншана, внук Кира, великого царя, царя города Аншана, потомок Теиспа, великого царя, царя города Аншана».

Это провозглашение Кира царём эламской области Аншан, упоминаемой в вавилонских текстах с древнейших времён, даёт повод подумать, что Кир был эламитом. Современные Киру памятники искусства указывают на влияние в древнейшую пору Персидского царства эламской государственности и искусства. Однако точно доказано, что Кир был арием. Связь его с Аншаном не совсем понятна, единственным объяснением, возможно, является то, что Кир явился с востока, из государства, заменившего Элам, поэтому в официальной торжественной надписи он и именуется царём Аншана. И сам он ухватился за этот освящённый древностью термин, который сообщал ему в глазах вавилонян больше почтенности, а, кроме того, нёс в себе программу наступления на запад — ведь некогда цари Элама владели Вавилоном.

Нося титул царя Аншана, владыка новоявленной монархии становился наследником древних эламских царей со всеми традициями и другими выгодными последствиями этого наследства. Однако дело осложняется тем, что трудно доказать употребительность понимания Аншана в общем смысле, как и вообще точно локализовать его, а также тем, что в хронике Набонида Кир после покорения Мидии титулуется уже царём Персии (Parsa). Это обстоятельство даёт повод прямо отождествлять Аншан с Персией, считая эти термины равноупотребляемыми, или наоборот, указывает на их различие, считая упоминание в титулатуре персидских царей Аншана отражением более древней стадии их могущества, а титул царя Персии — следующей его ступенью. Как бы там ни было, точно известно, что пасаргадские цари Аншана были вассалами Мидийской империи вплоть до восстания Кира.

Если верить Геродоту, утверждавшему, что правление Кира продлилось 29 лет[10], в 559 году до н. э. (другие греческие писатели также относят вступление Кира на престол к началу первого года 55-й олимпиады, то есть к 560—559 до н. э.[11]) Кир стал вождём персидских оседлых племён, среди которых главенствующую роль играли пасаргады. Кроме них, в союз входили также марафии и маспии. Все они находились в зависимости от мидийского царя. Центр тогдашнего Персидского государства располагался вокруг города Пасаргады, интенсивное строительство которого относится как раз к начальному периоду правления Кира и который стал первой столицей Персидского государства. Жившие в городах и степях Персии киртии, марды, сагартии и некоторые другие кочевые племена, а также оседлые племена кармании, панфиалеи и деруши были покорены Киром позднее, по-видимому, уже после войны с Мидией[12][13][14]. Согласно армянскому национальному преданию, отразившемуся у Мовсеса Хоренаци, Мидийское царство было разгромлено армянским царём Тиграном в союзе с Киром и при его помощи. Историческое зерно этого сообщения раскрывается при сопоставлении его с сообщением Ксенофонта, греческого историка V — первой половины IV вв. до н. э., содержащимся в его труде «Киропедия». Здесь Кир и армянский царевич Тигран предстают в качестве друзей, а впоследствии Тигран с армянскими войсками принимает участие в походах Кира[15].


Итого: трудно сказать, были ли эти самые АХЕМЕНИДЫ (язык сломаешь) АРИЯМИ. но факт заключается в том, что ПЕРСЫ и АРИИ - совершенно разные народы. АРИИ = R1А (ПАКИСТАН, АФГАНИСТАН больше 50%), у современных ПЕРСОВ = эта гаплогруппа стремится к нулю, при всех переписях, должно же хоть что-то остаться. и само слово ИРАН = СТРАНА АРИЕВ - я такой перевод ставлю под большое сомнение. почему ПЕРСЫ и АРИИ - разные народы? ГЕРОДОТ, описывая войско КИРА, отдельно упомянул АРИЕВ, наряду со всеми остальными НЕПЕРСАМИ, которых привлек КИР.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Gosha »

jene: 01 сен 2020, 17:03 Итого: трудно сказать, были ли эти самые АХЕМЕНИДЫ (язык сломаешь) АРИЯМИ. но факт заключается в том, что ПЕРСЫ и АРИИ - совершенно разные народы.
Дорогой Арий на древнеиранском означает Знатный-Благородный - это с подачи генетиков начали отыскивать ГЕН - аризма подводя науку под явное шарлатанство!

Изображение
Самое раннее эпиграфически подтверждённое упоминание слова «арийский»: Бехистунская надпись VI века до н. э., в которой сказано, что она составлена «на арийском («arya») [языке или алфавите]». «Арийский» в данном контексте означает «иранский».

Термин «арийский» происходит от протоиндоиранского корня arya, означавшего этноним, которым индоиранцы называли своих предков ариев. Родственным словом на санскрите является слово ārya (деванагари: आर्य) — по происхождению этническое самоназвание, в классическом санскрите означающее «благородный, почтенный, знатный». От родственного слова в древнеперсидском языке ariya- (древнеперсидская клинопись) происходят современные названия «Иран» и «иранцы», до XVIII века Персия.

В XVIII веке наиболее древними из известных индоевропейских языков были языки древних индоиранцев. Поэтому слово «арийский» было принято для обозначения не только индоиранских народов (части индоевропейских народов), но и всех носителей индоевропейских языков, включая римлян, греков и германцев. Вскоре было признано, что балты, кельты и славяне также принадлежат к этой группе. Утверждалось, что языки всех этих народов произошли от общего корня, — теперь известного как праиндоевропейский, — на котором говорили люди, считавшиеся предками европейских, иранских и индоарийских народов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
beorgcyn
Всего сообщений: 97
Зарегистрирован: 26.06.2020
Образование: высшее естественно-научное
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение beorgcyn »

Первыми народами, которые упоминаются как арийцами являются мидийцы и персы о которых сообщает Геродот в 5 веке до нашей эры. Мидийцы и Персы -это конфедерация разных племен, некоторые из которых вполне могли быть арамеями по происхождению, особенно в составе персов.В раннем средневековье арабские авторы именуют персов симитами и потомками Сима. Известно, что в 7 веке д.н.э часть мидийцев-ариев переселились на Дон и здесь они получили свое новое название -савроматы и впоследствии смешаются с сарматами.
В настоящее время 80 % персов( иранцев) -это потомки разных тюрских народов. К древним персам -ариям они уже кроме названия не имеют ни какого отношения.
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

Sergio: 01 сен 2020, 07:12 А вот это уже новость. В первую очередь к земледелию начали прибегать в Месопотамии. Во всяком случае, по имеющимся у науки доказательствам.
Цитата:
<<<Натуфийская культура — археологическая культура эпипалеолита (мезолита). Существовала на территории Леванта около 12 500—9500 лет до н. э.[1], предположительно развившись на основе гибрида местной, но более ранней кебарской культуры, и мушабийской культуры. Среди основных занятий натуфийцев были охота, рыболовство и сбор зерна дикорастущих злаков, для чего они делали специальные жатвенные ножи и строили зернохранилища. Натуфийцы были предшественниками первых земледельческих культур региона, некоторые исследователи полагают, что переход от собирательства к возделыванию злаков первыми в мире совершили сами натуфийцы. >>>
Еще цитата:
<<<Остатки растительной пищи натуфийцев плохо сохранились, тем не менее, удалось определить, что в их рацион входила дикая пшеница, бобы, миндаль, жёлуди, фисташки. Находки костей свидетельствуют, что основной добычей в охоте натуфийцев были газели (обыкновенная газель и джейран), реже — олени, дикие быки, кабаны, онагры. В долинах рек (например, Иордана), приобретала значение ловля рыбы. В пещерах в заповеднике Нахаль-Меарот в Израиле учёные из Института археологии им. Зинмана Университета Хайфы нашли свидетельства того, что натуфианцы ели змей и ящериц примерно 15 000 лет назад[3].

14,4 тыс. л. н. в Чёрной пустыне на северо-востоке Иордании на поселении Шубайка 1 (Shubayqa 1) охотники-собиратели натуфийской культуры пекли хлеб из диких злаков и корнеплодов[4]. Анализ органических следов в каменных ступках, найденных в пещере Ракефет в юго-восточной стороне горы Кармель (Израиль), показал, что натуфийцы производили пиво ок. 13 тыс. л. н. из пшеницы и ячменя ещё до того, как начали зерновые культуры использовать для выпечки хлеба[5]. Древнее пиво было похоже скорее на кашу, чем на пенный напиток>>>
А носители гаплогруппы E до сих пор собирают дикие бананы и умирают с голода...
Ваша правда, живут в гармонии с природой.
Но в семье не без урода. :)
И вот появился такой себе уродец:
<<<E1b1b — наиболее распространённая гаплогруппа Y-хромосомы среди жителей Эфиопии, Сомали, Эритреи и североафриканских берберов и арабов, является одновременно третьей по распространению гаплогруппой в Западной Европе.[29] Также она часто встречается на Ближнем Востоке, откуда она распространилась на Балканы и далее по Европе.>>>
У натуфийцев обнаружена гаплогруппа Е.
И у культур докерамического неолита обнаружена.
Да, еще у тех и других обнаружена гаплогруппа Н. :)
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

beorgcyn: 01 сен 2020, 22:55 Первыми народами, которые упоминаются как арийцами являются мидийцы и персы о которых сообщает Геродот в 5 веке до нашей эры. Мидийцы и Персы -это конфедерация разных племен, некоторые из которых вполне могли быть арамеями по происхождению, особенно в составе персов.В раннем средневековье арабские авторы именуют персов симитами и потомками Сима. Известно, что в 7 веке д.н.э часть мидийцев-ариев переселились на Дон и здесь они получили свое новое название -савроматы и впоследствии смешаются с сарматами.
В настоящее время 80 % персов( иранцев) -это потомки разных тюрских народов. К древним персам -ариям они уже кроме названия не имеют ни какого отношения.
Лично мне известно (на сегодняшний день), что первым народом, называвшим себя "a rie" ("a"-акцентирующая частица), были хетты, а это второе тысячелетие до нашей эры .
Еще URU ria (народ рия) они называли жителей города Урук (не всех, наверное меньшинство).
Последний раз редактировалось Ци-Ган 01 сен 2020, 23:28, всего редактировалось 2 раза.
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

beorgcyn: 01 сен 2020, 22:55 . Известно, что в 7 веке д.н.э часть мидийцев-ариев переселились на Дон и здесь они получили свое новое название -савроматы и впоследствии смешаются с сарматами.
Откуда это известно?
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Автор темы
Avilium
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 19.08.2020
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Avilium »

Gosha: 01 сен 2020, 17:29 Самое раннее эпиграфически подтверждённое упоминание слова «арийский»: Бехистунская надпись VI века до н. э., в которой сказано, что она составлена «на арийском («arya») [языке или алфавите]». «Арийский» в данном контексте означает «иранский»
Пожалуйста, уточните: Бехистунские надписи написаны на 3-х языков: Арамейском, эламском, индоиранском. «Арийский» в этом ряду означает какого?
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

Avilium: 01 сен 2020, 23:36
Gosha: 01 сен 2020, 17:29 Самое раннее эпиграфически подтверждённое упоминание слова «арийский»: Бехистунская надпись VI века до н. э., в которой сказано, что она составлена «на арийском («arya») [языке или алфавите]». «Арийский» в данном контексте означает «иранский»
Пожалуйста, уточните: Бехистунские надписи написаны на 3-х языков: Арамейском, эламском, индоиранском. «Арийский» в этом ряду означает какого?
А что самое похожее?
Арамейский--Ара==Ари--Арийский
Это офигенно-опупенным арийцам: :-P
Последний раз редактировалось Ци-Ган 01 сен 2020, 23:48, всего редактировалось 1 раз.
Нет у меня авторитетов и не было никогда
Ци-Ган
Всего сообщений: 3293
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Ци-Ган »

Sergio: 01 сен 2020, 07:12 Кто породил кочевников-скотоводов - известно. Это Авраам, Исаак и Иаков.
С такой чепухренью к Самюэлю.
Нет у меня авторитетов и не было никогда
beorgcyn
Всего сообщений: 97
Зарегистрирован: 26.06.2020
Образование: высшее естественно-научное
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение beorgcyn »

Avilium: 01 сен 2020, 23:36
Gosha: 01 сен 2020, 17:29 Самое раннее эпиграфически подтверждённое упоминание слова «арийский»: Бехистунская надпись VI века до н. э., в которой сказано, что она составлена «на арийском («arya») [языке или алфавите]». «Арийский» в данном контексте означает «иранский»
Пожалуйста, уточните: Бехистунские надписи написаны на 3-х языков: Арамейском, эламском, индоиранском. «Арийский» в этом ряду означает какого?
Там три языка. Эламский, аккадский(вавилонский) , древне-персидский.
Автор темы
Avilium
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 19.08.2020
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
 Re: Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи?

Сообщение Avilium »

beorgcyn: 01 сен 2020, 23:58 Эламский, аккадский(вавилонский) , древне-персидский.
То же самое и писал я: эламский, арамейский (=аккадский, =вавилонский), и индоиранский (=древнеперсидский).
Можно и по другому:
на алародском (Эламский входит в эту группу), на семитском (вавилонском, аккадском), на индоиранском (древнеперсидском)
КАКОЕ ИЗ НИХ СЧИТАЛСЯ ЯЗЫК АРИЕВ?
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «История древнего мира»