Ничего не изменилось, эти языки как 2 капли
Нет, нет. Эти языки не как две капли. Совершенно разные языки. Один (язык англов) - это германский язык с самым минимальным влиянием Латыни. Другой (язык населения Нормандии 11-12 века н.э.) - это диалект французского языка. А французский язык - это смесь между романизированным языком галлов (кельтов этого региона) и франков. Да, у франков был германский язык... Но это другой язык - он отличался от языка англов довольно сильно, пусть и был тоже языком германской группы.
Да, это язык Шекспира - язык 15-16 века. Нынешний английский довольно сильно отличается от староанглийского. Но многие слова понятны тем, кто знает современный английский.
Это вообще не народ. Это население части севера Франции, которое живет в части Франции под названием Нормандия. Само происхождение названия связано с норманнами - с северными людьми, которые в 9-10 веке так сильно напугали христиан Европы (особенно Англии и Франции). Нор - это север (north - на английском), а ман - это мужчина или человек на языке англов. Речь о викингах-скандинавах, которые грабили и вырезали целые деревни и города. В определнный момент лидеры Франции часть из них наняли на свою службу - им было позволено селиться в определнном регионе на севере Франции. Этой областью правил их лидер, который получил титул по велению короля Франции. С 11 века эта область стала называться областью, в которой северные люди главенствовала - Нормандией. Но сами те скандинавы очень быстро перемешались с местным населением и перешли на местный язык - уже к концу 11 века они почти перестали быть скандинавами, но считали себя местным населением. Их называли норманнами (или нормандцами) лишь условно, как и их страну (часть Франции) тоже называли Нормандией лишь условно. Когда Вильгельм Завоеватель со своей армией в 1066 году захватил Англию, все эти люди говорили уже на французском и считали себя французами, но и жителями Нормандии. Они отличались не только своим диалектом, но частично и культурой и не только. Но уже и тогда они считались одновременно и французами и нормандцами.
Не разные. У них грамматика полностью идентична. Лексика отличается тоже несущественно. Эту разницу можно списать на региональные наслоения типа разницы между украинским и русским, и степень близости примерно та же
Это тоже пустословие. Викинги это толи попы-торгаши нордиды типа данов или шведов, либо это староскандинавы, неизвестно.
Сейчас часть слов в английском языке имеет французское происхождение. Но в языке англов 10-11 века этого не было.
А какие же это тогда языки?tamplquest: ↑13 сен 2020, 19:39По научной, типологической классификации это не индоевропейские языки
Может африканские или семитские? 
Я бы отнес их к романским оба, имея в виду что романский тоже не индоевропейский.
Нет, нет! Я, как получивший лингвистическое образование, протестую - это два разных языка, которые сильно отличаются друг от друга. Хоть в них есть и нечто общее...
Не сильно. Там все та же аналитическая грамматика, то же бестолковое громоздкое спряжение глаголов, и те же атавизмы неправильных глаголов от кельтского. Те же артикли. Все один в один короче
Вы ведь знаете о том, что племена англов и саксов лишь с середины 5 века н.э. прибыли на остров Британия? Вы ведь знаете, что довольно быстро они захватили почти весь этот остров, подчинив себе или часто и вырезав местное население (племен бриттов и прочих кельтов)? Так вот, до прибытия англов и саксов на остров Британия местное население было лишь очень частично (особенно не юге) романизировано, но в некоторых регионах очень и очень минимально. Важно понимать и то, что местное население не так уж повлияло или почти совсем не повлияло на племена англов и саксов в Британии, так как обычно, когда они захватывали территорию, большую часть местного населения они вырезали. И вырезали всех или почти всех - это происходило всюду, кроме Уэльса и ещё 2-3 мест, включая и Шотландию - все они с 5 до 9-10 века умудрились отстоять свою независимость от англов и образовали свои княжества или королевства.tamplquest: ↑13 сен 2020, 19:43Я бы отнес их к романским оба, имея в виду что романский тоже не индоевропейский.
Вероятно они ближе к семитским, не случайно там куча артиклей
Если и есть нечто общее, то это потому, что английский язык - это смесь французского языка жителей Нормандии (господ) и местного населения Англии (подчиненного местного населения - англов-германцев).tamplquest: ↑13 сен 2020, 20:12Не сильно. Там все та же аналитическая грамматика, то же бестолковое громоздкое спряжение глаголов, и те же атавизмы неправильных глаголов от кельтского. Те же артикли. Все один в один короче
Я склоняюсь к тому что англы и саксы относились к разновидности румов, а не к кельтам или сарматам, поэтому их родной язык мог быть разновидностью того же романскогоSamuel: ↑13 сен 2020, 20:32Вы ведь знаете о том, что племена англов и саксов лишь с 4-5 века прибыли на остров Британия? Вы ведь знаете, что довольно быстро они захватили почти весь этот остров, подчинив себе или часто и вырезав местное население (племен бриттов и прочих кельтов)? Так вот, до прибытия англов на остров Британия местное население было лишь частично (особенно не юге) романизировано, но в некоторых регионах очень и очень минимально. Важно понимать и то, что местное население не так уж повлияло или почти совсем не повлияло на племена англов и саксов в Британии, так как обычно, когда они захватывали территорию, большую часть местного населения они вырезали. И вырезали всех или почти всех - это происходило всюду, кроме Уэльса и ещё 2-3 мест, включая и Шотландию - все они с 5 до 9-10 века умудрились отстоять свою независимость от англов и образовали свои княжества или королевства.
Мобильная версия
