Samuel: ↑13 сен 2020, 19:13
Совершенно разные языки
Не разные. У них грамматика полностью идентична. Лексика отличается тоже несущественно. Эту разницу можно списать на региональные наслоения типа разницы между украинским и русским, и степень близости примерно та же
Отправлено спустя 44 секунды:
И роднит их еще то что в обоих сохранились неправильные глаголы, атавизмы латыни
Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Samuel: ↑13 сен 2020, 19:13
Речь о викингах-скандинавах
Это тоже пустословие. Викинги это толи попы-торгаши нордиды типа данов или шведов, либо это староскандинавы, неизвестно.
Отправлено спустя 34 секунды:
Этот разговор уже был, не придуривайтесь
Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Да и не было там никакого "пугала христиан", это все придумали чтобы замести под ковер Великое Венгерское Завоевание.
А скандинавы 10 века это торгаши.
Но даже если брать тех славных староскандинавов, которые оставили героические саги, болгарские руны, они все равно бы не потянули на такие масштабные завоевания
Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Притом, английский и французский считаются индоевропейскими только по современной псевдолингвистике с натягиванием совы на глобус. По научной, типологической классификации это не индоевропейские языки
Отправлено спустя 44 секунды:
И причина этого ясна: там были румы
Отправлено спустя 54 секунды:
Германские например романизированны намного меньше
Отправлено спустя 29 секунд:
Потому что сарматы румам не покорялись