Роль Коммунистической партии в истории России.

Сообщение **ALiasLag** » 08 июл 2011, 19:41

Ну, Галина, у Вас же уже постов 20 простую вещь просят - не нравятся Вам наши прогнозы, ну, так сделайте свой и обоснуйте, будьте ласка. А про опыты Павлова не надо, они к делу не относятся.

Сообщение **SCANER** » 08 июл 2011, 20:33

"До чего предсказуемая реакция! Прямо как в опытах Павлова."Сударыня, если вам ПО ДЕЛУ нечего сказать, так упражняйтесь в остроумии в какой-нить другой группе. Млин, хочется читать умные и содержательные посты, а не ваши эмоциональные выплески. Если есть чего Илье возразить - так ближе к делу и с аргументами.

Сообщение **Rtemka** » 08 июл 2011, 22:28

Сноску, Галина? Ну, вот, из последнего - в "перестройке" почитайте. А вообще - это приятная привычка сначала не обращать вимания на оппонента, чтобы потом "на голубом глазу" просить его "а где вы что-то сказали;))) Голубушка, ваши реакции тоже стандартны, о чем вам уже говорил. Тоже назвать вас подопытной Павлова - как-то неуважительно к вам как к женщине получится...

Сообщение **SwK** » 10 июл 2011, 08:23

А голосование все красноречивей и красноречивей:)

Сообщение **olgerdviz** » 10 июл 2011, 08:47

А можно полюбопытствовать у вас,Екатерина,- в чем же "красноречие"оного заключается?КПРФ ведь не светоч коммунизма-так обычная партия,как в "цивилизованных" и "демократичных" странах Европы и не только Европы.

Сообщение **pcholka** » 10 июл 2011, 19:14

КПРФ ведь не светоч коммунизма-так обычная партия,как в "цивилизованных" и "демократичных" странах Европы и не только Европы.КПРФ до европейских КП далекова то, вот поэтому и роль ее не очень завидная - "спонсорская опозиция" это все на что она способна

Сообщение **appoitoceta** » 10 июл 2011, 19:59

№812-А вам екатерина разве не известно что большинство как правило ошибается?Вспомните любые выборы,где побеждал ельцин - думали одно,а вышло то...

Сообщение **pcholka** » 10 июл 2011, 20:38

Выборы в любом случаи отражают мысли народа. А не все мысли народа могут всем нравится

Сообщение **appoitoceta** » 10 июл 2011, 20:57

Ну да,как же)))разве народ хотел выбрать пьяницу,развалить союз,спалить белый дом,устроить дефолт 98,разорить вдрызг больше половины заводов,загнать страну в небывалую задницу?А если выборы влюбом случае отражают мысли народа,то в таком случае какого хрена вы хаете советский период,когда выборы проводились регулярно?

Сообщение **pcholka** » 10 июл 2011, 21:15

По чем бы нет. Народ всегда хочет чуда. Поэтому и часто и верит в чудо. Кроме дефлота и белого дома был и запртет КПСС и открытие границ и свободное общение долларов. И первый доход и первый убыток

Сообщение **appoitoceta** » 10 июл 2011, 22:36

А что хорошего в запрете кпсс(учитывая что глядя с вашей точки зрения,кпсс к тому времени уже перестала быть "правящей партией в империи зла"),что хорошего в том что люди перестали работать и рванулись в турцию,что бы здесь продавать шмотки,что хорошего в обращении доллара?Причём тут первый доход и убыток - вообще сложно представить...

Сообщение **SwK** » 11 июл 2011, 01:06

№813 Внимательно читайте за что голосуют люди! Они выбирают ответ, продолжение которого "т.к. не разделяю взгляды коммунистов"! Вот вам и красноречивость. №815 А вам видно не известно, что ваши сторонники (т.е. те, кто ратуют за коммунизм) то и дело приводят статистические данные, "подтверждающие" их "правоту" и хающие все некоммунистическое. Очевидно, когда вам удобно - статистика - for ever, когда нет - "большинство - ошибается". Вы бы уж определились!

Сообщение **troyes** » 11 июл 2011, 01:22

КПСС конечно надо было запрещать, как партию с преступным прошлым, и коммунистам дать возможность существовать в рамках КПРФ - как партии с незапятнанной пока еще репутацией. Что касается мнения большинства - это все таки народ, и решать ему, а не какой то сраной-поганой элите, которая считает себя его авангардом и берет на себя право за него все решать. То что сейчас нам навязывают губернаторов из центра - это конечно было ошибкой, а то что народ выбирает ЕР, как бы глупо это ни было - это право народа, сам выбрал, сам и будет расхлебыватьБольшевиков же никто не выбирал. Лишь в петросовете они имели большинство накануне переворота, но ни в УС, ни в других советах большинства они не имели, или имели - но незначительный перевес. То же самое было и с распадом СССР - Ельцину было все равно на мнение большинства населения, союз развалили против желания большинства его граждан. Иначе и быть не могло - порожденный большевизмом Ельцин , а потом и его слуга Гайдар были людьми того же мышления

Сообщение **appoitoceta** » 11 июл 2011, 01:32

№820 Я лично знаю многих людей,которые не будучи коммунистами любят советский период,помнят его и были бы рады его "реставрации",так же я знаю людей,которые не принимают советский период,как и вы твердят о его пагубности,но придерживаются коммунистической идеологии - и всё это не просто обиженные,а люди со сложившейся системой взглядов.Я думаю в свете этого можно сделать два вывода - вопрос задан не корректно(как и ответы на него) и то,что ни о какой либо красноречивости не может быть и речи.А причём ту то как мне угодно?Я ещё ни разу не видел что бы кто либо утверждал что в СССР была возможноть выбрать кандидата,который не поддерживает советский режим.Вопрос был вдругом - насколько эти выборы целесообраны(моё мнение-да,целесообразны).Скакого бадуна вы здесь приписали статистику - белое пятно истории.У меня к вам следующий вопрос - хоть одни выборы с 1993 года были честными?

Сообщение **SwK** » 11 июл 2011, 01:37

Просто спрашивают, увы и ах, не о советском периоде, а об отношении к конкретной партии и коммунистической идеологии:) Вопросы заданы достаточно корректно, т.ч. этот опрос показателен. Кроме того, какую статистику приводят участники форума проверить не возможно, однако все радостно с ней соглашаются, если это выгодно и отрицают, если это не выгодно или вызывает сомнения!Не стоит переводить разговор на выборы и их честность или не честность. Статистика появилась с того, что данный опрос - это тоже часть статистики, правда она не в вашу пользу, поэтому она и не учитывается, неправильная, не корректная и т.д.

Сообщение **appoitoceta** » 11 июл 2011, 01:39

№ 821 - если запрещать все партии с преступным прошлым(и настоящим) мы тогда вообще без партий останемся.Проблема в том что должен выбирать народ,а выбирает то всё таки элита.Мне кажется что сам факт назначения губернаторов из центра(при наших размерах) есть факт положительный,так как способствует централизации,но субъктивность момента в том что центр насковзь гнилой...Что касется последнего абзаца,то вы сравниваете вещи произошедшие в разных условиях,исторических реалиях,имеющих разные условия,средства и цели.Глубоко уверен,что подобные вещи сравнивать нельзя.К тому же неужели вы действительно считаете что на протяжении 70 лет(1917-1991) мышлении никак не изменилось?

Сообщение **troyes** » 11 июл 2011, 02:32

Не согласен. Новые партии себя не запятнали. За Зюгановым, как к нему не относись, преступлений нет. А мышление - не ,не изменилось, сравните деда и внука Гайдаров, оба по трупам людей были готовы идти. Один своими руками лично казнил несколько сот человек, другой сотню миллионов вверг в хаос и бедность - и оба считали что были правы и не признавали своих ошибок. Назначение губеров из центра не может быть явлением положительным - потому что когда какая то матвиенко приезжает из шепетовки в Питер, она даже не знает с чем имеет дело, вот и получаем сотни снесенных исторических зданий. Другое дело, что центр должен иметь право снимать губернаторов и придавливать их - но не назначать черт знает кого, да еще единственную кандидатуру, которую 100% поддержит местная дума.

Сообщение **appoitoceta** » 11 июл 2011, 03:21

№825-Дмитрий,к сожалению не могу сказать конкретно и привести факты,но глубоко уверен что за зюгановым числится и воровство и коррупция и притом в немаленьких размерах.По трупам шёл рюрик и пётр великий,колумб и гитлер,рамзес и иван грозный - и что же у всех у них мышление идентичное,и со временем не менятся?Поверьте,простых людей из шепетовки губернаторами не назначают,а если делать по вашему,то простите за грубость,затрахаются снимать..Ах екатерина,вы всё говорите что он показателен,но вам никто кроме александра ещё не поверил,вы бы хоть сказали в чём он показателен?Если статистику участников форума проверить не возможно,то почему вы позволяете себе язвительно упрекать меня в том что она мне не нравиться?А почему я не считаю её верной я вам уже ответил - множество субъективных факторов.

Сообщение **pcholka** » 11 июл 2011, 03:21

КПСС славилось сильной властью. Централизация власти это всегда кажется быстро решение все задач. С Центра оно все - ВИДНЕЕ.

Сообщение **appoitoceta** » 11 июл 2011, 03:29

Демократия хороша когда всё в порядке,в нашем же случае (как в общем так и в частности) необходима как минимум централизация.

Сообщение **pcholka** » 11 июл 2011, 04:01

В отчете комиссии, представленном в Президиум ЦК КПСС 9 февраля 1956 года, сообщалось, что за 1935-1940 годы было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 920 635 человек, из них расстреляно 688 503 человека[6]. Решение Президиума ЦК о засекречивании этих цифр Хрущев объяснял тем, что "после долгой истерии охоты на "врагов народа" мы так и не смогли психологически сбросить груз прежнего"[7].Это эффект централизации

Сообщение **appoitoceta** » 11 июл 2011, 05:18

Ну да а боевыми действиями Сталин руководил по глобусу и побивал берию тросточкой у камина приговаривая что то по грузински - это всё рассказы тго же хрущёва,того же 56 года...Вы бы ещё Новодворскую процитировали и тогда точно после смерти попали бы в "демократический" рай...Хотя это уже прогресс,это уже не миллионы,а конкретная цифра...А ещё эффект централизации в победе в ВОВ(да и не только вов),а ещё это полъём экономики,а ещё это полёт в космос...

Сообщение **pcholka** » 11 июл 2011, 05:24

Сразу после XX съезда были приняты решения о массовом пересмотре политических дел предшествующих лет и освобождении невинных людей, остававшихся в лагерях и ссылках. 19 марта 1956 года Президиум ЦК КПСС принял постановление о создании 97 комиссий Президиума Верховного Совета для "проверки в местах лишения свободы обоснованности осуждения каждого лица, обвиненного в совершении преступлений политического характера", а также в должностных и хозяйственных преступлениях. Для контроля за деятельностью этих комиссий была создана Центральная комиссия под председательством Аристова. По сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, данными комиссиями были рассмотрены дела на 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки наказания. Из числа осужденных за политические преступления на свободу вышли 50 944 человека[13].

Сообщение **ALiasLag** » 11 июл 2011, 20:07

А вот что пишут об успехах современной Россиянии:(http://www.forum.msk.ru/material/lenty/494206.html)"Вот, читатель, то, что гонят сегодня (и типа, принимают на вооружение) в Эрэфии. Это то, что реально, а не на словах, может делать «элита» - бело-сине-красные макаки. Пилить и прожирать многие миллиарды, покупать стада роскошных иномарок и строить все новые и новые церкви - это да. Сводить все успехи РФ к футболу и попсе - пожалуйста. Ну да, димы биланы, аршавины и павлюченки - это и есть решение всех проблем! Но делать сложную высокотехнологическую продукцию, что выпускали даже в больном брежневском СССР, расеянские вороватые макаки не могут по определению."Сдаётся мне, грядут новые политические репрессии.

Сообщение **pcholka** » 12 июл 2011, 06:02

После рассмотрения представленных Серовым и Руденко документов о применении запрещенных законом методов следствия, грубой фальсификации дел и беззаконных расстрелах многих тысяч людей, Молотов и Каганович начали кое-что признавать. Однако они по-прежнему утверждали, что репрессии были продиктованы "политической целесообразностью"Репрессии и политическая целесообразность это так в коммунистическом духе

Роль Коммунистической партии в истории России. - Страница 29

Роль Коммунистической партии в истории России. ⇐ Советская Россия, СССР