Роль Коммунистической партии в истории России. ⇐ Советская Россия, СССР

[troyes]

тож мне открытие - это и так ясно. Иисуса называли первым коммунистом, причем на полном серьезе, а уж после смерти его христианская община была откровенным прообразом ВКПб. к счастью, с более скромными методами

[SwK]

Раннее христианство - это соцорганизация, как и коммунизм, а праведничество - это состояние души и особенность характера. Вещи довольно отличные, чтобы стать ответом, на мое забавно.

[troyes]

Естественно, Вера в чистом виде и Церковь как соцорганизация - не одно и то же

[ALiasLag]

Что в этом удивительного? И приверженцы коммунизма, и его противники согласны в одном - реформы (уничтожение) СССР - дело рук КПСС. Антикоммунисты этому рады, но за КПРФ на этом основании (чтобы она ещё чего-нибудь разрушила?) голосовать они не будут.Коммунисты голосовать не будут, поскольку КПРФ - это просто скол КПСС, с каким-то подобием старых структур и идей. Никакого переосмысления позиции и идеологии практически не произошло.Неудивительно, что за КПРФ голосуют как раз не-коммунисты, "потому что это оппозиционная партия".

[pcholka]

Амбиции в КПСС это вам не простые слова. Вы что думаете, если Вас приняли в КПСС то завтра Вы стали секретарем райкома. Нет. Фактически любая карьера в номеклатуре КПСС это жестка и безпреципная война. Человаек достигну уровня первого секретаря обкома это фактически уже состояшийся общегосударственны политический лидер. Горбачев действительно програл бытву в КПСС, хотя до этого у него очень хорошо получасль играть в партийные игры. Если присмотрется вниманельно, что реальную власть в СССР делали как раз секраетаря обкомов и союзных республик. Они в свое время сняли Хрущева и они же переиграли Горбачева.Не забываейте о 6 статье Конституции СССР, где все было об КПСС и ее роли в розвале СССР очень хорошо сказано

[appoitoceta]

Александра,Секретари обкомов и главы союзных республик никак не могли снять Хрущёва хотя бы потому что основную роль(как предполагается) сыграл Шелепин,а секретарями обкомов там не сильно то и попахивало.Что касается меченого,то его и расстрелять не грех было.Хотя с вами можно согласиться в том что их роль в разы возросла после июньского пленума 1957,а играть решающую роль они не могли,т.к. не имели лидера..

[pcholka]

Сыграл Шелепин, но снимал Пленум ЦК подготовленый больше Сусловым и Подгорным. Почитайте Аджибея. Там достаточно нормально изложена история процесса. Поймите правильно, действительно секретатей назвачали из Москвы, но и Москва зависала от секретарей. В такой большой стран без сильной власти на местах ничего не зделаеш. Другое дело, что действительно на самом Пленуме все "ЗА", но основные договорености к колуарах.Вы что думаете, что можно запросто проснутся и снять Генерального секретаря. Напрасно не обратили внимание на ст 6 Конституции СССР. В ней много вся соль процессе что была КПСС в истории стараны

[pcholka]

Не может в России быть две КПСС. КПСС может быть только одной партийе в стране и как видно место КПСС займет не КПР

[appoitoceta]

А выих их не пиарите.Вы грубо говоря врёте,нет в КПРФ настоящих коммунистов.Да и КПРФ своему названию не соответствует.В КПРФ(В ЧАСТНОСТИ В РУКОВОДСТВЕ) сейчас состоят те,кому ничего не досталось в 90-х

[Brandon]

Слева - млолот, справа - серп!Это наш советский герб!Хочешь - жни, а хочешь - куй!Все равно получишь - "нос".

[Brandon]

... припомнилось тут...Надо срочно сочинит новую, по Медведа!

[appoitoceta]

Иван,зюганов(со своими подельниками масштабом поменьше) из той же шайки что ельцин и др. "либералы" и комсомольские мальчики,типа ходорковского и абрамовича.Просто одни оттёрли и от барыша и от кормушки других.А эти другие,зюганов с компанией в частности,очень хотят вернуть себе привелегии.Именно по этому КПРФ по делу и не поделу встаёт опозицией к власти.

[pcholka]

Не отдадут. Поздно.

[appoitoceta]

было бы удевительно если бы они захотели делиться))))

[pcholka]

У руководства КПСС была одна скромная привелегия,то такая привелегия за которую можно было и умереть. Привелегия одна - весь СССР. Вот кто действительно жил при коммунизме,так это высшее партийное руководство. Все было их, все было для их. Вот с этого и рождалась помощь братским народам, поддержка прогрессивного человества и строительная гигантомания. А в личной жизни было еще смешнее, охота, баня, водка и т.д. Ну что уж ту сделаеш, если интересы этих людей были на таком уровнеДачи и машини не заберали даже если ухоли на пенсию. Было такое понятие пенсионер союзного значение (другими словами небожитель). Если умел небожитель, то семье льготы и превелегии сохранялись

[pcholka]

Хлопковое дело это не уголовное дело, а политическое. Просто Горбачев руками Прокуратуры и МВД уничтожал гвардию Брежнева в Узбекистане. Уже 1989 году сплили факты, что это было фактически произвол МВД в духе сталинизма. Еще было Кубанское дело, дело Главрыба и были дела по меньше. Но было и правило, что члена КПСС нельзя было арестовать, даже за самые страшные преступления. Чем члены политбюро отличаются от олигахов, только тем, что тогда о проделках дочери Брежнева шушукались, а теперь о любой выходке олигарха пишет вся СМИ. Но власть та же и методы решения вопросов теже. Все что они хотя, они реализуют для решения своих личных целей. А в нищей стране, даже не очень большие по нашим мерках квартиры казались очень огромные и пристижные. Что поделаееш, ну такие у них примитивные интресы были...

[troyes]

члены политбюро столько не хапали, сколько современные олигархи. богатство политбюрщиков примерно равно богатству среднего россиянина в наше время

[pcholka]

Дмитрий Багатсво члена политбюро это богаство любого олихарха. Проблема только в том что олигархи публичные, а члены политбюро и тем более их личная жизнь это всегда была закрытая тема. При чем еще со Сталина завелось хвастатся нищетой. Поэтому расказывать о своей бедности а тем более поисывать о бедности это было в порядке вещей. При этом (ну была такам тогда мода) дочка Брежнева очень любила брилианты и скупали их потяное дела забывая за их запалить. Фактически получала без платно. Хотя в пяном виде и несколько раз их теряла... Такие были у их развлечения.

[pcholka]

Может тогда Абрамович сделать членом Политбюро и тогда будет все хорошо.Вообще идея бедного СССР в следствии войны очень былы популярно благодаря партии. Еще было очено популярная тема, недостаток продовольствия в следствии постоянных неурожаей. Еще было популярная тема. советские люди самые счастливые люди на земле, а для того, что бы они от этого счаться не упали обморок для выезда из СССР НАДО БЫЛО ВИЗА. Члены Политбюро самолично распоряжались всеми богатсвами СССР и распоряжались плохо, поэтому и жизнь была на грани нищеты. Конечно за исключением тем слуг народа, которые входили в партийную номеклатуру для их уже был коммунизм построен

[pcholka]

Из зернотредерами не беседовали. Оно и понятно. Хотя сейчас структура питания очень сильно изменилась. Потребление мяса очень существенно увеличилось. И это одна из проблем повышение веса населения. Проблема. Но к сожалению характерна для всех настоящих капитилистических стран.Духовность это очень хорошо. Как сейчас помню стоят люди в очереди за мукой (мясом, рыбой и т.д.) и обсуждают последнуюю премьеру в Большом, а так же высказывают свое мниние о последне книге Сатра, а лица такие духовыне, духовные.....

[ALiasLag]

"Потребления мяса очень существенно увеличилось"Нельзя ли поподробнее? Кем - увеличилось? Лично Вами?Согласно статистике, сейчас потребляется 46 килограммов мяса в год на человека (притом, что больше 20 - импортное, за нефть купленное). При Брежневе было более 60 килограмм на человека.Учите матчасть, Александр, много раз уже на эту тему беседовали.

[pcholka]

"Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. "(газета "АиФ" ноябрь 1989)Есть три вида лжи: лож, наглаая ложь и совестска статистика

[pcholka]

"Во-вторых, сознательно завышались – также практически в два раза – темпы экономического роста СССР. Делалось это путем включения инфляции в индексы физического объема производства, использования показателя «валовой продукции» («вала») вместо добавленной стоимости, путем огромных приписок на местах и наверху, использования устаревших постоянных цен 1926/27 гг. и т.д. Я уже не говорю о том, что экономический рост в СССР был экстенсивным, несовременным, приказным, темпы его задавались не реальным платежеспособным спросом, а плановыми директивными показателями. На заводах, фабриках, строительных площадках и в колхозах речь шла не о внутренне мотивированных инновациях, а только о вале и планах внедрения новой техники" (газета "АиФ" март 1989)

[pcholka]

"В-третьих, в публикациях ЦСУ СССР резко занижались данные о военных расходах и резко завышались – о реальных доходах населения, урожаях зерновых, потреблении мяса на душу населения и т.д. Чего стоит, например, цифра советских военных расходов в 20 млрд. руб. в год, когда на самом деле они превышали 200 млрд. долл., что практически было равно сумме военных расходов в США и составляло более 20% национального дохода СССР. Или потребление мяса в 64 кг на душу населения, когда в действительности было 42 кг (в США – 118 кг). И уж попросту позор был с урожаем зерновых, о котором судили не по реальному результату, а по так называемому видовому урожаю, или «на корню», когда колоски зрели на полях, а затем – по сырому весу с учетом веса влаги и мусора." (газета "АиФ" март 1989)

[pcholka]

"К концу 1920-х годов подросло новое поколение статистиков. Многие из них имели лишь смутное представление о своем деле, но все они неукоснительно следовали линии партии и изо всех силенок выявляли “вредителей”. Открывая конференцию о “плановом вредительстве”, преследовательница “буржуазной статистики” Мария Натановна Смит-Фалькнер (Смит) заявила, что старые специалисты вредительствовали, поскольку новые кадры еще не окрепли. В своем заключительном слове она призвала присутствующих “сделаться ОГПУ научной мысли в области статистики и в ее применении к планированию” (Смит М. Плановое вредительство и статистическая теория // Плановое хозяйство. 1930. №10. С.139-168.И той статистике ВЫ верите.