Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой ВойныНовейшее время

1914 год и далее без остановок
Закорецкий
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 658
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Закорецкий »

Камиль Абэ:
11 янв 2021, 20:20
капиталистическое окружение никогда не оставляло мысли о свержении советской власти
Камиль Абэ, член партии с такого-то года.

Реклама
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 4643
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Камиль Абэ »

Закорецкий:
11 янв 2021, 20:42
Камиль Абэ, член партии с такого-то года.
И партбилет в домашнем архиве ...

Константин Ф.
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 182
Зарегистрирован: 09.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Константин Ф. »

Камиль Абэ:
11 янв 2021, 20:20
Вот здесь личности Гитлера и Сталина не имеют особого значения: капиталистическое окружение никогда не оставляло мысли о свержении советской власти ... отечественная война была неизбежна.
а вот Сталин так не считал, и делил капиталистические страны на:
1) агрессивные: Германия, Италия, Япония
2) попустительствующие агрессии - все остальные
Без Германии, Италии, Японии остальные будут только мечтать об агрессии, не воплощая её в жизнь. И действительно, например, США в годы ПМВ отправили на войну с Германией 3,6 млн. солдат, а в Россию в годы интервенции 6 тыс. солдат т.е. в 600 раз меньше
Если бы интервенты приложили бы на удушение Советской власти ну хоть одну десятую тех усилий, что они приложили на разгром Германии, никакой Советской власти не было бы уже в 1919 году. Только странам-интервентам это не особо надо

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 4643
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Камиль Абэ »

Константин Ф.:
11 янв 2021, 23:00
Если бы интервенты приложили бы на удушение Советской власти ну хоть одну десятую тех усилий, что они приложили на разгром Германии, никакой Советской власти не было бы уже в 1919 году.
Желания ограничиваются возможностями... А интервенты всерьёз опасались за свой тыл: как бы собственные рабочие не последовали примеру рабочих России (и Германии). Потому интервенция не имела широкого размаха и была свёрнута.
А вы (15-летний) учитель Константин Ф., не учитываете того, что Запад выстроил "санитарный кордон" вокруг России и устроил экономическую блокаду. Сейчас санкционная политика Запада напоминает политику Запада в отношении России 20-х годов...

Константин Ф.
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 182
Зарегистрирован: 09.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Константин Ф. »

Камиль Абэ:
12 янв 2021, 07:29
А интервенты всерьёз опасались за свой тыл: как бы собственные рабочие не последовали примеру рабочих России (и Германии). Потому интервенция не имела широкого размаха и была свёрнута.
ну, США нечего было опасаться своих рабочих, ничего бы они не устроили
первая социалистическая революция и первое социалистическое правительство в мире - Парижская коммуна возникли в результате поражения во франко-прусской войне. Первая русская революция произошла в результате поражения в русско-японской войне. Советские республики в Германии, Венгрии, России появились в проигравших в ПМВ странах.
В 1913 году среднестатистический американец, работающий по найму, имел ЗП $72 в месяц, это на современные доллары около $1850. Даже с учетом какого-то падения доходов в результате ПМВ всё равно американские рабочие зарабатывали больше, чем советские рабочие в лучшие советские годы.
Если бы интервенты хотели, они бы разделались с Советской Россией в 1919 году

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 4643
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Камиль Абэ »

Константин Ф.:
12 янв 2021, 09:06
Если бы интервенты хотели, они бы разделались с Советской Россией в 1919 году
А я вам объяснил почему этого не произошло, но для вас как об стенку горох...

Константин Ф.
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 182
Зарегистрирован: 09.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Константин Ф. »

Камиль Абэ:
12 янв 2021, 09:08
А я вам объяснил почему этого не произошло, но для вас как об стенку горох...
нет, не объяснили, нелепость объяснением быть не может

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 45
Всего сообщений: 4643
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Камиль Абэ »

Константин Ф.:
12 янв 2021, 09:49
нет, не объяснили, нелепость объяснением быть не может
Но вы же всего лишь учитель географии, хотя и с 15-летним сроком обучения...

Volskiy
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 245
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Volskiy »

Константин Ф.:
12 янв 2021, 09:06
Если бы интервенты хотели, они бы разделались с Советской Россией в 1919 году
Цитата: Когда американцы уходили из России, лейтенант Джон Кьюдахи сказал: «Ни один солдат даже смутно не понимал, зачем они там воевали».
Дальше по тексту:https://diletant.media/articles/45265908/
У США тогда ещё хотелка не выросла. В ПМВ они изрядно нажились на военных поставках (https://studopedia.info/2-9561.html), но Европу подмять тогда не смогли, а на Россию сил не хватило. Одно дело получать деньги за товар, а другое их тратить на военные расходы в отношении страны с которой и получить в то время было нечего.

Отправлено спустя 24 минуты 10 секунд:
Константин Ф.:
12 янв 2021, 09:06
В 1913 году среднестатистический американец, работающий по найму, имел ЗП $72 в месяц, это на современные доллары около $1850. Даже с учетом какого-то падения доходов в результате ПМВ всё равно американские рабочие зарабатывали больше, чем советские рабочие в лучшие советские годы.
Тем кто интересуется вопросом рабочего движения в США лучше начать отсюда:
Годовой уровень безработицы был относительно высоким в 1915 году - 9,7%, поскольку страна только что пережила экономический спад 1913–14 годов.
Из-за спроса на промышленные товары военного времени уровень безработицы снизился до 4,8% в 1916 году и достиг минимума в 1,4% в 1918 году. Однако этот показатель быстро подскочил почти до 12 процентов во время депрессии 1920–21 годов.

(https://ljwanderer.livejournal.com/421357.html)

Внутри США ситуация выглядела не столь оптимистично. Перестройка экономики на мирный лад происходила болезненно. Недовольные безработицей, инфляцией и низкими зарплатами рабочие бастовали в 1919 году целыми городами, группы анархистов устраивали теракты по всей стране. Охваченные страхом обыватели винили во всех бедах “большевистских агентов” и требовали от властей пресечь распространение опасных коммунистических идей. Власти реагировали, и в 1919—1920 годах, в ходе печально знаменитых “рейдов Палмера” (названных по имени министра юстиции), сотни людей пострадали от внесудебных расправ всего лишь за подозрения в связях с левыми радикалами.
Дальше лучше прочитать все материалы на https://ushistory.ru/
https://volskiy1.livejournal.com/

Константин Ф.
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 182
Зарегистрирован: 09.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Константин Ф. »

Volskiy:
13 янв 2021, 07:58
У США тогда ещё хотелка не выросла. В ПМВ они изрядно нажились на военных поставках
Это миф что США нажились на ПМВ
Военные расходы США в ПМВ превышают суммарные военные расходы других трёх крупнейших участников ПМВ: Великобритании, Франции, Германии
Ежегодные расходы федерального бюджета в 1917-1919 увеличились в 90 раз, по сравнению с 1913 годом. Всего за 2 года 1918-1919 расходы федерального правительства превысили расходы федерального правительства за всю предыдущую историю существования США с 1776 по 1913 год.
Все эти колоссальные расходы были оплачены за счет стремительного роста госдолга, который увеличился за годы ПМВ в 10 раз и стал самым большим в мире, эти долги правительство полностью сумело погасить только после окончания ВМВ, деньгами американских налогоплательщиков. США в финансовом плане самая пострадавшая в ПМВ страна, расходы США на ведение войны, превысили военные расходы Германии включая выплаченные Германией репарации

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»