Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны ⇐ Новейшее время
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
Абсолютно не объясняется историками, с какой стати Сталин верил Гитлеру. Вероломное — значит, имело место нарушение каких-то определенных правил, нарушение определенных обязательств, нарушение нашей веры в то, что каких-то событий не должно произойти. И ответ на этот вопрос на самом деле есть, потому что это трагическое событие было результатом сталинского политического маневра, комбинаторики, попыткой каким-то образом опередить Гитлера. Есть точные данные относительно того, в какой конфигурации находились советские войска. С другой стороны, Сталин рассчитывал на традиционное поведение Гитлера, а оно таковым и не было.
24 апреля военно-морской атташе в Москве фон Блумбах пишет в Берлин, что все говорят о начале войны. А британский посол прямо называет 22 июня как дату начала войны. Другие называли дату 20 мая. 2 мая посол Германии в СССР Шуленбург пишет в Берлин, что все привозят эти слухи в Москву, а некоторые даже и ссылаются на какие-то конкретные факты. И здесь возникает вопрос: собственно говоря, Сталин, конечно, к войне готовится. Происходит развертывание, мобилизация, создаются новые дивизии, но как эти дивизии располагаются на границе? Об этом очень точно пишет, между прочим, в своем дневнике Геббельс: дивизии эти находятся в наступательной позиции, это не глубоко эшелонированная оборона, это подготовленные для наступления войска, которые сконцентрированы, которые толкутся на самой границе.
24 апреля военно-морской атташе в Москве фон Блумбах пишет в Берлин, что все говорят о начале войны. А британский посол прямо называет 22 июня как дату начала войны. Другие называли дату 20 мая. 2 мая посол Германии в СССР Шуленбург пишет в Берлин, что все привозят эти слухи в Москву, а некоторые даже и ссылаются на какие-то конкретные факты. И здесь возникает вопрос: собственно говоря, Сталин, конечно, к войне готовится. Происходит развертывание, мобилизация, создаются новые дивизии, но как эти дивизии располагаются на границе? Об этом очень точно пишет, между прочим, в своем дневнике Геббельс: дивизии эти находятся в наступательной позиции, это не глубоко эшелонированная оборона, это подготовленные для наступления войска, которые сконцентрированы, которые толкутся на самой границе.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Сообщений в теме: 16
- Всего сообщений: 649
- Зарегистрирован: 26.12.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
Откуда здесь крики про "веру"?
Кроме "веры" были и "расчеты".
Про то, что не было у Алоизыча столько ресурсов захватить СССР.
Это ежу было известно.
Ему в июне 1941 г. просто дико повезло, что Сталин согнал к границе тучу эшелонов с военными припасами СССР.
И он вовремя по ним врезал.
А новые снаряды не годятся для стрельбы по Таблицам. Они должны два месяца вылежать на складах.
Просекаете?
Не?
Я не виноват.
А тут из-за отчаянного удара Алоизыча по этим припасам пришлось срывать кучу заводов военной химии боеприпасов и срочно увозить на Урал. При этом новое производство снарядов резко упало.
А фронт не ждет!!!!
Не ждет фронт!!!!
Вот и пришлось выигрывать ВРЕМЯ.
Из-за чего и Киев сдали вместе с войсками - чтобы немцы там стратили время.
И это не только мое мнение.
Эту идею я услышал и от доктора ист. наук.
И пустить Алоизыча до Сталинграда - та же причина - чтобы он ВРЕМЯ стратил.
На нестратегическом направлении.
Если бы Алоизыч долбанул по Москве и дошел до Волги в ее верховьях (получив возможность бомбить Урал) - вот тут уже были бы "веники" СССР-у.
Это очень сложно понять?
Ваши проблемы.
Спасибо партии родной.
Партия вела нас к победе.
В войне.
Которую она же и организовала.
Аминь!
С какой стати "верил - не верил"?
Откуда здесь крики про "веру"?
Кроме "веры" были и "расчеты".
Про то, что не было у Алоизыча столько ресурсов захватить СССР.
Это ежу было известно.
Ему в июне 1941 г. просто дико повезло, что Сталин согнал к границе тучу эшелонов с военными припасами СССР.
И он вовремя по ним врезал.
А новые снаряды не годятся для стрельбы по Таблицам. Они должны два месяца вылежать на складах.
Просекаете?
Не?
Я не виноват.
А тут из-за отчаянного удара Алоизыча по этим припасам пришлось срывать кучу заводов военной химии боеприпасов и срочно увозить на Урал. При этом новое производство снарядов резко упало.
А фронт не ждет!!!!
Не ждет фронт!!!!
Вот и пришлось выигрывать ВРЕМЯ.
Из-за чего и Киев сдали вместе с войсками - чтобы немцы там стратили время.
И это не только мое мнение.
Эту идею я услышал и от доктора ист. наук.
И пустить Алоизыча до Сталинграда - та же причина - чтобы он ВРЕМЯ стратил.
На нестратегическом направлении.
Если бы Алоизыч долбанул по Москве и дошел до Волги в ее верховьях (получив возможность бомбить Урал) - вот тут уже были бы "веники" СССР-у.
Это очень сложно понять?
Ваши проблемы.
Спасибо партии родной.
Партия вела нас к победе.
В войне.
Которую она же и организовала.
Аминь!
-
- Сообщений в теме: 45
- Всего сообщений: 4643
- Зарегистрирован: 25.08.2018
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: социалистические
- Профессия: экономист
- Откуда: Новосибирск
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
17 сентября 1939 г. советские войска вступили на территорию Польши, но Англия и Франция не только не объявили войну Советскому Союзу, но и не выступили с осуждёнием таких действий СССР.
А как объяснить мирную передачу занятого немецкими войсками г. Бреста советским войскам (Гудериан и Кривошеин)? Так же мирно происходило дело в Львове и других местах... Вот Константин Ф., якобы, знакомился с дневников Гальдера, но никаких вопросов у него не возникло...
"Они" не следуют библейскому правилу : " По плодам узнаете их" - при анализе событий (в данном случае сентября 1939 года)...Закорецкий: ↑10 янв 2021, 11:30"Они" стесняются признать "Секретные протоколы". Как 23 августа, так и 25 ноября (проект 5-ти).
17 сентября 1939 г. советские войска вступили на территорию Польши, но Англия и Франция не только не объявили войну Советскому Союзу, но и не выступили с осуждёнием таких действий СССР.
А как объяснить мирную передачу занятого немецкими войсками г. Бреста советским войскам (Гудериан и Кривошеин)? Так же мирно происходило дело в Львове и других местах... Вот Константин Ф., якобы, знакомился с дневников Гальдера, но никаких вопросов у него не возникло...
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
Дорогой у Гитлера были ресурсы 293 миллиона против 197 миллионов, то есть 123 миллиона мужского населения от 20 до 45 лет, против 65 миллионов мужского населения от 17-65 лет СССР!!!Закорецкий: ↑10 янв 2021, 12:11С какой стати "верил - не верил"?
Не было у Алоизыча столько ресурсов захватить СССР.
Это ежу было известно.
Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
Дорогой Англия просто знала что лорд Керзон провел границу в интересах Польши, а СССР в 1939 году вернул себе те территории которые принадлежали России более столетия до 1918 года.Камиль Абэ: ↑10 янв 2021, 12:1717 сентября 1939 г. советские войска вступили на территорию Польши, но Англия и Франция не только не объявили войну Советскому Союзу, но и не выступили с осуждёнием таких действий СССР.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Сообщений в теме: 16
- Всего сообщений: 649
- Зарегистрирован: 26.12.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
"Дневники Гальдера", говорите?
А не хотите процитировать фрагменты из книги "СССР — Германия. 1939-1941. Секретные документы"?
Аннотация оттуда:
Да, правда - форева!
Но какая? Вам лично какая правда нужна? Правильная? Или вообще?
Огласите выбор!
Отправлено спустя 6 минут 59 секунд:
Извини-те.
А как насчет международного права и понятия "договоров"?
Наплевать и забыть?
Когда выгодно - подписываем, а когда не выгодно - посылаем?
Ну-ну.
А "вернул" благодаря чему?
А-а-а-а!! Так это ж (Ж-Ж!!!) само (САМО!!!!!) польское правительство кинуло свою страну и лишь (ЛИШЬ!!!) поэтому!!!
????
Эту сказочку я слышал еще в СССР. Лет 50 назад.
При этом начисто забывается, по какой причине то правительство "кинуло".
А тем более забывается, благодаря кому та "причина" возникла.
Вот наглядный пример оглашения "Правды" частями.
У Вас это жизненное кредо?
С расчетом на дебилов без памяти?
Ну-у-у, Ваш выбор!
Счастлив лицезреть!
Далеко пойдете!
Или у Вас здесь это штатная обязанность?
Не удивлен.
И что?
"Дневники Гальдера", говорите?
А не хотите процитировать фрагменты из книги "СССР — Германия. 1939-1941. Секретные документы"?
Аннотация оттуда:
Вот поражает дикое стремление людей с чувством советского имперства добиваться "правильной" правды.В книге приведены документы о советско-германских отношениях периода 1939-1941 гг., по праву считающегося одним из интереснейших в дипломатической истории ушедшего XX века. Дипломатическая переписка динамично, ярко и живо проводит нас от начала Второй мировой войны до нападения Германии на СССР 22 июня 1941 г
Да, правда - форева!
Но какая? Вам лично какая правда нужна? Правильная? Или вообще?
Огласите выбор!
Отправлено спустя 6 минут 59 секунд:
Юноша!
Извини-те.
А как насчет международного права и понятия "договоров"?
Наплевать и забыть?
Когда выгодно - подписываем, а когда не выгодно - посылаем?
Ну-ну.
А "вернул" благодаря чему?
А-а-а-а!! Так это ж (Ж-Ж!!!) само (САМО!!!!!) польское правительство кинуло свою страну и лишь (ЛИШЬ!!!) поэтому!!!
????
Эту сказочку я слышал еще в СССР. Лет 50 назад.
При этом начисто забывается, по какой причине то правительство "кинуло".
А тем более забывается, благодаря кому та "причина" возникла.
Вот наглядный пример оглашения "Правды" частями.
У Вас это жизненное кредо?
С расчетом на дебилов без памяти?
Ну-у-у, Ваш выбор!
Счастлив лицезреть!
Далеко пойдете!
Или у Вас здесь это штатная обязанность?
Не удивлен.
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
Дорогой о чем вы говорите? Правда нужна - но кто же вам её ПОВЕДАЕТ? Политики так они сами давно забыли как она выглядит - эта ПРАВДА!!!Закорецкий: ↑10 янв 2021, 12:25Вот поражает дикое стремление людей с чувством советского имперства добиваться "правильной" правды. Да, правда - форева!
Но какая? Вам лично какая правда нужна? Правильная? Или вообще?
Огласите выбор!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Сообщений в теме: 18
- Всего сообщений: 155
- Зарегистрирован: 09.07.2016
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
Ну, стеснительность у них в крови, тов. Сталин, например, тоже был очень скромным, и они оценивают это как одно из главных достоинств Сталина.Закорецкий: ↑10 янв 2021, 11:30"Они" стесняются признать "Секретные протоколы". Как 23 августа, так и 25 ноября (проект 5-ти).
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
Дорогой дедушка Закорецкий если от вашего возраста отнять 50 лет то вы в сопливом возрасте интересовались ПОЛИТИКОЙ? То есть в 1970 году вы были в рядах диссидентов?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Сообщений в теме: 16
- Всего сообщений: 649
- Зарегистрирован: 26.12.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социал-демократические
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
В очередной раз цитировать фрагменты советской пропаганды?
(Которая и так давно известна).
С какой целью?
Зафлудить ветку?
Да уж видно издалека.
За 1500 м.
Или за 12 000 м - дальность стрельбы 122-мм гаубицы.
Вы умеете стрелять из гаубиц?
С закрытых огневых?
По таблицам?
А лично я экзамен сдавал.
По стрельбе из 122-мм гаубицы М-30 образца 1938 г.
И кое-что (в отличие от Вас) просекаю в "причине" случившегося под конец июня одного года.
Между прочим, в этом году ожидается 80-тилетие того события.
Вон - как уже некоторые стали проявлять активность.
В расширении пропаганды "концепции" Солонина.
Что товарищ Сталин вовсе даже не виноват.
Это все сам народ отказался воевать!
Стал кидать винтовки, пушки, танки и толпой повалил в плен.
Или разбрелся по деревням (дезертируя на ходу).
Пример: https://www.youtube.com/watch?v=CBMoIdNsd6c
Даже В.Суворова уговорили согласиться.
Ну, давайте-давайте, огласите Вашу цель толкания здесь.
Время пошло!
Извини-те, а лично Вы чем тут занимаетесь?
В очередной раз цитировать фрагменты советской пропаганды?
(Которая и так давно известна).
С какой целью?
Зафлудить ветку?
Да уж видно издалека.
За 1500 м.
Или за 12 000 м - дальность стрельбы 122-мм гаубицы.
Вы умеете стрелять из гаубиц?
С закрытых огневых?
По таблицам?
А лично я экзамен сдавал.
По стрельбе из 122-мм гаубицы М-30 образца 1938 г.
И кое-что (в отличие от Вас) просекаю в "причине" случившегося под конец июня одного года.
Между прочим, в этом году ожидается 80-тилетие того события.
Вон - как уже некоторые стали проявлять активность.
В расширении пропаганды "концепции" Солонина.
Что товарищ Сталин вовсе даже не виноват.
Это все сам народ отказался воевать!
Стал кидать винтовки, пушки, танки и толпой повалил в плен.
Или разбрелся по деревням (дезертируя на ходу).
Пример: https://www.youtube.com/watch?v=CBMoIdNsd6c
Даже В.Суворова уговорили согласиться.
Ну, давайте-давайте, огласите Вашу цель толкания здесь.
Время пошло!
Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны
Дорогой от злости ВИТАМИНЫ пропадают! Не скрежещите зубами - эмаль стирается!Закорецкий: ↑10 янв 2021, 12:44Извини-те, а лично Вы чем тут занимаетесь?
В очередной раз цитировать фрагменты советской пропаганды?
(Которая и так давно известна).
С какой целью?
Зафлудить ветку?
Да уж видно издалека.
За 1500 м.
Или за 12 000 м - дальность стрельбы 122-мм гаубицы.
Вы умеете стрелять из гаубиц?
С закрытых огневых?
По таблицам?
А лично я экзамен сдавал.
По стрельбе из 122-мм гаубицы М-30 образца 1938 г.
И кое-что (в отличие от Вас) просекаю в "причине" случившегося под конец июня одного года.
Между прочим, в этом году ожидается 80-тилетие того события.
Вон - как уже некоторые стали проявлять активность.
В расширении пропаганды "концепции" Солонина.
Что товарищ Сталин вовсе даже не виноват.
Это все сам народ отказался воевать!
Стал кидать винтовки, пушки, танки и толпой повалил в плен.
Или разбрелся по деревням (дезертируя на ходу).
Пример: https://www.youtube.com/watch?v=CBMoIdNsd6c
Даже В.Суворова уговорили согласиться.
Ну, давайте-давайте, огласите Вашу цель толкания здесь.
Время пошло!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 80 Ответы
- 15079 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
03 авг 2017, 13:21
-
-
Механизм переписывания итогов Второй Мировой войны.
Дамир Закиров » 16 ноя 2019, 16:51 » в форуме Вторая мировая война - 30 Ответы
- 2031 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
25 ноя 2019, 14:51
-
-
-
Необходима помощь в проведении лекции на тему "Танковое вооружение времён Второй Мировой Войны"
nataliakova_ » 28 фев 2020, 20:20 » в форуме Беседка - 5 Ответы
- 599 Просмотры
-
Последнее сообщение крысовод
02 мар 2020, 12:27
-
-
-
Второй фронт: событие, решившее исход второй мировой или бессмысленная операция антигитлеровской коалиции?
Ляля » 03 янв 2011, 19:49 » в форуме Советская Россия, СССР - 193 Ответы
- 8490 Просмотры
-
Последнее сообщение владелец
08 июн 2012, 15:01
-
-
-
Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
ВадимХ » 26 янв 2019, 15:03 » в форуме Вторая мировая война - 4043 Ответы
- 61768 Просмотры
-
Последнее сообщение UranGan
15 янв 2021, 12:38
-