8 июля 1941 года в советско-британские отношения вмешался Вождь.
В личной беседе с Криппсом, Сталин, в общих чертах, обрисовал положение на фронтах поднял вопрос о советско-британском соглашении.
«Сейчас немцы хотят прорваться к Ленинграду и направляют главный удар в
сторону Пскова. На Украине дела лучше, однако части Красной Армии
отходят. Минск в руках противника. Венгерские войска выступили вместе с
немецкими при участии словацкого корпуса. Общее же положение напряженное.
Сталин отметил, что у советского правительства создалось плохое
впечатление в связи с непонятной позицией, занятой английским правительством.
Советскому правительству кажется, что Великобритания не хочет связывать
себя с Советским Союзом каким-либо соглашением.»
Криппс не юлит и довольно прямо отвечает
«Мы, заявил Криппс, не хотим
заключать соглашения до тех пор, пока не пройдем вместе имеющий место
в настоящий момент период экономического и военного сотрудничества.
История последних лет делает нежелательным стремительное,
непродуманное, скороиспеченное соглашение.»
Далее вообще интересно
«Сталин выразил удивление по поводу заявления Криппса о каком-то будто
бы торопливом и стремительном соглашении. Как Англия, так и
Советский Союз находятся в войне против Германии, а эти факты обойти нельзя.
Сотрудничество же, о котором говорит Криппс, немыслимо без соглашения.
В настоящий момент Гитлер собрал почти половину всех государств Европы
и создал что-то вроде коалиции из Италии, Румынии, Венгрии, Словакии и
Финляндии. При такой коалиции на стороне Гитлера, направленной против
СССР, Англия отказывается заключить какое-либо соглашение с СССР.
Создается впечатление изоляции Англии от Советского Союза н Советского
Союза от Англии. Такая
политика Англии по отношению к СССР приносит
явный вред делу борьбы с Гитлером.
Криппс выразил предположение, что, возможно, существует неясность в
трактовке самого слова «соглашение».
Сталин разъяснил Криппсу, как он понимает соглашение.
1. Англия и СССР обязываются оказывать друг другу вооруженную
помощь в войне с Германией.
2. Обе стороны обязываются не заключать сепаратного мира.
При подобной элементарной постановке вопроса непонятны причины
Нерешительности»
Ответ
«Криппс выразил предположение, что, возможно, в беседе с Молотовым
имело место недоразумение. Криппс понял Молотова в том смысле, что
Советское правительство хочет решить вопрос о сотрудничестве Англии и СССР
на Ближнем и Дальнем Востоке, а также принять участие в разрешении
вопроса нового порядка в Европе.»
Говорит о том, что британский посланник решил, что инициатива СССР о заключении политического соглашения СССР и Британии, которая высказывалась уже с первого дня войны, направлена на очередной передел в Европе.
Такого рода соглашение было достигнуто лишь в 1944 году, когда Черчилль и Сталин поделили Европу на зоны влияния. Практически так же, как делили эту Европу между СССР и Германией в 1939 году.
В этот же день, в Лондоне, Майский беседовал с министром иностранных дел Британии Иденом и первым делом поднял вопрос о высадке британского десанта во Францию
«1. Я со всей серьезностью поставил вопрос об английском десанте во
Францию. Я указал, что волею обстоятельств СССР и Англия стали
товарищами по оружию, то есть если не формально, то фактически стали
военными союзниками. Впервые за всю войну Англия имеет настоящего союзника.
который может и хочет по-настоящему драться против гитлеровской
Германии. Минувшие две недели с полной ясностью показали, что Красная
Армия — мощная сила и что рейхсвер не в состоянии ее разбить. Нашла коса
на камень. Однако германская машина чрезвычайно могущественна, и почти
вся она брошена против нас, что создает трудное положение. Не только долг,
но и прямой интерес Англии несколько уменьшить давление немцев на
Восточном фронте путем отвлечения их сил и внимания в другую сторону.
Почему, например, Англии не устроить сейчас серьезного десанта во
Францию? Войск и вооружения у нее для этого достаточно. Расстояние до
французского берега невелико — стало быть, транспортные трудности
ограниченны. Морем англичане владеют. Авиация в состоянии оказать такой операции
серьезное содействие. Немцы оголили Северную Францию от самолетов и
механизированных войск. Опасность вторжения в Англию отпала по крайней
мере до тех пор, пока Гитлер занят на востоке. За чем же дело стало?
Конечно, с подобной десантной операцией связан известный риск, но ведь на войне
риск — необходимое дело. Я полагаю поэтому, что британскому
правительству следует в самом срочном порядке организовать и реализовать такую
операцию. Тем более что на французской территории англичане найдут
немало друзей и, если они еще снабдят их оружием, то немцам будет здесь
очень жарко.
Сам Иден совсем не против такого десанта, с его слов, конечно. Но он уже ссылается на наличие противников такого мероприятия
«Он
также сторонник десанта в Северную Францию. Мой демарш укрепляет его
позицию и дает ему повод для нажима на правительство. Он немедленно еще
раз поставит перед британским правительством вопрос о таком десанте и в
дальнейшем сообщит мне о результатах. Затем, видимо опять-таки в порядке
желания приобрести доводы для дискуссии в правительстве. Идеи, разложив
карты Северной Франции, стал приводить мне аргументы противников
десанта. Главный из них состоял в том, что истребители способны защищать
десантную операцию лишь в районе Кале, Булони, но не дальше на запад
(Шербур, Бретань), где по целому ряду соображений было бы особенно
выгодно высадиться. Я тогда поставил вопрос, почему англичане не могут
захватить несколько аэродромов на северном берегу хотя бы в той же Бретани и
сразу получить, таким образом, базу для своих истребителей во Франции.
Идеи согласился, что это действительно хороший аргумент, и еще раз
повторил, что поговорит о возможности десантной операции во Франции с
Черчиллем. Мы говорили также о возможностях десантной операции в Норвегии.
Идеи хотел и об этом поговорить с премьером.»
Я не берусь говорить, насколько реальна была тогда идея с высадкой десанта во Францию, скажу только, что в свое время, Германия не решилась на подобную операцию в 1940 году.
Но, в вопросе оттягивания высадки десанта, как я понимаю, есть еще одна причина.
Англичане вовсе не стремились к чрезмерному риску, ради того, что бы этим риском оттянуть давление Германии на Восточном фронте.
И это не кажется странным, если вспомнить слова того же Криппса в апреле 1941 года.
Это когда он сказал, что Англию не интересует безопасность границ СССР и она не будет сражаться за Союз, так же как воевала за Францию.
Но и этого еще мало. Трудности в вопросе военной помощи возникли еще и потому, что в Британии, среди не только влиятельных политиков, но и среди высокопоставленных военных, было немало противников помощи СССР.
Точно такая же проблема встала, впоследствии, пред Рузвельтом.
Но, если Штаты были в антигитлеровской коалиции с Британией, то СССР, до ВОВ, активно помогал Германии в войне с Британией. Помогал в экономическом плане, конечно. Если не считать предоставление своей территории для Германских военно - морских баз в районе Мурманска.
Думаю англичанам было не просто понять, почему Англия, при таком раскладе, должна воевать на стороне СССР.
Такой же вопрос стоял и перед поляками, которые уже решили создавать свою армию на территории СССР.
Мобильная версия
