Новейшее времяАнализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

1914 год и далее без остановок
Podger
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 2123
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Podger »

Земляк:
28 июн 2020, 06:16
Историю, как науку, можно постичь лишь будучи беспристрастным
Мозги ещё нужны, так что зря вы в историю полезли.

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 76
Всего сообщений: 1430
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Podger:
28 июн 2020, 08:34
Земляк:
28 июн 2020, 06:16
Историю, как науку, можно постичь лишь будучи беспристрастным
Мозги ещё нужны, так что зря вы в историю полезли.
Мозг нужен для анализа. Пропаганде хватает эмоций. Вот когда ВЫ лично ВЫ проведет анализ статьи Путина, ВЫ для меня будете историком.
А пока... так.

Podger
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 2123
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Podger »

Земляк:
28 июн 2020, 10:18
Мозг нужен для анализа.
Не только. Ещё он нужен, например, для понимания, что статья Путина публицистическая, а не историческая.
Опубликованная в зарубежной прессе и рассчитанная на дикие папуасские массы.
А Путин политик, а не историк...
Вы ещё учебник истории для 5 класса подвергните историческому анализу - смешнее будет...

Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 76
Всего сообщений: 1430
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Podger:
28 июн 2020, 10:27
Земляк:
28 июн 2020, 10:18
Мозг нужен для анализа.
Не только. Ещё он нужен, например, для понимания, что статья Путина публицистическая, а не историческая.
Опубликованная в зарубежной прессе и рассчитанная на дикие папуасские массы.
А Путин политик, а не историк...
Вы ещё учебник истории для 5 класса подвергните историческому анализу - смешнее будет...
Вот для того, что бы показать публицистичность, а не историчность статьи Путина, я и начал эту тему.
Для ВАС, может быть и смешон анализ учебника истории для 5 класса. А для многих он является "путеводной звездой"
Но УВЫ, если не ошибаюсь, наш политический лидер, последнее время начал вещать об "исторической правде", о которой он знает на уровне зарубежных пропагандистов. Об этом я прямо и написал. Одновременно проведя анализ тех самых исторических событий. Развернуто.

Podger
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 2123
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Podger »

Земляк:
28 июн 2020, 10:42
Но УВЫ, если не ошибаюсь, наш политический лидер, последнее время начал вещать об "исторической правде", о которой он знает на уровне зарубежных пропагандистов. Об этом я прямо и написал. Одновременно проведя анализ тех самых исторических событий. Развернуто.
Он знает всё об исторической правде, в отличие от вас. Вот вы действительно знаете об «исторической правде« на уровне пропагандистов, зарубежных или отечественных. Как и все тут, впрочем.
Странно, что вы этого не понимаете.

Да, статья по определению публицистическая. Но разве кто-то тут, кроме вас, этого не понимает?
Доказывать, что белый цвет является белым цветом - мартышкин труд.

Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 76
Всего сообщений: 1430
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Земляк »

Получается так. ОН все знает.
Но, как собака, говорить не умеет.
Или не смеет.
Или не хочет.

И так далее тому подобное.
Все, уважаемый, довольно пропаганды. До свидания.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 2690
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Камиль Абэ »

Podger:
28 июн 2020, 10:57
Да, статья по определению публицистическая. Но разве кто-то тут, кроме вас, этого не понимает?
Статья президента Путина и Парад Победы 24 июня 2020 года - это посыл и мессендж, адресованный прежде всего Западу: пусть помнят и знают...

Samuel
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 9884
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Samuel »

Антон:
24 июн 2020, 21:05
Решения принимались ГОЛОСОВАНИЕМ.
Интересно, а Вы лично можете вспомнить хотя бы один случай с 1932 года, когда кто-то осмелился бы проголосовать против предложений Сталина? Неужели всегда все голосовали 20 лет только за? Сталин был безупречен или люди боялись голосовать против того, что предложено Сталиным?

Podger
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 2123
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Podger »

Samuel:
28 июн 2020, 13:08
Интересно, а Вы лично можете вспомнить хотя бы один случай с 1932 года, когда кто-то осмелился бы проголосовать против предложений Сталина?
Хоть один случай НЕ ЕДИНОГЛАСНОГО принятия решения в Политбюро после Сталина сможете назвать?
Хрущёвского или Брежневского?

Samuel
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 9884
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: Анализ статьи Путина по истории Второй Мировой Войны

Сообщение Samuel »

Podger:
28 июн 2020, 13:43
Хоть один случай НЕ ЕДИНОГЛАСНОГО принятия решения в Политбюро после Сталина сможете назвать?
Хрущёвского или Брежневского?
И это доказывает только одно - все они были диктаторами и деспотами. В СССР не было принято несоглашаться с лидерами. Смещать их или травить было принято. А вот голосовать против того, что они предлагали, нет. Это государство, само по себе, было построено Сталиным, как диктат одного лица. И все рабы должны были голосовать за его решения. Даже если эти решения были глупыми и позорными. Как и 1 или 2 июля статистика покажет, что явка составила 70-80%, а за нововведения в Конституцию проголосовало 90% проголосовавших)) В современной РФ мы пока наблюдаем, во многом, почти ту же картину, как и в СССР - не принято критиковать главу государства. И голосование полностью липовое или лицемерное, так как люди боятся.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»