Распад КПСС, как предтеча распада СССР.Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 80
Всего сообщений: 1810
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Земляк »

На сепаратистские настроения в Прибалтике влияли и общие экономические проблемы в СССР.
Эти проблемы подталкивали прибалтов к экономической обособленности их республик, от остального Союза.

Средина февраля. Год 1989. Заседание Политбюро. Вопрос « О мерах по финансовому оздоровлению экономики и об укреплении денежного обращения»
Рыжков
« Превышение расходов над доходами за три года перестройки составило 133 миллиарда рублей. Потери от падения цен на нефть – 40 миллиардов, от сокращения продажи водки – 34 миллиарда.
За три года перестройки прибыль от промышленности возросла на 10 миллиардов. Но в сельском хозяйстве потеряли 15 миллиардов. Эмиссия за три года 21 миллиард. В 1988 году эмиссия достигла 11 миллиардов – больше, чем в любой другой год, после войны.
Сейчас 40 миллиардов избыточных денег, не покрытых предложением товаров. Во всех отраслях хозяйства заплата растет выше, чем производительность труда.
Мы имеем 314 миллиардов внутреннего государственного долга, то есть долга населению. На 70-80 миллиардов скопилось товарных запасов, не имеющих спроса.
Какой выход? Увеличение цен? Но это означает социальное напряжение угрожающее перестройке.»

Горбачёв
«Показатели, по итогам 1988 года, нас очень насторожили. А в некоторых случаях – просто вызывают серьезную тревогу.»


Тогда же обсуждали вопрос экономик республик. Тот самый вопрос, который , ох как трудно было решить.

Горбачёв
«Мы столкнулись в Литве прямо –таки с митинговым подходом к формуле по налогам. И в этих условиях, когда в мире идут процессы интеграции.
Возьмите, например, Узбекистан. При всем выравнивании и восстановлении справедливости во взаимоотношениях его с центром, с другими республиками, он остается «хлопковой республикой»
Так сложилось исторически. Но идут разговоры, в некоторых лихих умах зреют предложения, о том, что бы орошаемые плодородные земли, которые сейчас под хлопком, пустить под корма, овощи и фрукты и получить при меньших затратах больше прибыли. Но при этом Узбекистан в конечном счете проиграет, если замкнется в таком «самообеспечении».
Так, что бы сочетать общее и особенное в нашей великой федерации, что бы одно служило другому и наооборот.»
На что Председатель Совета министров Узбекистана Кадыров сказал
«70 миллиардов рублей дает стране наш хлопок. А получаем из центра 1 миллиард.
Раньше вывозили на уборку 1 миллион детей, теперь только 53 тысячи. Тем не менее в печати нас продолжают долбать.»
Предсовмина Эстонии Тооме
«Мы хотим перейти на хозрасчет с 1990 года. Такое решение приняли ЦК и Совмин Эстонии. Разрешите нам это сделать»
Предсовмина Литвы Сакалаускас
«Наш народ тоже требует как можно скорее переходить на хозрасчет. И просим разрешить это с 1990 года»
Первый секретарь КП Латвии так же просил разрешения на хозрасчет со следующего года
РСФСР не готова к хозрасчету. Так сказал Воротников.

И Горбачев разрешил Прибалтике переходить на хозрасчет.

Что же не устраивало прибалтов? Их не устраивал удельный вес экономики находящейся в республиканском управлении.
В центре планировали поднять этот удельный вес с с 5 до 30 процентов, а в некоторых республиках – до 70. Весь АПК и вся легкая промышленность должны были перейти в ведение республиканских властей. АПК- Агропромышленный комплекс.

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 80
Всего сообщений: 1810
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Земляк »

1989 год. Прибалтика уже делает первые шаги к отделению. Но это не единственная проблема такого рода.
3 марта 1989 года на заседании Политбюро Горбачев информировал его членов о своей поездке на Украину.


«Горбачев. Национальный вопрос есть и на Украине, особенно принимая во внимание роль реакционной эмиграции – “От Петлюры до Бандеры”
Есть, конечно, и несостоявшаяся публика, которая реанимирует национальные аспекты из амбициозных соображений.

Но на Украине, как и в Белоруссии, национальные вопросы стоят иначе, чем в неславянских регионах. Здесь действительно очень близко все переплелось с Россией. Миллионы украинцев и белорусов живут и работают за пределами своих республик. Не только там признаны своими и занимают видные, авторитетные позиции в обществе, на производстве, в административных и партийных органах, в культурной сфере. Большинство из них говорит только по-русски.

Это большие народы. А поскольку родство с русскими исторически коренное и языки очень близки, и судьбы столько веков переплетались, то бывает трудно отличить, где русский, украинец, где белорус. Отсюда и сложность с языком например. Стихийный был процесс. Сами же белорусы и украинцы не хотели отдавать детей в “свои” школы, особенно – в городах.

А вот теперь интеллигенты – и это естественно – поднимают вопрос о своем, кровном, национальном, о том, что упущено за столько лет. Можно понять писателей: кто же будет читать их произведения на их языке?

И пошло-поехало. Есть попытки поставить национальные аспекты с экстремистских позиций. Но должен сказать, что и среди кадров, и в народе очень сильны интернационалистские привязанности. Поэтому глашатаям “самостийности” приходится ездить за вирусом в Прибалтику. Но этим “искровцам” пожара так и не удалось разжечь, даже костры не воспламеняются. Народ не принимает их претензий, особенно рабочий класс. И в ЦК республик позиции твердые. Хотя, надо сказать, методы у них бывают не совсем подходящие, не в духе времени, как это случилось в Минске некоторое время назад.

Процесс идет и в этой сфере, в основном здоровый. Но упускать и упрощать ничего нельзя. Мы уже обжигались. Когда шахтер на встрече в Донецке сказал что-то не так об украинском языке, интеллигенция заволновалась. Писатели в Киеве потребовали, чтобы я с ними встретился. И хотя уже времени было в обрез, я пошел к ним. Разговор получился хороший. Гончар ( писатель ) произнес целую декларацию: мы, говорит, не мыслим себя в одиночестве, без России. Стояли и стоим на этом. Мы неотделимы от всего советского многонационального государства. Но вот, мол, кто-то рабочий класс натравливает на писателей. Пришлось им объяснять нашу линию, наши подходы.

Особенно меня порадовал Львов. Ведь у нас такой рефлекс бывает: слышишь слова “Западная Украина”, “Западная Белоруссия”, и первое, что приходит в голову, – бандеровцы, лесные братья, 1939 год. А оказывается, для западных украинцев, даже для самой, что называется, высокородной интеллигенции проблем тут никаких нет. 1939 год, воссоединение они воспринимают как историческую веху в судьбе своего народа. Отсюда и все подходы, понимание других вопросов, связанных с национальными аспектами жизни. Вообще же 1939 год – это проблема общесоюзная. Но в массе на Украине ее понимают иначе, чем в Прибалтике. Нужно вести по этому вопросу планомерную пропаганду, на основе научных разработок. Ждем в Политбюро результатов исследований. Ученые… пусть вносят предложения.

Опять возникает вопрос о Катыни, о секретных протоколах 1939 года. Я не знаю… Если есть что-то, давайте посмотрим. В ФРГ – копии протоколов, как и у нас. Все, казалось бы, ясно: два войска шли навстречу друг другу. Остановились. Значит, была договоренность… Чтобы на политическом уровне что-то признавать, пусть нам сначала ученые доложат свои выводы. И ведь комиссия ЦК работает…

Львов порадовал меня вообще. Мы же появились там неожиданно. По программе должны были из Киева лететь в Донецк. Но аэродром не принимал – пурга. И мы повернули сразу на Львов. Стало об этом известно буквально за какой-то час до прилета. Мы оказались без средств массовой информации. Но весь город вышел на улицу. Думаю, что никакая организация не сумела бы за такой срок вывести людей “в обязательном порядке”. Это было что-то невообразимое. Мы просто проехать не могли по улице. Буквально колыхались народные волны. Были, конечно, там попытки что-то выкрикивать, какие-то жалкие группки где-то мостились со своими лозунгами самостийности. Но народ их буквально смел с улиц. Корни дружбы, интернационализма – сильнейшие. Хорошая встреча с художественной интеллигенцией Львова еще раз меня убедила в этом.

В общем – крупнейшая по значению поездка.»


Горбачев явно не до оценивал национализм, как угрозу интернациональному СССР

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 18775
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Gosha »

Земляк:
17 авг 2020, 12:33
«Горбачев. Национальный вопрос есть и на Украине, особенно принимая во внимание роль реакционной эмиграции – “От Петлюры до Бандеры”
Гоше нравится подход Ура-патриотов у них не пахано не сеяно, а они об Украине США Китае вещают! Как говорилось в народе: Чужую беду руками разведу, а Своей Беде ума не проложу! Лучше бы поговорили о политики Большевизма в отдельно взятой стране в которой Социализм был построен за считаные часы ноябрьской ночью 1917 года!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 80
Всего сообщений: 1810
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Земляк »

В марте 1989 года в Эстонии произошло еще одно событие. Состоялся первый Съезд «Интердвижения». Что это за движение? Все просто. Наряду с Народным фронтом Эстонии, который был более националистическим, формировались и политические силы интернациональной направленности. Это движение активно поддерживали консервативно настроенные коммунисты Эстонии. Функционировало это движение в основном на промышленных предприятиях союзного подчинения. Вот этот съезд и принял обращение к трудящимся Эстонии - поднять голос протеста против наступления ползучей контрреволюции на позиции социализма в Эстонии и Прибалтийском регионе страны.
В марте активизировались и молдавские националисты. В Кишеневе прошли многотысячные не санкционированные митинги, как против правительства, так и за независимость Молдавии.
А в Абхазии 18 марта проведен митинг с участием членов бюро обкома партии, на котором принята резолюция с требованием придания Абхазии статуса союзной республики.
Это желание Абхазии вызвало бурную реакцию в Грузии.
Так начинался грузино- абхазский конфликт.
Экономика. Проблемы в сельском хозяйстве страны надо было решать. И опять вопрос упирался в цены.
И опять сомнения. Без повышения цен – реформы будут провалены, а повышение цен опасно социальным недовольством.
Вот в Политбюро и рассуждали, как и что говорить на Пленуме ЦК и Съезду народных депутатов. Еще не избранному, но который будет избран в обязательном порядке.
Слюньков
« Мягче надо по ценам. Сказано : через два –три года»
Горбачев
« Я за то, что бы 2-3 года не обозначать. Но, в принципе, без пересмотра цен мы экономической реформы не сделаем»
Чебриков
«Может быть сказать, что за три года мы снимем остроту продовольственной проблемы? Или, лучше сказать, «в ближайшее время»

Медведев.

« 2-3 года надо оставить»
Лигачев
« Не будет этого за 2-3 года. В этом году уже ничего не видим, хотя объявили, что реформы уже начинаем»
Горбачев
«А как на Съезде народных депутатов будем говорить? Будем признавать, что уже проваливаем реформу? Может быть все же сказать, не «в ближайшее время», а «в ближайшие годы»?...

Мы могли бы и сейчас насытить рынок. Но за счет чего – за счет увеличения цен. Мы же сейчас заставляем «торговать» в убыток. Даже кооперативы заставляем так делать.»


Интересно. Еще в 1989 году партийные боссы понимали отчетливо то, что не понимают наши современники – низкие цены не стимулируют производство. Это же касается расширения услуг.
А мнимая масштабная «бесплатность» - путь в экономический тупик.

Отправлено спустя 2 часа 8 минут 30 секунд:
Политические выпады против власти Партии стали уже привычными для «Демократического Союза»
В качестве примера

Естественно, что ролик сделан с "демократическим" уклоном. Уже тогда ДС показывали тот самый триколор, который ныне является государственным флагом РФ.
Основные лозунги: «Долой самодержавие КПСС», «Кто и когда вручил КПСС государственную власть?», «Сталин сегодня – это закон о демонстрациях», «Площади – народу, а не спецназу».
Интересно, что уже тогда ДС высказывался в поддержку Ельцина. Ельцин, кстати, в «красную сотню», не входил, а шел на выборы по одному из московских округов. И выиграл эти выборы с огромным преимуществом у своего конкурента. При явке почти 90%, будущий президент РФ набрал более 90% голосов.
Так что ДС не зря старался. При этом, как-то не особо волнуясь, что Ельцин коммунист.
В Партии обратили внимание на растущую популярность Ельцина в демократических кругах. И на Пленуме 16 марта 1989 года, был поднят вопрос о коммунисте Ельцине.
Ельцин отмел все обвинения.

« Я ничего не знаю о митинге на площади Маяковского 12 марта и о «Демократическом Союзе», и не имею к этому никакого отношения. Листовки, о которых говорилось, лозунги, которые связывали с моим именем – провокация.
О многопартийности. Я нигде ни призывал и не призываю к многопартийной системе, а только к тому, что бы эта проблема стала предметом обсуждения в СМИ. Моя программа, по существу, изложена в выступлении на 19-ой партконференции, она не противоречит « Обращению ЦК», и я от нее не отхожу.»


Однако Ельцин не убедил Пленум и даже создали целую комиссию, что бы она изучала все выступления Ельцина, с целью определить, а не «дрейфует ли позиция Ельцина, в какую-то другую от нас сторону»


Вот написал и улыбнулся. Очень похоже на то, как, в свое время, травили Троцкого. Тогда то же все выступления и статьи Троцкого подвергали тщательному анализу, на предмет его отклонения от «курса Партии».

Но вернусь к Пленуме. Кроме доклада по аграрной политики, Пленум выбрал ту самую «красную сотню», которая автоматически, становилась народными депутатами.
Судя по всему выдвигали кандидатов в «красную сотню», исходя из идеологии партии. Партия-то, у нас была все же рабочая, как они любили говорить.
Поэтому среди кандидатов было 26 рабочих, 7 крестьян, 21 партийный работник, 12 членов Политбюро, кандидатов в члены Политбюро и секретарей. 22 работника науки, здравоохранения, культуры и просвещения.
Кроме того, выдвигали секретарей партком предприятий, колхозов и райкомов.
Выборы были довольно интересны. Даже портив Горбачева было подано 12 голосов «против». А бывшие идеологи партии, Яковлев и Лигачев, вообще оказались лидерами по голосам «против».
Лигачев получил 78 отрицательных голосов
Яковев -59.
В принципе «единогласно» прошли лишь 52 человека из ста.


В своем докладе по вопросу аграрного сектора, Горбачев сказал в частности
Что

«В последние два десятилетия аграрный сектор получил много ресурсов — и капитальных вложений, и техники, и минеральных удобрений. Осуществлена крупная программа мелиорации земель. Но отдачи, на которую рассчитывали, прироста, которого ожидали от принимаемых мер, мы не получили. Кардинально решить продовольственный вопрос мы до сих пор так и не смогли. И это —- в стране с такими огромными возможностями!..

Действительность такова, что продукции сельского хозяйства нам не хватает. Государство вынуждено производить за рубежом крупные закупки зерна, мяса, плодов, овощей, сахара, расти­тельного масла и некоторых других продуктов. Мы по-прежнему уступаем развитым странам — и большим и малым — и по производительности труда, и по урожайности полей, и по продуктивности животных, и по разнообразию и качеству продуктов питания. Разрыв не сокращается, а возрастает…

Дефицит продовольствия создает социальную напряженность, вызывает не просто нарекания, а уже недовольство людей. Такая ситуация с продовольственным снабжением сохраняется многие годы...

Плодородие полей в большинстве регионов снижается. Более 3 миллионов гектаров орошаемых угодий — «золотой фонд» в каждом государстве — из-за бесхозяйственности практически вышли из оборота. К этому надо добавить, что в результате реализации непродуманных проектов строительства гидростанций, изъятия земель для других гидротехнических сооружений страна лишилась более 10 миллионов гектаров пойменных лугов, пастбищ и других угодий. Тревогу вызывают огромные потери сельскохозяйственной продукции. Бесхозяйственность уносит до 20, а по некоторым продуктам — до 30—40 процентов всего производимого на селе…»



После такого доклада, после перечисления таких проблем, а ведь я еще не все представил, говорить о том, что в Союзе было какое либо продовольственное изобилие, а нехватка продуктов питания обусловлена тем, что продукты умышленно уничтожали, ради дестабилизации обстановки в стране, просто смешно.
Кстати, сталинистам будет интересно прочесть доклад Горбачева на этом пленуме. Может они и поймут, почему вопрос продовольственного обеспечения страны, стоял ВСЕГДА после сворачивания НЭПа.
Говорил, Генсек, о порочности практики «вливания» больших денег в село. Это, как не казалось бы странным, результата не давало.
Например

«Давайте посмотрим на Украину. За последние 20 лет основные производственные фонды сельского хозяйства здесь выросли в 4,2 раза, поставки удобрений — в 3, оплата труда — в 2,7 раза, а прирост производства сельскохозяйственной продукции составил всего 39 процентов.»


Увеличение затрат в разы, а отдача слабая. Очень слабая. И это не только по Украине. Это по всей стране

Про цены.


«Мы стоим перед объективной потребностью создания качествен­но новой, взаимоувязанной системы закупочных, оптовых и розничных цен, ориентированной на интенсификацию, стимулирование производства высококачественной продукции в наиболее благоприятных для этого зонах, ликвидацию дефицита, укрепление хозяйственного расчета. Новый ценовой механизм должен стать эффективным инструментом формирования прогрессивных пропорций, структурных сдвигов в производстве и потреблении, повышения конечных результатов. Это наша принципиальная линия. Мы должны ясно представлять, что без реформы цен, всей системы ценообразования невозможно реализовать задачи перестрой­ки экономики, внедрить новые методы хозяйствования, сформировать социалистический рынок. В серьезном совершенствовании нуждаются закупочные цены. Уровень их на некоторые виды высококачественной продукции настолько низок, что не стимулирует развитие и рациональное размещение специализированного высокотоварного производства. Все это требует внимательного экономического анализа и соответствующих решений. В розданных вам проектах документов предусматривается введение с 1 января 1990 года новых закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. В эти цены имеется в виду включить действующие ныне надбавки, резко сократить число ценовых зон, максимально стимулировать производство продукции в регионах с наиболее благоприятными условиями. Предусматривается также сделать ценообразование более гибким. Чтобы оно перестало быть уделом только ведомств, следует сокращать круг цен, устанавливаемых централизованно. И, наоборот, дать больший простор для применения договорных цен, особенно на ранние, сезонные, скоропортящиеся продукты — картофель, овощи и фрукты, как это сделано в последнее время в большинстве социалистических стран. Такой подход, как показывает опыт, будет стимулировать увеличение производства и улучшение качества продукции. Конечно, на первом этапе это может привести к некоторому повышению розничных цен на эти продукты. Чтобы сдержать их рост, местным Советам дается право устанавливать предельные розничные цены на картофель, овощи, фрукты. Что касается розничных цен на такие основные продукты питания, как хлеб, мука, крупы, мясо, рыба, яйца, молоко, сахар, животное и растительное масло, продукты детского питания, то в ближайшие два-три года государственные розничные цены на них будут сохранены на нынешнем уровне»



Вот она, «отмашка» к повышению розничных цен на продукты питания. Пока еще, не на все. Но уже есть.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 18775
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Gosha »

Земляк:
18 авг 2020, 13:56
В марте 1989 года в Эстонии произошло еще одно событие. Состоялся первый Съезд «Интердвижения». Что это за движение? Все просто. Наряду с Народным фронтом Эстонии, который был более националистическим, формировались и политические силы интернациональной направленности
Что важно никого не возмущает холокоста политике Евреев на Ближнем Востоке и в самом Израиле, но всех тревожит эстонский национализм. Многомиллионный еврейский народ в Российской империи составлял всего 3,4%, перед ними были литовцы 3,9%, немцы имели 1,3%, а эстонцев не было они были среди прочих малых народов которых скопом в России было всего 0,49%. Земляк дорогой такие народы нужно сберегать, а не критиковать, большевистский расизм довел русский народ до статуса вымирающего. Самое главное Российская Власть даже не предлагает репатриацию русских из стран СНГ, да кто поедет из Европы в концлагерь - Российскую Федерацию.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 4643
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha:
18 авг 2020, 15:07
да кто поедет из Европы в концлагерь - Российскую Федерацию
Гоша, так вы зэк?

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 18775
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Gosha »

На сегодняшний день размер пособия для российских граждан, проживающих на территории Эстонии, составляет около 400 евро (32 тысячи рублей). Из-за сложной ситуации в системе социального страхования, правительство активно обсуждает возможность увеличения пенсионного возраста для граждан РФ до 74 лет. При этом стаж должен будет равен 44 годам, однако, подобная инициатива до сих пор не была реализована на практике.

Между Российской Федерацией и Эстонией был заключен договор о взаимном социальном обеспечении пожилых людей, что позволяет получать средства как из России, так и из Эстонии. Пенсионные выплаты будет осуществлять та страна, которая отвечала за накопление средств в пенсионном фонде, что позволяет гражданам РФ и Эстонии перемещаться между этими государствами.

Житель Эстонии, решивший воспользоваться подобной программой, может рассчитывать на налоговые льготы. Прежде всего, это компенсация подоходного налога при условии, что гражданин получает менее 6 000 евро ежегодно (40 тысяч рублей в месяц).

Предусмотрена возможность полного освобождения от уплаты налогов по данной статье доходов, при условии заключения бессрочного контракта со страховой компанией. При этом пенсионные средства должны быть в распоряжении организации на протяжении не менее 5 лет.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 80
Всего сообщений: 1810
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Земляк »

И вот они выборы. Первые альтернативные. Правда, не совсем альтернативные, потому как, где-то 25% избирательных округов были безальтернативные. Как и следовало ожидать, подавляющее большинство выбранных депутатов, были коммунистами. Но и демократы, как правило, по спискам общественных организаций попали в состав народных депутатов. В то же время 20% партийных работников не прошли выборы. В Ленинграде вообще «прокатили» всех партийных и советских работников и даже командующего военным округом. В Москве «пролетели» большинство партийных работников. Вообще через выборы не смогли пробиться 30 секретарей обкомов и крайкомов. Не прошли 14 командующих округов.
Это был серьезный удар по престижу Партии. Как же так - Партия ставил руководить областью своего проверенного товарища, а народ его в Советах видеть не желает.
В Политбюро начали раздаваться возмущения
Рыжков

« Обращаю внимание на ответственность СМИ. Ведь мы наблюдаем, что даже органы ЦК выступают против ЦК»

Воротников

«Все мы переживаем за товарищей, которые не прошли. Не дать поколебаться тем из актива, которые не избраны, что бы они не почувствовали, что к ним изменилось отношение. Закон о выборах, перед местными выборами требует исправления. На местах недовольны. Там так же возмущены поведением СМИ, которые формируют негативное отношение к партийным кадрам. Не прошло 14 командующих округами»

((Когда Воротников предложил изменить «Закон о выборах», вспомнился английский афоризм :
«Если джентльмены проигрывают, они меняют правила игры».)

Лигачев


«Главная причина в том, какую позицию занимали СМИ в отношении истории Партии, в отношении партийной работы. Негативные позиции накапливались в сознании людей и это опасно. Мы должны помнить, что в Чехословакии и Венгрии все начиналось со СМИ. Репрессий не надо. Но порядок надо соблюдать. А где нужно – и власть употребить.
Конечно, были большие слабости в партийной работе. Мы устранились от поддержки достойных, которые все знания, все силы отдали перестройке.
Мы уступили место демагогам, которые паразитируют на трудностях перестройки.»




Медведев.

« Не допустимо, что бы член КПСС выступал не от имени партии и не в защиту партии, а с ее критикой.»

Соловьев

« Есть у нас противники, есть. Мы их не дооценили.
Партию так измазали с головы до ног, причем все ее поколения, что это не могло не сказаться на настроениях избирателей. И я должен сказать, избирательная компания показала : идет борьба за власть»


( До партийных боссов начало доходить, что их власть не абсолютна)

Чебриков

« Тех товарищей, кто потерпел поражение – сохранить и поддержать. В Армении против партийных работников пикеты устраивали у избирательных участках. Черные списки составляли. Прибалты разъезжали по всей стране, агитировали против партийных кандидатов. Аж до Иркутска добрались! Кто им дал право?!»

Зайков

« МГК и райкомы оказались в опале. Все кандидаты в депутаты вышли на критику партийных организаций и советского общества, вплоть до критики самой системы. Если кто-то выступал за партийную платформу, сразу проигрывал. Значит, по существу, настроение было против советской власти. Райкомы не могут работать. Обычная ситуация: «Ты из райкома? Иди, гуляй!». Имели место посягательства на флаг и гимн. Появились трехцветные флаги»


Пуго

«Нападок на партию много. И есть опасность, что итоги выборов начнут изображать как поражение партии. Надо не допустить, что бы такая оценка стала гулять. Партийные организации не растут. Начался отток из партии, растет число заявлений о выходе. В Прибалтике народные фронты добились всего, чего хотели. Предстоит националистический август – 50 лет присоединения Прибалтики к СССР»

Но не надо думать, что партийные боссы беспокоились о коммунистах вообще. Их беспокоило то, что не все из аппарата Партии, прошли выборы. На что и указал Яковлев


«Ни о каком поражении речи не должно быть. 84% избирателей пришло голосовать и выбрано 85% коммунистов.»



Разумовский

« 30 секретарей обкомов и крайкомов не прошли. В 200 округах еще предстоят выборы»

Слюньков

« Нормальный процесс. Есть потери. Они закономерны. Мы дали возможность изображать дело так, что во всем виновата Партия. Тут и история, и продукты, которых нет в магазине. Действительно начинаются нападки на Партию и правительство»

Мироненко

« Нельзя политику обижаться на свой народ.»

Лукьянов

« Пятая часть секретарей партийных организаций не прошла. Теперь идут разговоры: ЦК, мол, бросил партийные организации на произвол судьбы, отдал секретарей парткомов и обкомов на съедение демагогам. Существенно, что большинство военных против партийных секретарей. Это относится и к пенсионерам, к беднякам вообще.
Надо принимать меры против «Мемориала» и «Памяти». Они приближаются к положению антисоветских организаций.»



Маслюков

« Что –то мы упускаем. Почему в народе накачивается недовольство? Видимо наша неорганизованность сказывается. Надо настраивать людей на то, что неизбежна инфляция, неизбежен рост цен, неизбежны трудности с продовольствием, неизбежно замораживание зарплаты. Что бы оздоровить финансовую систему, нужны драконовские меры и нужны товары, хотя бы на 50 миллиардов»


Маслюков, первый зам Рыжкова, Председатель Госплана СССР, в конце марта 1989 года говорил то, что будет в начале девяностых. Это еще раз говорит о том, что не корректно сваливать все экономические трудности страны на Гайдара, да на демократов. Это были понятные для хозяйственников меры, выхода из кризиса. Понятные еще до того, как Гайдар появился в правительстве.

Продолжение о результатах выборов в марте 1989 года, следует.

Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 80
Всего сообщений: 1810
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 60
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Земляк »

К итогам выборов, Горбачев относя более спокойно, чем некоторые его соратники по Политбюро. Правда, при этом, он не стал выполнять обещание о снятие тех партийцев, которым народ не доверял. Это он до выборов пугал своих соратников. Среди обычного для него многословия, прозвучало следующее.
« Это большой урок, для всей нашей партии»
И дальше уже привычное
« Сейчас мы в более критическом положении, чем в 1985 году…»

Но, оценивая положение, Горбачев не снимает ответственности ни с себя, ни с парт аппарата.
«Самый большой просчет – это то, что мы своевременно не осознали тяжесть финансового, экономического положения.»
Перечисляя негативные факторы, Генсек заявил
« Больше всего нас смущает сокращение темпов экономического развития. И все это сказалось на общей ситуации, на настроении людей. И тут не просто происки «Огонька», «Московских новостей» или Ельцина. Было бы очень просто все так объяснить. Мы сами не разобрались, и должны признать это все, кто здесь присутствует. Мы должны взять ответственность на себя.»

Интересно и его суждение по поводу взаимоотношения власти и народа.

« Мы опять отстали. Народ опять опережает нас. И Партии опять приходится оправдывается только тем, что она ведь все начала, поэтому, мол, заслуживает высокой оценки»

В заключительном слове на этом заседании, Горбачев еще раз повторил, о том, что говорили ранее.
«Сейчас все упирается в кадры.»
Говорить-то говорил, вот только это все было как бы «страшилки». Пуганет парт номенклатуру, да и оставит на своих, прикормленных местах

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 4643
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Распад КПСС, как предтеча распада СССР.

Сообщение Камиль Абэ »

Земляк:
11 авг 2020, 00:49
с экономикой в СССР было действительно не важно. При этом были люди понимающие необходимость отхода от идеологических основ существования экономики СССР.
А действия Горбачёва и компании напоминали начиная с весны 1985 г. поведёние слепого в посудой лавке:
Камиль Абэ:
08 дек 2018, 14:05
вот 25 апреля 1989г. Генеральный секретарь ЦК КПСС тов.Горбачёв М.С. фактически расписывается в собственном бессилии и в бессилии той Системы, которую он представляет:

... мы с серьезным опозданием занялись анализом и оценкой финансового положения страны
...все мы не знали хорошо страну, в которой живем
...многие решения принимались без должного учета ... возможностей экономики
...все оказалось гораздо сложнее, чем МЫ думали, чем казалось на первом этапе

Уже было поздно: состав шёл под откос...
К этому нужно добавить авторитетное мнение тов.Сталина: Без теории нам смерть!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»