Особенности РККА образца 1941 года.Вторая мировая война

1939 — 1945
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Gosha: 11 июн 2020, 10:48 Ошибка в концентрации войск особо на второстепенных направления - привело к трагедии 1941 года.
Это всё вообще не при делах.
Вот если бы РККА в начале войны оборонялась, отступая, то можно было бы сказать о неверном сосредоточении - дескать, вот здесь сил не хватило на оборонительную операцию, а вот здесь имеющиеся силы простояли без дела, потому как противник наступал в другом месте - неверно, мол, распределили...
Но РККА такой чушью, как оборона, в начале войны не страдала, а прибегла к единственно возможной тогда для себя «стратегии сокрушения». Для её осуществления определение главного удара неприятеля не принципиально.
Для примера, вот если завтра на РФ Эстония нападёт, то совершенно не важно, через Ивангород будет нанесён главный удар или через Печоры - на том незначительном времени существования Эстонии после нападения направление главного удара её сил вторжения никак не отразится...
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Gosha »

Podger: 11 июн 2020, 11:24 Это всё вообще не при делах.
У нас только Поджер при делах!

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Podger: 11 июн 2020, 11:24 Но РККА такой чушью, как оборона, в начале войны не страдала
Не страдала но Приказы на оборону подписывала! Поджер вы Суворовское училище окончили или вас из него отчислили за неуспеваемость. Таких я видел в Советской Армии со значками СУ!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Gosha: 11 июн 2020, 11:27 У нас только Поджер при делах!
Гоша, я понимаю, что вам всем мозги загружают сознательно и целенаправленно искажённой информацией уже 80 лет, но сейчас уже достаточно реальной информации, чтобы мозги проветрить.
Вот смотрите - согласно предвоенным представлениям, мехкорпус РККА способен при наступлении 5 пехотных немецких дивизий размолотить в пух и прах.
Ну вот и гляньте, смог ли хоть один в реальности эти задачи выполнить.
Я глянул для ясности - не смог. Полностью укомплектованный мехкорпус не смог 3 пехотных немецких дивизии разбить, но сам при этом был разбит до полной потери боеспособности.
Вот и вся математика начала войны - раза в два большевики возможности своей армии преувеличивали хвастовством и самовосхвалением.
Причём процесс этот имеет глубокие исторические корни, ещё Ленин эту кодлу песочил за «комчванство».

Отправлено спустя 2 минуты :
Gosha: 11 июн 2020, 11:31 Не страдала но Приказы на оборону подписывала!
С директивой №2 ознакомьтесь.
Потом с директивой №3.
Это приказы на оборону?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Gosha »

Podger: 11 июн 2020, 11:48 Вот смотрите - согласно предвоенным представлениям, мехкорпус РККА способен при наступлении 5 пехотных немецких дивизий размолотить в пух и прах. Ну вот и гляньте, смог ли хоть один в реальности эти задачи выполнить.
Дорогой Поджер вы сами смогли выполнить задачи поставленные перед собой? Вероятней всего нет! Так что давайте не будем отождествлять желания с возможностями!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Кадук »

Podger: 11 июн 2020, 11:50
Gosha: 11 июн 2020, 11:27 У нас только Поджер при делах!
Гоша, я понимаю, что вам всем мозги загружают сознательно и целенаправленно искажённой информацией уже 80 лет, но сейчас уже достаточно реальной информации, чтобы мозги проветрить.
Вот смотрите - согласно предвоенным представлениям, мехкорпус РККА способен при наступлении 5 пехотных немецких дивизий размолотить в пух и прах.
Ну вот и гляньте, смог ли хоть один в реальности эти задачи выполнить.
Я глянул для ясности - не смог. Полностью укомплектованный мехкорпус не смог 3 пехотных немецких дивизии разбить, но сам при этом был разбит до полной потери боеспособности.
Вот и вся математика начала войны - раза в два большевики возможности своей армии преувеличивали хвастовством и самовосхвалением.
Причём процесс этот имеет глубокие исторические корни, ещё Ленин эту кодлу песочил за «комчванство».

Отправлено спустя 2 минуты :
Gosha: 11 июн 2020, 11:31 Не страдала но Приказы на оборону подписывала!
С директивой №2 ознакомьтесь.
Потом с директивой №3.
Это приказы на оборону?
Поджер,а о каком полностью укомплектованном мехкорпусе Вы говорите?
Конкретно можете?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Кадук: 11 июн 2020, 12:03 укомплектованном мехкорпусе Вы говорите?
Конкретно можете?
Из первой десятки какой-то. Тот, который сверх штата был танкам набит, не помню номер.
Да любой возьмите и посмотрите - хоть один смог выполнить поставленные перед ним задачи в начале войны.
Потом стрелковые корпуса гляньте - картинка и прояснится...

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:
Gosha: 11 июн 2020, 11:54 Дорогой Поджер вы сами смогли выполнить задачи поставленные перед собой? Вероятней всего нет! Так что давайте не будем отождествлять желания с возможностями!
Вот эти сопли к чему тут?
Боевая задача должна быть осуществима на практике, если не задумано коллективное самоубийство.
Она не всегда бывает выполнена в силу объективных обстоятельств, неверного расчёта или ошибки.
Но это случайность.
То, что мы в начале войны наблюдаем, не случайность, а система - почти перед всеми частями ставятся заведомо невыполнимые
задачи, которые эти части, соответственно, не выполняют.
Маловероятно, что краскомы коллективное самоубийство задумали.
Следовательно, налицо системная ошибка в оценке реальных возможностей.
Последний раз редактировалось Podger 11 июн 2020, 12:14, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Gosha »

Podger: 11 июн 2020, 12:06 Из первой десятки какой-то.
Пустозвон вы дорогой Поджер! полностью укомплектованных мехкорпусов не было в РККА на март 1941 года не одного! Так как автотранспорт и трактора не были мобилизованы в СССР. По этой элементарной причине не один мехкорпус РККА не мог сняться с места постоянной дисклокации. Хватит гнать самогон!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Gosha: 11 июн 2020, 12:14 Пустозвон вы дорогой Поджер!
Вы даже не пустозвон - вы просто гоша...

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Gosha: 11 июн 2020, 12:14 полностью укомплектованных мехкорпусов не было в РККА на март 1941 года не одного! Так как автотранспорт и трактора не были мобилизованы в СССР. По этой элементарной причине не один мехкорпус РККА не мог сняться с места постоянной дисклокации. Хватит гнать самогон!
Я сказал ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАН ТАНКАМИ.
Вы читать умеете?
Один был даже сверх штата танками укомплектован.
Ну и только идиот может думать, что танки для «сняться с места» используют мобилизованный автотранспорт и трактора.
Нет, дорогой, они в состоянии сами передвигаться - у них есть двигатели и движители.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Gosha »

Podger: 11 июн 2020, 12:17 Вы даже не пустозвон - вы просто гоша...
Поджер сдулся - метан закончился пукать нечем!

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Podger: 11 июн 2020, 12:20 Я сказал ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАН ТАНКАМИ.
И танками по штату не один Мехкорпус не был укомплектован! Хватит изворачиваться!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Gosha: 11 июн 2020, 12:23 И танками по штату не один Мехкорпус не был укомплектован!
Ещё раз повторяю - один был даже сверх штата танками укомплектован.
Я про его боевые действия говорил.
А вы на большевистскую уловку «усреднения« купились - если взять общее количество мехкорпусов, уже сформированных и формирование которых только началось, сложить танки и разделить на количество мехкорпусов - они все получатся «неуекомплектованные».
Средняя температура по больнице.
Со стрелковыми дивизиями большевики проделали такой же фортель - тоже «неукомплектованные» получились.
А вы купились и с пеной у рта большевистское враньё отстаиваете...
Ну, не удивительно.
Уметь думать ведь надо, чтобы это понять.
А не только всякий бред в инете копипастить.

Отправлено спустя 54 секунды:
Gosha: 11 июн 2020, 12:23 Поджер сдулся - метан закончился пукать нечем!
гоша вышел на тропу войны...
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Кадук »

Podger: 11 июн 2020, 12:13
Кадук: 11 июн 2020, 12:03 укомплектованном мехкорпусе Вы говорите?
Конкретно можете?
Из первой десятки какой-то. Тот, который сверх штата был танкам набит, не помню номер.
Да любой возьмите и посмотрите - хоть один смог выполнить поставленные перед ним задачи в начале войны.
Потом стрелковые корпуса гляньте - картинка и прояснится...

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:
Gosha: 11 июн 2020, 11:54 Дорогой Поджер вы сами смогли выполнить задачи поставленные перед собой? Вероятней всего нет! Так что давайте не будем отождествлять желания с возможностями!
Вот эти сопли к чему тут?
Боевая задача должна быть осуществима на практике, если не задумано коллективное самоубийство.
Она не всегда бывает выполнена в силу объективных обстоятельств, неверного расчёта или ошибки.
Но это случайность.
То, что мы в начале войны наблюдаем, не случайность, а система - почти перед всеми частями ставятся заведомо невыполнимые
задачи, которые эти части, соответственно, не выполняют.
Маловероятно, что краскомы коллективное самоубийство задумали.
Следовательно, налицо системная ошибка в оценке реальных возможностей.
Подгер,конкретно,какой из мехкорпусов был укомплектован полностью по штату ?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Gosha »

Podger: 11 июн 2020, 12:33 Ещё раз повторяю - один был даже сверх штата танками укомплектован.
Не до комплект компенсировали Т-26! Даже устаревшие двух башенные Т-26 числились на балансе. Радиосвязь в мехкорпусах не доходила даже до 25%!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Gosha: 11 июн 2020, 12:47 Не до комплект компенсировали Т-26! Даже устаревшие двух башенные Т-26 числились на балансе.
Ну а что конкретно вы имеете против Т-26?
Ваши «источники» вам рассказали, что это плохой танк?
Что с ним не так?

Отправлено спустя 33 секунды:
Gosha: 11 июн 2020, 12:47 Радиосвязь в мехкорпусах не доходила даже до 25%!
О как!
Это откуда информация?
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Кадук »

Gosha: 11 июн 2020, 12:47
Podger: 11 июн 2020, 12:33 Ещё раз повторяю - один был даже сверх штата танками укомплектован.
Не до комплект компенсировали Т-26! Даже устаревшие двух башенные Т-26 числились на балансе. Радиосвязь в мехкорпусах не доходила даже до 25%!
Угу.
Подгер думает,что двухбашенные Т 26 могут заменить тяжелые танки прорыва.
Числом пацан воюет!Достойный потомок Тухачевского!
Шапками заки....тфу блин,танками завалим!😉😂😂
Последний раз редактировалось Кадук 11 июн 2020, 13:07, всего редактировалось 1 раз.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47078
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Gosha »

Podger: 11 июн 2020, 12:56 О как!
Это откуда информация?
Сразу видно вы далеки от Советской армии! Вы мне напоминаете Попандопуло из Одессы, когда он сообщал о пулеметах пана Грициана Таврического. Тоже самое было в РККА танков много но полностью исправных нет!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Gosha: 11 июн 2020, 13:04 Сразу видно вы далеки от Советской армии!
Сразу видно, что вы далеки - вам вбросили невнятную цифру, вы схавали.
Даже если 25% советских танков с рациями - это всё равно в полтора раза больше радированных танков, чем у немцев.
Мало? Возможно, НО БОЛЬШЕ, ЧЕМ У НЕМЦЕВ, даже если у немцев все танки радированы.

Однако, откуда вы цифру взяли, вы умолчали.
Стесняетесь сказать? И правильно. О таких «источниках» надо хранить молчание, чтобы не позориться.
Правда?

Отправлено спустя 36 секунд:
Кадук: 11 июн 2020, 12:59 Т 26 могут заменить тяжелые танки прорыва.
Зачем?
Аватара пользователя
Дамир Закиров
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 25.05.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: консервативные
Откуда: Россия Магнитогорск
Возраст: 56
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Дамир Закиров »

Lew: 11 июн 2020, 10:10 Это вы опять официальные немецкие сведения на поправочный коэффициент 3 умножили для точности?
Конечно! Все данные Мюллера-Гиллебранда по статье "Погибшие в боевых действиях", в период с 1.9.1939 по 31.12.1944, нужно умножать строго на ТРИ.
Если хотите оспорить, то откройте ветку ," Реальные потери вермахта и сс", выявите общее число мобилизованных в вермахт и сс и разложите это число по ВОСЬМИ основным статьям:
1. "Убитые" (погибшие на поле боя, умершие в санбатах и госпиталях, погибшие от неосторожного обращения с военной техникой и боеприпасами, расстрелянные по суду военного трибунала);
2. "Пленённые в ходе боевых действий";
3.1 "Комиссованные по ранениями и полученной инвалидности" (санитарные);
3.2 "Признанные ограниченно годными по причине двух и более ранений и направленные в промышленностьт, военизированную охрану" (санитарные);
3.3 "Комиссованные по причине полученных хронических заболеваний" (санитарные);
3.4 "Постоянная штатная численность госпиталей на 30.4.1945 (санитарные);
4. "Дезертиры и осужденные".
5. "Капитулировавшие".
Закон больших чисел, баланс Кривошеева по РККА, Мюллер-Гиллебранд и Рюдигер Овермансу (то что есть в интернете) -- Вам в помощь!

Вместо того, чтобы раскатывать пустые темы на сотни страниц, скатываясь к риторике "Дурак - сам дурак!", попробуйте хоть раз разобраться в более значимой на порядок теме!
Lew: 11 июн 2020, 10:10 Дамир Закиров: ↑В период до 30.11.1941 потери РККА погибшими составили 802 000. Соответственно, 350 000 -- это официально учтенные погибшие в рядах РККА, а 378 000 - это погибшие в окружении.

Lew: 350 + 378 = 728
Не едут кони
Почему не едут? Данные то на 7 ноября 1941, а я привёл данные на 30.11.1941. Вермахт выдохся, потери РККА на минимуме за эти 5 месяцев.
Podger: 11 июн 2020, 10:15 Это вот как - официально учтённые?
У большевиков двойная бухгалтерия? Официально учтённые и учтённые неофициально?
1.Были официально учтенные, которые непосредственно погребены советскими похоронными командами. Таких в приведенном Вами примере 350 000 на 7.11.1941

2. Были погибшие по донесениям военнослужащих, вышедших из окружения. Таких в Вашем примере 378 000 на 7.11.1941. Сотни тысяч военнослужащих выходили из окружения и всегда были свидетели гибели своих сослуживцев - при каких условиях погиб, где похоронен (если успели), документы погибшего (если имеются).
Вспомните фильм "Отряд" 1984 г. Было 8 военнослужащих, вышло двое, из них один умер. Последний, быстрее всего, в госпитале и дал свидетельства относительно своих сослуживцев - где шли, имели боестолкновения, погибли или захоронены.

Так что в Кривошеевские 6 885 100 входят погибшие военнослужащие обоих типов учёта.
А потом, спустя десятилетия, поисковики находят безымянную могилу "Степы из Курска" и начинают повторно плюсовать уже учтенных, перенося их из одиночных в компактные захонения.

И по каждому военнослужащему, на протяжении 10 лет после войны, шла розыскная работа по нескольким ведомствам. Это только у либералов военнослужащие РККА воевали в вакууме - ни слуху, ни духу о миллионах военнослужащих, а у Кривошеева были данные НКВД:
-- пропал без вести в августе 1941;
-- он же учтён при немецком армейском СПП в августе 1941;
-- он же учтён как успешно бежавший на этапе в сентябре 1941;
-- он же проходит как погибший в партизанском отряде в феврале1943;
-- он же проходит по "Мемориалу" как пропавший без вести, дополнительно к Кривошееву, который его учел уже в статье 206 000 "Отчисленные":
89 700 - найденные и осужденные на освобождённой территории;
2 100 - выявленные контрразведкой СМЕРШ военнослужащие, завербованные Абвером;
114 200 - погибшие в партизанском движении СССР и Европы.

488 000 - это конечное число всех военнослужащих РККА из 34 476 700 мобилизованных, по которым ВООБЩЕ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕ ОБНАРУЖЕНО. Это и есть реальные пропавшие без вести.
У меня методом исключения получилось 488 000, Кривошеев же оценивает диапазоном от 450 тыс до 500 тыс.
Важна не скорость, важно - не останавливаться!
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Lew »

Дамир Закиров: 11 июн 2020, 15:25 Конечно! Все данные Мюллера-Гиллебранда по статье "Погибшие в боевых действиях", в период с 1.9.1939 по 31.12.1944, нужно умножать строго на ТРИ.
Если хотите оспорить
Не, не хочу - умножайте хоть на 5, ваше право.

Вашу методику понял: потери Вермахта вы в 3 раза завышаете, а потери РККА всегда занижаете.
В итоге у вас потери Вермахта и РККА получаются одинаковые или что потери Вермахта больше.
Вот так и пишется альтернативная история
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Кадук »

Podger: 11 июн 2020, 14:50
Gosha: 11 июн 2020, 13:04 Сразу видно вы далеки от Советской армии!
Сразу видно, что вы далеки - вам вбросили невнятную цифру, вы схавали.
Даже если 25% советских танков с рациями - это всё равно в полтора раза больше радированных танков, чем у немцев.
Мало? Возможно, НО БОЛЬШЕ, ЧЕМ У НЕМЦЕВ, даже если у немцев все танки радированы.

Однако, откуда вы цифру взяли, вы умолчали.
Стесняетесь сказать? И правильно. О таких «источниках» надо хранить молчание, чтобы не позориться.
Правда?

Отправлено спустя 36 секунд:
Кадук: 11 июн 2020, 12:59 Т 26 могут заменить тяжелые танки прорыва.
Зачем?
Подгер,будет внятный ответ по укомплектованности мехкорпуса,полностью,хотя бы одного.
Главное -трактора(тягачи),автомобили,мотоциклетный полк.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Дамир Закиров
Всего сообщений: 606
Зарегистрирован: 25.05.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: консервативные
Откуда: Россия Магнитогорск
Возраст: 56
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Дамир Закиров »

Lew: 11 июн 2020, 15:32 Вашу методику понял: потери Вермахта вы в 3 раза завышаете, а потери РККА всегда занижаете.
1. Не я, а Мюллер-Гиллебранд занизил потери по статье "Убитые" в три раза за период с 1.9.1939 по 31.12.1944. Разницу ещё улавливаете или уже скатились к уровню своих либеральных оппонентов?

2. Кривошеев НЕ занижал и НЕ завышал потери РККА! Он избегал двойного учета, так понятней?

А теперь последовательно девять вопросов Вам, Подгеру и остальным участникам форума. Глава "Численность и убыль", таблица 132.

Вопрос 1.
444 100 военнослужащих РККА погибли в вермахте, в боевых соединениях вне вермахта, в полицейских формированиях.
В какой статье учтены эти военнослужащие в балансе Кривошеева?
Почему именно в этой статье?
Важна не скорость, важно - не останавливаться!
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Кадук: 11 июн 2020, 16:22 трактора(тягачи),автомобили,мотоциклетный полк.
Если Т-26 не заменяет тяжёлых танков прорыва, то вы собрались их заменить тягачами, автомобилями и мотоциклами?
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Кадук »

Podger: 11 июн 2020, 17:09
Кадук: 11 июн 2020, 16:22 трактора(тягачи),автомобили,мотоциклетный полк.
Если Т-26 не заменяет тяжёлых танков прорыва, то вы собрались их заменить тягачами, автомобилями и мотоциклами?
Вы на вопрос ответьте,а потом свои задавайте.
Так какой мех корпус был полностью укомплектован.
А что это означает для выполнения БЗ поясню -если у Вас нет руки -вы как работник неполноценный даже если вам протез приделать.
Итак -какой мехкорпус был к 22.06.41 полноценной боевой единицей?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Дамир Закиров: 11 июн 2020, 16:29 444 100 военнослужащих РККА погибли в вермахте, в боевых соединениях вне вермахта, в полицейских формированиях.
В какой статье учтены эти военнослужащие в балансе Кривошеева?
Почему именно в этой статье?
Как безвозвратные потери РККА в графе «пропало без вести, попало в плен».

А как получилась цифра 444100?

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Кадук: 11 июн 2020, 17:15 Итак -какой мехкорпус был к 22.06.41 полноценной боевой единицей?
Все расположенные в первом эшелоне мехкорпуса были полноценными боевыми единицами.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Кадук »

Podger: 11 июн 2020, 17:24
Дамир Закиров: 11 июн 2020, 16:29 444 100 военнослужащих РККА погибли в вермахте, в боевых соединениях вне вермахта, в полицейских формированиях.
В какой статье учтены эти военнослужащие в балансе Кривошеева?
Почему именно в этой статье?
Как безвозвратные потери РККА в графе «пропало без вести, попало в плен».

А как получилась цифра 444100?

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Кадук: 11 июн 2020, 17:15 Итак -какой мехкорпус был к 22.06.41 полноценной боевой единицей?
Все расположенные в первом эшелоне мехкорпуса были полноценными боевыми единицами.
А сведения в нэте говорят обратное.
Ни один мехкорпус не был еревооружен по штату КВ и Т 34,а именно они должны были взламовать оборону противника при наступлении.
Не было мотоциклетных полков которые вместе с БТ 7 должны были вводится в прорыв,не хватало тягачей для артиллерии.
Вообщем не чем прорывать оборону и наступать было.
А Вы очередной раз соврамши.😉😂😂
Когда там по планам предполагалось мехкорпуса "первой линии" техникой по штатному расписанию оснастить?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Автор темы
Podger
Всего сообщений: 2392
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Особенности РККА образца 1941 года.

Сообщение Podger »

Кадук: 11 июн 2020, 17:54 А сведения в нэте говорят обратное.
Не удивительно.
А своей головой подумать хоть немного? Не?
Скажем, берёте данные по штатному укомплектованию ГТА во время победоносных наступлений 44-45 годов, сравниваете с укомплектованностью мехкорпусов начала войны - и становится интересно.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Кадук: 11 июн 2020, 17:54 Ни один мехкорпус не был еревооружен по штату КВ и Т 34,а именно они должны были взламовать оборону противника при наступлении.
Какую оборону взламывать? Немцы разве оборонялись?
Не говоря уже про то, что мехкорпуса вообще никакую оборону взламывать не должны были - не для этого совсем создавались.

Отправлено спустя 57 секунд:
Кадук: 11 июн 2020, 17:54 не хватало тягачей для артиллерии.
Все мехкорпуса всю артиллерию имеющимися тягачами уволакивали.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Кадук: 11 июн 2020, 17:54 Не было мотоциклетных полков которые вместе с БТ 7 должны были вводится в прорыв
Мотоциклетные полки - это главная ударная сила мехкорпуса, ага.
Ну и засрали вам мозг - «вводиться в прорыв вместе с БТ-7»...
Надо же.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»