Вторая мировая войнаПро вес артиллерийского залпа.

1939 — 1945
Автор темы
Podger
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Podger »

Закорецкий:
25 мар 2020, 22:29
И что это даст?
Вот опять не пойму, о чём вы толкуете.
Вы чего сказать-то хотите?
Что по штату апреля 1941 в дивизиях РККА было по 6 орудий?
Что обеспеченность орудиями была не по штату?
Что?

Реклама
Кадук
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 4041
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Кадук »

Podger:
25 мар 2020, 19:55
Кадук:
25 мар 2020, 19:38
Я бы на прямую наводку против к примеру дзота пушку вообще не выкатывал если это не зенитка да с растояния боле 2 км.
Гаубицы для этого есть,минометы.
А реальные возможности соединения -дивизии зависит от укомплектования.
Вы из гаубицы двумя выстрелами предлагали огневую точку противника накрыть?
😆😆😆Вы сомневаетесь в такой возможности?
Все зависит от того что под этим термином Вам видится.
К примеру ячейка(гнездо) пулеметчика или гранатометчика.😉😂😂
Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЁнасть.

Автор темы
Podger
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Podger »

Кадук:
26 мар 2020, 09:13
Вы сомневаетесь в такой возможности?
Все зависит от того что под этим термином Вам видится.
К примеру ячейка(гнездо) пулеметчика или гранатометчика.
Для этого надо провести «разведку боем» - поднять бойцов в атаку, а когда противник обнаружит огневые точки, начав истребление этих бойцов своими огневыми средствами, по месторасположению этих средств отстреляться.
До того момента, как все поднятые в атаку бойцы умрут, можно подавить некоторое количество огневых точек.
Данный варварский метод самоистребления был поставлен в РККА под запрет по результатам Зимней войны.
Было решено подавление огневых точек противника осуществлять артиллерийской стрельбой по площадям...

При стрельбе по точкам, кстати, тоже совсем не два снаряда на точку выходило.
Но на каждого убитого бойца приходилось сколько-то сэкономленных снарядов, факт.

Кадук
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 4041
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Кадук »

Podger:
26 мар 2020, 09:57
Кадук:
26 мар 2020, 09:13
Вы сомневаетесь в такой возможности?
Все зависит от того что под этим термином Вам видится.
К примеру ячейка(гнездо) пулеметчика или гранатометчика.
Для этого надо провести «разведку боем» - поднять бойцов в атаку, а когда противник обнаружит огневые точки, начав истребление этих бойцов своими огневыми средствами, по месторасположению этих средств отстреляться.
До того момента, как все поднятые в атаку бойцы умрут, можно подавить некоторое количество огневых точек.
Данный варварский метод самоистребления был поставлен в РККА под запрет по результатам Зимней войны.
Было решено подавление огневых точек противника осуществлять артиллерийской стрельбой по площадям...

При стрельбе по точкам, кстати, тоже совсем не два снаряда на точку выходило.
Но на каждого убитого бойца приходилось сколько-то сэкономленных снарядов, факт.
Все зависит от расстояния до цели.
К примеру штурмовое орудие к коему относилось к примерй Су 152 могло вывести из строя даже дот одним выстрелом.
Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЁнасть.

Автор темы
Podger
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Podger »

Кадук:
26 мар 2020, 10:13
Все зависит от расстояния до цели.
К примеру штурмовое орудие к коему относилось к примерй Су 152 могло вывести из строя даже дот одним выстрелом.
Или «тяжёлые» танки КВ. Они именно для этого и были созданы.
И снаряды экономить, и жизни человеческие сберегать.
Но я ведь про артиллерию перед войной, про её задачи и возможности.
А танк КВ - это не артиллерия, СУ 152 появилась позже...

Кадук
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 4041
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Кадук »

Podger:
26 мар 2020, 10:20
Кадук:
26 мар 2020, 10:13
Все зависит от расстояния до цели.
К примеру штурмовое орудие к коему относилось к примерй Су 152 могло вывести из строя даже дот одним выстрелом.
Или «тяжёлые» танки КВ. Они именно для этого и были созданы.
И снаряды экономить, и жизни человеческие сберегать.
Но я ведь про артиллерию перед войной, про её задачи и возможности.
А танк КВ - это не артиллерия, СУ 152 появилась позже...
До ВОВ КВ 2 был,со 152 мм гаубицей.

Перед разведкой боем проводятдругие виды разведки переднего края противника.
А разведка боем -прощупывание обороны противника,а не выявления его огневых точек путем угробливания своих бойцов.
Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЁнасть.

Автор темы
Podger
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Podger »

Кадук:
26 мар 2020, 10:50
прощупывание обороны противника,а не выявления его огневых точек
Это одно и тоже.

Отправлено спустя 43 секунды:
Кадук:
26 мар 2020, 10:50
До ВОВ КВ 2 был,со 152 мм гаубицей.
Танк КВ 2.

Кадук
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 4041
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Кадук »

Podger:
26 мар 2020, 12:59
Кадук:
26 мар 2020, 10:50
прощупывание обороны противника,а не выявления его огневых точек
Это одно и тоже.

Отправлено спустя 43 секунды:
Кадук:
26 мар 2020, 10:50
До ВОВ КВ 2 был,со 152 мм гаубицей.
Танк КВ 2.
Не одно и то же.
Это специально подготовленные и усиленные подразделения нацеленную на определенную задачу.Например прорыв обороны противника,занятие господствующих высот.
У немцев разведбаты дивизий по сути только этим и занимались.
Силовое прощупование сил противника.
Искали больше где его нет совсем или где оборона послабее.
В этом смысл разведки боем,а не огневые точки выявлять.

Конечно танк.И создавался для того что бы уничтожать огневые точки противника.
Давайте к теме возвращатся.
В 1944 если по штату наверное даже превзошли по весу залпа.
Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЁнасть.

Автор темы
Podger
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.03.2020
Образование: среднее
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Podger »

Кадук:
26 мар 2020, 13:29
В 1944 если по штату наверное даже превзошли по весу залпа.
Не, в ходе войны довоенный вес артиллерийского залпа РККА так и не восстановила.
Вообще.
Вес совокупного артиллерийско-миномётного залпа был даже превышен...в июне 1945.
Германия капитулировала к тому времени, как вы знаете.
А артиллерийско-миномётный залп по штатам декабря 1944 был ниже предвоенного процентов на 20, точно не помню.
Вот и повоевали...

Кадук
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 4041
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Про вес артиллерийского залпа.

Сообщение Кадук »

Podger:
26 мар 2020, 14:09
Кадук:
26 мар 2020, 13:29
В 1944 если по штату наверное даже превзошли по весу залпа.
Не, в ходе войны довоенный вес артиллерийского залпа РККА так и не восстановила.
Вообще.
Вес совокупного артиллерийско-миномётного залпа был даже превышен...в июне 1945.
Германия капитулировала к тому времени, как вы знаете.
А артиллерийско-миномётный залп по штатам декабря 1944 был ниже предвоенного процентов на 20, точно не помню.
Вот и повоевали...
Вот!
Оказывается,что опыт заменяет колличество.
Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЁнасть.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Вторая мировая война»