arkadiy.hrulv: ↑21 апр 2020, 17:12
Моё слово "появился" и ваше "обрёл вид" - принципиально разные. Вы уверовали в эволюцию обезьян, а я отстаиваю создание нас ануннаками.
Нет, я не уверовал в эволюцию обезьян по Дарвину, потому как человек всегда был человеком. Да, на том или ином уровне развития, но в любом случае то был человек. Мне ближе описание эволюции в "Тайной доктрине" Блаватской, хотя не в полной мере.
...
Своим жаром они утишили их. Лха Свыше и Лхамаин Снизу пришли. Они истребили Формы, двуликие и четвероликие. Они сразили Людей-Коз, и Людей с Песьими Головами, и Людей с рыбьими телами....
arkadiy.hrulv: ↑21 апр 2020, 17:12
сравнительно поздние библейские компиляции,
Нет, в данном случае это не компиляции, это реальное описание событий формирования вселенной вообще и нашей Земли в частности. Видите ли в чем дело, я подхожу к любым текстам писаний со своей точки зрения. Да, Тора имеет мало общего с изначальным Заветом Моисея, жрецы её очень сильно дополнили и скомпилировали. Сделал это Ездра с сотоварищами во время вавилонского плена. Тут закономерен вопрос - с какой целью? Ответ очевиден - в угоду своей иудейской религии и церкви. Следовательно, если из существующего текста Танаха убрать всё, с чего в той или иной форме церковь имеет дивиденды, то в сухом остатке будет изначальный Моисеев Завет. Так вот, в содержании первой книги, в которой описывается "сотворение", ни коим образом не играет на руку церкви, поэтому это правда. Более подробно на этот счет читайте с середины 11 страницы этой темы два моих поста подряд.
arkadiy.hrulv: ↑21 апр 2020, 17:12
Вопрос не в датировке городов, а в количестве потопов.
И в чем тут фишка?
arkadiy.hrulv: ↑21 апр 2020, 17:12
Армянская прародина шумеров и убейдийцев - это слабая версия
Армяне тут не причем, их тогда ещё в помине не было, просто Эдем находился на Армянском нагорье. Кто вообще такие шумеры, откуда взялись и куда затем исчезли я понятия не имею. Я лишь говорил, что города-государства Междуречье, которые затем стали называться шумерскими, начали строить арии, сбежав территории Эдема.
arkadiy.hrulv: ↑21 апр 2020, 17:12
Да кто же поверит в миролюбие ариев после применения на поле Куру оружия массового поражения
Я ведь говорил уже, что Махабхарата претерпела такие же компиляции, как и Тора, там мало что осталось правдивого. Сами подумайте, события на Курукшетре происходили в четвертом тысячелетии до н.э., а Махабхарата писалась уже в начале нашей эры. Подойдите к её содержанию с той же позиции, которую я описывал относительно проделок евреев в Торе и вы четко увидите, что все её содержание есть ничто иное, как песня брахманам. Уж постарались они во славу себе самим.
arkadiy.hrulv: ↑21 апр 2020, 17:12
Вы всё-таки обратите внимание на нелогичность фразы "Если в Ведах этого нет, то этого не было". Не правда ли, это напоминает изречение халифа Умара ибн Хоттаба: "Если в книгах этих писано то же, что в Коране, то они лишние; если же писано иное, то они лгут".
Заметьте разницу, что в вашем случае разговор о том, есть (написано) в тексте, а я говорю, о том, чего в нем нет. Можно оспаривать правильность написанного, но нельзя оспаривать то, чего нет. Так что ваша аналогия не к месту.
arkadiy.hrulv: ↑21 апр 2020, 17:12
В приполярном районе эти слова ещё более справедливы, тем более что в Заполярье жить почти невозможно
Я тут давеча выложил ссылку, озаглавив её как интересный материал, на совсем свежие исследования на рассматриваемой территории, к тому же есть ещё такой научный доклад
https://vechnoe.ru/txt/giperborea.html
Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Ци-Ган: ↑22 апр 2020, 20:22
Если судить по фрагментам, вставляемым в хеттские тексты, то язык этот скорее гальский.
Начиная с царского титула LUGAL --- LU GAL---большой, великий, первый, главный гал.
Кем были аккадцы-ХЗ.
Это можно было бы установить, будь у меня доступ к корпусу.
Да, по многим вопросам мы можем лишь строить свои гипотезы, но и это уже хорошо. Мало ли, может придет время и наши догадки получат свое подтверждение.