Советская Россия, СССРЖизнь в СССР, мифы и реальность

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 6956
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Жизнь в СССР, мифы и реальность

Сообщение tamplquest »

И цифры в несколько миллионов отнюдь не "мизер", особенно учитывая то что в связи с коллективизацией и перераспределением рабочей силы на британские мощности, рабочая сила в сх резко сократилась, а общее потребление осталось таким же, и даже увеличилось засчет притока иностранцев

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Версии о "случайной бесхозяйственности" противоречит так же тот факт, что глодоморы зафиксированны в наиболее плодородных областях СССР, включая богатейшие черноземы Украины и Поволжья, тогда как в северных регионах все прошло относительно ровно

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:
Снижение экспорта в 33 году может объясняться тем, что основные "цели" были уничтожены.
У Британии были и другие источники продовольствия, в частности она владела Индией. Крайней необходимости в русском хлебе не было.
Кроме того, видимо объем рабочей силы в сельском хозяйстве упал, а потребление на производстве выросло

Реклама
Антон
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 3043
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Жизнь в СССР, мифы и реальность

Сообщение Антон »

Хотите сказать, что не было бесхозяйственности? Да сколько угодно.

"Правление колхоза „Красный Октябрь“ целиком состоит из кулаков и быв. белобандитов. Председатель правления — быв. белый, до революции имел кулацкое хозяйство. Данный состав скомпрометировал прежний состав правления, добился перевыборов его и захватил руководство в свои руки. В колхозе царит бесхозяйственность. Из единоличников в колхоз никто не вступает. 2 декабря на собрании колхозников с единоличниками были массовые возгласы: „Нечего нас агитировать, сами знаем, где лучше жить! Мы не хотим быть под руководством кулаков и бандитов!“

…В качестве члена правления колхоза работает быв. кулак. По его инициативе из колхоза исключено 2 середняка, а кулаки остались в колхозе. Бригадиры из бедняков смещены, а на их место поставлены зажиточные. В с. Романовке засоренное кулаками правление после распределения урожая выдало кулакам по 70–150 руб. и по 20–30 ц хлеба, а беднякам — гораздо меньше, несмотря на одинаковое количество проработанных дней.

…В колхозе им. Сталина мануфактуру середняки получали по нескольку раз, а беднякам в ней отказывают. Председатель колхоза на жалобы бедняков отвечает: „Это вам не восемнадцатый год, правительство учло, что, сколько бедноте ни давай, а от нее только убыток“ …

В ряде случаев кулаки откровенно заявляли: „Колхоз — наш, мы его создали, мы его и развалим“. В одном из колхозов Камышинского района НВК быв. поп, проникший в колхоз, агитирует среди крестьян-единоличников: „В колхоз вступать обождите, это наше дело, мы зашли по необходимости, а вам нужно обождать, колхозов скоро не будет совсем“
».

Где-то окопавшиеся на руководящих должностях кулаки выжимали из колхозов бедноту, а где-то разваливали сами колхозы. Иногда имели место оба процесса.

«…Партячейка Богдановского поселка, в составе которой 4 быв. добровольца белой армии (из 5 членов ячейки). Два месяца тому назад в этой ячейке было до 30 чел. бедняков и красных партизан, но указанная головка всю лучшую часть ячейки исключила. Все исключенные выходят из колхоза, а за ними и остальная беднота. В колхозе остались кулаки и зажиточные …

…В колхоз „Дубки“ Ленинградской обл. был принят зажиточный крестьянин, быв. чиновник военного времени — Баричев. Он стал во главе руководящего ядра по организации колхоза и „коллективизировал“ население почти на 100 %. Через несколько дней Баричев вышел из колхоза и увлек за собой 52 хозяйства. Оставшиеся в колхозе хозяйства держатся в нем неустойчиво и тоже собираются выходить из колхоза
».

Ну и, конечно, процветала бесхозяйственность: отчасти просто по принципу «гори оно все огнем», а отчасти в порядке прямого саботажа.

«…В Чижевском колхозе быв. волостной старшина Орлов и сын быв. фабриканта Бобылев (заведуют хозяйством колхоза) загнали колхозную лошадь, вывели из строя повозку. С/х машины находятся под открытым небом, ржавеют и портятся.

В колхозе „им. 12-й годовщины Октября“ скошенное сено — около 200 возов — осталось на лугу; в рядах, 600 возов совершенно не скошено. Обмолоченный хлеб — 1,5 тыс. пуд. — был ссыпан влажным, начал гореть.

…В результате срыва уборочной кампании убытки колхоза „Возрождение“ (СВК) достигают 50 тыс. руб. Пропало в траве 200 га проса, 50 га конопли, 20 га овса, 11 га вики, 50 га гречи. Всеми хозяйственными делами руководит группа чуждого элемента во главе с членом правления — эсером Маслянниковым.

В колхозе „Путь Ильича“ того же района состоят 4 кулака, два из них лишенца, раскулаченные сын помещика и сын дьякона. Председателем правления состоит исключенный из рядов ВКП(б), который возглавляет эту группу. Указанные лица пьянствовали на колхозные деньги, разбазарили 220 пуд. законтрактованного табаку и сгноили 3 тыс. пуд. колхозного картофеля.

Рузаков (кулак, исключенный из ВКП(б)), будучи председателем колхоза и состоя одновременно активным членом к/р группировки, повел вредительскую деятельность. Во время весенней посевной кампании он вместо очищенного семенного зерна отпускал для сева отходное из-под триера, понизив тем самым всхожесть посева на большой площади на 60–70 %. Он же умышленно не выписывал горючего материала, почему 3 трактора продолжительное время стояли без работы… После снятия с работы председателя колхоза и замены его присланным рабочим, Рузаков начал его подсиживать, агитируя среди колхозников: „Гоните рабочих в шею, они умеют только сидеть на мужицкой шее, мы обойдемся и без них“.

В Пограничном колхозе бухгалтер — быв. торгаш, спекулянт, активный белобандит — умышленно запустил бухгалтерию до такой степени, что распределение урожая не произведено до настоящего времени
…"

Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 6956
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Жизнь в СССР, мифы и реальность

Сообщение tamplquest »

tamplquest:
21 фев 2020, 18:15
Снижение экспорта в 33 году может объясняться тем, что основные "цели" были уничтожены.
У Британии были и другие источники продовольствия, в частности она владела Индией. Крайней необходимости в русском хлебе не было.
Кроме того, видимо объем рабочей силы в сельском хозяйстве упал, а потребление на производстве выросло
А, ну да, еще Германия от Британии отвалилась в этом году.
Как раз видимо большая часть поставок шла в Веймарскую Республику

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 16901
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Жизнь в СССР, мифы и реальность

Сообщение Gosha »

tamplquest:
21 фев 2020, 12:49
В любом случае, практика показала беспомощность советско-британской бронетехники в крупнейшем танковом сражении под дубно.
Странное заключение Вермахт использовал Т-I и Т-II на протяжении всей войны, им не мешало легкое бронирование этих машин в разведке, в корректировке огня, для охранения артиллерийских позиций от пехоты противника и позиций тяжелых танков, так же легкие танки использовались для подготовки танковых экипажей. Танковые войска РККА это уникальный случай, дело не в толщине брони, а в вооружении танка например орудием ЗиС-2 которое было эффективнее даже 76мм танкового орудия. Советские танковые орудия были паршивого качества, а боеприпасы к ним вообще явными «дровами». Так что дело не в конструкции, а в воплощении в дерьмовом металле Скоростных Сталинских плавок. Германская сталь 1938-1942 годов отличалась от стали 1942-1943 годов, тем более от стали 1944-1945 годов - качество ухудшалось от периода к периоду.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Валентин
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 76
 Re: Жизнь в СССР, мифы и реальность

Сообщение Валентин »

От конструкторской задумки до серийного выпуска техники - дистанция огромного размера. Танки Т-34-76 во время войны выпускались ускоренными темпами, когда броня закалялась по сокращенной программе, а то и вовсе не калилась. Поэтому броня по снарядостойкости составляла от 50 до 70% от нормы. Лобовая броня танка была 45 мм, значит, фактически из-за паршивой закалки она была эквивалентна 30-20 мм нормальной брони. Недаром, почти треть подбитых тридцатьчетверок была подбита "дверными колотушками" - 35 мм противотанковыми пушками.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 16901
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Жизнь в СССР, мифы и реальность

Сообщение Gosha »

Изображение
Танк Т-34/57 ЗиС-2 - ЗиС-4 и ЗиС-4М

Т-34-57 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны. От базового танка Т-34 отличался установкой в качестве главного вооружения противотанкового орудия большой мощности — 57-мм орудия ЗИС-4. В связи с этим, нередко классифицируется как танк-истребитель. Выпускался малой серией, некоторые его экземпляры приняли участие в битве за Москву и также были в резервах войск на Курской дуге.

Весной 1940 года в РККА возник вопрос о возможности улучшения вооружения КВ-1 и Т-34. 76-мм орудия были недостаточно сильны, поэтому в КБ предлагали установить орудия калибра 55-60 мм. Параллельно появилось новое мощное 57-мм противотанковое орудие ЗИС-2. Пушку приняли на вооружение в том же году, а руководитель КБ В. Г. Грабин начал прорабатывать варианты её установки на средний танк Т-28. В сентябре 1940 года маршал Г. И. Кулик выдал заказ на постройку новой модели танка Т-28 для данного орудия.

Работа велась медленно, так как параллельно производились 76-мм пушки Ф-34. Первый опытный образец Т-28 был собран в начале декабря, а в апреле 1941 года планируемое орудие ЗИС установили и на Т-34. Испытания в целом были провалены, а пушку отправили на доработку. С заводов уже поступил другой вариант орудия под названием ЗИС-4, который показал отличные результаты, пробивая с максимальной дистанции броню толщиной 73-82 мм, а с минимальной броню толщиной 83-98 мм. Пушку потом дополнительно доработали, увеличив длину ствола и добавив специальные противовесы массой 180 кг.

Танк с данным орудием был назван Т-34-57. Производство планировалось начать летом 1941 года, но начало войны изменило эти планы. ХПЗ получил 21 орудие, СТЗ получил 20 пушек. Осенью 1941 года харьковский завод был эвакуирован, а часть работы передали заводу № 112, где в октябре надлежало построить 100 танков с новым орудием. Однако всего такие пушки получили только 10 машин, которые вошли в состав 21-й танковой бригады из Владимира.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Валентин
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 1705
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 76
 Re: Жизнь в СССР, мифы и реальность

Сообщение Валентин »

Почему у Т-34-76 была такая маленькая башня, как и у КВ? Ответ ужасно прост: башня танка соединяется с корпусом через дыру, именуемую "погоном", и катается по кругу на подшипниках и по звездочке, что позволяет поворачивать башню в нужном направлении. Так вот, в СССР не было карусельно-расточных станков, способных точить зубчатые колеса больше 1500 мм по внешнему диаметру. Поэтому внутренний погон не мог быть больше 1380 мм. И только когда по лендлизу к концу 1942 года нам было поставлены 40 с лишним тысяч металлообрабатывающих станков, в том числе 4 карусельно-расточных станка с внешним диаметром расточки до 2000 мм, появилась возможность проектировать танки с погоном в 1780 мм - Т-34-85 и ИСы.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»