Российская империяИстория флота российского

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
seonick
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 114
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение seonick »


Реклама
Аватара пользователя
netozoid
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 425
Зарегистрирован: 19.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение netozoid »

#80 Михаил Comte Доррер \\Поимка "Альбатроса" - в большей степени заслуга именно людей Непенина. А вот то, что кроме "Альбатроса" не грохнули и "Роон" - это уже недоработка Бахирева.\\Он исходил из известных ему сведений о германском флоте, в таком составе он обычно не шатался и Бахирев ждал появления других более мощных кораблей. Кстати Рюрик в этом бою имел в конец расстреляные орудия и в Роон ни разу не попал. Кстати немцы питали схожие иллюзии и тоже не стремились к обострению отношений.Хотя флот РИ вполне нормально на уровне провел Первую мировую. Хорошо и профессионально.

Аватара пользователя
netozoid
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 425
Зарегистрирован: 19.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение netozoid »

#70Иван Гринько \\Кстати найти данные о наших потерях дело не простое, про героизм почему то гораздо больше написано)))\\Вы как то пропустили последние 8-9 лет, издания всевозможных справочников и монографий, а в последнее время и достижения сети:-)\\Пошел плакать - а сцылко??? откель дровишки??\\Вы в самом деле не знаете что вермахт имел численное превосходство перед РККА? В особенности в первых эшелонах?

Аватара пользователя
netozoid
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 425
Зарегистрирован: 19.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение netozoid »

Никита numer aka 140466 Баринов \\Проблема была в том, что обеспечение таких походов было ниже всякой критики. Грубо говоря, Имея немалый флот отправляли лодки в неизвестность.\\А что бы мог сделать остальной флот прорвать рубеж? Это увы ему не по силам.\\Может всё-таки лучше было не строить толпы подлодок и не увлекаться "Большим флотом", а направить энергию на разработку и производство аппаратов безпузырьковой стрельбы, аппаратов дифферентовки при выстреле, вычислительных аппаратов типа ну хотя бы английского "торпедодиректора", приборам для стрельбы нормальным веером?\\Совершенно верно, только один нюанс для этого кадры должны были это понимать и требовать соотвествующих изменений. Этого не было социальные катаклизмы всегда тяжело сказывались на флотских кадрах, те кто приходили им на смену всегда имели офигенные проблемы со знаниями и учились на собственым кровавым опытом. Как учился КБФ, потерявший в 44-45 только одну ПЛ.\\Были совершены колоссальные ошибки в подготовке к войне и никто кроме наших флотских в этом не виноват.\\И они по большому счету не так уж виноваты.Кстати сбрасывать со счетов сложность войны на Балтике все таки не стоит. Немцы в 44 году понесли сопостовимые потери и добились не на много лучших результативности чем мы в 41-м.

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение troyes »

Считаю что наш флот в ВОВ был на высоте, и в сравнении с РККА у него было меньше неудач и просчетов

Аватара пользователя
Dodik84
Сообщений в теме: 40
Всего сообщений: 319
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение Dodik84 »

я бы сказал, что все вместе взятые неудачи и просчеты моряков за всю войну не могут сравняться по своим масштабам и последствиям с неудачами сухопутчиков в 1941-1942 гг. Однако если учесть, что размах и состав участников войны на море на советско-германском фронте был совершенно иной по сравнением с сухопутьем, то данное утверждение становится спорным. другими словами, в абсолютных цифрах картина бесспорна, но в относительных - уже начинаются сомнения...

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение Мижко »

Согласен с Сергеем.Наши моряки, не имея поражений, сопоставимых с Киевом, Вязьмой и Харьковом, не имели и побед, сопоставимых с Москвой, Сталинградом, Курском и "Багратионом".И даже под конец войны ходили "по стеночке" из-за минной опасности и общей изношенности кораблей.

Аватара пользователя
netozoid
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 425
Зарегистрирован: 19.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение netozoid »

Дмитрий БЕОВУЛЬФ Бородин \\Считаю что наш флот в ВОВ был на высоте, и в сравнении с РККА у него было меньше неудач и просчетов\\Это не так. Если армия с первых дней оказала сопротивление на уровне очень хорошей европейской армии, то про флот такое сказать нельзя. Его уровень оказался самым низким из всех "больших" флотов, в отличии от РККА. серега стопушечный \\я бы сказал, что все вместе взятые неудачи и просчеты моряков за всю войну не могут сравняться по своим масштабам и последствиям с неудачами сухопутчиков в 1941-1942 гг. Однако если учесть, что размах и состав участников войны на море на советско-германском фронте был совершенно иной по сравнением с сухопутьем, то данное утверждение становится спорным.\\Совершенно верно за флотских не брались настолько предметно и качественно как взялся вермахт за РККА, а до этого брался за Европу. Да само значение флота для СССР все таки куда меньше чем к примеру для США или Великобритании.

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение troyes »

"Если армия с первых дней оказала сопротивление на уровне очень хорошей европейской армии"Это интересно в чем выражалось? В том что темпы продвижения по нашей территории были выше чем по польской даже? Где сопротивлялась устаревшая слабая польская армия? В том что у нас попали в плен пара миллионов солдат в 1941? В том что фронты один за другим разбивались, и враг дошел туда, куда никто никогда не доходил ?"Его уровень оказался самым низким из всех "больших" флотов,"А у нас флот и не был особо большим. Но свои задачи выполнял достойно"Да само значение флота для СССР все таки куда меньше чем к примеру для США или Великобритании."Ну так сами и подтверждаете мои слова дажеИ не забывайте, как например Гитлер оценил Маринеску

Аватара пользователя
netozoid
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 425
Зарегистрирован: 19.12.2010
 Re: История флота российского

Сообщение netozoid »

\\Это интересно в чем выражалось?\\В масштабах сопротивления. \\том что темпы продвижения по нашей территории были выше чем по польской даже?\\1. Это ещё начинающий вермахт, ониз этих ошибок извлечёт необходимый опыт, во Франции, на Балканах он уже будет лучше. 2. Соотношение сил другое даже для поляков менее провальное.3.Сравните с Францией 1940 (лучшая европейская армия если не считать вермахт) \\В том что у нас попали в плен пара миллионов солдат в 1941?\\С Францией, сравниваем с Францией.\\ В том что фронты один за другим разбивались,\\ Все фронты немцами в разбивались не важно чьи наши или другие. \\и враг дошел туда, куда никто никогда не доходил ?\\А темпы операций на это как то влияют? Современные для своего времени?\\А у нас флот и не был особо большим.\\Он был именно большим по ВМСным понятиям малый\большой флот. \\Но свои задачи выполнял достойно\\Хуже армии. Хуже остальных больших флотов. \\Ну так сами и подтверждаете мои слова даже\\О чём? О том что он не был большим или о том что он имел малое значение? Это не зависит напрямую.\\И не забывайте, как например Гитлер оценил Маринеску\\Никакой, это утка шведских газет.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»