ValentinK: ↑06 апр 2020, 17:04
Маркса я читал. Ленина ещё в советской школе изучал.
Но Ленин был сифилитик. Подцепил сифилис от швейцарской проститутки. И умер рано. в 54 года.
да ладно....свечку держали.
У других женщин Ленина сифилис не обнаружился.....
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Камиль Абэ: ↑06 апр 2020, 15:59
А я тоже писал своими словами, имея экономическое образование.. А вы можете что угодно излагать со своей математической "колокольни", и Маркс и Ленин вам вовсе не нужны...
Он пользуется математической логикой что бы дурить головы.
Ветер 20: ↑07 апр 2020, 14:00
Он пользуется математической логикой что бы дурить головы.
Он пользуется математической логикой... Это может быть только сарказмом. Вот чем владеет ValentinK, так это некоторыми приёмами троллинга, даже в нем он не шибко преуспел.
Общение с людьми мне открыло истину, и она во все времена работает одинаково. Если кратко, то это " непреложная истина", или "догма"
Если человек все время держит планку не серьезности, и ни как не может выйти из этого образа, если человека невозможно вернуть в тему серьезного поведения, в поведении в беседе, в разговоре, в обсуждении, если человек использует инструменты для оправдание такого поведения " я это специально что бы проверить", и т.д. то это ложь. Человек не владеет таким инструментом, что бы мастерски спрятать свою натуру. Она всегда впереди самого человека.
Поэтому нескончаемое фиглярство - это и является истинной натурой и характером человека и др. в человеке даже спустя годы, вы не найдете, то что вы пытаетесь найти. "Бессмысленно искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет и не было никогда".
Нескончаемое, утомительное фиглярство. И даже возраст это не способен остановить. Это ни что не остановит.
Последний раз редактировалось Свистулька 07 апр 2020, 15:44, всего редактировалось 4 раза.
Буриданов Осёл должен умереть от голода ибо не сможет избрать ту или иную связку сена.
Gosha: ↑07 апр 2020, 15:41
Дорогой если вы не копировали, а печатали сами то указывать авторство ненужно - это вы Дорогой.
Видите ли, даже перепечатка текста может быть полезной для осведомления учатсников форума о тотй или иной персоне или тех или иных событиях.
Чтобы написать оригинальный текст, надо работать с архивами. В таком случае это будет перепечатка фактов плюс общий анализ.
Foxhound: ↑07 апр 2020, 19:05
вы нагло, бессовестно лжете. не был ленин сифилитиком.
пысы. лжец!
Да бросьте Дорогой почитайте Новикова-Прибоя или Куприна. Публичный дом был открыт для Гимназиста и тем более для Студента. Ленин мотался по всей Европе мог подхватить радужную болезнь на своих Большевистских активистках и в Бардаках Европы. Из Лондона Ильич возвращался весь в зеленке. Может быть вы подскажите в каком возрасте была Надежда Аллилуева когда с ней познакомился в первый раз близко Сталин.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
а надписи на заборе почитать не нужно? о состоянии здоровья ленина мне достаточно сделанных врачами медицинских заключений, в которых сифилис не значится, а мерзкие вымыслы лживой либеральной сволоты меня не интересуют.
Камиль Абэ: ↑12 апр 2020, 21:03
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке!
CHARMANT
«Если долго размышлять над привычками представителей высшего света, то можно додуматься до вопроса: а как ходили в туалет во всех этих пышных платьях?»
Еще одна проблема: дамы и кавалеры XIX века не очень-то хотели вставать из-за стола во время всяких пиршеств. Особенно кавалеры не спешили в туалетные комнаты по нужде. Был способ сделать все дела на месте. Бытует такое мнение. Женская же половина человечества всегда была красивее и изысканнее мужской, поэтому дамы либо удалялись в специальное помещение, либо тренировали свои мышцы в определенных зонах. Последнее помогало им пореже справлять большую и малую нужду. Но терпение любого человека в этом плане не безгранично, поэтому, время от времени, женщины отлучаться из-за стола или из помещения, где люди танцевали, приходилось.
Прорези
Одежда дам, пишут, панталоны и все такое прочее, имела специальные прорези. То есть, если поднять платье, то можно что-нибудь придумать. Конечно же, к участию в процессе привлекали служанок. Куда ж без этого?! Во-первых, не царское это дело кринолины с юбками держать. Во-вторых, не так уж это и легко: придерживать одежду и справлять нужду, одновременно. Да так, чтобы ничего не обделать.
Специальные приспособления
В некоторых источниках указывается, что были некие «кресла», «унитазы», на которые дамы садились, поднимая юбки. Впрочем, не очень понятно, садились ли? Возможно, что все те самые дела делались стоя, а «унитаз» был вытянутым, чтобы сложно было промахнуться.
Платье, естественно, не снималось, а лишь «набрасывалось» сверху на приспособление. Садились или становились таким образом, чтобы спереди оказывалась «спинка», на которую можно было бы опереться.
Специальные сосуды
Можно найти информацию, что дамы 19-го века носили специальные сосуды. Они были выполнены из дорогого фарфора, красиво расписаны. Если возникала необходимость справить нужду, то использовались такие штуки. Они были разной формы. Некоторые – вытянутые, как кувшины. Другие – плоские, как «утки» или ночные горшки. Если сосуд был вытянутым, то он подставлялся туда, куда нужно. Если плоский – над ним присаживались. Потом, все сливалось в большую тару, стоящую где-нибудь в доме или во дворце, где проходил бал.
В общем, в плане посещения туалета в те времена было все довольно сложно. Но не труднее, чем это может представляться непосвященному человеку. Люди не знали, что такое унитаз, биде и тому подобное. Поэтому они воспринимали действительность несколько иначе, чем мы. Если нам кажется, что так, как описано, ходить в туалет – это чрезвычайно сложная задача, то людям, жившим в XIX веке, все это казалось привычным. Не было других вариантов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
северный дуб: ↑18 дек 2019, 11:40
Лично я считаю, что коммунистическая диктатура (за ширмой советов) была неплоха, пока решала в авральном режиме огромное количество задач, навалившихся на Россию к началу XX века.
Коммунистическая диктатура эти проблемы и породила.
Если бы большевиков задушили точно так же как в Финляндии, то никаких авралов и не понадобилось бы.
Финляндия же без авралов и огромных жертв решила все задачи, которые ничем не отличались в виду равенства стартовых условий.
Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:
северный дуб: ↑18 дек 2019, 11:40
Плановая экономика плоха тем, что очень неповоротлива и ей трудно коренным образом перестраиваться.
А еще тем, что не способна создавать новое. Только копирование уже проверенных технологий.
Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:
северный дуб: ↑18 дек 2019, 11:40
Очень часто в дискуссиях встаёт вопрос: грубо говоря, хороша или плоха была советская власть для России?
Россию коммунистическая власть завоевала и угнетала 70 лет.
После крушения коммунизма Россия оказалась отброшенной назад в своем развитии на столетие, даже более, не говоря уже о том, что почти вдвое сокращены были её территории, розданные сформированным коммунистами национальным государственным образованиям.
Alxan: ↑19 июл 2020, 22:45
Если бы большевиков задушили точно так же как в Финляндии, то никаких авралов и не понадобилось бы.
Финляндия же без авралов и огромных жертв решила все задачи, которые ничем не отличались в виду равенства стартовых условий.
Серьезное заявление.....(устраиваясь в кресле поудобнее) расскажите мне пожалуйста о первом финском космонавте или о первой финской атомной бомбе.
Alxan: ↑19 июл 2020, 22:45
А еще тем, что не способна создавать новое. Только копирование уже проверенных технологий.
Каких.например.....Вы так резко говорите о стране в которой регурное телевещание,к примеру, началось раньше,чем в США? Может они у нас копировали?
Alxan: ↑19 июл 2020, 22:45
Россию коммунистическая власть завоевала и угнетала 70 лет.
После крушения коммунизма Россия оказалась отброшенной назад в своем развитии на столетие, даже более, не говоря уже о том, что почти вдвое сокращены были её территории, розданные сформированным коммунистами национальным государственным образованиям.
Чем,иначе как угнетением ,можно назвать ликвидацию голода,всеобщей неграмотности.обязательное среднее образование ,полет в космос.овладение атомной энергией?
Этот вопрос всегда ввергает защитников идеи «подготовки СССР к обороне» в шоковое состояние, заставляет лепетать что-то невразумительное и выглядеть...
Последнее сообщение
Неужели Вы не слышали этого анекдота? Поразительно... Вы мене постоянно с кем-то путаете - Логин и Аватар мои единственные на всех Форумах.