Sergio: ↑10 мар 2020, 03:06
Отшельник: ↑08 мар 2020, 10:40
будучи магами использовали только арийские брахманы, то есть жрецы, одним из которых в более поздние времена был Зороастр.
Не. Иранские арии - это не индийские. Это разные ветки. Они разошлись и даже враждовали между собой.
Заратуштра потомок иранских ариев, а не индийских брахманов.
Разве ВЫ так и не посмотрели тот фильм с Жарниковой, ссылку на который любезно предоставили еще на второй странице?
Кадук: ↑08 мар 2020, 10:45
Боги ариев это их создатели.
Которых они видели,знали и общались.
Не только. Еще и те далекие предки, которых они видеть и знать воочию просто не могли. А способ создания известен и до сих пор. Не пальцем делали.
Кадук: ↑08 мар 2020, 10:45
А человеки едва познавшие Добро и Зло как дети малые не разумели,что к чему.
Так понятно?
Это Вы Библии начитались. Ведическая культура на то и была, чтоб люди не были как слепые котята.
tamplquest: ↑08 мар 2020, 10:48
В генетическом смысле никаких "славян" нет, ни один ученый эту чушь не признает, все прекрасно знают что это языковая общность.
В генетическом смысле есть славяно-арии. Это и таджики тоже. Сюда же можно отнести часть германцев. В основном восточных.
Заметьте, здесь никто не посягает на генетическую идентичность славян и ариев. Но славяне Вам упорно не нравятся. Они лично Вам что то плохое сделали?
tamplquest: ↑08 мар 2020, 10:48
Понятия о добре и зле это как раз арийская тема. Они первые кто это выделял
Заметьте , выделяли это как раз те, кто взял власть над другими народами. Брахманы в Индии, Заратуштра в Иране, Левиты в Палестине.
Религии - это власть над людьми и отступление от Вед. В той или иной степени. В ту или иную сторону.
tamplquest: ↑08 мар 2020, 11:05
Вероятней всего они ее сами тоже употребляли как культовый напиток, то есть, да, они были "наркоманами"-эфедринщиками, тут едва ли могут быть сомнения, другое дело, что видимо все таки они умеренно наркоманили, коль скоро цивилизацию построили.
Не глупые люди были. Знали, что такое стимуляторы. Скорее это сильный допинг, нежели наркотик. Сам по себе эфедрин не наркотик, то есть не вызывает привыкания, но может быть использован для изготовления наркотиков. По этому в настоящее время его оборот ограничен и находится под контролем.
tamplquest: ↑08 мар 2020, 11:05
Не знаю, есть ли тут совпадение, но первинтин, синтезированный при национал-социалистах был реинкарнацией арийской хаомы
Первинтин, или метамфетамин, был синтезирован в конце 19 столетия. В Германии он действителньо применялся. Синтезирован был как раз из эфедрина. Так что совпадение прямое. С той лишь разницей, что эфедрин не вызывает привыкания, а первинтин - сильный наркотик, то есть вызывает привыкание.
И это очень важно с той точки зрения, насколько арии были мудры. Стимуляторы применяли, но в отличии от вождей и солдат Третьего Рейха, могли спокойно обходится и без них.
Валентин: ↑08 мар 2020, 11:36
Я родился в 1944 году. СССР кончился в году 1993-94.
То есть попахать 50 лет при советах никак не успели?
А я так подумал, что Вы настолько древний, что дожили до старческого маразма.
Валентин: ↑08 мар 2020, 11:36
чтой-то вы перестарались с подсчетами.
Он нормально посчитал. Младенец в пеленках пахать никак не может.
Валентин: ↑08 мар 2020, 11:36
Я родился в 1944 году. СССР кончился в году 1993-94. Вот посчитайте.
Тут нечего считать. СССР распался в 1991 году. Вам еще не было 50.
Пахать Вы могли действительно только с 14. Но скорее всего протирали штаны после ВУЗа - то есть после 22. 91-44-22=25. Четверть века трудового стажа набрать могли, а вот пропахать 50 - просто никак. Чисто физически.
С цифрами надо быть аакуратней. Они после таких случаев вызывают недоверие.
Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Валентин: ↑08 мар 2020, 11:36
Дурное старьё рассказывает вам не о том, что было, а о том, как оно тогда всё это воспринимало. А вы этого не учитываете.
Ваш возраст мы как раз учитываем. Иначе бы и не было вопросов.
Отправлено спустя 23 минуты 18 секунд:
Кадук: ↑08 мар 2020, 11:29
Волхв и брахман -говорящие от Бога.
Так коротко это звучит.
Согласны?
НЕт. Пишется и звучит это совершенно по разному и имеет разный смысл. Почти противоположный друг другу. Волхвы на Руси не являлись непосредственными представителями власти.
Отшельник: ↑08 мар 2020, 12:09
хаому и благородным напитком я бы не называл. Это своего рода средство способствующее тесному общению с высшими силами, богами, которым пользовалась маги-огнепоклонники десятки тысяч лет. А бухло появилось не далее как шесть тысяч лет назад на армянском нагорье.
Эфедрин, в отличие от алкоголя, не вызывает привыкания. С этой точки зрения он уже благородней.
По своему действию способствует выделению адреналина и ускоряет работу всей нервной системы. То есть и мозг тоже.
То есть в отличие от алкоголя, улучшает, а не затуманивает мозги. Общение с богами здесь абсолютно не при чем. Это не глюкоген.
Отшельник: ↑08 мар 2020, 12:09
Я с вами почти ровесник, но такое понимание мне как-то в голову не приходило. Возьму себе в пользование, если не возражаете. Спасибо!
Тоже не парились по поводу того, что американские безработные жили на пособие и имели автомобили, то есть с нашей точки зрения - иномарки?
Люди хотели жить лучше всегда. Тем более в СССР, где их кормили вечными завтраками.
Отправлено спустя 40 минут 41 секунду:
tamplquest: ↑08 мар 2020, 12:13
"Малые дозы" это чушь собачья, их пьют только хронические алкаши, в малых дозах алкоголь не имеет никакого ощутимого воздействия, и смысла пить его в "рекомендуемых" дозах 20-100 грамм нет смысла пить даже детям.
Смысла пить детям по 100 грамм(в день?) нет действительно никакого. Это прямой путь к алкоголизму.
Лечебное действо имеют гораздо более малые дозы - не более 20 капель, а детям это вообще за ненадобностью. Такие дозы привыкания не вызывабт, так как почти не ощущаются, а если еще и пить непосредственно перед сном, то тем более.
Не забывайте, что спирт - это растворитель. Он способствует выведению шлаков и вредных веществ из организма. Но только в аптечных дозах.
Кадук: ↑08 мар 2020, 12:47
Алкоголь напиток не христианско-народный,если Вы под сим названием славян подразумеваете.
Как раз с принятием христианства связано употребление на Руси вина. Владимир и сам был дурак выпить. А вино привозили как раз из Греции. Как говорится, такого добра нам самим и даром не надь.
Аккурат после церковной реформы, Петр I усугубил позицию не только с алкоголем, но и табаком. Чуть позже в Россию пришла водка - из Польши, где евреи традиционно спаивали местное население.
Еще больше алкоголя стали употреблять на заре советской власти. При чем, далеко не самого хорошего качества. И, конечно, особую роль сыграла Великая Отечественная. Фронтовики-ветераны не упускали случая пропустить 100 грамм наркомовских. Так за 1000 лет традиция пьянства стала из христианской народной.
"День взятия Бастилии прошел впустую"(к\ф Любовь и Голуби, 1984 г.)
tamplquest: ↑08 мар 2020, 14:37
Ну и какой субсклад R1a имеют западнобалканские славяне со своим I2?
Встречный вопрос. А какой субклад I2 имеют западные и восточные славяне? Если Вам не нравится слово "славяне", то поляки и русские?
Свистулька: ↑08 мар 2020, 20:17
Что меня радует? Это то что как бы не искали Славянского Ивана, и как бы не пытались доказать, что Ивана и нет, и имя Ивана не его собственное, но сказки языческие на Ивана указывают. Праздники языческий Иван-Купала. А если и слышится в слове Иван -древляне. То и дерево имеется такое Ива плакучая по берегам рек и заболоченных мест лесных растет.
То и Ива-Купальная. Т. е Ива речная, Ива болотная.
Т. е сей человек Иван жил на берегу реки или стоячей воды среди плакучих Ив.
То есть, троюродный брат Христа был не семитского, а арийского происхождения и имел арийские корни? От этого и крестил Водою в Ярдане?
А день его памяти церковь как раз отмечает на языческие купальские, самые короткие, ночи?
Свистулька: ↑08 мар 2020, 20:17
А на счет Иван-дурак. Дурнила. Силы много, тело большое, а ум младенческий, добрый, наивный, доверчивый.
Так слово дурак имело изначально совершенно другой смысл. Очень отличный от современного.
Ду-Ра-к - двойное Солнышко. Мужеского рода. Практически потомок богов, коими славяне себя считали в дохристианские времена. По этому то никак не удивились божественной сути Иисуса Христа, о котором им благоветсвовал Апостол Андрей. Не получилось создать церковь Христову на Руси, так как Христос не был исключением для ведической традиции. Был вполне естественен для нее.
Кстати, Рождество Христа прямо связано с солнечным культом, так как для него выбрали Зимнее Солнцестояние. Христос родился, а день начал расти. И Свет победил Тьму. И так из года в год и из века век.
Отшельник: ↑08 мар 2020, 21:59
Как может наше общество считать кого-то дураком, если само оно сумасшедшее, судя по тому, во что человечество превратило природу планеты?
В русском языке есть еще слово глупый. Глупцы исказили смысл. И установили нормы. И продолжают их менять.
Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:
Отшельник: ↑08 мар 2020, 22:12
Но всё же, кто были те люди, которые из Заполярья принесли ведические знания в Индию, если не арии?
Вопрос поставлен неправильно. По тому как ведические знания арии принесли в Индию, и не только, не прямо из Заполярья.
Вопрос надо поставить так: какая связь между теми людьми, которые в Индию принесли ведические знания(а не сами индийские веды) и теми, что жили в Заполярье лет этак 25000 до того?
А иначе надо будет признать и то, что и американские индейцы - тоже арии.)))
Темринологию лучше разделить. Скажем на гипербореев и ариев. Тогда все встает на своии места. Арии - потомки гипербореев. Но не единственные.
tamplquest: ↑09 мар 2020, 17:37
Вся эта чушь про "арктическую родину" не имет никаких оснований
Если откидывать основания, то,конечно, остается только чушь. Вот только она висит в воздухе без фундамента.