Расселения протоариевДоисторические времена

История до появления письменности
Аватара пользователя
Отшельник
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 17.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Отшельник »

Sergio: 10 мар 2020, 03:06 Не. Иранские арии - это не индийские. Это разные ветки. Они разошлись и даже враждовали между собой.
Заратуштра потомок иранских ариев, а не индийских брахманов.
Вы опять подразумеваете гораздо более позднее время. На иранский и индийских они разделились примерно в шестом тысячелетии до н.э., а я говорю о изначальных ариях.
Sergio: 10 мар 2020, 10:22 А Вы уверены, что 50000 лет назад в Заполярье была лесостепь, а не тундра?
Тому подтверждение мамонты. В тундре для них не нашлось бы корма.
Sergio: 10 мар 2020, 10:22 Это Вы не обратили внимание н а то, что, попав в степную зону,
Вы опять о степной зоне. Я уже пояснял этот вопрос.
Sergio: 10 мар 2020, 10:22 Складывается впечатление, что в отличие от других изТориков, она занимается подгонкой под веды. При чем не всегда неопровержимых фактов.
Я тоже не во всем с ней согласен, впрочем как и с Тилаком и Беннетом. У всех есть свои "додумки". Но если вы отметили какой-то вопрос, который, по-вашему, является ошибочным, давайте обсудим. Приведите конкретный пример, пожалуйста.
Sergio: 10 мар 2020, 10:22 Факт в том, что мамонтов в Заполярье накрыло в один прекрасный миг и они просто не выжили. Мамонты вымерли, если Вы не забыли. Так что мамонты как раз ничего абсолютно не доказывают, что касается заполярной прародины какой либо части человечества.
Факт в том, что они там жили и довольно долго. А если они жили, то почему, собственно, людям там не жить так же долго? Ну, к примеру, сотни тысяч и даже несколько миллионов лет. Ведь мамонтов-то на те земли никто не завозил, значит они там были изначально. Найдите противоречие, пожалуйста, в этой логике суждений.
Sergio: 10 мар 2020, 10:22 Вот и будем считать, что пока данный вопрос не может перекочевать из области мифологии в область историческую. По тому как доказательств нет и в обозримое будущее не предвидится.
Не согласен. Не будем так считать и только потому, что пятьдесят тысяч и более лет тому назад ариям попросту неоткуда туда было прийти вместе с мамонтами.
Sergio: 10 мар 2020, 10:22 Если пользоваться логикой, то Жарикова утверждала, что индоевропейцы пришли в Европу что то около 5000 лет назад.
Если под индоевропейцами она подразумевала ариев, то 5000 лет не такая уж ошибочная дата. По мне так это было примерно семь тысяч лет назад. Я объясню, откуда у меня взялась эта дата в своей теме.
Sergio: 10 мар 2020, 10:22 А если пользоваться логикой, то мифология говорит о том, что 7500 тысяч лет назад, когда была обновлена дата славянского летоисчисления, предки славян жили на Иртыше, то есть в Сибири. И современная генетика географически близка к данному региону.

За исключением некоторых уточнений, я согласен с этим.

Отправлено спустя 1 час 46 минут 53 секунды:
Кто-то интересовался на счет вулканического пепла в Костенках, вот нашел такой документ
Изображение
Реклама
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Sergio »

Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Вы опять подразумеваете гораздо более позднее время. На иранский и индийских они разделились примерно в шестом тысячелетии до н.э., а я говорю о изначальных ариях.
То есть Вы лезете в дебри, а я говорю что то не то?
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Тому подтверждение мамонты. В тундре для них не нашлось бы корма.
А в тайге?
Лесостепь - это переходная зона от степи к лесу. Степь южнее. По Вашему получается, что лесов не было вообще.
Но скорее это была лесотундра. То есть в результате временного(межледникового) потепления лесная зона поползла на север.
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Я уже пояснял этот вопрос.
Пояснили то,чего не поняли сами? Спасибо.
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Приведите конкретный пример, пожалуйста.
ДА сколько уже можно? Хорошая рецензия на докфильм стоит денег.
Мне неинтересно копаться в ее, а тем более Ваших ошибках и неточностях.
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Факт в том, что они там жили и довольно долго. А если они жили, то почему, собственно, людям там не жить так же долго?
Факт в том, что мамонты вымерли. В одночасье. На каком основании людей, живших с мамонтами, считать предком кого либо? Они, по идее, должны были погибнуть. Вместе с мамонтами.
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Ну, к примеру, сотни тысяч и даже несколько миллионов лет.
К примеру не получается. По тому как жизнь в Заполярье возможна только в межледниковые оттепели. Вполне возможно, что теплые океанские течения - Гольфстрим - оказывали большее влияние, но опять таки все это носило временный характер, если смотреть в больших масштабах.
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Ведь мамонтов-то на те земли никто не завозил, значит они там были изначально.
Это очень большой вопрос. И потом, мигрировать могут даже растения. Сами по себе, не говоря уже о животных. Мамонты в Заполярье могли жить только в межледниковые оттепели. Например, в Моголо- шекснинское межледниковье, о котором, как раз, и вела речь Жарникова.
В природе по большому счету времени нет постоянства, а во флоре и фауне - стабильности. Все течет, все изменяется. А Вы несете бред о миллионах лет.
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Не будем так считать и только потому, что пятьдесят тысяч и более лет тому назад ариям попросту неоткуда туда было прийти вместе с мамонтами.
Если не было откуда прийти, значит не было куда уйти. А значит, и погибли те развитые люди вместе с мамонтами. Такие вот выводы вытекают из Ваших голословных утверждений. А если они выжили, то на каком основании считать, что от них пошли одни только арии? Генетика это не подтверждает.
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Если под индоевропейцами она подразумевала ариев,
Вообще то под индоевропейцами сейчас подразумевают, если речь идет о Европе, то практически все население, за исключением скандинавов, финнов и иже с ними - венгров, эстонцев...

Отправлено спустя 7 минут 8 секунд:
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 За исключением некоторых уточнений, я согласен с этим.
Тогда получается, что из Заполярья люди переселились сначала в Сибирь, а потом уже в Европу. И это подтверждается на генетическом уровне.
Надо добавить, что как раз в Сибири произошло очень большое разделение. и от гаплогруппы К произошли не только индоевропейцы.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

Свистулька: 09 мар 2020, 19:50 Лада - Ладушка, Олюшка, Светлана - это имя отдельно требует внимание.
Раз в крещенский вечерок
Девушки гадали:
За ворота башмачок,
Сняв с ноги, бросали;
Снег пололи; под окном
Слушали; кормили
Счетным курицу зерном;
Ярый воск топили;
В чашу с чистою водой
Клали перстень золотой,
Серьги изумрудны;
Расстилали белый плат
И над чашей пели в лад
Песенки подблюдны.

Тускло светится луна
В сумраке тумана —
Молчалива и грустна
Милая Светлана.
«Что, подруженька, с тобой?
Вымолви словечко;
Слушай песни круговой;
Вынь себе колечко.
Пой, красавица: „Кузнец,
Скуй мне злат и нов венец,
Скуй кольцо златое;
Мне венчаться тем венцом,
Обручаться тем кольцом
При святом налое“».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Отшельник
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 17.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Отшельник »

Sergio: 10 мар 2020, 14:20Отшельник
:) Нет, более подходящей будет формулировка - у кого что болит, тот о том и говорит.
Sergio: 10 мар 2020, 14:20Степь южнее.
Вспомните, Жарникова говорила - температурный климатический ареал был не субширотным, субмеридиональный. Если я правильно понял, было как бы разделение Европы на северо-западную часть с ледником и юго-восточную тундру линией от этих мест до Англии. Так что я бы сказал наполовину субмериодиональный. В Северо-Восточной Европе он как бы заканчивался примерно Белым морем, а в юго-восточном направлении до самого Урала было теплей, чем даже сейчас. Вот там широколиственные леса перемешивались степными участками с луговыми травами. Позже, по мере таяния ледника, лесостепная зона сдвигалась на северо-восток и теперь она в Белоруссии и далее в Европе. При этом пришло похолодание в в северную части и арии вынуждены были покинуть свои исконные земли, но подробней об этом я расскажу в своей теме.
Sergio: 10 мар 2020, 14:20 Пояснили то,чего не поняли сами? Спасибо.
Это потому, что вы судите мои пояснения со своей точки зрения.
Sergio: 10 мар 2020, 14:20 ДА сколько уже можно? Хорошая рецензия на докфильм стоит денег.
Мне неинтересно копаться в ее, а тем более Ваших ошибках и неточностях.
Вольному воля.
Sergio: 10 мар 2020, 14:20 Факт в том, что мамонты вымерли. В одночасье. На каком основании людей, живших с мамонтами, считать предком кого либо? Они, по идее, должны были погибнуть. Вместе с мамонтами.
По историческим меркам одночасье это может быть год, два, три. Люди просто умнее мамонтов и вовремя ушли с тех мест.
Sergio: 10 мар 2020, 14:20 К примеру не получается. По тому как жизнь в Заполярье возможна только в межледниковые оттепели. Вполне возможно, что теплые океанские течения - Гольфстрим - оказывали большее влияние, но опять таки все это носило временный характер, если смотреть в больших масштабах.

Да, это вопрос требует более подробного рассмотрения и я буду о нем говорить, так как имею кое-какие соображения.
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Sergio »

Отшельник: 10 мар 2020, 15:37 более подходящей будет формулировка - у кого что болит, то о том и говорит.
Единственное, что я из этого понял, что Вам пора подлечиться. Хотя б немного.
Отшельник: 10 мар 2020, 15:37 температурный климатический ареал был не субширотным, субмеридиональный. Если я правильно понял, было как бы разделение Европы на северо-западную часть с ледником и юго-восточную тундру линией от этих мест до Англии. Так что я бы сказал наполовину субмериодиональный.
Боюсь, что Вы неправильно поняли. Так как я Вас не понял.
Отшельник: 10 мар 2020, 15:37 Позже, по мере таяния ледника, лесостепная зона сдвигалась на северо-восток и теперь она в Белоруссии и далее в Европе.
Позже Моголо=шекснинского межледниковья было не таяние, а наступление ледника. В этом Ваша катастрофическая ошибка. Не Жарниковой.
Отшельник: 10 мар 2020, 15:37 Это потому, что вы судите мои пояснения со своей точки зрения.
Моя точка зрения не расходится с научной. вслед за Моголо-шекснинским межледнековьем было оледенение, Валдайское, а не оттепель.
А в Вашей точке зрения не никакой абсолютно логики.
Отшельник: 10 мар 2020, 15:37 Люди просто умнее мамонтов и вовремя ушли с тех мест.
Не смешите. Первыми с корабля бегут крысы. Многие животные - кошки и собаки - чувствую т такие катаклизмы, как землятресения. Человек, как правило, идет вслед за животными, а не бежит от них. Это нелогично.
Отшельник: 10 мар 2020, 15:37 я буду о нем говорить, так как имею кое-какие соображения.
Только Вы лучше сначала посоображайте, сформулируйте, а уж потом пишите.
Обсуждать потепление после потепления мне совершенно неинтересно. Я в здравом уме.
Аватара пользователя
Отшельник
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 17.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Отшельник »

Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Единственное, что я из этого понял, что Вам пора подлечиться. Хотя б немного.
Взаимное пожелание. Но давайте не переходить на личности, у меня ведь тоже в этом плане на заржавеет.
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Боюсь, что Вы неправильно поняли. Так как я Вас не понял.
Сочувствую.
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Позже Моголо=шекснинского межледниковья было не таяние, а наступление ледника. В этом Ваша катастрофическая ошибка....
...вслед за Моголо-шекснинским межледнековьем было оледенение, Валдайское, а не оттепель.
Вам стоит повторить географию. Молого-шекснинское потому и называется межледниковьем, что было меж Валдайским. И потом, где это я говорил, что потепление началось после молого-шекснинского? Я говорил - с отступлением ледника, подразумевая вторую часть Валдайского - Осташковское, которое происходило примерно 20 тысяч лет назад и было не сильнее молого-шекснинского. Так что не морочте мне голову, коль сами в затруднении.
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Не смешите. Первыми с корабля бегут крысы. Многие животные - кошки и собаки - чувствую т такие катаклизмы, как землятресения. Человек, как правило, идет вслед за животными, а не бежит от них. Это нелогично.
Ваши научные представления о человеке той эпохи не соответствую реальности. Наши пращуры были умнее нас современных-разумных, губящих планету.
https://doc.rt.com/filmy/otravlennaya-z ... ZenSpecial
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Я в здравом уме.
Нет, вы в здравом рассудке, а не уме, последнего у вас маловато. И, повторяю просьбу, хватит взаимных характеристик.
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Sergio: 10 мар 2020, 04:30 Махабхарата и Пураны писались все тем же "священным" санскритом
Нет не тем

Отправлено спустя 43 секунды:
Sergio: 10 мар 2020, 04:30 Культурная традиция одна - арийская
не уверен
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Кадук »

Sergio: 10 мар 2020, 00:58
tamplquest: 08 мар 2020, 09:44 я как раз придерживаюсь только фактического научного материала,
Чего?
tamplquest: 08 мар 2020, 10:06 Где в рамках естественнонаучного знания признается тождественность языковой и генетической идентичности так называемых "славян"?
С языками надо досканально разбираться, так как сходство между русским и санскритом есть.
А генетическое родство практически доказано и является научным фактом . О генетической идентичности говорят только националисты-фантазеры. При чем с обоих сторон.
tamplquest: 08 мар 2020, 10:06 а так же, на каком основании, кельтские и ряд других народов индоевропейского происхождения вычеркнуты из понятия "арии"?
По причине полного отсутствия каких либо генетических родственников в Индии до колонизации Англией.
Не знали они об Индии практически ничего. Колумб даже Америку по невежеству открыл(шутка).
Отшельник: 08 мар 2020, 10:30 Основатели европейской цивилизации" Клесов никак не рассматривает территорию Гипербореи. А ведь она приводит много аргументов, впрочем и Тилак так же.
Начнем с того, чтобы что то утверждать, Клесов должен изучить достаточно хорошо сохранившиеся костные останки. Даже в окаменелых костях бактерии разлагают ДНК. Здесь время не на стороне ученых-генетиков. Мало того, это еще невозможно по причине полного отсутствия археологических раскопок.
Пока российским ученым удалось доказать, что дно Ледовитого океана является шельфовой зоной Евразийского материка. То есть арктический материк имел место быть. И горы там тоже есть. Сейчас их называют хребет Ломоносова.
На этом научные дискуссии по поводу Гипербореи можно считать закрытыми. Далее идут только околонаучные фантазии.
Можно строить различные теории, доказательств которым пока просто не может быть.
tamplquest: 08 мар 2020, 10:06 достаточно ли строго-научно назвать таджиков и уйгуров "славянами"?
Славянами вряд ли. Но потомками ариев или их родственниками таджиков вполне можно считать. И язык у них иранский, и R1a является преобладающей. Даже в большей степени, чем у русских, то есть восточных славян.
С тюрками несколько сложнее. Это смешанные народы, но, как правило, с присутствием R1a. Более глубоко родство надо рассматривать по гаплотипам, то есть более мелкому делению.
tamplquest: 08 мар 2020, 10:28 Притом эта пропасть между арийской и авраамической религией ныне тщательно заметается под ковер.
Это только свидетельство того, что в различных условиях ведическая культура "эволюционировала" в совершенно разных направлениях.
Кадук: 08 мар 2020, 10:28 В Индию с Севера.
С восхождением на Эверест. Забавно.
Кадук: 08 мар 2020, 10:28 А арии в Европу пришли с северо -востока.
На Балканы через Анатолию. По меркам греков Анатолия как раз Азия, но только никак не Северо-Восток.
Кадук: 08 мар 2020, 10:28 Сейчас нет народа которцй является прямыми потомками ариев.За века все перемешалось.
С этим согласен. Но есть те народы, в которых потомки ариев есть, а есть те, в которых потомков ариев нет совсем. Или почти нет. И это если речь вести о прямом родстве по мужской линии. Если рассматривать еще и женщин, то все становится еще куда более запутанным и интересным.
ЗАмечу, что Клесов занимается в основном изучением мужской Y-хромосомы. По поводу женских митохондрий как правило помалкивает. Это, скажем так, не из области его узкой специализации.
Грубо говоря, отслеживает передвижения мужчин и редко упоминает о том, каких они женщин покоряли и брали с собой. Вот про индейцев обмолвился - так получилось, что женщины у них были китайские. По этому вроде бы как присутсвует родство с моглоидами, но не в очень явно выраженной форме.
tamplquest: 08 мар 2020, 10:35 Гиперборея это никакой не миф, греки упоминали эту территорию, и она относится примерно к северному уралу, но славяны славянистые тут не причем
При чем тут славяне надо бы сначала разобраться. Научного материала для каких либо доказательств слишком мало. Но славянофобия налицо.
Карту возьмите и посмотрите.
Тем более,что это был по сути исход и не колонами,а разрозненными группами.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Sergio: 10 мар 2020, 03:06
Отшельник: 08 мар 2020, 10:40 будучи магами использовали только арийские брахманы, то есть жрецы, одним из которых в более поздние времена был Зороастр.
Не. Иранские арии - это не индийские. Это разные ветки. Они разошлись и даже враждовали между собой.
Заратуштра потомок иранских ариев, а не индийских брахманов.
Разве ВЫ так и не посмотрели тот фильм с Жарниковой, ссылку на который любезно предоставили еще на второй странице?
Кадук: 08 мар 2020, 10:45 Боги ариев это их создатели.
Которых они видели,знали и общались.
Не только. Еще и те далекие предки, которых они видеть и знать воочию просто не могли. А способ создания известен и до сих пор. Не пальцем делали.
Кадук: 08 мар 2020, 10:45 А человеки едва познавшие Добро и Зло как дети малые не разумели,что к чему.
Так понятно?
Это Вы Библии начитались. Ведическая культура на то и была, чтоб люди не были как слепые котята.
tamplquest: 08 мар 2020, 10:48 В генетическом смысле никаких "славян" нет, ни один ученый эту чушь не признает, все прекрасно знают что это языковая общность.
В генетическом смысле есть славяно-арии. Это и таджики тоже. Сюда же можно отнести часть германцев. В основном восточных.
Заметьте, здесь никто не посягает на генетическую идентичность славян и ариев. Но славяне Вам упорно не нравятся. Они лично Вам что то плохое сделали?
tamplquest: 08 мар 2020, 10:48 Понятия о добре и зле это как раз арийская тема. Они первые кто это выделял
Заметьте , выделяли это как раз те, кто взял власть над другими народами. Брахманы в Индии, Заратуштра в Иране, Левиты в Палестине.
Религии - это власть над людьми и отступление от Вед. В той или иной степени. В ту или иную сторону.
tamplquest: 08 мар 2020, 11:05 Вероятней всего они ее сами тоже употребляли как культовый напиток, то есть, да, они были "наркоманами"-эфедринщиками, тут едва ли могут быть сомнения, другое дело, что видимо все таки они умеренно наркоманили, коль скоро цивилизацию построили.
Не глупые люди были. Знали, что такое стимуляторы. Скорее это сильный допинг, нежели наркотик. Сам по себе эфедрин не наркотик, то есть не вызывает привыкания, но может быть использован для изготовления наркотиков. По этому в настоящее время его оборот ограничен и находится под контролем.
tamplquest: 08 мар 2020, 11:05 Не знаю, есть ли тут совпадение, но первинтин, синтезированный при национал-социалистах был реинкарнацией арийской хаомы
Первинтин, или метамфетамин, был синтезирован в конце 19 столетия. В Германии он действителньо применялся. Синтезирован был как раз из эфедрина. Так что совпадение прямое. С той лишь разницей, что эфедрин не вызывает привыкания, а первинтин - сильный наркотик, то есть вызывает привыкание.
И это очень важно с той точки зрения, насколько арии были мудры. Стимуляторы применяли, но в отличии от вождей и солдат Третьего Рейха, могли спокойно обходится и без них.
Валентин: 08 мар 2020, 11:36 Я родился в 1944 году. СССР кончился в году 1993-94.
То есть попахать 50 лет при советах никак не успели?
А я так подумал, что Вы настолько древний, что дожили до старческого маразма.
Валентин: 08 мар 2020, 11:36 чтой-то вы перестарались с подсчетами.
Он нормально посчитал. Младенец в пеленках пахать никак не может.
Валентин: 08 мар 2020, 11:36 Я родился в 1944 году. СССР кончился в году 1993-94. Вот посчитайте.
Тут нечего считать. СССР распался в 1991 году. Вам еще не было 50.
Пахать Вы могли действительно только с 14. Но скорее всего протирали штаны после ВУЗа - то есть после 22. 91-44-22=25. Четверть века трудового стажа набрать могли, а вот пропахать 50 - просто никак. Чисто физически.
С цифрами надо быть аакуратней. Они после таких случаев вызывают недоверие.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Валентин: 08 мар 2020, 11:36 Дурное старьё рассказывает вам не о том, что было, а о том, как оно тогда всё это воспринимало. А вы этого не учитываете.
Ваш возраст мы как раз учитываем. Иначе бы и не было вопросов.

Отправлено спустя 23 минуты 18 секунд:
Кадук: 08 мар 2020, 11:29 Волхв и брахман -говорящие от Бога.
Так коротко это звучит.
Согласны?
НЕт. Пишется и звучит это совершенно по разному и имеет разный смысл. Почти противоположный друг другу. Волхвы на Руси не являлись непосредственными представителями власти.
Отшельник: 08 мар 2020, 12:09 хаому и благородным напитком я бы не называл. Это своего рода средство способствующее тесному общению с высшими силами, богами, которым пользовалась маги-огнепоклонники десятки тысяч лет. А бухло появилось не далее как шесть тысяч лет назад на армянском нагорье.
Эфедрин, в отличие от алкоголя, не вызывает привыкания. С этой точки зрения он уже благородней.
По своему действию способствует выделению адреналина и ускоряет работу всей нервной системы. То есть и мозг тоже.
То есть в отличие от алкоголя, улучшает, а не затуманивает мозги. Общение с богами здесь абсолютно не при чем. Это не глюкоген.
Отшельник: 08 мар 2020, 12:09 Я с вами почти ровесник, но такое понимание мне как-то в голову не приходило. Возьму себе в пользование, если не возражаете. Спасибо!
Тоже не парились по поводу того, что американские безработные жили на пособие и имели автомобили, то есть с нашей точки зрения - иномарки?
Люди хотели жить лучше всегда. Тем более в СССР, где их кормили вечными завтраками.

Отправлено спустя 40 минут 41 секунду:
tamplquest: 08 мар 2020, 12:13 "Малые дозы" это чушь собачья, их пьют только хронические алкаши, в малых дозах алкоголь не имеет никакого ощутимого воздействия, и смысла пить его в "рекомендуемых" дозах 20-100 грамм нет смысла пить даже детям.
Смысла пить детям по 100 грамм(в день?) нет действительно никакого. Это прямой путь к алкоголизму.
Лечебное действо имеют гораздо более малые дозы - не более 20 капель, а детям это вообще за ненадобностью. Такие дозы привыкания не вызывабт, так как почти не ощущаются, а если еще и пить непосредственно перед сном, то тем более.
Не забывайте, что спирт - это растворитель. Он способствует выведению шлаков и вредных веществ из организма. Но только в аптечных дозах.
Кадук: 08 мар 2020, 12:47 Алкоголь напиток не христианско-народный,если Вы под сим названием славян подразумеваете.
Как раз с принятием христианства связано употребление на Руси вина. Владимир и сам был дурак выпить. А вино привозили как раз из Греции. Как говорится, такого добра нам самим и даром не надь.
Аккурат после церковной реформы, Петр I усугубил позицию не только с алкоголем, но и табаком. Чуть позже в Россию пришла водка - из Польши, где евреи традиционно спаивали местное население.
Еще больше алкоголя стали употреблять на заре советской власти. При чем, далеко не самого хорошего качества. И, конечно, особую роль сыграла Великая Отечественная. Фронтовики-ветераны не упускали случая пропустить 100 грамм наркомовских. Так за 1000 лет традиция пьянства стала из христианской народной.
"День взятия Бастилии прошел впустую"(к\ф Любовь и Голуби, 1984 г.)
tamplquest: 08 мар 2020, 14:37 Ну и какой субсклад R1a имеют западнобалканские славяне со своим I2?
Встречный вопрос. А какой субклад I2 имеют западные и восточные славяне? Если Вам не нравится слово "славяне", то поляки и русские?
Свистулька: 08 мар 2020, 20:17 Что меня радует? Это то что как бы не искали Славянского Ивана, и как бы не пытались доказать, что Ивана и нет, и имя Ивана не его собственное, но сказки языческие на Ивана указывают. Праздники языческий Иван-Купала. А если и слышится в слове Иван -древляне. То и дерево имеется такое Ива плакучая по берегам рек и заболоченных мест лесных растет.
То и Ива-Купальная. Т. е Ива речная, Ива болотная.
Т. е сей человек Иван жил на берегу реки или стоячей воды среди плакучих Ив.
То есть, троюродный брат Христа был не семитского, а арийского происхождения и имел арийские корни? От этого и крестил Водою в Ярдане?
А день его памяти церковь как раз отмечает на языческие купальские, самые короткие, ночи?
Свистулька: 08 мар 2020, 20:17 А на счет Иван-дурак. Дурнила. Силы много, тело большое, а ум младенческий, добрый, наивный, доверчивый.
Так слово дурак имело изначально совершенно другой смысл. Очень отличный от современного.
Ду-Ра-к - двойное Солнышко. Мужеского рода. Практически потомок богов, коими славяне себя считали в дохристианские времена. По этому то никак не удивились божественной сути Иисуса Христа, о котором им благоветсвовал Апостол Андрей. Не получилось создать церковь Христову на Руси, так как Христос не был исключением для ведической традиции. Был вполне естественен для нее.
Кстати, Рождество Христа прямо связано с солнечным культом, так как для него выбрали Зимнее Солнцестояние. Христос родился, а день начал расти. И Свет победил Тьму. И так из года в год и из века век.
Отшельник: 08 мар 2020, 21:59 Как может наше общество считать кого-то дураком, если само оно сумасшедшее, судя по тому, во что человечество превратило природу планеты?
В русском языке есть еще слово глупый. Глупцы исказили смысл. И установили нормы. И продолжают их менять.

Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:
Отшельник: 08 мар 2020, 22:12 Но всё же, кто были те люди, которые из Заполярья принесли ведические знания в Индию, если не арии?
Вопрос поставлен неправильно. По тому как ведические знания арии принесли в Индию, и не только, не прямо из Заполярья.
Вопрос надо поставить так: какая связь между теми людьми, которые в Индию принесли ведические знания(а не сами индийские веды) и теми, что жили в Заполярье лет этак 25000 до того?
А иначе надо будет признать и то, что и американские индейцы - тоже арии.)))
Темринологию лучше разделить. Скажем на гипербореев и ариев. Тогда все встает на своии места. Арии - потомки гипербореев. Но не единственные.
tamplquest: 09 мар 2020, 17:37 Вся эта чушь про "арктическую родину" не имет никаких оснований
Если откидывать основания, то,конечно, остается только чушь. Вот только она висит в воздухе без фундамента.
А возьмите ка прахвессор древнерусскую азбуку и оба слова с помощью ее прочтите.

Отправлено спустя 17 минут 15 секунд:
Отшельник: 10 мар 2020, 19:37
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Единственное, что я из этого понял, что Вам пора подлечиться. Хотя б немного.
Взаимное пожелание. Но давайте не переходить на личности, у меня ведь тоже в этом плане на заржавеет.
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Боюсь, что Вы неправильно поняли. Так как я Вас не понял.
Сочувствую.
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Позже Моголо=шекснинского межледниковья было не таяние, а наступление ледника. В этом Ваша катастрофическая ошибка....
...вслед за Моголо-шекснинским межледнековьем было оледенение, Валдайское, а не оттепель.
Вам стоит повторить географию. Молого-шекснинское потому и называется межледниковьем, что было меж Валдайским. И потом, где это я говорил, что потепление началось после молого-шекснинского? Я говорил - с отступлением ледника, подразумевая вторую часть Валдайского - Осташковское, которое происходило примерно 20 тысяч лет назад и было не сильнее молого-шекснинского. Так что не морочте мне голову, коль сами в затруднении.
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Не смешите. Первыми с корабля бегут крысы. Многие животные - кошки и собаки - чувствую т такие катаклизмы, как землятресения. Человек, как правило, идет вслед за животными, а не бежит от них. Это нелогично.
Ваши научные представления о человеке той эпохи не соответствую реальности. Наши пращуры были умнее нас современных-разумных, губящих планету.
https://doc.rt.com/filmy/otravlennaya-z ... ZenSpecial
Sergio: 10 мар 2020, 17:22 Я в здравом уме.
Нет, вы в здравом рассудке, а не уме, последнего у вас маловато. И, повторяю просьбу, хватит взаимных характеристик.
Откуда у Вас такая уверенность в тех же ледниковых периодах?
Вченные так говорят?
Так вченные говорят,что лично Вы произошли от обезьяны,точнее ваши предки.
Вы себя считаете потомком бандерлогов?😂😂😂И вченные говорят,что Русь изначальная -деревянная да лапотная.
А в Москве и других городах под земные этажи откапывают невесть откуда взявшиеся.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Sergio »

Отшельник: 10 мар 2020, 19:37 Взаимное пожелание.
Я про болезни ничего не писал. У меня со здоровьем все Слава Богу.
Я ничего не писал о том, что у меня что то болит. А Вы сами напросились.
И если Вы пишите о том, что болит у Вас, то и лечиться нужно Вам. В индивидуальном порядке.
Отшельник: 10 мар 2020, 19:37Сочувствую.
Не за чем. Излагайте мысли внятно.
Отшельник: 10 мар 2020, 19:37 Вам стоит повторить географию.
Геологию. Не мне, а Вам.
Отшельник: 10 мар 2020, 19:37 Молого-шекснинское потому и называется межледниковьем, что было меж Валдайским.
Нет. Любое межледниковое потепление между двумя оледенениями.
Молого-шекснинское(50 – 33 тыс. до н.э.,) между калининским оледенением и осташковским. Под Валдайским иногда подразумевают оба, иногда только последнее. Это Вас и запутало.
Отшельник: 10 мар 2020, 19:37 Я говорил - с отступлением ледника, подразумевая вторую часть Валдайского - Осташковское, которое происходило примерно 20 тысяч лет назад и было не сильнее молого-шекснинского.
Вы говорите одно, а подразумеваете другое. Во время Осташковского оледенения ледник не мог отступать. Это же оледенение.
А Моголо-шекснское межледниковье - это потепление. Оно сменилось как раз осташковским оледенением, то есть наступлением ледников.
У Вас получается, что ледники во время оледенения(осташковского) отступали еще больше, чем во времена оттепели. Так не бывает.
Отшельник: 10 мар 2020, 19:37 Ваши научные представления о человеке той эпохи не соответствую реальности.
Нормальные у меня представления. Кушать люди хотели всегда.
Отшельник: 10 мар 2020, 19:37 И, повторяю просьбу, хватит взаимных характеристик.
Если Вы считаете себя умнее, то начните первым.
tamplquest: 10 мар 2020, 21:43не уверен
Не обгоняй!

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Кадук: 10 мар 2020, 22:12 Вченные так говорят?
Так вченные говорят,что лично Вы произошли от обезьяны,точнее ваши предки.
От обезьяны произошли люди с отрицательным резусом. Он есть у макаки.
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Sergio: 11 мар 2020, 09:36Не обгоняй!
докажи

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Sergio: 11 мар 2020, 09:36 От обезьяны произошли люди с отрицательным резусом. Он есть у макаки.
То есть семиты? Ведь насколько я помню, отрицательный фактор именно у них распространен.
Кстати говоря, смешивание резус-факторов я считаю признаком межвидового(не межрассового) смешения. Иммунитет матери атакует плод с отрицательным фактором, потомство в естественных условиях такие смешивания дать не могут

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
И, вообще то никто вообще не утверждал что человек произошел от обезяны, утверждается лишь то что общий предок был

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:
по сути, само по себе общее рпоисхождение не означает родство рас, потому что все произошли от одной водоросли в конечном итоге, поэтому так можно сроднить кого угодно

Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:
Алсо, можно также предположить, что все же существует горизонтальный перенос генов, и, тут могло быть значительное влияние животных на различные расы, те животные с которыми были тесные бытовые контакты. Для ариев это мог быть конь.

Еще есть белое пятно: генетическая предрасположенность к "мужским" качествам, таким как гликолитические волокна и уровень тестостерона: они у всех разные.
Согласно фрейду, у каких то особей есть эрогенные зоны в заднице, это тоже не спроста.

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Сексуальная привлекательность массивной тугой задницы еще меня интересует. Де-факто это общее свойство для мужчин и женщин, это могло быть связано с эволюцией всадника. Я думаю, что плоские задницы не привлекают вообще почти никого, это общее для всех полов и вероятно всех народов

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Возможно отчасти феномен мужеложества связан со всеми этими вещами, в особенности касаемо горизонтального переноса генов и подсознательное желание иметь в потомстве определенные признаки, типа тугого зада или скорости моторики, или даже просто красивое лицо

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Желание выпуклого зада проецируется на поведение женщины на каблуках, там именно этот смысл, выпячивание задницы

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Женщины у которых зад от природы выпуклый, выглядят на каблуках просто шокирующе-сексуально, это явный перебор, плоскозадая женщина всего лишь компенсирует то,чего нет от природы

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Все эти признаки в расологии совершенно игнорируются, а они крайне важны

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:
В совковые времена, особенно поздние, как то неявно сформировался ложный "идеал" мужчины, сильные ноги и жопа стали приписываться женщине, хотя это совершенно неадекватный стереотип. Даже ширина женских бедер не однозначно женский признак, женщины с узкими бедрами смотрятся привлекательней чем со слишком широкими. А что касается мышц ног и жопы, тут вообще все наоборот. Даже боксеры со слабым низом не способны хорошо бить, удар руки и подъем тяжестей на 90% зависит от силы ног

Отправлено спустя 5 минут 45 секунд:
То есть, сила ног и жопы, а соответственно отчасти и их объемы -- это именно мужские признаки

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
все способности в различных искусствах, включая даже рисование и музыку, тоже зависят от мужских качеств, обеспечиваемых мужскими гликолитическими волокнами, тонкая моторика и скорость там все решают

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
"чистая" женщина не взрывная и не быстрая, поэтому у нас с женщиной ассоцируется нежность и мягкость. Эти качества не дадут развиваться нигде кроме домашнего хозяйства, от спорта до музыки везде нужна скорость и взрыв.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
у женщины как правило от природы медленный удар.

Отправлено спустя 10 минут 34 секунды:
С точки зрения темперамента, классический флегматик с его "нордической" выдержанностью едва ли может претендовать на роль идеального мужчины, это скорей меланхолик со "слабой" психоустойчивостью, потому что именно меланхолик способен доходить до крайних состояний возбуждения в короткий срок

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Меланхолик считается высокореактивным.

Отправлено спустя 39 секунд:
Реактивность -- это свойство темперамента, которое проявляется в том, с какой силой и энергией человек реагирует на то или иное воздействие раздражителя.
То есть он способен достичь максимума энергии
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Sergio »

tamplquest: 11 мар 2020, 10:43 То есть семиты? Ведь насколько я помню, отрицательный фактор именно у них распространен.
Собственно это была шутка, лично Вас не касающаяся. Но ход Ваших мыслей мне определенно нравится.
tamplquest: 11 мар 2020, 10:43 И, вообще то никто вообще не утверждал что человек произошел от обезяны, утверждается лишь то что общий предок был
Сейчас да. Но во времена КПСС единственной научной считалась теория, выдаваемая за теорию Дарвина, в которой обезьяну прямо обвиняли в происхождении человека, а в происхождении обезьяны - крысу.
tamplquest: 11 мар 2020, 10:43 Алсо, можно также предположить, что все же существует вертикальный перенос генов, и, тут могло быть значительное влияние животных на различные расы, те животные с которыми были тесные бытовые контакты.
Предположить можно все, что угодно. Но даже теория телегонии говорит о прямом интимном характере контактов. На данный момент была опровергнута и считается не научной.
А до ВАших предположений не смогли додуматься даже сценаристы фильма "Чужой". Так что можете смело продавать идеи сценаристам фантастических фильмов.
tamplquest: 11 мар 2020, 10:43 можно также предположить, что все же существует вертикальный перенос генов
Вертикальный перенос генов существует и без Ваших предположений. Это вполне естественный перенос от предка к потомку при оплодотворении для всех живых организмов.

"вертикальный перенос генов
vertical gene transfer - вертикальный перенос генов.
Перенос генетической информации от клетки или организма к их потомству при помощи обычных генетических механизмов в отличие от горизонтального переноса"(«Англо-русский толковый словарь генетических терминов». Арефьев В.А., Лисовенко Л.А., Москва: Изд-во ВНИРО, 1995 г.)

Существует еще горизонтальный перенос генов - от предка не потомку. То есть без оплодотворения. И существует не на бытовом, а на глубоко научном уровне - в генной инженерии.
tamplquest: 11 мар 2020, 11:09 Согласно фрейду, у каких то особей есть эрогенные зоны в заднице, это тоже не спроста.

Сексуальная привлекательность массивной тугой задницы еще меня интересует.
А меня нет. С этим к Самуэлю. В личку.
tamplquest: 11 мар 2020, 11:22 Возможно отчасти феномен мужеложества связан со всеми этими вещами,
И с этим туда же.
tamplquest: 11 мар 2020, 11:09 Все эти признаки в расологии совершенно игнорируются, а они крайне важны
Так в последнее время и сама расология игнорируется. По тому как все больше развивается генетика. И на смену внешнему сходству в интересах ученых приходит сходство генетическое. А это далеко не только внешние признаки.
tamplquest: 11 мар 2020, 11:09 Желание выпуклого зада проецируется на поведение женщины на каблуках, там именно этот смысл, выпячивание задницы
Задница выпячивается простым движением тазо-бедренного сустава, что визуально увеличивает ее величину. Многие женщины этим пользуются.
А высокий каблук визуально увеличвает рост и длину ног. И высоту попы, что тоже важно. На выпячивание задницы каблук оказывает влияние, если женщина на каблуках ходить не умеет.
tamplquest: 11 мар 2020, 11:09 Даже ширина женских бедер не однозначно женский признак,
Вы в своем уме?
tamplquest: 11 мар 2020, 11:09 все способности в различных искусствах, включая даже рисование и музыку, тоже зависят от мужских качеств,
Остапа несло...
tamplquest: 11 мар 2020, 11:09 у женщины как правило от природы медленный удар.
Это из личного опыта? Если сковородкой по голове, то возможно. Не возможно, что медленный, а возможно, что Вас уже ударили. Очень похоже на сотрясение мозга. И воздуха.

Отправлено спустя 17 минут 14 секунд:
Отшельник: 10 мар 2020, 13:06 Кто-то интересовался на счет вулканического пепла в Костенках, вот нашел такой документ
А происхождение этого пепла не нашли? Ведь Костенки не Помпея, там Везувия рядом нет.
Кадук: 10 мар 2020, 22:12 Карту возьмите и посмотрите.
Карту показать сможете?
Кадук: 10 мар 2020, 22:12 А возьмите ка прахвессор древнерусскую азбуку и оба слова с помощью ее прочтите.
Оба слова из тех, что Вы процитировали?
Извините, но у Вас слишком большие для моего понимания посты, хотя сами Вы пишите гораздо меньше, чем приводите цитаты других.
Кадук: 10 мар 2020, 22:12 Откуда у Вас такая уверенность в тех же ледниковых периодах?
Лично у меня нет никакой уверенности. Кроме того, что после зимы начинается весна, а за ней лето. Потом осень и опять зима. И так по кругу.
Что бы после лета наступало еще одно лето я не встречал.
По всему другому приходится пользоваться данными науки, так как лично свидетелем ледников быть не могу. А ВЫ?
Если уж и в этом отрицать науку, то тогда остается только лежать на диване и гладить кота.
Кстати, о Великой Стуже говорит и славянская мифология. Так что лично у меня в данном случае не доверять ученым нет оснований. Если у Вас есть, то поделитесь. Мы хотя бы посмеемся.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

Арии появились только в XIX веке! Благородные члены общества - арии, отверженные члены общества - парии. Сколько уж можно мусолитесь - нацистскую кость - арийца.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Sergio: 11 мар 2020, 12:17 Предположить можно все, что угодно. Но даже теория телегонии говорит о прямом интимном характере контактов. На данный момент была опровергнута и считается не научной.
Это может быть политической заказухой, потому что тут противоречия налицо.
Во-первых, слышал, что собаководы утверждают, что если произошла незапланированная случка, порода потеряна.
Во-вторых, поведение вирусов и их следы в геноме это практически прямое доказательство горизонтальной передачи
Sergio: 11 мар 2020, 12:17 Вертикальный перенос
я хотел сказать горизонтальный, перепутал просто
Sergio: 11 мар 2020, 12:17 А это далеко не только внешние признаки.
расология тоже изучает не только внешние признаки

Отправлено спустя 8 минут 28 секунд:
Sergio: 11 мар 2020, 12:17 Вы в своем уме?
я в этом абсолютно уверен. У женщины в среднем более узкие плечи, а бедра у них не шире чем мужские, притом тут постоянно происходит еще путаница скелета с целлюлитом. Я уверен что большинство арийских мужчин предпочтут женщину с более узкими бедрами, широкие бедра, к тому же, очень часто сочетаются с плоскозадием и целлюлитом.
Если бы это было не так, фитнес был бы непопулярен

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Sergio, у кого говорите бедра шире?

Изображение

Отправлено спустя 30 секунд:
замерьте линейкой

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
если у мужчины узкие бедра, то его спина и пресс не может быть достаточно сильными, это очень слабо сочетается с мужественностью

Отправлено спустя 42 секунды:
Большевик просто подменил понятия пропорции с абсолютной величиной

Отправлено спустя 51 секунду:
То же и с жопой. Жопа среднего мужика в мясе в 1.5-2 раза больше

Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:
tamplquest: 11 мар 2020, 13:42 Если бы это было не так, фитнес был бы непопулярен
фитнесняшки стараются накачать зад и убрать целлюлит, это делает их бедра намного уже как визуально так и физически

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
И именно этот тип мужчины оценят как секси. Мужчине нравится изящность и детскость в женщине

Отправлено спустя 18 секунд:
Изображение

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Это я еще усредненный тип взял.

А вот визуально широкие бедра, они выглядят хуже даже без жира
Изображение

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
узкие бедра выглядят сексуально даже когда задница не слишком круглая, это всегда плюс.
Широкие бедра будут выглядеть хорошо только если ляжки и зад достаточно большие и сухие при этом
То есть, все вообще всегда плюс, все с точностью до наоборот

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:
а в реале это вообще вот так обычно выглядит
Изображение

офигительно сексуально, ага
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

Своими рассуждениями насчет Ариев вы склоняетесь - к фашизму, расизму, нацизму и сионизму! Каждое из этих - ИЗМОВ утверждает о своей Избранности! М-Л-С также утверждает о избранности пролетариев, а далее Советский народ!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Я в жизни вообще не видел женщин, которым бы нравился маленький зад у мужика. Они любят круглые, но не тощие задницы. Иногда узкие бедра придают мужику округлость визуально, но это все. Худой зад никому не нравится
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

tamplquest: 11 мар 2020, 14:02 Я в жизни вообще не видел женщин, которым бы нравился маленький зад у мужика.
Дорогой вы женщин не видал, а если видал так не пробовал! Кому нравится - боров то не женщина, а свинья! Мужик с большой задницей - это баба в штанах! Как говорится - зеркальная болезнь! Брюхо и Жопа - не мужик пресс-папье!!!
Последний раз редактировалось Gosha 11 мар 2020, 14:11, всего редактировалось 1 раз.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Gosha, ну Крокоп тогда баба получается. Скажите это ему в лицо
Изображение

Отправлено спустя 46 секунд:
Gosha, или Тайсону

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Изображение

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Gosha, там и ляжки тоже женские, с точки зрения большевицких понятий, lol
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

tamplquest: 11 мар 2020, 14:11 Gosha, ну крокоп тогда баба получается. Скажите это ему в лицо
Чего мне ему говорить! Я вам говорю у которых Жопа шире Плеч!!! Видел разных мужиков, но таких как tamplquest вижу в первые! У вас Дорогой с Головой не все в порядке!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Gosha, А про брюхо Феде

Изображение

Отправлено спустя 46 секунд:
Gosha: 11 мар 2020, 14:17 Я вам говорю у которых Жопа шире Плеч!!!
так выражайтесь внятно
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

tamplquest: 11 мар 2020, 14:14 Gosha, там и ляжки тоже женские, с точки зрения большевицких понятий, lol
Все понятно свихнулся человек на Жопах и Ляжках!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Короче говоря, если бы большевик не хотел вешать лапшу, он бы говорил что плечи у мужчины больше, а не то что у женщины бедра больше. Это просто ложь

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Действительно, есть женщины с широкими бедрами, как в скеклете так и в общем объеме. Но это никакой не эталон женщины.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Видимо, палеоевропеец тяготеет к такому типу.

На арийских статуях у женщин обычные бедра, тогда как у палеолитических венер они гипертрофированы

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Изображение
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

tamplquest: 11 мар 2020, 14:25 На арийских статуях у женщин обычные бедра, тогда как у палеолитических венер они гипертрофированы
Рассуждения дилетанта!!! Гипертрофированность груди и бедер у БОГИНИ - МАТЕРИ - характерны на Матери-Прародительницы! Что на этом заострять внимание? Это очевидные атрибуты божества, как молот тора или Трезубец Посейдона!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Gosha: 11 мар 2020, 14:37 Что на этом заострять внимание?
потому что это отражает представления о женщине палеолитической Европы. И это соответствует реальной антропологии, по большинству данных у нордидов, средиземноморцев и семитов бедра у женщин действительно шире индоевропейских

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Это может иметь связь с формой черепа. Для прохода черепа долихокефалического типа в общем случае требуется бОльшая ширина

Отправлено спустя 54 секунды:
Gosha: 11 мар 2020, 14:37 Гипертрофированность груди
Гипертрофированности груди там нет
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Расселения протоариев

Сообщение Gosha »

tamplquest: 11 мар 2020, 14:40 потому что это отражает представления о женщине палеолитической Европы.
Это отражение вашей Палеолитической Ограниченности! Вы Дорогой за частностями общей картины не видите! Каким другим способом древний мастер (скульптор) мог показать плодородие? Только прополощи утрирования детородных атрибутов Богини-Матери!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Расселения протоариев

Сообщение tamplquest »

Gosha: 11 мар 2020, 14:47 Вы Дорогой за частностями общей картины не видите! Каким другим способом древний мастер (скульптор) мог показать плодородие? Только прополощи утрирования детородных атрибутов Богини-Матери!
Нет никакой связи между шириной бедер и способностью к деторождению, если только речь не идет о специфическом черепе.
У женщин есть какой то механизм раскрытия таза, и при любой ширине бедер роды проходят нормально

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
А посему, если это было атрибутом детородности, значит этот атрибут специфичен именно для палеоевропейца
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

Вернуться в «Доисторические времена»