Авторские темыПо следам Александрийской Библиотеки

В этом экспериментальном разделе авторы являются модераторами своих тем
Информация
В этом экспериментальном разделе авторы являются модераторами своих тем
Автор темы
Свистулька
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 214
Зарегистрирован: 25.11.2019
Образование: среднее
Политические взгляды: космополитические
Профессия: посудомойка
Откуда: Москва
 По следам Александрийской Библиотеки

#1

Сообщение Свистулька » 28 ноя 2019, 08:31

Краткая историческая справка поиска Библиотеки Ивана Грозного. (оф. источники)

Согласно легенде, библиотека изначально принадлежала византийским императорам и собиралась на протяжении многих веков. Последним из императоров, владевшим библиотекой, называют Константина XI[1]. После падения Константинополя книжное собрание было вывезено в Рим, а затем переместилось в Москву в качестве приданого византийской царевны Софьи Палеолог, выданной замуж за московского князя Ивана III.

По прибытии в Москву в 1472 году Софья Палеолог распорядилась хранить их в подвале под церковью Рождества Богородицы в Кремле. Однако уже в апреле 1473 года случился новый опустошительный пожар: выгорел весь Кремль, но книги уцелели[2].

Утверждается, что к переводу книг Либерии сын Ивана III Василий привлёк известного учёного Максима Грека. Упоминание об этом вместе с «описью» библиотеки присутствует в «Сказаниях о Максиме Греке», однако многие историки считают эти записи позднейшей подделкой

Версии о местоположении

Московский Кремль.
Дом Пашкова
Коломенское
Александровская слобода
Вологда
Кирилло-Белозерском или Старицком Свято-Успенском монастыре (Тверская область)[14], в Курской области[15], Рязани или Нижнем Новгороде[16].

Отправлено спустя 2 часа 31 минуту 3 секунды:
Немного позволю себе философской "воды". Люблю знаете ли порассуждать на досуге. ))) Если браться за дело то надо растянуть удовольствие. Авось к концу удовольствия, все кинешь, все рукописи в топку, книги на полку. И задашься одним вопросом А за чем это надо?
Так что философия в начале даже очень помогает определиться, " а надо ли это вообще?"

Вначале поисков хотелось бы понять в чем суть Александрийский Библиотеки? Ее так же называют Великой Библиотекой., т. е у Библиотеки "нет постоянного места прописки". Она ни кому не принадлежит, а принадлежит Миру, Человечеству. В чем же ее суть и ценность? Создать " на ровном месте" сильное, могущественно государство не так то просто. Нужна инструкция.(Помните В.И.Ленин говорил, что каждая кухарка может управлять государством?) Создать мир, который будет работать, как швейцарские часы, точно и слаженно и все время на развитие на прогресс, а не вспять на разрушение, увядание, что приведет к регрессу. Здесь необходимо научный труд не одного поколения, где "набили себе шишек" и вывели золотую середину. За это отвечает:
политика, экономика, и др.
Наука
познать человека, его природу, определиться что же такое человек вообще и понять его целостность ( куда стремиться, что желает, как ощущает себя в обществе)
За это отвечают такие науки, как философия, медицина, психология, и др

Развитие человека как личность
отвечает наука образования, физика (законы мира) астрономия, литература, спорт и мн.д.
Наука о мире, о человеке наука как правильно жить куда идет человек к чему должен стремиться.

История важный момент в понимании человека. История -это книга жизни книга судеб, По книге Истории можно сказать что было что происходит что будет ( по сути История - это магическая книга по которой можно предсказать будущее)

Так за чем мы, современники, ищем Великую Библиотеку? Разве мы готовы сделовать написанному? Или у нас мало знаний? Мы ежедневно, ежечасно сталкиваемся и живет по книгам Великой Библиотеки. Она давно с нами и наш мир выстроен согласно ее мудрости. Но, мы в поисках нового - собственное виденье устройство мира и общества. Хотя, ни чего нового что бы придумали современники, все наши шаги повторяют путь ушедших поколений и цивилизаций. Так за чем нам искать Великую Библиотеку?
Если взять тех кто желал следовать Великой Библиотеки, то получается что если взять книгу из 500 страниц взять (выделить) за основу только одну, а 498 страниц оставить без внимание так как они и то к чему они призывают и то чему они учат не сходятся с твоим мироустройством. Это называется - искажение фактов. Или не принятие мудрости?

Наука о религиях, о происхождении человека, космосе, много наук. Мы же не просто материя мы разумная материя. Может быть материя и синтетическая с элементами био материала...

Вот вы, что желаете прочесть в Великой Библиотеке? О чем она, Великая Библиотека?
Буриданов Осёл должен умереть от голода ибо не сможет избрать ту или иную связку сена.

Реклама
Автор темы
Свистулька
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 214
Зарегистрирован: 25.11.2019
Образование: среднее
Политические взгляды: космополитические
Профессия: посудомойка
Откуда: Москва
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#51

Сообщение Свистулька » 09 дек 2019, 12:47

Вот наше солнце. Ядро - это радиация, это атомная энергия, или ядерная энергия. Ну в общем физики меня поймут. Это как Атомная электростанция. Топливо солнца вечно, ни чего внутри реактора произойти не может. Оно -солнце будет светить и давать тепло всегда. Но, почему солнце может взорваться? Потому что внутри ядра очень холодно и пока там огромная минусовая температура все будет хорошо, но как только из вне прилетит проблема и нарушит работу внешней среды, может начаться сбой охлаждения ядра солнца и естественно туда проникнет огромная плюсовая температура - перегрев и взрыв. Но если внешне солнце будет стабильно то внутри будет стабильно. Ядро ( холодное у солнца. Там холод жуткий. И есть "рубашка" вот если эту рубашку что-то или кто-то повредит у нас не будет солнца. А так - солнце никогда не погаснет. Пока ядро находится в холоде, пока "защитная рубашка" не повреждена.
Буриданов Осёл должен умереть от голода ибо не сможет избрать ту или иную связку сена.

tamplquest
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 6409
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#52

Сообщение tamplquest » 09 дек 2019, 12:49

Свистулька, суть его ахинеи заключается в том, что он пересмотрел принцип относительности Галилея, и распространил законы механики на все явления, включая волновые.
Но там потом наслоилось еще множество отсебятины всякого рода поповства.
Согласно же его первозданной ахинее, получается так, что невозможно установить, какая из систем верна гео или гелиоцентрическая.
Он де-факто отрицал наблюдаемое явление инерции тел, когда, например, от резкого рывка, изменения скорости, человек чувствует ускорение, потому что невозможно по-эйнштейну определить среда ли движется относительно объекта или наоборот
Другой маразм заключается в том, что из того что технически невозможно установить точное время(что и так было известно) он вывел то что абсолютного времени вообще нет. Эйнштейновское время вообще не является временем в физическом смысле
Читайте историю а не то что вещают идеологи

Отправлено спустя 45 секунд:
Свистулька:
09 дек 2019, 12:47
Топливо солнца вечно
Никто так не считал и не считает, это уже ваши собственные фантазии
Последний раз редактировалось tamplquest 09 дек 2019, 12:53, всего редактировалось 1 раз.

Автор темы
Свистулька
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 214
Зарегистрирован: 25.11.2019
Образование: среднее
Политические взгляды: космополитические
Профессия: посудомойка
Откуда: Москва
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#53

Сообщение Свистулька » 09 дек 2019, 12:52

tamplquest:
09 дек 2019, 12:42
Свистулька, какую формулу? Он вообще не имеет отношения к технической стороне этого дела
Я смутно помню про Эйнштейна я читала про него, фильм смотрела. Но то что его "осудили" что он открыл закон или что там формулу? Но в общем. Первый шаг от него. Не его бы открытие ну и тд. Так что его осудили и он кажется даже в прессе вынужден был написать статью или собрать общественность и оправдываться за свое открытие. В общем как-то так. Но вспомнить и прочитать что там было можно всегда. Благо интернет имеется.

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
tamplquest, а вот зря не считают! Я уверена что солнце вечно. Было бы внутри солнце простая магма или вулканическая лава или большой кусок угля))) тогда да - срок горения установить можно))) Но я считаю что солнце - это вечное светило и остановить его угасание можно только извне. А те процессы что внутри если они защищены - то светить оно будет всегда. Ну, пусть опровергнут мою теорию ученые. ))) Я настаиваю на своей теории!)
Буриданов Осёл должен умереть от голода ибо не сможет избрать ту или иную связку сена.

tamplquest
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 6409
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#54

Сообщение tamplquest » 09 дек 2019, 13:01

Свистулька:
09 дек 2019, 12:57
Ну, пусть опровергнут мою теорию ученые
Это и так давно уже опровергнуто более общим законом сохранения, то что Вы нафантазировали является частным случаем вечного двигателя

Отправлено спустя 6 минут 17 секунд:
Свистулька, раз Вы не понимаете в физике, это можно объяснить по аналогии.

Различают 2 вида знания: спекулятивное и естественное.

Естественное знание строится на обобщении опыта.
Спекулятивное знание строится на догматике, и только потом может подтверждаться или не подтверждаться опытами.

До Эйнштейна в европе физика была естественной наукой. Ныне она тоже называется "естественной" но по факту она давно уже превратилось в догматику, как раз с тех времен

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Другим примером спекулятивного знания может стать церковная схоластика, где в основу поставлен авторитет писания и церковных догматов.
По сути эта физика не отличается от схоластики в своих методах

Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1706
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#55

Сообщение крысовод » 09 дек 2019, 13:12

Свистулька:
09 дек 2019, 12:57
Я смутно помню про Эйнштейна я читала про него, фильм смотрела. Но то что его "осудили" что он открыл закон или что там формулу?
Не открыл, а скоммуниздил, как и прочее, сидя в патентной библиотеке на горе халявы. Повезло ему вовремя слинять, уж Алоизыч бы из него абажуров-то понаделал.
Изображение
Нет никакой ложки!

Автор темы
Свистулька
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 214
Зарегистрирован: 25.11.2019
Образование: среднее
Политические взгляды: космополитические
Профессия: посудомойка
Откуда: Москва
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#56

Сообщение Свистулька » 09 дек 2019, 13:15

Вот мои фантазии про Луну наш спутник. Спутник в человеческом понимании - это помощник в пути, верный друг, товарищ, родственник наконец! И вот на базе одного фант.рассказал про межзвездный корабль (линкорн) обратила внимание на Луну. То что это ноев ковчег понятно. Перевалочная станция на смену полюсов или еще каких катаклизм (изв.вулкана) понятно, пересидеть переждать...
Но луну после рассказа фант. я стала называть "Линкорн в нафталине" (базальтовая пыль на поверх.луны, как нафталин)
Я думаю, что это межгалактический огромный корабль - и луну можно отшвартовать от земли если с землей что-то пойдет не так, начнет затягивать в черную дыру, я читала что бы отцепить луну от земли надо поработать с магнитными полями. И тогда луна начнет отшвартовываться - но когда она будет отходить от земли вся вода начнет подниматься и вытягиваться, а потом вся эта масса опуститься с огромной силой обратно. Представляет что будет на земле? Вода вытянется в столб а потом луна эту воду отпустит обратно на землю. ))))

Думаю что там где имеются спутники другие планеты можно поставить базу и наблюдать за планетой, а роботов посылать на разведку и добычу чего-то... или вот хотя бы наша луна может пришвартоваться к другой планете у которой нет спутника своего или имеется место для еще одного спутника. А почему бы и нет?))) А мы все тратим деньги на демократические школы процветания))))
Последний раз редактировалось Свистулька 09 дек 2019, 13:31, всего редактировалось 1 раз.
Буриданов Осёл должен умереть от голода ибо не сможет избрать ту или иную связку сена.

Автор темы
Свистулька
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 214
Зарегистрирован: 25.11.2019
Образование: среднее
Политические взгляды: космополитические
Профессия: посудомойка
Откуда: Москва
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#57

Сообщение Свистулька » 09 дек 2019, 13:18

крысовод:
09 дек 2019, 13:12
Не открыл, а скоммуниздил, как и прочее, сидя в патентной библиотеке на горе халявы. Повезло ему вовремя слинять, уж Алоизыч бы из него абажуров-то понаделал.
Изображение
Опять стащили. Поразительно. Не Боги горшки обжигают! Вот как верно подмечено. Не Боги. А Боги вот такие ученые. Но надо же умудриться стащить и первоклассно выдать за свое и главное это надо доказать что бы все поверили. Или это ученый заговор?
Поэтому и язык показывает? Типа всех вас облапошил? ))) Молодец Эйнштейн. Я бы тоже язык показывала после этого)))))
Буриданов Осёл должен умереть от голода ибо не сможет избрать ту или иную связку сена.

tamplquest
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 6409
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#58

Сообщение tamplquest » 09 дек 2019, 13:20

крысовод, русского там тоже приплели, это был математик Пуанкаре.
Но Пуанкаре тоже был мошенником, он по сути гнул ту же линию что эйнштейн, что дескать математика может быть не аппаратом физики, а ее основой(как оно и есть сейчас)

Теория Эйнштейна является применением умозрительнй теории пуанкаре в физике. Отличаются они только тем, что Пуанкаре не осмелился на такую наглость

Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 11
Всего сообщений: 1706
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#59

Сообщение крысовод » 09 дек 2019, 13:32

tamplquest:
09 дек 2019, 13:20
русского там тоже приплели, это был математик Пуанкаре.
Пуанкаре сформулировал принцип относительности только в 1898г. и не вывел формулу, которая у русского была уже в 1873.
Нет никакой ложки!

tamplquest
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 6409
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: По следам Александрийской Библиотеки

#60

Сообщение tamplquest » 09 дек 2019, 13:37

крысовод, это скорей всего фейк

Отправлено спустя 58 секунд:
крысовод:
09 дек 2019, 13:32
Пуанкаре сформулировал принцип относительности
И принцип относительности вообще то сформулировал Галилей а не Пуанкаре

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Авторские темы»