Франко-прусская война (1870-1871)

Сообщение **Ляля** » 27 янв 2011, 05:47

Война армий этих империй, но не позиций! не политических мнений! Я вообще за союз с Германией!

Сообщение **Leslie** » 27 янв 2011, 05:51

я конечно извиняюсь но русская армия в сравнении с немецкой на момент ПМВ была.... ммм...... слабовата. пулемёты артиллерия ВСЯ техника уступала! когда немцы собирались с силами мы сразу же получали от них по шапкам.А единственная реально удачная операция во время ПМВ бруссиловский прорыв была организована против австрии а не германии.

Сообщение **Alexey V** » 27 янв 2011, 05:54

да и то провалилась...

Сообщение **Ляля** » 27 янв 2011, 05:59

Но как вы все знаете, Россия берёт не качеством военных действий, а количеством солдат... Как это не глупо...

Сообщение **Alexey V** » 27 янв 2011, 06:00

да и не только... у нас, в отличии от всех мировых армий, моральный дух запредельно высок...

Сообщение **Ляля** » 27 янв 2011, 06:02

Да...Слишком...

Сообщение **Leslie** » 27 янв 2011, 06:03

видимо в этот раз не хватило нам количества. чересчур уж разрыв был колоссальный.

Сообщение **Ramiles** » 27 янв 2011, 06:15

на тот момент между россией и прусией устанавливался дипломатический и политический союз против англии и франциии будущий союз немецких государств был для россии более приемлим чем коалиция англии и франции

Сообщение **Destiny** » 27 янв 2011, 15:53

#58. Так то оно так, но, только вот благодаря финансовой игле Россия к первой мировой была в союзе с Англией и Францией.Павел Бардочев ты говоришь откровенную херню!!!"Вопреки распространённым послевоенным утверждениям, германская армия была достаточно слабой. Сильным ударом по германской армии было сокращение её численности: причиной этого считают недальновидную политику социал-демократов. На период 1912-1916 в Германии было запланировано сокращение армии, что никак не способствовало увеличению её боеспособности. Правительство социал-демократов постоянно урезало финансирование армии (что, впрочем, не касается флота). Эта разрушительная по отношению к армии политика привела к тому, что к началу 1914 года в Германии безработица возросла на 8 % (сравнивая с показателями 1910 года). Армия испытывала хронический недостаток необходимого военного имущества. Не хватало современного вооружения. Не хватало средств чтобы в достаточной мере оснастить армию пулеметами – Германия отстала в этой области. Тоже самое касалось и авиации – германский авиапарк был многочисленным, но устаревшим. Основным самолетом германских Luftstreitkräfte был самый массовый, но в тоже время безнадежно устаревший в Европе самолет – моноплан типа “Таубе”. При мобилизации также было реквизировано значительное количество гражданских и почтовых самолетов. Более того, авиация была определена в отдельный род войск лишь в 1916 году, до этого она числилась в “транспортных войсках” (Kraftfahrers). Но авиации уделялось малое значение во всех армиях, кроме французской, где авиация должна была выполнять регулярные авианалеты на территорию Эльзас-Лотарингии, Рейнланда, и Баварского Пфальца. Общие финансовые затраты на военную авиацию во Франции в 1913 году составили 6 млн. франков, в Германии - 322 тыс. марок, в России – около 1 млн. рублей. Последняя добилась значительных успехов, построив незадолго до начала войны первый в мире четырёхмоторный самолет, которому суждено было стать первым стратегическим бомбардировщиком. Следует опровергнуть беспочвенные рассуждения о слабости русской армии. С 1865 г. ГАУ и Обуховский завод успешно сотрудничали с фирмой Круппа. Эта фирма "Крупп" сотрудничала с Россией и Францией до самого начала войны. Немецкие верфи (в том числе Blohm & Voss) строили до начала войны эсминцы для России, среди которых был и впоследствии прославившийся "Новик". Несмотря на русско-французский союз, Крупп и другие германские фирмы исправно посылали свои новейшие вооружения на испытания в Россию. Но при Николае II предпочтение стали отдавать французским орудиям. Таким образом, Россия, учтя опыт двух ведущих артиллерийских производителей, вступила в войну с неплохой артиллерией малых и средних калибров, при этом также имея на вооружении 229-мм осадные мортиры Круппа, и многие другие артсистемы крупного калибра. Также, следует отметить, что насыщение пехотных подразделений пулеметами в русской армии не уступало западным странам (по отдельным показателям даже превосходило)."

Сообщение **Destiny** » 27 янв 2011, 16:05

Еще не забывай Бардочев что Россия воевала одновременно и граничила со всеми странами центрального блока. Ты еще забыл что на Кавказском фронте русские до Синопа дошли и успешно разгромили персов и турков

Сообщение **Leslie** » 27 янв 2011, 17:19

Пока читал ржал до истерики)я вику ща отредактирую как захочу). "слабая" немецкая армия умудрялась воевать фактически на 3 фронта только в европе( с франко-британскими войсками, с русскими и позже с итальянскими) а они судя по вашим словам их значительно превосходили. Пара корпусов надавали нам по шапкам взяли пачку пленных и отбили нам желание дальнейшего наступления.

Сообщение **Destiny** » 27 янв 2011, 17:23

В отличие от тебя Бардочев я привел факты

Сообщение **webspider** » 27 янв 2011, 17:50

Если события 1915 года не факт... Сами по себе.Или Германия не на три фронта воевала?Вот уж не думал, что это нуждается в подтверждении.А вообще - то я где - то тут видел тему Первая мировая война.

Сообщение **webspider** » 27 янв 2011, 17:56

Насчёт № 44. Если бы Вы сразу написали "союз", никакого недоразумения конечно не вышло бы. А с этим уточнением я абсолютно солидарен, просто на фоне общего незнания истории Центральной Европы и восприятия Германии и Австро - Венгрии как "несущественных" держав я воспринял вашу фразу в том - же духе.А ещё я хотел подчеркнуть, что окажись на месте победителя в споре германских государств Австрия, она столкнулась бы с тем - же союзом.

Сообщение **Destiny** » 27 янв 2011, 18:21

Германия не граничит с Италией ЛОЛ, это был австро-итальянский фронт! Так что на два фронта только воевала. Причем по очереди

Сообщение **Maya** » 27 янв 2011, 18:27

"Германия не граничит с Италией ЛОЛ, это был австро-итальянский фронт! Так что на два фронта только воевала. Причем по очереди"На этом фронте были и немецкие войска. И воевала Германия на трех фронтах не по очереди. А одновременно. См. Брусиловский прорыв и Верден."А можно спросить у мудрых людей?Почему Россия во время этой войны не обрушилась на Германию?Зачем позволила создать себе в Европе мощнейший противовес?"Крымская война. После крымской мы рассматривали Францию и Англию как главных конкурентов. Пруссия же была нашим традиционным союзником до этого. Начиная с Венского конгресса.Пруссию мы рассматриували как противовес Австрии и Франции.Разгром Франции позволил нам отменить ряд статей Парижского договора, например, о запрете на строительсво флота на Черном море...

Сообщение **Maya** » 27 янв 2011, 18:31

#59Ленар Камалов15 апр 2009 в 8:32"Не хватало средств чтобы в достаточной мере оснастить армию пулеметами – Германия отстала в этой области."За годы войны Германия выпустила в десять раз больше пулеметов, чем Россия.Авиация - надо сказать, что её роль в GVD была невелика. Кстати, где упомянуты немецкие дирижабли? В этом Германия лидировала.#55Тёма Irish Leprechaun Никитенко14 апр 2009 в 22:39да и не только... у нас, в отличии от всех мировых армий, моральный дух запредельно высок...Это когда солдаты под огнем голосуют, идти в атаку или нет? Это когда потом они поднимают на штыки офицеров?

Сообщение **Destiny** » 27 янв 2011, 18:37

На границе с Италией было сосредоточено 12 австро-венгерских дивизий. После объявлении Италией войны Австро-Венгрии, австрийское командование в срочном порядке перебросило еще 5 дивизий с сербского фронта и 2 дивизии из Галиции. Германская армия выделила горный корпус (1 дивизия) и тяжелую артиллерию. То есть группировка австро-германских войск составила: 20 дивизий, 155 батарей сведенных в одну армию и 2 групппы, Каринтийскую и Тирольскую.Ты пустобрех, Бураков

Сообщение **webspider** » 27 янв 2011, 18:44

Я слышал. что Уфа - хороший город вежливых людей... Уж всяко не хуже Ростова... "Павел Бардочев ты говоришь откровенную херню!!!" и "Ты пустобрех, Бураков" - это фразы по которым нельзя судить обо всех жителях этого города.

Сообщение **Destiny** » 27 янв 2011, 18:46

А как еще называть невеж которые не разобравшись берутся что то утверждать?

Сообщение **webspider** » 27 янв 2011, 18:48

Ну хотябы так.

Сообщение **Maya** » 27 янв 2011, 18:59

Я пишу:"На этом фронте были и немецкие войска"Вы нашли подтверждение моим словам:" Германская армия выделила горный корпус (1 дивизия) и тяжелую артиллерию. То есть группировка австро-германских войск составила: 20 дивизий"И еще упрекате меня во лжи в очень невежеливой форме. Может, стоит внимательнее читать, что сами пишите?

Сообщение **webspider** » 27 янв 2011, 19:02

А ещё (хотя повторюсь к теме это не относится) немцы имели небольшую группировку на Балканах и ещё одну в Африке, хотя на третий полномасштабный фронт это, пожалуй, действительно не тянет.

Сообщение **webspider** » 27 янв 2011, 19:06

Кстати, тема Перавя мировая война действительно существует, но пребывает в забвении.

#64 Ну вроде недопонимание устранили?

Франко-прусская война (1870-1871) - Страница 3

Франко-прусская война (1870-1871) ⇐ Новое время

Быстрый ответ, комментарий, отзыв