Франко-прусская война (1870-1871)

Сообщение **Ляля** » 31 янв 2011, 23:56

Я сказала про армию, а не про флот!.. Считаете, что английская армия сильнее германской!?

Сообщение **Leslie** » 01 фев 2011, 00:02

хм что-то я не вижу где такое писал. в сочетании с французской армией и нашими нападками с востока англичане вполне себе с ними боролись. я написал что англ. армия была хорошо вооружена и профессиональна, но при этом не велика. где я писал что английская армия сильнее германской?P.S. пост про тапочки я написал ленару

Сообщение **Ляля** » 01 фев 2011, 00:06

Простите, я видно вас с Ленаром перепутала! Это он считает, что силы германской армии переоценены!

Сообщение **Destiny** » 01 фев 2011, 00:19

Бардочев, ты за тупое упрямство приговорён к УЧННР

Сообщение **Leslie** » 01 фев 2011, 00:20

слушай приводи факты а не приговаривай меня к ударам чака норриса) у нас вроде беседа) а я оказывается тупой упрямец.....

Сообщение **Destiny** » 01 фев 2011, 00:31

Пжлста - вот факты. У Рассеи - лучшие в мире самолеты, у Англии - танки, у Германии - больше тяжелой артиллерии. Все страны имеют свои особенности и по силе примерно равны. Единственное реальное превосходство могло быть в количестве солдат и таланте генералов

Сообщение **Leslie** » 01 фев 2011, 00:44

да только вы посеяли италию францию и оттоманскую империю. танки появились у великобритании не с начала войны. ближе к концу войны у россии не было никакого превосходства в воздухе. да и не играли самолёты ТАКОЙ важной роли.а также не учли стратегических особенностей.

Сообщение **Ляля** » 01 фев 2011, 00:52

Ну что ж тогда Россия с явным превосходством в кол-ве солдат не выйграла первую мировую!? А Ленар? Колличество - ничего, без качества!

Сообщение **Destiny** » 01 фев 2011, 00:58

Ладно вобщем оставайтесь тут со своими стереотипами. Валю с этой темы

Сообщение **Ляля** » 01 фев 2011, 03:36

Паша! Радуйся! Мы его завалили!)))

Сообщение **Maya** » 01 фев 2011, 05:22

#93Ленар Камалов19 апр 2009 в 15:14Между прочим английский флот турки и немцы только так громилиЭто где и когда? В каком мире?Ну при Коронеле побили англичан. Так потом Шпеее далеко не ушел... Ну еще пара мелких битв, Ютланд - ничья. И где разгромы?#97Magdalena Josephina19 апр 2009 в 16:12А немцам чего Англии боятся...А??? У них сильнейшая армия мира...А у Англии не ах ти с сухопутными войсками!Во-первых, экономическая блокада и потеря колоний. Очень неприятно. Во-вторых, союзники Англии...#106Ленар Камалов19 апр 2009 в 17:10Пжлста - вот факты. У Рассеи - лучшие в мире самолеты, у Англии - танки, у Германии - больше тяжелой артиллерии. Все страны имеют свои особенности и по силе примерно равны. Единственное реальное превосходство могло быть в количестве солдат и таланте генераловУ Росссии самолетов много. В начале войны. А потом.... их много меньше. чем у Германии. Танки тоже не самое важное. Немцы в 1918 успешно наступали и почти без них (роль 21 немецкого танка на военный действия думаю, можно свети к нулю).И довольно странно, что количество солдат играет роль, а количество орудий нет...

Сообщение **Рерpir** » 02 фев 2011, 14:28

Далеко от франко-прусской войны ушли...После нее все сильные державы постепенно начали понимать, что Германия - главный враг...Потому что вновь образованные империи всегда агрессивны и чувствуют свою силу...У германцев, очевидно, были и еще какие-то внутренние причины агрессивности..Поэтому союзы против немцев были неизбежны, вопрос стоило ли России торопиться к ним присоединяться...В первую мировую соединенная европа Америка все-таки разбила немцев и установила у них демократию... что только еще ухудшило ситуацию, и тевтоны стали еще агрессивнее...Так что конец немецкой империи - это уже 45-ый

Сообщение **Maya** » 02 фев 2011, 19:41

Любопытный факт. В третьей четверти XIX века на мировую. арену вышли объединенная Германия, Италия и вышедшая из изоляции Япония... И все три державы затоптали в 1940-х... Интересное совпадение...#112Александр Рысалиев 21 апр 2009 в 7:07На мой взгляд, дело в том, что поломался устоявшийся баланс сил и начал устанавливаться новый, более противоречивый миропорядок... Тут и французский реваншизм, и итало-австрийский конфликт, балканский клубок противоречий, связанный с катастрофическим ослаблением Турции и экономической экспансией на Балканы крупных держав, и с особенностью межнациональных отношений на Балканах...Плюс колониальные противоречия, связанные с завершением раздела мира...Думаю, тут виноваты не одни немцы, мне кажется, что главной движущей силой мирового конфликта была жажда реванша Францией и одновременное её страх перед немецким вторжением, а так же германо-английское противостояние на море...

Сообщение **Oleg SD** » 06 июл 2011, 07:28

Победа в Франко-Прусской войне важна еще и потому, что подняла национальное самосознание немцев. Появилась Германская Империя - Второй Рейх. Вильгельм I стал Кайзером. В дни, когда солдаты-победители возвращались домой, улицы были битком заполнены ликующей толпой. Об этом можно прочитать в воспоминаниях Вильгельма II.

Сообщение **Maya** » 07 июл 2011, 05:36

Национальное сознание немцев подняли именно французы, только несколько раньше, при Наполеоне...

Сообщение **Oleg SD** » 07 июл 2011, 05:50

Возможно. Но после победы в Франко-Прусской войне немцы почувствовали себя поистине великими. Почитайте, к примеру, книгу Джайлза Макдоно "Последний Кайзер. Вильгельм Неистовый", конкретно - главы, посвященные юности Вильгельма и его впечатлениям от Победы в войне.

Сообщение **Maya** » 07 июл 2011, 20:12

Уже читал.

Да, прилив энтузиазма был большой (хотя это не мешало воспитателю Вильгельма сделать ему выговор за то, что ночью бегал к окну, поглядеть на салют).Но подъем общегерманских патриотических чувст начался гораздо раньше. В сороковых годах XIX века были очень сильны пангерманские настроения. Именно тогда написанные такие известные пестни, как "Стража на Рейне" и "Германия превыше всего", причем авторы черпали свое вдохновение в войнах с Наполеоном. В кайзеррайхе войны с Наполеоном рассматиривали как нациолнально-освободительные (об этом говороит, например, Дельбрюк).

Сообщение **Тушка** » 09 июл 2011, 06:20

Вильгельм 2 из всех действующих лиц Первой мировой - главный виновник этой войны. Постоянно угрожая то одной,то другой державе, он добился того, что все они объединились против Германии, а единственным союзником кайзера осталась только слабая Австро-Венгрия.

Сообщение **Oleg SD** » 09 июл 2011, 06:26

#118. Ой, ну не надо все на одного человека валить. Проще всего найти "козла отпущения" и все на него свалить. Один человек войну развязать не может. К тому же, Кайзеровская Германия была конституционной монархией, власть Вильгельма II была ограничена. В развязывании войны были заинтересована германская буржуазия и милитаристские круги. В #116 я уже приводил название книги - в ней затронута и эта тема.

Сообщение **Тушка** » 09 июл 2011, 06:36

Согласно германской конституции власть Вильгельма была ограничина во внутренних, но не во внешних делах. Он стремился к войне и искал подходящего повода, построил мощный флот, который однако так и не решился использовать в серьезном деле. В конце концов этот великий флот, стоивший Германии гигантских материальных затрат, бездарно затонул в Скапа-Флоу.

Сообщение **Platin** » 09 июл 2011, 06:43

А. Рысалиев,изложил и дал самую краткую и точную оценку(можно добавить,только чисто военные моменты)

Сообщение **Maya** » 10 июл 2011, 01:49

===ЯН Киричко24 сен 2009 в 21:59Вильгельм 2 из всех действующих лиц Первой мировой - главный виновник этой войны. Постоянно угрожая то одной,то другой державе, он добился того, что все они объединились против Германии, а единственным союзником кайзера осталась только слабая Австро-Венгрия.===Австро-Венгрия слабая? Она вообще-то обладет четвертой армией мира (мы - третьей, вторая у Франции, первая у Германии), флот её тоже довольно силен...И, кстати, как и на кого нападал Вильгельм, что Россия и Франция заключили союз? Дело было в начале 90-х годов XIX века...Да, внешняя политика Германии была порой не совсем логична, но... у Россиии тоже были с этим проблемы...===ЯН Киричко24 сен 2009 в 22:15Согласно германской конституции власть Вильгельма была ограничина во внутренних, но не во внешних делах. Он стремился к войне и искал подходящего повода, построил мощный флот, который однако так и не решился использовать в серьезном деле. В конце концов этот великий флот, стоивший Германии гигантских материальных затрат, бездарно затонул в Скапа-Флоу.===Деньги на флот выделяет кто? Рейхстаг... А говорите, власть не ограничена...Флот использовали в серьезном деле, (выходы в море Хохзеефлотте были как и до Ютланда, так и после), но вот перевес сил у противников был очень большой и потому победы достич не удалось. Пробовали подводную блокаду Англии вести, но не вышло...

Сообщение **Oleg SD** » 11 июл 2011, 01:19

Так, опять обсуждение перешло с Франко-Прусской на Первую Мировую. Это разные вещи, давайте придерживаться темы.А про Франко-Прусскую войну еще могу добавить: это триумф германской армии. И других мнений быть не может! Французы были разбиты вдребезги, император Наполеон III попал в плен. Франция была вынуждена уплатить контрибуцию в 5 миллиардов франков, к Германскому Рейху отошли Эльзас и Лотарингия.Это триумф!!!

Сообщение **Тушка** » 12 июл 2011, 05:32

Михаил, выходы флота Открытого моря в моря не имели решительных результатов. Если бы немцы действовали решительнее, то техничнеское превосходство их флота свело на нет численное превосходство английских кораблей в большом сражении.Так например, адмирал Ингеноль 16 декабря 1914 года имел полную возможность разбить эскадру дредноутов Битти, но этого не сделал.

Сообщение **коля** » 02 ноя 2017, 15:41

Эту войну называют франко - прусской войной, хотя более правильно было бы назвать ее франко - германской войной. Потому что почти все страны Северогерманского союза вместе с Пруссией разгромили Вторую империю.

Франко-прусская война (1870-1871) - Страница 5

Франко-прусская война (1870-1871) ⇐ Новое время

Быстрый ответ, комментарий, отзыв