крысовод: ↑16 окт 2019, 08:10
Иисус проповедовал притчами, что же, теперь каждое слово понимать буквально?
Верно. Что же теперь ставить кругом ритуальные двери и статуи пастухов и поклоняться им? Йешуа говорил: я - дверь... я -пастух.
Отправлено спустя 30 минут 8 секунд:
крысовод: ↑16 окт 2019, 08:10
Это чисто иудейский подход с почитанием каждой йоты Закона.
Иудеи есть разные - есть и те, которые всё понимают слишком образно. По многим отрывкам в Библии (Танаха) в Иудаизме есть сразу 2-3, а иногда больше трактовок (порой диаметральных по содержанию) разных учителей. И Иудеи все их учитывают и не отвергают. Например, один Учитель считает, что геры - это хорошо для Иудраиля и Иудеев, а другой учитель называет геров (перешедших в Иудаизм из неевреев) проказой Израиля. Кто-то из Учителей Иудаизма нормально и позитивно относится к тому, что некоторые гои (из тех, кто относится к Бней Ноах - народам Ноя) соблюдают Шабат (хоть и не должны это делать), но другие Учителя Иудаизма считают, что это должно быть запрещено гоям, так как они обрекают себя на проклятие. И при этом последние находят какую-то аргументацию из написанного в Библии о потопе и Ное (на мой взгляд, слишком образно понимают всё и за уши у них всё приятнуто).Таков Иудаизм сегодгня... В нём есть по любому вопросу сразу несколько авторитетных мнений авторитетных Учителей.. И всё это учитывается... В разных обстоятельствах и условиях по-разному. Но образное мышление и восприятие тоже свойственно многим Учителям Иудаизма. Йешуа - это лишь один из многих...
Первое упоминание о нательных крестах относится к концу 3 - началу 4 века. Так, мученик Прокопий (умер в 303г.) носил на шее крест, наполовину золотой, наполовину серебряный, то же и воин Орест. Первые известные археологии нательные кресты относятся к 6 веку.
Константинов или победный крест.
Упоминается, что Папа св. Григорий Великий любил дарить нательные кресты. Кстати, в Византии в раннехристианский период не было принято дарить нательные кресты при крещении.
А вот любопытный крестик, которым не погнушался бы и Алоизыч, в обычный крест вписан гамматический, «crux gammata» или свастика, которая встречается еще в римских катакомбах:
Православные храмы также изобилуют изображениями свастик:
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
крысовод: ↑16 окт 2019, 14:33
Упоминается, что Папа св. Григорий Великий любил дарить нательные кресты. Кстати, в Византии в раннехристианский период не было принято дарить нательные кресты при крещении.
Их покупали? Или обходились без них?
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
крысовод: ↑16 окт 2019, 14:33
А вот любопытный крестик, которым не погнушался бы и Алоизыч, в обычный крест вписан гамматический, «crux gammata» или свастика, которая встречается еще в римских катакомбах:
Вы уверены, что этот символ относится к Христианам Рима? Может к язычникам?
Отправлено спустя 11 минут 59 секунд:
крысовод: ↑16 окт 2019, 14:33
Первое упоминание о нательных крестах относится к концу 3 - началу 4 века. Так, мученик Прокопий (умер в 303г.) носил на шее крест, наполовину золотой, наполовину серебряный, то же и воин Орест. Первые известные археологии нательные кресты относятся к 6 веку.
Да, отдельные верующие, я допускаю, начали носить крестики с конца 3 века н.э. Но массовой традицией, как я предполагаю, это стало в течение 4 века или в течение 4-5 веков. Нет никаких сведений о том, что Апостолы и их ученики носили на себе крестики нательные. Правда, Апостол Шауль упоминал эти слова:
1. О несмысленные Галаты, кто вас заворожил, вас, у которых пред глазами Иисус Христос изображен был распятым?
(Послание к Галатам 3:1)
Но в этом отрывке речь о том, что Иисус распятым нарисал кто-то или это было некое видение - Бог показал верующим Галатии Иисуса распятым на Голгофе. И это совсем не значит, что они носили крестики нательные. Не носили, скорее всего!
крысовод: ↑16 окт 2019, 15:03
Замоскворецкое городище, 12 век.
Уважаемый, тогда в этом городище жили язычники. Скорее всего, и не славяне вовсе. Даже если это были славяне, вероятно, язычесткие пережитки боролись этих людях с традициями новой веры весь 11 и весь 12 века. В те времена они ещё могли носить вещи языческого культа.
Samuel: ↑16 окт 2019, 16:20
Уважаемый, тогда в этом городище жили язычники. Скорее всего, и не славяне вовсе.
Да Самуэль это были не современные славяне, а славяне вятичи. Например в XII веке огромное славянское племя весь в 1948 году превратилась в малочисленную народность - вепсы, до 1917 года официально чудь. Сейчас в России проживает 15612 веси-чуди-вепсов, в Латвии всего 7 человек.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
крысовод: ↑16 окт 2019, 17:39
Дата основания Москвы 1147г., до этого там жил боярин Кучка, никак не язычник, и по имени - славянин. И вещи эти православные, 12-13 века:
У православных никогда не было таких крестиков. И там точно могли жить в 12 веке язычники. Не обязательно там жили одни лишь христиане. Могли жить вперемешку...
крысовод: ↑16 окт 2019, 17:39
Дата основания Москвы 1147г., до этого там жил боярин Кучка, никак не язычник, и по имени - славянин. И вещи эти православные, 12-13 века:
вообще-то в Христианстве свастика это вращающийся крест.
Этот символ тоже порождение скрытости христианского учения которое каралось и преследовалось.
Употреблявшийся римлянами задолго до Рождества Христова, свастичный крест не вызывал подозрений у сограждан-язычников и в то же время прикровенно содержал в себе изображение четвероконечного креста.
Так равносторонний крест в катакомбах часто соседствует со свастикой.
свастика на надгробиях первых христиан в катакомбах:
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Вот что я там написала:
дело в том,что в раннем Христианстве были гонения на Христиан и Крест был запрещен как и все христианские символы.
Поэтому Крест изображали например в виде якоря,как на могильнике в катакомбах св. Прискиллы в Риме (конец I начало II вв)
Вот это изображение:
Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Кадук: ↑14 окт 2019, 14:44
Самуил,крест ведический символ огня.
ещё более древний,но казнить на Крестах начали позже.
Славянские Боги были подменены Христом.
Так было выгодно тому же князю Владимиру.
Это если исходить из официальной истории.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Кадук: ↑16 окт 2019, 20:43
Славянские Боги были подменены Христом.
Заменены и вытеснены... И порой этог добивались жестокими методами и насилием, как и принуждением и санкциями. Иногда даже убийствами и запугиванием славян. Эта вера была им чужда...
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Кадук: ↑16 окт 2019, 20:43
Так было выгодно тому же князю Владимиру.
Тут соглашусь с Вами на все 100% - это былполитический шаг владимира. Это было ему выгодно. С таким же успехом он мог бы принять Ислам и превратить всех своих подданных в магометан или принять Иудаизм и превратить славян в Иудеев и народ Израиля. Но на тот момент ему оказалось очень выгодно принять Христианство...
Отправлено спустя 35 секунд:
Кадук: ↑16 окт 2019, 20:43
Это если исходить из официальной истории.
Есть основания верить в данном отношении официальной истории.
Кадук: ↑16 окт 2019, 20:43
Славянские Боги были подменены Христом.
Заменены и вытеснены... И порой этог добивались жестокими методами и насилием, как и принуждением и санкциями. Иногда даже убийствами и запугиванием славян. Эта вера была им чужда...
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Кадук: ↑16 окт 2019, 20:43
Так было выгодно тому же князю Владимиру.
Тут соглашусь с Вами на все 100% - это былполитический шаг владимира. Это было ему выгодно. С таким же успехом он мог бы принять Ислам и превратить всех своих подданных в магометан или принять Иудаизм и превратить славян в Иудеев и народ Израиля. Но на тот момент ему оказалось очень выгодно принять Христианство...
С чего это Вы взяли,что православие чуждо славянам?
И не собирался Владимир ни принимать иудаизм ни превращать в народ израиля.
К чему ему это нужно было?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Кадук: ↑16 окт 2019, 21:01
С чего это Вы взяли,что православие чуждо славянам?
С того, что эту религию внедряли сверзу и навязывали народу. А народу было ближе язычество. Оно проще и веселее и интереснее было для славян. У меня такое мнение сложилось...
Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Кадук: ↑16 окт 2019, 21:01
И не собирался Владимир ни принимать иудаизм ни превращать в народ израиля.
К чему ему это нужно было?
Я и не утверждал, что он собирался. Я использовал условно-сослагаельное наклонение: мог бы... При определнный хусловиях. Но такая фантазия не так уэ фантастично звучит: ведь Владимир сделал вид, что выбирает между тремя религиями: Иудаизм, Ислам и Христианство (Православие). Был объявлен публичный диспут... И Владимир сделал вид, что выбирал между этими тремя религиями. На диспут пришли Иудеи-Хазары - они очень надеялись на то, что Владимир выбирет Иудаизм.
Кадук: ↑16 окт 2019, 21:01
С чего это Вы взяли,что православие чуждо славянам?
С того, что эту религию внедряли сверзу и навязывали народу. А народу было ближе язычество. Оно проще и веселее и интереснее было для славян. У меня такое мнение сложилось...
Триединство .
Что у "язычников"что у православных.
У Бога 1000 имен.
Главное Вера в Бога.
А не имя.
А обычаи почти все остались.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Кадук: ↑16 окт 2019, 20:43
Славянские Боги были подменены Христом.
Так было выгодно тому же князю Владимиру.
Это если исходить из официальной истории.
наверное о подмене говорить не стоит.
Не всё так просто.
Имеет смысл подумать о развитии человеческой мысли,которая пришла к пониманию Христа и Его миссии.
Так что скорее можно сказать,что языческая вера предворяла принятие Христа.
И, как вы правильно заметили,Христианство было выгодно кн.Владимиру,но потому,что народ принял эту веру и объединился под знаменами Христа.
Какая может быть выгода в разобщении народа, в навязывании новой веры.....ведь на Руси при Владимире не произошло никаких религиозных войн.
Samuel: ↑16 окт 2019, 21:18
С того, что эту религию внедряли сверзу и навязывали народу. А народу было ближе язычество. Оно проще и веселее и интереснее было для славян. У меня такое мнение сложилось...
если бы народу было ближе язычество,то и осталось бы язычество.
Народ, знаете ли, в своей массе умеет бороться за свои убеждения.
На самом деле это на Западе свирепствовала Инквизиция которая боролась с язычеством, а не на Руси.
Христианство на Руси проповедовалось гораздо раньше князя Владимира и вошло в жизнь весьма гармонично и сохранилось аж до наших дней,что говорит о том,что Христианство было принято народом.
Поэтому перед Владимиром выбор был чисто условный,народ сам по себе пришел к Христианству ещё от Апостола Андрея Первозванного.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Евелина: ↑17 окт 2019, 05:02
если бы народу было ближе язычество,то и осталось бы язычество.
Так лидеры государства запретили язычество, как нечто ужасное. Если сегодня к власти придёт Свидетель Иеговы и навяжет религию свою элите и управленцам государства, через какое-то время религия СИ стала бы государственной религией РФ, а РПЦ была бы запрещена, как ужасная ересь.
Отправлено спустя 38 секунд:
Евелина: ↑17 окт 2019, 05:02
Народ, знаете ли, в своей массе умеет бороться за свои убеждения.
Нврод, знаете ли, всегда был в России бесправен!
Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Евелина: ↑17 окт 2019, 05:02
На самом деле это на Западе свирепствовала Инквизиция которая боролась с язычеством, а не на Руси.
На Руси тоже преследовали язычников. Их уничтожали. Им запрещали их праздники. И так далее. Борьба активно продолжалась 200-300 лет до 13 века н.э. - до тех пор, пока все язычники не вынуждены были одеть на себя крестики и притвориться православными. Но в 1917 году народу объявили: теперь РПЦ отделена от государство и совершенно не обязательно быть верующими. И народ это принял совершенно спокойно - все быстро отошли от храмов РПЦ. Почему? Их ранее вынуждала туда ходить элита!
Samuel: ↑17 окт 2019, 11:15
На Руси тоже преследовали язычников. Их уничтожали. Им запрещали их праздники. И так далее. Борьба активно продолжалась 200-300 лет до 13 века н.э. -
приведите пожалуйста несколько примеров.
Спасибо.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Samuel: ↑17 окт 2019, 11:15
На Руси тоже преследовали язычников. Их уничтожали. Им запрещали их праздники. И так далее. Борьба активно продолжалась 200-300 лет до 13 века н.э. -
приведите пожалуйста несколько примеров.
Спасибо.
В Муроме и Ростове сопротивление насаждению христианства, согласно традиционной церковной истории, продолжалась до XII века. Дольше других славянских племен родную веру сохраняли Вятичи, оказывавшие сопротивление христианским миссионерам вплоть до 13 века. В то же время до 12 века в уже крещеных землях то и дело вспыхивали антихристианские восстания.
В частности, с большим трудом удалось христианским миссионерам приобщить к новой вере жителей древнего Ростова. Первые два епископа Федор и Иларион (XI в.) ничего не могли поделать с ростовчанами-язычниками и сами отказались от своего пребывания в этом городе: «избегоша, не терпяще неверия и многая досаждения от людей». Против третьего епископа Леонтия город взбунтовался: над «владыкой» нависла реальная угроза не только изгнания, но и насильственной смерти. Лишь четвертый епископ Исайя смог добиться некоторого успеха, да и то не в самом Ростове, а в Ростовской земле. Но и ему не удалось заставить всех ростовчан отказаться от язычества и окончательно перейти в христианство.
Русь, писал Е. Е. Голубинский, «крещена была не только проповедью, но и принуждением» (т. I, ч. I, с. 199). , Е. Е. Голубинский писал: «Совершенная покорность русских в деле перемены веры воле князя и так называемое мирное распространение христианства на Руси есть не что иное, как невозможная выдумка наших неумеренных патриотов, хотящих приносить здравый смысл в жертву своему патриотизму. Нет сомнения, что введение новой веры сопровождалось немалым волнением в народе, что были открытые сопротивления и бунты» (там же, с. 175 — 176). https://www.kramola.info/books/letopisi ... evney-rusi
В 1159 году во многих летописях сообщается об антихристианских выступлениях в древнерусских землях вблизи Суздаля, Ростова и Полоцка: «Того же лета выгнавше ростовцы и суздальцы Леона епископа, грабяху церкви и попы. И мятеж был велик в городах в Полочанах». https://studref.com/319704/kulturologiy ... oviny_veka
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
СВАСТИКА (символ «卐» или «卍», санскр. स्वस्तिक от स्वस्ति, свасти — приветствие, пожелание удачи, благоденствие, от सु, су — «добро, благо» и अस्ति, асти — «есть, быть») — крест с загнутыми под прямым углом концами («вращающийся») либо по часовой стрелке, либо против неё (в последнем случае некоторые авторы называют такой символ sauwastika и даже приписывают ему иной смысл).
Свастика является одним из самых древних и широко распространённых графических символов, у многих народов мира она изображена на предметах повседневного быта, одежде, монетах, вазах, оружии, знамёнах и гербах, при оформлении церквей и домов. Символ встречается с 8 тыс. лет до н. э., предположительно выкристаллизовавшись из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в позднем палеолите. У свастики как символа много значений, у древних народов она была символом движения, жизни, Солнца, света, благополучия, и способна символизировать философские категории.
Слово «свастика» индийского происхождения, однако сам символ древний и впервые встречается не в Индии. Слово состоит из двух санскритских корней: सु, су — «добро, благо» и अस्ति, асти — «есть, быть», то есть «благосостояние» или «благополучие». Кроме этого названия, на санскрите существуют десятки других названий символа, связанные с разными мифологическими легендами, преданиями.
Название «свастика» ввёл не позже 1852 г. Эжен Бурнуф. Греческое название свастики — «гамма́дион» (греч. γαμμάδιον, тетрагамма), так как греки видели в свастике комбинацию четырёх букв «гамма» (Γ). В Европе свастику называли tetraskelion («четвероногий»), triskelion («трёхногий»), гамматический крест (в дореволюционном руководстве для духовных семинарий. По-французски свастика порою звалась, особенно в старой литературе, croix gammée либо gammadion, croix cramponnée, croix pattée, croix à crochet, но позднее установился термин свастика.
Сомнительно происхождение такого устаревшего названия свастики как «филфот» — многоножка (англ. fylfot: от др.-сканд. fjôl, соответствующего др.-англ. fêla и нем. viel — много + др.-сканд. fotr — нога[13]; или от др.-англ. fêowerfôt «четыре лапы». Вероятно, это было местное прозвище свастики несколькими британскими учёными и скандинавскими антикварами. В нацистской Германии Гитлер называл символ «хакенкройц» (нем. Hakenkreuz, буквально — «крюковый крест», иногда «мотыгообразный крест», и тому подобное).
Одно из самых ранних употреблений ромбо-меандрового свастического орнамента отмечено в эпоху палеолита в Костёнковской и Мезинской культурах (25—20 тыс. лет до н. э.).
Правосторонняя и левосторонняя («свастика» и «саувастика»).
Имеются существенные разногласия среди исследователей, относительно утверждения, что правосторонняя и левосторонняя свастики различаются смыслом. Свастика на знамёнах может быть видна с разных сторон по-разному. Кроме того, если мы по концам свастики определяем направление, то это будет одно, если по углам — это будет другое. Есть древние изображения с концами, повёрнутыми в одну и затем в другую сторону (в трипольской культуре, в индуизме). Если два вида свастики употреблены одновременно и рядом, можно с уверенностью один из них назвать мужским, а другой — женским.
При таком различии направления свастику делят на дуальности: «левый — правый», «женский — мужской», «добрый — недобрый». Знак свастики с загибом концов креста влево («женский») символизировал полёт солнечной птицы осенью и зимой на север, а с загибом вправо («мужской») — весной и летом на юг, возможно, символизируя два полугодовых состояния солнца. Свастика предполагает и идею движения в двух направлениях: по часовой и против часовой стрелки.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Gosha: ↑18 окт 2019, 13:35
При таком различии направления свастику делят на дуальности: «левый — правый», «женский — мужской», «добрый — недобрый».
А нам это неважно:
«крест всякой формы есть истинный крест» (Феодор Студит).
Так что всякому православному не грех перекреститься хоть на фашистское знамя, хоть на значок НСДАП. Да и на пряжках у фашистов было написано что? Gott mit uns, с нами бог. А вот коммунисты религию не любили.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
крысовод: ↑18 окт 2019, 12:20
В Муроме и Ростове сопротивление насаждению христианства, согласно традиционной церковной истории, продолжалась до XII века. Дольше других славянских племен родную веру сохраняли Вятичи, оказывавшие сопротивление христианским миссионерам вплоть до 13 века. В то же время до 12 века в уже крещеных землях то и дело вспыхивали антихристианские восстания.
В частности, с большим трудом удалось христианским миссионерам приобщить к новой вере жителей древнего Ростова. Первые два епископа Федор и Иларион (XI в.) ничего не могли поделать с ростовчанами-язычниками и сами отказались от своего пребывания в этом городе: «избегоша, не терпяще неверия и многая досаждения от людей». Против третьего епископа Леонтия город взбунтовался: над «владыкой» нависла реальная угроза не только изгнания, но и насильственной смерти. Лишь четвертый епископ Исайя смог добиться некоторого успеха, да и то не в самом Ростове, а в Ростовской земле. Но и ему не удалось заставить всех ростовчан отказаться от язычества и окончательно перейти в христианство.
Русь, писал Е. Е. Голубинский, «крещена была не только проповедью, но и принуждением» (т. I, ч. I, с. 199). , Е. Е. Голубинский писал: «Совершенная покорность русских в деле перемены веры воле князя и так называемое мирное распространение христианства на Руси есть не что иное, как невозможная выдумка наших неумеренных патриотов, хотящих приносить здравый смысл в жертву своему патриотизму. Нет сомнения, что введение новой веры сопровождалось немалым волнением в народе, что были открытые сопротивления и бунты» (там же, с. 175 — 176). https://www.kramola.info/books/letopisi ... evney-rusi
В 1159 году во многих летописях сообщается об антихристианских выступлениях в древнерусских землях вблизи Суздаля, Ростова и Полоцка: «Того же лета выгнавше ростовцы и суздальцы Леона епископа, грабяху церкви и попы. И мятеж был велик в городах в Полочанах». https://studref.com/319704/kulturologiy ... oviny_veka
Спасибо. Всё это я знал, не изучая данный материал. Просто мне Бог сообщил: Христианство насаждалось среди населения Руси (и не только Руси) силой и верху. И это было политически мотивировано. Владимиру нужно было стать Христианином и превратить свою страну в Христианскую потому, что ему надо было заключить выгодный политический союз с Византией. К тому же, это был общий тренд того времени среди стран, в которых элита имела скандинавские корни или была скандинавской. С 9-10 века все северные страны стали принимать Христианство. Кто-то чуть раньше, а кто-то чуть позже, но принимали. Но уж точно к 11 веку все северные страны уже считались Христианскими, а по сути до 12-13 века ещё оставались языческими. Да, часть населения искренне приняла веру во Христа и отказалась от языческой веры. Но таких было очень мало. Среди элиты таких людей могло быть больше. Но всех вместе искренне принявших веру во Христа было не более 5% населения к 12-13 веку. А в 16-17 веке на Руси таких искренних верующих было около 7-10% населения, а остальные просто носили крестики и иногда ходили в храм, чтобы не давать повод считать себя не настоящими Христианами. Как только сверху разрешили перестать лицемерить, в 20 веке народ вздохнул свободно - все перестали посещать храмы (все, кроме тех же 5-7% населения!!).
Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Евелина: ↑18 окт 2019, 05:50
приведите пожалуйста несколько примеров.
Спасибо.
крысовод: ↑18 окт 2019, 12:20
В Муроме и Ростове сопротивление насаждению христианства, согласно традиционной церковной истории, продолжалась до XII века. Дольше других славянских племен родную веру сохраняли Вятичи, оказывавшие сопротивление христианским миссионерам вплоть до 13 века.
спасибо за примеры.
Обратите внимание: христианским МИССИОНЕРАМ, а не войскам и дружине кн.Владимира.
В то же время до 12 века в уже крещеных землях то и дело вспыхивали антихристианские восстания.
В частности, с большим трудом удалось христианским миссионерам приобщить к новой вере жителей древнего Ростова. Первые два епископа Федор и Иларион (XI в.) ничего не могли поделать с ростовчанами-язычниками и сами отказались от своего пребывания в этом городе: «избегоша, не терпяще неверия и многая досаждения от людей». Против третьего епископа Леонтия город взбунтовался: над «владыкой» нависла реальная угроза не только изгнания, но и насильственной смерти. Лишь четвертый епископ Исайя смог добиться некоторого успеха, да и то не в самом Ростове, а в Ростовской земле. Но и ему не удалось заставить всех ростовчан отказаться от язычества и окончательно перейти в христианство.
ну вот,сами подтвердили.что Христианство насаждалось Словом, а не мечом.
И,кстати сказать,постепенно.
Отправлено спустя 6 минут 59 секунд:
Samuel: ↑18 окт 2019, 18:52
Спасибо. Всё это я знал, не изучая данный материал.
а что ваш бог говорил о насаждении Монотеизма в Ветхом Завете и в Коране?
Второзаконие 20 16
А в городах сих народов,
которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души,
Коран,сура Корова,аят 123 И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а (вся) религия будет принадлежать Аллаху.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Античные авторы располагают на территории древнерусского государства(к северу или северозападу от скифии) людоедов-андрофагов.
Большинство археологов...
Последнее сообщение
Нет, я не называю
Фрунзе руководил РККА до 1925 года! Он её создал! Чистка командного состава РККА произошла из-за доносов КОМИССАРОВ которые рьяно...
«МЕССИЯ (машиах, буквально помазанник) в представлениях иудаизма идеальный царь, потомок Давида, который будет послан Богом, чтобы осуществить...
Последнее сообщение
102832 МЕССИЯ (машиах, буквально помазанник) в представлениях иудаизма идеальный царь, потомок Давида, который будет послан Богом, чтобы осуществить...
Всем мира! Шалом! Салам Алейкум!
Поздравляю всех православных христиан и просто любых христиан с праздником Рождества Христова!
Поздравляю всех тех,...
Последнее сообщение
Почему Иисуса не побили камнями?
Итак, ответ Иисуса перед Синедрионом «я Мессия, и я буду сидеть одесную Господа» представлял из себя богохульство...