Почему Наполеона не казнили?Наполеоновские войны

1799 — 1815
Автор темы
kar_mikos
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 05.10.2019
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: анархические
 Почему Наполеона не казнили?

Сообщение kar_mikos »

Интересный вопрос возник: почему Наполеона ссылали на о. Эльба и на о. Святой Елены, а не казнили после поражения?
Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47088
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Gosha »

Изображение
Можно было бы едко пошутить, что польскому гусару крылья нужно для того, чтобы улететь на них в рай. Однако, несмотря на всю свою вредность, нельзя отрицать, что польская крылатая гусария была если не самой лучшей, то точно одной из лучших ударных кавалерией Европы в XVI и XVII веках. Главным символом и самым узнаваемым атрибутом польских гусар стали этим самые крылья, а не кирасы, почему потому что огнестрельное оружие было малоэффективным, была одна надежда на пики и палаши.

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:
Изображение
Вконец XVII века в Польше появилась облегченная кавалерия - уланы нет кирас осталась пика, сабля появился мушкет и пистолеты, вместо фитильных пистолей.

Отправлено спустя 6 минут 31 секунду:
tamplquest: 16 ноя 2019, 16:38 Доспех гусара Скорковского
Изображение
В России XVII века подобные войска назывались - конными рейтарами, была и тяжелая пехота - пешие рейтары.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 54
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение крысовод »

tamplquest: 16 ноя 2019, 16:24 Гусары к вашему сведению не панцирей не кирас не носили.
Тем не менее, это были элитные войска, амуниция стоила целое состояние, кавалерист-девица Дурова, будучи дворянкой, не потянула гусарства и перевелась в уланы, я писал об этом в своем труде о пожаре Москвы 1812 года.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение tamplquest »

крысовод, это не моя цитата. Я как раз говорю что носили

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Gosha: 16 ноя 2019, 16:54 крылья нужно для того
Скорей всего это было что то типа спойлеров, чтобы разгрузить коня, вероятно это нужно было для максимального разгона
Чтобы эффективно проламывать строй и пройти как можно глубже.
Эта тактика известна еще до нашей эры от парфян
Потом разбитый строй атаковала легкая кавалерия шквальным обстрелом

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
Изображение

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Растянутый разбитый строй можно было атаковать и изнутри клина, кстати, а так же с флангов. Стрельба вдоль фронта строя была крайне эффективна, потому что любая стрела находила свою жертву
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47088
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Gosha »

tamplquest: 16 ноя 2019, 18:36 Скорей всего это было что то типа спойлеров, чтобы разгрузить коня, вероятно это нужно было для максимального разгона
Изображение
Что вы сообщаете это наполовину фантазии, основная функция крыльев польских гусар-улан защита всадника с тыла, боков и сверху, от удара меча, палаша, сабли при рубке.
Изображение
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение tamplquest »

Gosha, Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47088
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Gosha »

tamplquest: 18 ноя 2019, 15:53 Gosha, Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии
КИРАСЫ - БРИГАНТИНЫ - ТЕГИЛЯИ

Главной нательной защитой профессиональной наемной кавалерии и пехоты в западноевропейских армиях с XVI века были доспехи, прикрывавшие грудь и плечи бойца. Часто это были кирасы. По конструкции они имели некоторое сходство с гиалотораксами античного времени: стальной нагрудник и наспинная пластина. Но в отличии от гиалоторакса они выполнялись с большим припуском и не требовали подгонки по фигуре. То есть в металле нагрудника не повторялся рельеф грудной мускулатуры.

Чаще всего нагрудник кирасы выполнялся в форме корабельного носа, с выступающим продольным ребром жесткости. Кроме того, нагрудник и спинная пластина кирасы не имели жесткого соединения между собой, а скреплялись застежками или шнуровкой на обоих боках. Кираса могла дополняться накладными стальными наплечниками. Вместе со шлемом-морионом, латными рукавицами и длинными сапогами-ботфортами из воловьей кожи такое вооружение дослужило до начала XVIII века. С некоторыми изменениями его использовали элитные кавалерийские части – рейтары, кирасиры, уже во время наполеоновских войн и даже позже.

Изображение
Рейтары второй половины XVI в.

Именно от наплечных пластин кирасы, которые носили в основном офицеры от командиров рот и выше, пошли эполеты, а затем и погоны. Без которых и сегодня невозможно представить военного человека.

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Кроме кирасы, начиная с XV века довольно широкое распространение получила так называемая «бригантина» (бригандина). По конструкции это была чешуйчатая, нашитая на кожу броня, сверху прикрытая материей, иногда очень дорогой – бархатом или шелком. По покрою бригантина обычно выполнялась в виде корсета-безрукавки немного ниже пояса.

Изображение
Бригантина могла застегиваться на груди, на боку и даже на спине, часто украшалась накладными фигурами-аппликациями из тонкой меди.

Украшениями могли служить также головки заклепок, крепивших стальные чешуи к основе. Всё вместе в какой-то мере напоминало и древнейший корсет-кирасу с металлическими вставками, и современный нагрудник, которым пользуются спортсмены-фехтовальщики.

Изображение
Это было самое распространённое защитное вооружение средневековых наемников, которые «прославились» своими бесчинствами и грабежами. Наверное, поэтому само слово «бригант» – носитель бригантины – стало обозначать разбойника и насильника (не путать с кельтским племенем бригантов).

Отправлено спустя 6 минут 57 секунд:
По своей форме тегиляй - это распашной кафтан, застегивающийся на груди со стоячим воротником и короткими (до локтя) рукавами, в длину был ниже колен. Для его изготовления брали любую ткань, набивали ее пенькой, или хлопчатой бумагой и простегивали насквозь в несколько слоев. Судя по информации в документах о поместной службе тегиляи были трех видов, исходя из их толщины, напрямую влияющей на защитные свойства. Выделялись тегиляи толстые, стандартные и тонкие (тонких было, кстати, меньше всего).

Согласно документам о поместной службе XVI века тегиляй был вторым по распространенности корпусным доспехом у воинов после пансыря. Из 2252 воинов, упомянутых в десятнях и Боярской книге, 315 носили тегиляи. На первый взгляд, переход на стеганые доспехи после использования пластинчатой брони может показаться странным, однако он весьма логичен и оправдан. Дело в том, что поместная конница XVI века это уже не тяжелая конница с копьями, а легкие конные лучники. Основная причина перехода к такой тактике - финансовая. "Дети боярские" не получали доспехи и оружие с "барского плеча", как княжеские дружинники, а покупали их на свои деньги. Учитывая в разы выросшую численность войска (со 100 четвертей земли помещик должен был приводить одного вооружённого человека ), далеко не все могли позволить себе стальную броню.

Изображение
Немецкая гравюра, изображающая воина поместной конницы. Художник вручил московиту копье. Копейный бой не был полностью забыт (богатые традиции никуда не исчезли), и русские конники иногда показывали свое мастерство владения этим оружием, но иметь при себе копье уже не требовалось при приеме на службу (в отличие от лука).

Лук заменил копье, и теперь главную опасность на поле боя для конника представляло не холодное оружие и не пули пищалей (их точность оставляла желать лучшего), а вражеские луки. Тегиляй же, несмотря на свою простоту, давал достойную защиту от режущих ударов, хорошо амортизировал рубящие и дробящие, а самое главное, защищал от стрел, при этом закрывая большую часть тела воина (от шеи до щиколоток). При этом, его широкие рукава и удобная форма не мешали "детям боярским" стрелять из лука и дразнить вражескую пехоту (их излюбленной тактикой была "травля": конники галопом летели на ощетинившийся пиками строй пехоты, но в последний момент резко сворачивали в сторону, пускали несколько стрел и шли на следующий "круг").

Не брезговали ношением тегиляя и богатые воины (у Ивана Грозного, например, их было несколько). В этом случае тегиляй иногда надевали под бахтерец и он служил поддоспешником, из которого он, по сути и "эволюционировал". Как и бумажные шапки (нечасто используемые на Руси), тегиляи перестали носить только вместе с полным отказом от доспехов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение tamplquest »

керосины
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47088
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Gosha »

НАПОЛЕОН СОСТОЯЛСЯ

Изображение
Наполеон диктует мемуары Лас Казу. Орчардсон (XIX век)

Жизнь Наполеона Бонапарта была полна блестящих побед, навсегда вошедших в историю Франции. Горьких неудач было меньше, но и они стали легендарными. Однако последние годы жизни французского императора оказались куда менее яркими. Наполеон провел их на крохотном клочке земли в Атлантике на правах пленника, ограниченного в общении с внешним миром. Последней тайной Наполеона стал вопрос о причинах его кончины, наступившей в отнюдь не преклонном возрасте — императору был всего 51 год. 18 июня 1815 года Наполеон Бонапарт потерпел поражение в битве при Ватерлоо. Он прекрасно осознавал, что эта военная неудача не только ставит точку в попытке реставрации империи, вошедшей в историю под названием «Сто дней», но и на его политической карьере в целом. Наполеон вторично отрекся от престола, и 15 июля 1815 года сдался англичанам на борту линейного корабль «Беллерофон».

Что происходило после 15 июля 1815 года Бонапартом имело смысл только по отношению к человеку, как личность Наполеон уже состоялся, как политик Франции он исчерпал все ресурсы этой страны, но страна осталась ему признательна, за то что он сделал Францию Великой.


Насчет умышленного или неумышленного убийства Наполеона ходит много версий, но вероятней Бонапарт умер от бездеятельности. Согласно еще одной распространенной версии, которая возникла в конце XX века, Наполеон пал жертвой не заговора, а неправильного лечения. Сильнодействующие препараты, которые прописывали императору, спровоцировали дефицит калия в организме пациента, а это, в свою очередь, привело к болезни сердца.

Но наиболее оригинальную теорию выдвинул американский эндокринолог Роберт Гринблат, заявивший, что император погиб не от рака или отравления, а от гормонального заболевания, постепенно превращавшего его в женщину. Различные симптомы, появившиеся у Наполеона за 12 лет до смерти, указывают на то, что он был подвержен так называемой «болезни Золлингера-Эллисона», вызвавшей расстройство гормональной системы.
В доказательство своей правоты эндокринолог приводит целый ряд ситуаций, возникавших с Наполеоном задолго до его последней ссылки — распухшие ноги перед Бородинским сражением, сильнейшие желудочные боли в Дрездене, усталость и невралгия в Лейпциге и так далее.

Ни одна из распространенных сегодня теорий о причинах смерти Наполеона не имеет неопровержимых доказательств в свою пользу. Возможно, точка в этом споре не будет поставлена никогда.

В 1840 году останки Наполеона были перевезены с острова Святой Елены во Францию и захоронены в Доме инвалидов в Париже. Таким образом, была исполнена воля императора, изложенная в завещании — Наполеон Бонапарт хотел найти последний приют во Франции.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Свистулька
Всего сообщений: 414
Зарегистрирован: 25.11.2019
Образование: среднее
Политические взгляды: космополитические
Откуда: Москва
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Свистулька »

Точку в этом вопросе может поставить наука. Ведь останки Бонапарта (Наполеона) имеются. А мышьяк, если его лечили не правильно, остается в костях. Да и вообще яды имеют привычку скапливаться в костях. Даже если яд трудно обнаружить, то незначительные его отложения все равно следы свои оставят. Поэтому провести эксгумацию останков и проверить содержание хим. элементов. (ведь яды это хим. элементы)
Мышьяк, сурма, сера, ртуть, чем только в средние века не лечили.
Буриданов Осёл должен умереть от голода ибо не сможет избрать ту или иную связку сена.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47088
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Gosha »

Свистулька: 27 ноя 2019, 07:48 Точку в этом вопросе может поставить наука.
Наука не может поставить точку по простым причинам у каждого раздела её свои проблемы в окончательном решении вопроса умер Наполеон естественной смертью или умер насильственной смертью. Ведь наличие сурьмы-мышьяка, химических элементов их повышенное содержание еще не утверждает предположение о отравлении Бонапарта-Наполеона. Документально отравление не подтверждается лечащим врачом, записями в журнале содержания венценосного пленника, рапортами, частными письмами, ощущениями самого больного, наверное нельзя не учитывать что сам Наполеон мог наложить на себя руки от безвыходности своего существования на острове, возможно приемом малых доз мышьяка он мог предостерегать себя от возможного покушения, в общем ничем кроме сенсационных околонаучных статей, которых действительно довольно много отравление (покушение) на Наполеона не подверждено.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Античный историк 00
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 05.12.2019
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Политические взгляды: демократические
Профессия: историк + философ
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Античный историк 00 »

Если бы Наполеон I Бонапарт не бежал в марте 1815 года от о. Эльбы он в 1830 году мог опять возглавить правительство Франции. Может быть в качестве короля. Державы - победительницы не стали бы препятствовать этому слишком сильно.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47088
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Gosha »

kar_mikos: 05 окт 2019, 20:00 Интересный вопрос возник: почему Наполеона ссылали на о. Эльба и на о. Святой Елены, а не казнили после поражения?
После каждого свержения происходит реставрация. Только при бунтах Люмпена (рабов) - Заговора (Узурпации) - Буржуазии - Большевизма прежних монархов убивали. Если реставрация осуществляется в пользу другого Монархического Дома - прежнего монарха обычно цивилизовано ссылают.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ярослав Стебко
Всего сообщений: 460
Зарегистрирован: 11.05.2017
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: краевед
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Ярослав Стебко »

Gosha: 22 дек 2019, 15:30 Если реставрация осуществляется в пользу другого Монархического Дома - прежнего монарха обычно цивилизовано ссылают.
Примеры, Гоша, в студию
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 47088
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Почему Наполеона не казнили?

Сообщение Gosha »

Изображение
Персонажи
1.Наполеон I;
2.Жозефина Богарне, первая жена Наполеона;
3.Летиция Рамолино — мать Наполеона, не присутствовавшая на коронации;
4.Луи Бонапарт, брат Наполеона, впоследствии — король Голландии Людовик I;
5.Жозеф Бонапарт, старший брат Наполеона, впоследствии — сначала король Неаполя, затем король Испании Иосиф I;
6.Наполеон-Шарль, старший сын Людовика Бонапарта и Гортензии Богарне, племянник Наполеона и его наследник;
7.Сёстры Наполеона;
8.Шарль-Франсуа Лебрен, третий консул Франции;
9.Жан-Жак де Камбасерес, второй консул Франции, автор Гражданского кодекса Наполеона;
10.маршал Александр Бертье, начальник штаба Наполеона и его военный министр;
11.Шарль де Талейран-Перигор, министр иностранных дел и великий камергер;
12.маршал Иоахим Мюрат, муж сестры Наполеона Каролины;
13.папа Пий VII;
14.художник Жак-Луи Давид;
15.Мехмет-Халет Эфенди, посол Османской империи во Франции;
16.египтянин Рафаэль де Монахис, личный переводчик Наполеона во время Египетского похода;
17.Элизабет-Элен-Пьер де Монморанси-Лаваль, придворная дама Жозефины.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Наполеоновские войны»