Новейшее времяИстория перестройки.

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1402
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: История перестройки.

#261

Сообщение Ветер 20 » 08 окт 2019, 19:19

А вы лично какие выводы сделали из вышеизложенного ?



Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 100
Всего сообщений: 995
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: История перестройки.

#262

Сообщение Земляк » 09 окт 2019, 00:35

Ветер 20:
08 окт 2019, 19:19
А вы лично какие выводы сделали из вышеизложенного ?
Выводы из того, что я уже написал про перестройку
1 Начало перестройки - это экономическая реформа в СССР.
Причины этой экономической реформы лежат в необходимости переломить ситуацию, когда макроэкономические показатели в течении трех пятилеток подряд, показывали спад экономики
2 Попытка изменить ситуацию в экономике, в рамках существующей административно –командной системы, не привела к нужным результатам, поэтому экономическая реформа продолжала углубляться.
3 В качестве движущей силы ускорения экономики была выбрана демократизация экономики и общества. В экономике это выразилось в воссоздании кооперативов и расширении прав предприятий, в обществе это выразилось в укреплении гласности и в вовлечении в процесс перестройки широких общественных масс.
4 Не совместимость демократии и административно-системы в экономики привели к тому, что начался демонтаж административно- командной системы (она была признана «механизмом торможения»). Одновременно началось реформирование планирования в экономике. Это логично. Ибо Плановая экономика это и есть детище административно-командной системы.
5 Нет никаких сомнений, что перестройка на момент средины 1987 года, проводилась в рамках социалистической системы, которая характеризовалась наличием однопартийной системы и наличием государственной идеологии. Поэтому нет ничего удивительного, что перестройка была объявлена государственной идеологией СССР.
6 Демонтаж административно-командной системы неизбежно приводил к ситуации, когда должны были возникнуть органы власти на месте демонтируемой.
7 Все рассуждения современников о влиянии Запада или еврейства и тому подобное, на начало перестройки и ее первые годы – пропагандистский штамп, не имеющий никакого исторического наполнения.



Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1402
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: История перестройки.

#263

Сообщение Ветер 20 » 09 окт 2019, 01:49

Земляк:
09 окт 2019, 00:35
Причины этой экономической реформы лежат в необходимости переломить ситуацию, когда макроэкономические показатели в течении трех пятилеток подряд, показывали спад экономики
Что же такого "не шмогла" сделать экономика ? Мало добывали ? Или потребности людей возросли настолько , что "уже не обеспечивала" ? Должны же быть объективные причины. Анализ этого не сделан тупо факты и "своё решение". (о чём?!)
Земляк:
09 окт 2019, 00:35
2 Попытка изменить ситуацию в экономике, в рамках существующей административно –командной системы, не привела к нужным результатам, поэтому экономическая реформа продолжала углубляться.
Что такое "административно-командная система" ? Это что то вроде "режима Путена ? Вы про государственную или хозяйственную власть говорите ? (министерства промышленности госплан госснаб итд ) Или про кого ? Почему у плановой экономики стало вдруг "не получаться" если командная система это система присущая любой управляемой структуре ? Командная система перестала работать как надо , перестала "командовать ?" что ли ? Как вариант могу предложить намеренный слом системы. Волевое решение. . Если показатели снижаются , то основной из столпов экономики социализма - плановость , должен быть сломан для получения "ЕЩЁ БОЛЬШЕ СОЦИАЛИЗМА" ?! Что у них в мозгах было ? По моему туда кто то наклал. Ведь это же нонсенс ! И анекдот :) :shock: :lol:
Земляк:
09 окт 2019, 00:35
3 В качестве движущей силы ускорения экономики была выбрана демократизация экономики и общества. В экономике это выразилось в воссоздании кооперативов и расширении прав предприятий, в обществе это выразилось в укреплении гласности и в вовлечении в процесс перестройки широких общественных масс.
Вот тут не понятно, что имеете в виду под "демократизацией" ибо этот термин не экономический и не производственный. В чём он заключался ? В увеличении доли "рабочей демократии" при управлении предприятиями, либо возможности администрации предприятий принимать некоторые самостоятельные решения относительно своих экономических (произвдство-продажа) действий ? То есть в системе производства и распределения социалистической экономики её агенты получили возможность (черт пойми какую) личной наживы ? Или производства по своему (самостоятельному ) плану не связанному с общим планом народного хозяйства ? Так ? То какая "свобода" была у системы предприятий работающих в технологической цепочке ? Помимо этой цепочки ? Разве таким образом можно хоть что то реформировать ? Таким образом возникают довольно новые иные отношения между хозяйствующими субъектами не так ли ? Они уже не работают так как нужно плану , государству, происходит "либерализация" анархия и как результат вместо реформы из экономики получается бак со дырками .
Земляк:
09 окт 2019, 00:35
4 Не совместимость демократии и административно-системы
Это ерунда , всё не так , несовместимость основ либеральной буржуазной демократии и капиталистических отношений с плановой экономикой (одной из столпов социализма на ряду с общенародной собственностью) являлась тормозом для нового правящего класса из бывших "коммунистов" для окончательного закрепления своего положения в обществе. Для этого и нужна была "реформа" экономики построенная на частных интересах (а не общенародных) хозяйствующих субъектов. Вот так я думаю будет правильно. Это подтверждается , что это было провозглашено "сверху" в соответствии с их интересами без участия широких масс. Как следствие их вредительской работы мы получили столько хозяйствующих субъектов , что процесс стал не обратим. Интересы государства игнорировались напрочь. Та база социалистической экономики была ввергнута в стихийный междусобойчик , соответственно это привело к ещё худшей ситуации , за которой новая идеологемма "социаизм не работает" стала массово поддерживаться населением. Общественное мнение было подготовленно.
Земляк:
09 окт 2019, 00:35
Поэтому нет ничего удивительного, что перестройка была объявлена государственной идеологией СССР.
Масло масляное, наверно вы хотите сказать , что новая буржуазно-либеральная идеология вызревавшая в недрах государственного аппарата явилась мощной диверсией в экономике которая позволила расшатать механизм социалистмческого хозяйства ? Я в пример приводил опыт Чехословакии , где перед беспорядками 1968 года по абсолютно такому же сценарию происходила атака на основы социализма , - плановую экономику под видом её либерализации (тоже больше самостоятельности и свободы хоз субъектов) Тогда этот хитропопый план был задавлен в нужный момент.
Земляк:
09 окт 2019, 00:35
6 Демонтаж административно-командной системы неизбежно приводил к ситуации, когда должны были возникнуть органы власти на месте демонтируемой.
7 Все рассуждения современников о влиянии Запада или еврейства и тому подобное, на начало перестройки и ее первые годы – пропагандистский штамп, не имеющий никакого исторического наполнения.
То есть разворошенная стагнирующая плановая социалистическая экономика из за этих действий переходящая на рельсы капиталистических отношений потребовала слома государственного аппарата управления - сиречь власти в социалистическом государстве ? Так это надо понимать ? И новым производственным отношениям потребовалась иная система власти ? Полностью отражающая те полукапиталистические "либерально-рыночные отношения" которые так импонировали чаяньям нового правящего класса ?



Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 100
Всего сообщений: 995
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: История перестройки.

#264

Сообщение Земляк » 09 окт 2019, 03:38

Все, из чего я сделал выводы, мною написано. Повторять не буду



Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 100
Всего сообщений: 995
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: История перестройки.

#265

Сообщение Земляк » 10 окт 2019, 01:31

В конце июля 1987 года власти и страны и Москвы столкнулись с проблемой крымских татар.
Москва, Красная площадь, 25 июля 1987 года. Несколько сотен человек устроили митинг. Что не устроило митингующих? А не устроило их то, что было опубликовано ТАСС
https://hemiechinus.livejournal.com/187998.html
Вот это вот сообщение и спровоцировало митинг, и один из лозунгов митингующих был: «Позор ТАСС!»
Митинг устроили крымские татары. Реакция правоохранительных органов была сдержанной. Никто митингующих не разгонял, но и присоединяться к митингующим не давали. Это была уже не первая акция крымских татар. Были акции в начале июля, но не такие массовые.
Интересна была реакция Горбачева на проблему крымских татар. На заседании Политбюро 30.07.87 он сказал:
«Мы должны признать право выхода людей на улицы со своими требованиями и лозунгами. Но пусть Моссовет определит место, где это можно делать и где запрещается. А подстрекателей надо изолировать, потому что они запугивают людей и толкают людей на вызывающие действия. Провоцируют даже вещи, как самосожжение. Девять случаев таких уже было.»

С одной стороны. Как я понимаю, демократические свободы, с другой стороны организаторов надо изолировать.
В конце концов, крымских татар из Москвы выдворили. Однако проблема не разрешилась. Поэтому вопрос крымских татар поднимали на Политбюро и 6 августа.
Тогда Горбачев сказал в частности:
« Вы говорите, что и мы, и экстремисты получили передышку…. Мы, по видимому, на рубеже новой ступени наших преобразований.
А между тем в этих событиях первым желанием было использовать старое оружие - раздавить…
Мы проявили выдержку, продемонстрировали демократизм…
Люди почувствовали, что они в праве демократическим способом заявлять о своих требованиях властям»

Тогда же, Горбачев рассматривая ситуацию в Крыму сказал:
« В Крыму сложилась новая реальность после сталинских преступлений. Молодежь татарская не знала, как все было. А когда узнала, поддалась эмоциям»

На автономию крымских татар Горбачёв не соглашался, но при этом не возражал против переселения их на территорию Крыма.
Кстати… тогда же прозвучало…
«Некоторые предлагают просто объявить Крым всесоюзной здравницей. Вывести его из Украины и образовать «федеральный округ». Идея заслуживает внимание. Но сразу всего не сделаешь.»



Аватара пользователя
andrey.erofeev
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 447
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 43
 Re: История перестройки.

#266

Сообщение andrey.erofeev » 10 окт 2019, 04:02

Земляк:
09 окт 2019, 00:35
7 Все рассуждения современников о влиянии Запада или еврейства и тому подобное, на начало перестройки и ее первые годы – пропагандистский штамп, не имеющий никакого исторического наполнения.
Давайте без штампов, а просто по фактам что видел, или слышал я. 1) то что видел, на какой то момент с полок исчезли продукты, а когда открылся кооперативный магазин они чудом появились, за несколько дней кооператоры не могли их произвести, и продукты были не импортные, вывод просто местные гадёныши нажились провернув аферу. Второе что частично видел частично слышал. Магазины заполнили "ножки буша" в это время наши птицефабрики разоряли просто выбивая птицу, потом скупали за дарма, а потом распродавали всё что можно, вывод местные гадёныши нажились а так же нажились гадёныши не местные. 3) исчезли почти все скотобойни а следом и фермы, как говорили те кто там работал скот в эшелоны и на запад а тот что уже забили забирали шишки или вовсе жгли, вывод местные гадёныши нажились и сделали это в угоду и под руководством запада.
Подобьём итог, партийным лидерам хотелось ещё больше, а запад их поддерживал и направлял в своих интересах, всё как всегда.



Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 100
Всего сообщений: 995
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: История перестройки.

#267

Сообщение Земляк » 10 окт 2019, 11:36

В августе месяце в Эстонии начались демонстрации по политическим мотивам с историческим уклоном. В одном из парков Таллинна собралось около двух тысяч человек в знак протеста и в ознаменование очередной годовщины подписания пакта Молотова-Риббентроппа.
Возня вокруг истории присоединения Прибалтики к СССР, началась еще в шестидесятых, когда в Европе начали потихоньку эту самую историю присматривать. Без всякого сомнения, позиция Совета Европы влиял на умы радикальной молодежи в Прибалтике, которые нет-нет, да выказывали свое отношение, к истории.
А в Европе продолжали «мусолить» исторический вопрос. Европарламент, уже в 1983 году принял резолюции, , в которой осудил факт аннексии как несоответствующий «международному праву» и обязательствам СССР по двусторонним договорам с прибалтийскими странами, подчеркнув международное непризнание аннексии.
Быстро же они забыли Ялтинские соглашения. Но не в этом вопрос. А в том, что под сепаратистские настроения в Прибалтике, начали подводить идеологическую основу.
Не думаю, что пересмотр истории в Европе, был направлен именно на отделение Прибалтики от Союза, но то, что влиял на общество Прибалтийских республик, это не вызывает сомнения.
В Эстонии вопрос ее присоединения к СССР стоял не то, что бы остро, но о нем не забывали.
И вот 23 августа 1987 года в одном из парков Таллинна прошел митинг посвященный годовщине подписания Пакта Молотова- Риббентропа в 1939 году.
И вроде бы ничего там страшного. Собрались пара тысяч человек и митинговали. Их не разогнали и, как я понимаю, не обратили внимания на это событие на государственном уровне.
Организовывала митинг некая группа, созданная для того, что бы добиться опубликования этого Пакта.
Насколько я понимаю, эту группу возглавляли бывшие диссиденты, которые еще в 1979 году написали Балтийский меморандум, адресованный Генеральному секретарю ООН, правительствам СССР, ФРГ, ГДР, а также странам, подписавших Атлантическую Хартию.
В нем осуждался пакт 1939 и секретные протоколы к нему. Авторы меморандума призывали признать недействительными последствия пакта, вывести «оккупационные войска» из стран Балтии и гарантировать их право на свободное развитие.
Балтийский меморандум подписали 40 литовских, 4 эстонских и 2 латышских диссидента, он был поддержан рядом московских диссидентов, в том числе Андреем Сахаровым.
Но и это еще не все.
26 августа в одной из газет компартии Эстонии появилась программа экономической автономии Эстонии.
Понять жителей Эстонии можно. Жили они не так уж и плохо и, как это бывает, возникла иллюзия, что их относительное благополучие базируется на их умении вести республиканское хозяйство. О том, что это благополучие базировалось на советской системе распределения, которое характерно тем, что исходя из своих резонов, власти СССР могли сделать любой регион страны более обеспеченным, возможно и не думалось. Да и не только регионы можно было сделать благополучными . Еще со времен Вождя столица, Ленинград, снабжались гораздо лучше, нежели многие другие регионы.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 14
Всего сообщений: 13429
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: История перестройки.

#268

Сообщение Gosha » 10 окт 2019, 13:01

andrey.erofeev:
10 окт 2019, 04:02
Давайте без штампов, а просто по фактам что видел, или слышал я. 1) то что видел, на какой то момент с полок исчезли продукты,
Так это же излюбленная фишка в СССР-РФ продукты исчезают чтобы появиться вновь после Очередной смены Вывески. В СССР люди ходили на выборы именно из-за этого эффекта в Магазинах нет, а в Буфетах ЕСТЬ!


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1402
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: История перестройки.

#269

Сообщение Ветер 20 » 10 окт 2019, 15:18

Земляк:
09 окт 2019, 03:38
Все, из чего я сделал выводы, мною написано. Повторять не буду
andrey.erofeev:
10 окт 2019, 04:02
а когда открылся кооперативный магазин они чудом появились
Факты стебают по глазам. Да что и говорить. Всё и так понятно. Намеренное систематическое разрушение экономики , социалистического способа производства. Начало внедрения чисто капиталистических отношений.

Отправлено спустя 13 минут 36 секунд:
Земляк:
09 окт 2019, 03:38
Все, из чего я сделал выводы, мною написано. Повторять не буду
В Эстонии вопрос ее присоединения к СССР стоял не то, что бы остро, но о нем не забывали.
И вот 23 августа 1987 года в одном из парков Таллинна прошел митинг посвященный годовщине подписания Пакта Молотова- Риббентропа в 1939 году.
И вроде бы ничего там страшного. Собрались пара тысяч человек и митинговали. Их не разогнали и, как я понимаю, не обратили внимания на это событие на государственном уровне.
Организовывала митинг некая группа, созданная для того, что бы добиться опубликования этого Пакта.
Выводы ? Ди сейчас понятно источник этого движения не в СССР и Странах балтии. Он во вне.А теперь вопрос , кто позволит сделать подобное ? В компартии , ? Ведь у всего этого есть архитекторы ? Но согласитесь КАК ГЕНИАЛЬНО НАС ОДЕЛИ НА ХРЕН ! :) Напоминает ВВП и НКО. Так что по смелее с выводами. Не бойтесь говорить очевидное.Вас не расстреляют :)Буржуазная демократия и права человека - кайло против социалистического способа производства. Критикуйте ! Дайте свободы ! Как говорил Ленин "буржуазная демократия ограниченная и насквозь лживая" И этим институтом до сих пор пользуются как ссаной тряпкой. В своих ублюдочных интересах. Референдум о сохранении СССР и ЕСТЕСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ ПРАВЯЩЕГО тогда класса накласть на мнение всех граждан страны в подтвеждение. Я в сотый раз убеждаюсь в его определении государства как аппарата насилия правящего класса над классом не имущих. Две нации со своими разными интересами.
Но какой тончайший обман ! Какие механизмы были задействованы ! Ух ! :) Мало того , что бы просто поменять власть, необходимо было изменить экономические отношения ! Вот с этого и начали в первую голову ! Тут и диссиденты появились, лапшу на уши вешали. И опять как сейчас "на основании закона" . Ублюдки.

Прям таки проделать такую работу ! Что до сих пор понимаешь ея грандиозность. Надо не только заручиться поддержкой новой политической верхушки, надо ещё сформировать СВОЮ чуждую идеологию в стане врага ! Вот как !) Привести ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ к одному знаменателю. Да поработали враги социализма не плохо. Как то теряются претензии к немцам :) нацистской Германии. Хех :) Наши то граждане вообще оказались политическими безумцами. Слом социализма привел страну в капитализм. Капитализм переварил весь "административно-командный аппарат (политическую верхушку социалистического государства) Капитализм вызвал естественный всплеск буржуазного национализма на основе дележа собственности и земли. А как видим всё начиналось под вполне себе "демократическим" правовым соусом. ""Разграничения полномочий" " самоопределения малых народов" "исторической справедливости" (какой ?!) Под этой личиной. А потом прорвалось что не могло не прорваться. План сработал, механизм запущен, маски отброшены в стороны пришла война которая длится до сих пор. Вспыхивая то тут то там. НО НАЧИНАЛОСЬ ТО КАК А? :) Вполне демократично. Больше демократии ! А надо было "больше диктатуры" пролетариата правда сказать.



Аватара пользователя
Автор темы
Земляк
Сообщений в теме: 100
Всего сообщений: 995
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: История перестройки.

#270

Сообщение Земляк » 11 окт 2019, 01:48

В конце августа 1987 года произошло еще одно, на первый взгляд незначительное событие – первая встреча-конференция рабочих клубов и союзов. Я уже писал о росте неформальных объединений. И, хотя на момент августа 1987 года они объединялись не на политической платформе, но уже началось их слияние. Так и на этой встрече- конференции был создан «Межгородской рабочий клуб».
Вот тут я остановлюсь на вопросе отношения общества к реформам под названием перестройка.
Иной раз, современники вспоминают свою жизнь в тот период и на основании своих личных воспоминаний делают далеко идущие выводы о жизни во всей стране. Но в то же время есть более серьезные анализы наших историков. Например.
http://you1917-91.narod.ru/gordon_klopov.html
«В начале 80-х годов материальные потребности большинства рабочих выросли, а их удовлетворение замедлилось; это явственно ощущалось как ухудшение жизни. Кроме того, среди населения СССР, в том числе и в рабочей среде, было немало тех, чьи жизненные обстоятельства ухудшились не только относительно, но и абсолютно. Это происходило прежде всего потому, что заработная плата росла медленнее развивавшихся, становившихся все более разнообразными материальных потребностей, для удовлетворения которых нужны были все большие денежные траты. В то же время цены на потребительские товары и тарифы на услуги постоянно увеличивались. Очень часто они росли в большей пропорции, чем улучшалось качество товара или услуги.

Из торговли «вымывались» дешевые товары. Увеличивалось количество районов, которые плохо снабжались товарами массового спроса, поэтому жители переплачивали за дефицитные продукты, покупая их с рук у перекупщиков или из-под прилавка (разумеется, по завышенным, спекулятивным ценам); либо они тратили деньги на поездки в города, в которых товаров в магазинах было больше.

В результате суммарные расходы на поддержание достигнутого и ставшего привычным уровня жизни заметно росли, а стремление работников повышать заработки фактически блокировалось. Государство самовластно и бесконтрольно определяло, сколько времени и на каких условиях работник должен трудиться, каким будет его вознаграждение за труд, что и в каких объемах он и его семья могут потреблять. Одним из способов занижать оплату труда, а главное, ограничивать саму возможность ее увеличения было установление в централизованном порядке размеров заработной платы работникам разных категорий. Причем каждому предприятию жестко устанавливался фонд заработной платы его сотрудников. Это создавало благоприятные условия для произвольного уменьшения заработков (например, при пересмотрах норм выработки и т.д.).

Такой порядок оплаты труда был крайне неэффективен экономически, не стимулировал реализацию трудового потенциала, лишал работников заинтересованности в результатах деятельности предприятия. Однако это не беспокоило номенклатуру, корыстно заинтересованную в возможности манипулировать производимыми богатствами, определять пропорции и формы их распределения и потребления, в том числе «экономить» на оплате труда, чтобы тратить высвобождаемые ресурсы для решения проблем, с ее точки зрения более приоритетных, чем благосостояние народа.

Были широко распространены методы косвенного ограничения роста заработной платы. Один из них — распределение материальных благ и услуг без посредничества денег, как бы даром. На самом деле такая натурализация части заработной платы позволяла в еще больших размерах манипулировать ею, существенно уменьшать. Важнейшее место в этом механизме занимала политика обеспечения населения жильем. Государственное (ведомственное и т.д.) жилье распределялось, как правило, бесплатно, в бессрочное пользование, что многие воспринимали как проявление заботы государства о «простом труженике». Фактически же это была очень выгодная для государства-работодателя форма оплаты труда «в рассрочку», — как правило, после более или менее длительного участия работника в производственной деятельности. Она усиливала зависимость работника от советской и хозяйственной бюрократии.»

«В 1985—1986 гг. на предприятиях стали все чаще раздаваться протесты рабочих, отражавшие их неудовлетворенность условиями труда, размерами зарплаты и формами ее начисления и т.п. Поначалу они чаще всего являлись коллективными заявлениями и обращениями в прессу, местные и центральные партийные, профсоюзные, государственные учреждения и организации. Это были скорее жалобы, но в них все громче звучали и требования своевременно выплачивать зарплату, изменить условия труда, выполнять обязательства, принятые администрацией при заключении коллективного договора и т.п. К более острым формам отстаивания своих прав и интересов рабочие перешли с 1987 г.: именно тогда начались забастовки. Общественность все чаще узнавала о трудовых конфликтах на производстве, в том числе о массовых невыходах на работу. Гласность способствовала, с одной стороны, тому, что рабочие стали меньше опасаться репрессий, а с другой — что даже немногочисленные первоначально забастовки становились заметным явлением общественной жизни.

Стачечная волна, действительно, постепенно поднималась: в «Хронике рабочего движения в СССР (1987 — 1991 гг.)» за 1987 г. зафискированы лишь четыре забастовки, за 1988 — 25, в январе —июне 1989 г. — около 40[18]. Общее число их участников также не превышало нескольких тысяч человек (в первой половине 1989 г. — уже несколько десятков тысяч). Чаще всего бастовали коллективы отдельных подразделений какого-либо предприятия либо небольших предприятий. Обычно стачки были плохо организованы: лишь в некоторых случаях их возглавляли инициативные группы или стачечные комитеты. Когда у одного из забастовщиков спросили, почему так неорганизованно проходит их выступление, он сказал: «Так ведь первый раз! Опыта нет!»[19]. Требования забастовщиков, как правило, сводились к изменению в лучшую сторону отдельных аспектов организации труда, его условий или оплаты. Соответственно стачки были непродолжительными — несколько дней, а то и часов.

Тогда же начали возникать кружки, клубы, организации рабочих (часто в них входили инженеры). Их участники учились самостоятельно анализировать ситуацию в стране, вырабатывать политические и экономические требования, отражавшие социальные интересы работников наемного труда, формулировать лозунги, способные повлиять на умонастроения рабочих, повысить их решимость, желание начать действовать.»

«Одной из первых независимых рабочих организаций стал Московский рабочий клуб (МРК), образованный в августе 1987 г. после публикации в «Комсомольской правде» статьи об увольнении с работы сварщика одного из рижских заводов В. Богданова, который выступил в роли защитника рабочих. «История Богданова, прозвучавшая на всю страну, как бы поближе подвинула рабочих друг к другу», — писал впоследствии А.В. Сперанский, сам в прошлом московский рабочий, а затем спецкор журнала «Советские профсоюзы». Возникший на базе общежития производственного объединения «Прогресс» МРК вскоре превратился в межзаводской. Затем он стал устанавливать связи с рабочими других городов — Риги, Вильнюса, Ленинграда, Донецка, Тулы — и был переименован в Межгородской рабочий клуб.

Несколько раньше — в марте 1987 г. — в Свердловске, на турбомоторном заводе, возник клуб «Рабочий». Его участники обсуждали вопросы рабочего самоуправления и другие политические проблемы.»

Наряду с демократически ориентированными рабочими объединениями, возникали и рабочие объединения, консервативного, толка

«Одновременно с развитием демократически ориентированных организаций рабочих в некоторых промышленных центрах формировались рабочие организации антиперестроечной направленности. Они возникали в том потоке общественных сил, которые, как правило, возглавляли функционеры КПСС всех уровней, и выражали интересы тех, кто были недовольны отходом инициаторов перестройки от давно укоренившихся взглядов на социализм и его преимущества. Явно реставраторскими идеями был пропитан, например, проект положения о политклубе рабочих «За ленинизм и коммунистические ориентиры перестройки», подготовленный в одном из райкомов ленинградской организации КПСС и опубликованный в мае 1989 г. Его авторы призывали рабочих бороться против перестройки под флагом «социалистических интересов и коммунистических целей рабочего класса», осуществления власти Советов «как формы диктатуры рабочего класса», экспроприации «доморощенных миллионеров и сросшихся с ними коррумпированных элементов». Выдвигая эти задачи, работники районного комитета партии ратовали за принятие мер, «направленных на искоренение всех форм присвоения чужого труда», на решительный отпор «пацифистским настроениям», «духовной власовщине».

Подобные идеи некоторые рабочие воспринимали с пониманием и сочувствием, тем большим, что они умело перемежались требованиями, которые действительно были близки трудящимся (необходимость преодоления коррупции в партийном и государственном аппарате, развитие гласности «прежде всего в области условий и охраны труда», снижение цен, повышение пенсий и заработной платы, ликвидация ночных смен, экологическая экспертиза всех действующих и вновь создаваемых производств и т.д.).»

Но это про рабочий класс. А ведь были еще и такие
http://old.nasledie.ru/oborg/2_4/0019/vspk.html
ВСЕСОЮЗНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛУБ
С целью деятельности «Цель деятельности.: "активизация социально-политической активности граждан СССР в пользу радикализации реформаторского курса на подлинной марксистско-ленинской основе.»

Вот так вот. Не просто реформы, но радикальные реформы и на марксистко-ленинской основе

«После организационного упорядочения организации в принятия в августе 1987 г. Устава ВСПК. сложилась его организационная структура. Основной структурной единицей была местная группе города, поселка или территориального регионе. В частности, деятельность этих групп наблюдалась в таких городах, как Воронеж, Кишинев, Минск, Ереван, Баку, Фрунзе, Николаев, Калинин (Тверь), Киев, Москва, Ташкент, Одесса, Владимир, Мурманск, Ашхабад, Тбилиси, Липецк, Воркута, Астрахань, Майкоп, Днепропетровск, Могилев, Псков и др.

Высший орган-Конференция клуба. Высший представительный орган-Совет клуба, код эгидой которого создавались различные рабочие группы, информационные структуры и органы печати.

Денежные средства клуба складывались из вступительных, паевых и ежемесячных членских взносов и различного роде пожертвований, коммерческой деятельности.

Печатные издания ВСПК: "Сборник ВСПК" (издается с середины 1987 г., вышло 2 номера: издание являлось не только клубным, но и общегородским). До середины 1987г. издавалась ежедневная юмористическая газета "Марш левой" (редакторы Sum. Григорьев и О.Журавлева). В основном газета отражала позицию социал-демократов ВСПК. (вышло 5 номеров, объемом 1-2 с.). В 1987 г. выпускался ряд изданий под редакцией нескольких группами ВСПК. В частности, в 1987 г. вышло 4 номера журнала "190-х 70" (формат писчей бумаги), в которых в шуточной форме публиковались материалы по вполне серьезным общественным проблемам. В 1988 г. Томское отделение (на базе Томского государственного университета) издавало региональный сборник "Поиск" (в 1988 г. вышло

4 номера, объем 8 с.).»

Это еще не политическая партия, но уже рядом.

К чему я это все пишу. К тому, что не надо рассматривать перестройку, как нечто, касающееся только власть имущей Партии.
Перестройка влияла на общество, и общество не оставалось безучастным. В дальнейшем я обязательно буду показывать, как влияло общество на процессы перестройки.



Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Новейшее время»