Сотворение человекаДоисторические времена

История до появления письменности
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Сотворение человека

Сообщение tamplquest »

Gosha: 30 июн 2019, 13:44 А Валуев на кого?
На папку, который может всыпать ремня диванным боксерам и расологам
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

tamplquest: 30 июн 2019, 13:46 На папку, который может всыпать ремня диванным боксерам и расологам
Не засоряйте тему своим участием - это касается конечно не только вас. Если не интересно не суйтесь. Материал может пригодится в учебных целях.

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Несмотря на обилие находок , сделанных в Хадаре, многие вопросы, касающиеся вида A. afarensis, остаются дискуссионными. Рассматривая хорошо сохранившийся скелет АL 288-1 – фундаментальный материал для характеристики этого гоминида, исследователи приходят к разным выводам. Скелет принадлежит особи, которая известна под именем Люси [ Johanson , White , 1979], хотя споры по поводу определения пола гоминида ведутся и сегодня [ Häusler, Schmid , 1995; Б оруцкая, В асильев, 2007]. Д. Дж. Йохансон и М. Эдэй характеризовали Люси как особь с крошечным мозгом, ростом не более 3,5 футов, с особенностями костей таза и ног, указывающими на бипедалию [ Johanson , Edey , 1981] .
Благодаря хорошей сохранности скелета, получена подробная информация об объеме мозга, строении и размерах тела AL 288-1. Рост Люси был ок. 105 см, предполагаемый вес 24–35 кг [ McHenry , 1992] . Соотношение длины ее плечевой и бедренной костей больше, чем у современных людей. Морфология бедра свидетельствует о прямохождении Люси. Ее череп сохранился плохо, и его пришлось реконструировать с помощью других находок, что вызвало серьезные возражения у многих специалистов [ Shreeve , 1994] .

У AL 288-1 были маленькие клыки, но зубная дуга имела примитивную V-образную форму.

Позднее в Хадаре был обнаружен череп с лицевой частью (AL 442-2) возрастом ок. 3 млн лет, который принадлежал особи мужского пола и обладал морфологическими чертами, типичными для других аналогичных находок из этого района [ Kimbel , Johanson , Rak , 1994] . Благодаря этой находке получила подтверждение правильность (в целом) реконструкции черепа Люси, выполненной с привлечением фрагментов разных особей A. afarensis.

В конце 2000 г. в Афарском регионе в Эфиопии нашли хорошо сохранившийся скелет трехлетней девочки A. afarensis (DIK 1-1) [A lemseged et al., 2006]. Возраст находки 3,31–3,35 млн лет. Останки включали: почти полный череп с нижней челюстью и кости посткраниального скелета – лопатки и ключицы, шейные, грудные и два первых поясничных позвонка, ребра, кости нижней конечности, в т.ч. стопы. Исследователи пришли
к выводу, что по морфологии лица, особенностям нижней челюсти и носовых костей DIK 1-1 близок к A. afarensis. Кости нижней конечности, в частности стопы, также указывают на сходство с A. afarensis и свидетельствуют о примитивном прямохождении. Однако морфология лопатки и передних конечностей девочки говорит о сохранении такой примитивной черты, как способность лазать по деревьям.


Возраст остеологических остатков гоминид в Хадаре в основном 3,0–3,4 млн лет. Возраст скелета Люси вначале определялся в 3,5 млн лет [ Walter , Aronson , 1982] , в настоящее время общепризнанным считается ок. 3,1 млн лет. Остатки «первой семьи» (AL 333) датируются в пределах 3,2 млн л.н., A. afarensis из Афарского региона в Эфиопии (DIK 1-1) – 3,35–3,31 млн л.н.

Афарские австралопитековые сильно различались по росту и весу: рост самцов в среднем ок. 150 см, вес – ок. 45 кг; рост самок в среднем ок. 110 см, вес – ок. 29 кг. Объем головного мозга этих гоминид 343 см3, у AL 333-45 – 500 cм3 [ Falk , 1987] и у AL 492-2 – приближался к объему мозга шимпанзе – 350–550 см3 [ Johanson, Edgar , 1996]. Исследователями неоднократно поднимались вопросы о таксономической гомогенности находок из Хадара и видовой принадлежности этих гоминид.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Сотворение человека

Сообщение tamplquest »

Gosha: 30 июн 2019, 13:57 Не засоряйте тему своим участием
Не засоряйте эфир своими мелкими пакостями. Валуев Чемпион, как никак, а Вы никто
А подобные жалкие выпады на внешность недостойны мужчины
Я это от Вас уже не первый раз вижу. Это мерзко и противно. Он Вам что то плохое сделал?
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

В одном из первых описаний находки из Хадара не были отнесены ни к одному из известных родов, отмечалось лишь сходство с Australopithecus, а также Homo [ Johanson, Taieb, 1976]. И только позднее в подробном описании материалов не только из Хадара, но и из Лэтоли все гоминиды были объединены в один вид A. afarensis [ Johanson, White, Coppens, 1978]. Не у всех исследователей это предложение встретило поддержку. Ф. Тобиас, основываясь на результатах морфологических исследований находок из Южной Африки, Трансвааля, Хадара и Лэтоли, утверждал, что все они могут быть причислены к виду A. africanus или к подвиду A. africanus afarensis [ Tobias , 1980] . Д. Страйт и его коллеги [ Strait et al., 1997], Б. Вуд и М. К оллард [ Wood , Collard , 1999] предложили выделить афарских австралопитековых в отдельный таксон.

К несколько более раннему времени относятся гоминиды, останки которых обнаружены на местонахождении Лэтоли (Танзания) в 40 км к югу от Олдувая. С 1938 по 1979 г. в том районе было найдено ок. 30 фрагментов скелета гоминид, из них 13 ед. – участниками экспедиции под руководством М. Лики [ Leakey М.D. et al., 1976]. Возраст костных остатков, а также отпечатков стоп гоминид 3,5–3,8 млн лет. Наибольший интерес у исследователей вызывает недеформированная нижняя челюсть с частично сохранившимися зубами. М. Лики с соавторами не причислила эти находки ни к одному из родов и видов, а только подчеркнула их большое сходство с ранними Homo Восточной Африки. Т. Вайт предложил отнести их к виду A. afarensis [ White , 1980] , с ним согласились многие исследователи. Согласно материалам из Восточной Африки, которые известны сегодня ученым, A. afarensis – пожалуй, самый распространенный и представительный таксон австралопитековых. Этот вид появился, если включать в него находки из Лэтоли, ок. 3,8–3,5 млн л.н. и исчез после 3 млн л.н.

A. afarensis отличали от предшественников бóльший объем мозга – в пределах 383–450 мл, у отдельных мужских особей – до 550 мл, и значительный половой диморфизм в размере тела и объеме мозга. Нет уверенности в том, что мозг A. afarensis имел развитый отдел Брока. Нет также данных, позволяющих говорить о наличии у этих гоминид полушарной асимметрии, отражающей право-/леворукость и другие специализации, свидетельствующие о сложности познавательных процессов [ Schwartz, Tattersall, 2005, p. 585].

Р. Х оллоуэй написал серию работ, в которых рассматривается специфика черепов хадарских австралопитековых. На основе изучения теменного и затылочного фрагментов черепа из Хадара AL 162-28 он пришел к выводу, что первичная зрительная кора, или поле 17 Бродмана, у человекообразных обезьян по объему больше, чем у представителей рода Homo и австралопитековых. Сравнение эндокранов черепов AL 162-28 и более 70 шимпанзе показало, что расстояние между задним краем межтеменной борозды и затылочным полюсом у хадарского гоминида вдвое меньше, чем у шимпанзе, часто обладающих мозгом меньшего объема [ Holloway , 1983; Holloway , Broadfi eld, Yuan, 2003]. Как отмечает Р. Холлоуэй, в процессе эволюции мозг человека неоднократно увеличивался в размере и перестраивался, уже у австралопитековых были базовые нейрогенетические предпосылки для преобразования мозга в направлении к роду Homo [ Holloway, Broadfi eld, Yuan, 2003]. Исследованиями костей конечностей особей из Хадара и Лэтоли установлено, что рацион, включавший пищевые ресурсы леса и саванны, а также поведение отличали этих гоминид от человекообразных обезьян, расселявшихся в лесной зоне, и обусловливали качественные изменения коры головного мозга A. afarensis [ Holloway, 1996; Holloway , Broadfi eld , Yuan , 2003].
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Д. Шварц и И. Таттерcалл сравнили объем мозга гоминидов от австралопитековых до H. neandertalensis и H. sapiens и пришли к заключению, что на всем протяжении эволюции австралопитековых (от афаренсисов Хадара до южноафриканских грацильных форм, представленных находками из Таунга) он практически не менялся [S chwartz, T attersall, 2005, p. 586, pag. 140]. При этом ученые отмечали фрагментарность материала и условную точность реконструкций черепа. По реконструкции эндокрана А. garhi объем мозга был определен в 450 мл. Бóльший объем мозга массивных австралопитековых по сравнению с грацильными собратьями A. africanus, представляющими боковую ветвь эволюции гоминид, можно объяснить аллометрией: объем мозга соответствует их массе тела. Объем мозга не изменялся ок. 2 млн лет, в течение которых, вероятно, генетическая линия Homo начала ответвляться или от A. africanus, или от A. garhi, скорее всего, от последней, судя по морфологии зубов и черепа [Ibid.].

Афарские австралопитековые передвигались на двух ногах, но в несколько согнутом положении. Об этом свидетельствуют конусовидная грудная клетка, развернутость крыльев подвздошных костей и др. Австралопитековые жили небольшими группами и кочевали в тропических лесах и саванне, питались преимущественно растительной пищей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

В 1978 г. в местечке Лэтоли в Танзании М. Лики удалось обнаружить окаменевшие следы, датируемые ок. 3,6 млн л.н., вероятно, женщины и ребенка. На участке протяженностью 27 м отмечено 69 отпечатков ног небольших размеров, сходных с человеческими. Возможно, они были оставлены во время извержения вулкана Садиман. На это указывает характер отложений. Австралопитековые, которым принадлежат эти следы, имели более плоскую стопу и менее выраженный свод, чем у человека; они еще не полностью освоили прямохождение. В окрестностях Илерет в Кении в двух слоях осадочных пород обнаружены отпечатки ног, оставленные ок. 1,51 млн л.н. [Bennett et al., 2009] существом, передвигавшимся исключительно на двух ногах. Как показало сканирование, его большой палец располагался параллельно остальным и на небольшом расстоянии от них.

Установлено, что свод стопы мало чем отличается от такового у современного человека. Рост этого гоминина примерно 173 см. У ранних австралопитековых переход к бипедии начался ок. 6, может быть, 7 млн л.н., но потребовалось ок. 3 млн лет, чтобы прямохождение у них стало основным способом передвижения.

A. afarensis в систематике австралопитековых занимает особо важное место. По мнению большинства антропологов, именно афарские австралопитековые стояли на магистральном пути эволюции гоминид к сапиентации. В последнее время обсуждается гипотеза о том, что раннеплиоценовые A. anamensis были предками A. afarensis, т.е. данные таксоны представляли анагенетическую эволюцию [ Kimbel et al., 1996]. Если эта гипотеза получит подтверждение, начало сапиентной линии эволюции можно будет отодвинуть к раннему плиоцену. От афарских австралопитековых пошли две ветви: одна – в сторону грацильных форм (A. africanus, A. garhi), другая – массивных.

Один из самых поздних грацильных австралопитековых обнаружен в среднем течении р. Аваш в Эфиопии в секции Хата формации Боури. Голотипом (стандартным образцом) данного вида является особь BOU-VP 12/130. Ее представляют фрагменты лобной, теменных костей и верхней челюсти с зубным рядом, выявленные в 1997 г. [ Asfaw et al., 1999]. Позднее удалось обнаружить также посткраниальные остатки – бедренную, правую плечевую, лучевую и локтевые кости. Объем головного мозга A. garhi определен в 450 см3. Возраст этого гоминида 2,496 ± ± 0,008 млн лет [ Heinzelin et al., 1999]. Учитывая небольшой объем черепа, широкие премоляры и моляры, исследователи сделали вывод о том, что это новый вид A. garhi, который по времени следовал за A. afarensis.

Важные события в истории человечества произошли 2,5 млн л.н.: появились ранние Homo с первыми бесспорными орудиями труда, а также массивные австралопитековые (род Paranthropus). В Эфиопии и Кении найдены останки р а н н и х массивных австралопитековых, которые выделены в таксон Paranthropus aethiopicus. В Восточной Африке в отложениях, датируемых 2,5–1,5 млн л.н., обнаружены скелетные остатки самых поздних массивных австралопитековых – Paranthropus boisei. В Южной Африке на нескольких местонахождениях выявлены останки массивных австралопитековых, отнесенных к Paranthropus robustus. С.В. Дробышевский на основании исследования черепов предположил, что восточно-африканские массивные австралопитековые по разным комплексам признаков похожи на восточно-африканских грацильных, а южно-африканские массивные – на южно-африканских грацильных [2006]. Группу массивных австралопитековых он разделил на два подрода: P. Zinjanthropus и P. Paranthropus. Парантропы были крупными существами – весом до 70 кг, обитали в более открытых местах, в отличие от представителей рода Australopithecus, питались в основном растительной пищей. В то время в Африке климат был более прохладным и аридным, чем сегодня.

В каких филогенетических взаимоотношениях находились массивные и грацильные австралопитековые и могла ли быть между ними гибридизация, а также каковы взаимоотношения поздних австралопитековых и ранних Homo, появившихся 2,5 млн л.н., а может быть, и в более раннее время, – эти вопросы остаются дискуссионными. Т. Холлидэй допускает возможность гибридизации грацильных и массивных австралопитековых [ Holliday, 2003]. Оба вида существовали в одно время, и их ареалы могли совпадать. У них прослеживаются сходные морфологические особенности и, что очень важно, увеличение головного мозга, по сравнению с ранними видами австралопитековых [Ibid.]. Череп КNM-WT 17000, датируемый 2,5 млн л.н., имеет некоторые особенности как Paranthropus boisei, так и Australopithecus afarensis [ McHenry , 1994].
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 54
 Re: Сотворение человека

Сообщение крысовод »

Gosha: 30 июн 2019, 13:44 А Валуев на кого?
На гладко эппилированного питекантропа татарской национальности (щютка юмора)

Отправлено спустя 1 час 5 минут 37 секунд:
tamplquest: 29 июн 2019, 16:56 нет никаких достоверных сведений о негативном отношении Гитлера к неграм
Принципы расистской идеологии нацистов
Вера в превосходство одной, реже нескольких рас — над другими. Эта вера обычно сочетается с иерархической классификацией расовых групп. Так, негры и арабы были отнесены нацистами к низшей расе, а евреи вообще исключались из иерархической лестницы и были поставлены в положение «вне закона».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нацистска ... им_народам

Через несколько месяцев после не встретившего сопротивления ввода войск в Рейнскую область Гитлер проявлял радость по поводу обстановки гармонии, царившей на Олимпийских играх, мировое общественное мнение явно успокоилось. Он отдал указание создать у многочисленных авторитетных гостей из-за рубежа впечатление миролюбия Германии, очень возбужденно следил за спортивными битвами, и, в то время как каждый из неожиданно многочисленных успехов немецкой команды заставлял его цвести от счастья, он был крайне раздражен серией побед американского чудо-бегуна негра Джесси Оуэна. Люди, чьи предки обитали в джунглях, примитивны, у них более атлетическое сложение, чем у цивилизованных белых, сказал он, пожав плечами, они неравные соперники, и поэтому нужно исключить их участие во всех будущих Олимпийских играх и спортивных соревнованиях. (Альберт Шпеер. Воспоминания).

После Первой мировой войны запад Германии (Рейнский регион) был оккупирован войсками союзников; в составе французского контингента было большое количество колониальных частей, сформированных из негров. Вследствие отношений последних с немками, появилась небольшая этническая группа, известная как "Рейнландские бастарды" - мулаты.
После прихода НСДАП к власти в Германии, межрасовые браки были запрещены (1935 год), а "рейнландские бастарды", общим числом 400 человек, - стерилизованы.
https://thequestion.ru/questions/73433/ ... 932-anchor

Здоровая реакция против негров, против всех цветных, включая евреев, самосуд, наивность средних американцев — но и скептицизм определенных кругов интеллигенции, которые с помощью своей проницательности смогли наконец познать самих себя; ученые, которые изучали иммиграцию и с помощью проверки уровня интеллекта получили данные о неравенстве рас; все это придаст мне уверенность, что когда-нибудь в Соединенных Штатах пробудятся здоровые элементы — так же, как они пробудились в Германии. Только национал-социализм призван освободить американский народ от его правящей клики и вернуть ему возможность стать великой нацией".
Гитлер оживился. Все вокруг замолчали. "Я займусь этой проблемой, — продолжал он, — одновременно с восстановлением лидирующей роли немцев в Америке".
(Герман Раушнинг. Говорит Гитлер. Зверь из бездны)

И хотя еврейство, захватив ведущие позиции в печати, кино, на радио и в экономике и, кроме того, поставив в США под свои знамена всех недочеловеков, и прежде всего негров, уже надело петлю на шею буржуазии как в Англии, так и в США, добропорядочные буржуа дрожат даже при мысли о том, что следовало бы высказать хоть одно крепкое словцо о евреях.
И хотя еврейство, захватив ведущие позиции в печати, кино, на радио и в экономике и, кроме того, поставив в США под свои знамена всех недочеловеков, и прежде всего негров, уже надело петлю на шею буржуазии как в Англии, так и в США, добропорядочные буржуа дрожат даже при мысли о том, что следовало бы высказать хоть одно крепкое словцо о евреях.
(Застольные разговоры Гитлера)

Если не считать халтуры в области новейшего «искусства», на которую способен был даже такой народ как негры, то можно смело сказать, что носителями действительного искусства в это время в Австрии были только немцы.
Армия наша была той школой, в которой немец учился видеть благо народа в его силе и единстве, а не в лживых фразах об интернациональном братстве с неграми, китайцами, французами, англичанами и т.д.
Разве не евреи привезли к берегам Рейна негров все с той же задней мыслью и с той же подлой целью – через кровосмешение принести как можно больший вред ненавистной белой расе, низвергнуть эту расу с ее политической и общекультурной высоты, а затем самим усесться на ее спине.
Ибо в онегритянившемся мире ублюдков все человеческие понятия о прекрасном и возвышенном, все человеческие представления об идеальном будущем были бы навсегда потеряны.
Но ведь совершенно чудовищной ошибкой было бы думать, что, например, негр или китаец превращаются в «германцев», если они научатся говорить по-немецки и, скажем, готовы отдать свои голоса на выборах той или другой немецкой партии.
Вполне понятно, что высокоодаренный в культурном отношении народ представляет собою нечто гораздо более ценное, чем, скажем, то или другое негритянское племя
От времени до времени вы можете встретить в наших иллюстрированных изданиях статьи с соответствующими портретами, рассказывающие на удивление нашему среднему немецкому мещанину, как там или сям удалось в первый раз сделать из негра учителя, адвоката или даже пастора или наконец героического тенора и т. п.
Стремление французов привезти негров на Рейн в сердце Европы и тем отравить нашу кровь является выражением садистской, прямо противоестественной мести, которой пылает к нашему народу этот наш исконный враг, полный шовинистских чувств; но и хладнокровно мстительные евреи стремятся к тому же. Им тоже хочется начать свою работу отравления крови белой расы как раз в центре европейского континента.
Под чужеземным игом страдают 7 миллионов немцев, а африканские орды негритянских племен невозбранно отравляют кровь немецкого народа. (Mein Kampf)


Думайте, прежде чем говорить. Подозрительный Вы тип: начали с проповеди пантюркизма белым людям, а закончили негрофилией...
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Сотворение человека

Сообщение tamplquest »

крысовод: 02 июл 2019, 18:42 Принципы расистской идеологии нацистов
побольше совковых мурзилок, скоро гошу догоните

Что же касается того, что они были против смешения рас, и того что считали германцев культурно развитой расой это общеизвестно, но это не совсем о том. В германии, насколько я знаю не было отдельных законов против негров, как например в США.

И, ни о какой "расистской идеологии" нацистов по достоверным документам мне тоже не известно.
Известно лишь то, что там были какие то законы против евреев, ограничивающие их политические права и браки с немцами

Отправлено спустя 12 минут 21 секунду:
крысовод: 02 июл 2019, 18:42 Если не считать халтуры в области новейшего «искусства», на которую способен был даже такой народ как негры, то можно смело сказать, что носителями действительного искусства в это время в Австрии были только немцы.
Армия наша была той школой, в которой немец учился видеть благо народа в его силе и единстве, а не в лживых фразах об интернациональном братстве с неграми, китайцами, французами, англичанами и т.д.
Из этой фразы, собственно, следует, что даже французов и англичан особо не отличали от негров

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
крысовод: 02 июл 2019, 18:42 На гладко эппилированного питекантропа татарской национальности (щютка юмора)
Вы ему в глаза это скажете? Ваше поведение, как и гошино, достойно не мужчины а сплетницы
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

tamplquest: 02 июл 2019, 22:23 побольше совковых мурзилок, скоро гошу догоните
Горожанин предлагает заниматься на Историческом Форуме исключительно трепом - ты на меня я на тебя!!!

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Антропологи среди черт сходства H. habilis и массивных австралопитековых, сосуществовавших почти 1 млн л.н. на близких и смежных территориях, отмечают изгиб основания черепа, ориентацию пирамид височных костей и особенности роста лицевого скелета. Это позволяет предположить, что «между Homo habilis и массивными австралопитековыми не просто отсутствует морфологический хиатус – между ними наблюдается явная трансгрессия пределов вариации полигенных морфологических признаков» [Б ахолдина, 2003, с. 156]. Т. Х оллидэй не исключал возможности гибридизации поздних австралопитековых и первых представителей рода Homo (H. habilis, H. rudolfensis) [ Holliday , 2003].
Разными исследователями в Африке до появления H. erectus выделяются от 13 до 15 плиоценовых и раннеплейстоценовых видов гоминид. Специалистами предлагаются десятки схем возможных родственных связей, но все они в большей или меньшей степени подвергаются критике. Консенсус достигнут только по вопросу о существовании четырех родов гоминид: Ardipithecus, Australopithecus, Paranthropus и Homo. Причем род Paranthropus является тупиковой ветвью.

Некоторые антропологи склоняются к точке зрения, что наиболее ранней предковой формой австралопитековых был Ardipithecus ramidus.

Д. С трайтом и его соавторами был проведен статистический анализ с целью оптимизации оценки филогении ранних представителей гоминид [ Strait , Grine , Moniz , 1997] . На разных его этапах использовались все или некоторые из 60 черепных, зубных и нижнечелюстных характеристик родов Gorilla , Pan, Australopithecus , Paranthropus и Homo (rudolfensis, habilis, ergaster). В основу анализа эволюционного развития был положен гипотетический таксон Praeanthropus africanus, под которым по сути подразумевался Australopithecus afarensis. Итогом исследования стала кладограмма, на базе которой было построено два варианта филогенетического древа. Они различаются в плане эволюции прогнатизма (выступание вперед лицевой части черепа), объема черепа, базикраниального изгиба и указывают на разные сценарии эволюции Praeanthropus africanus. Как считают исследователи , род Australopithecus харак теризуется парафилией. Образцы A. afarensis отнесены ими к виду Praeanthropus africanus, Paranthropus является сестринским для Homo. Различия между двумя вариантами древа определяются положением в них A. Africanus. Эволюционные взаимоотношения Australopithecus, Homo и Paranthropus не могут быть решены однозначно в ходе одного исследования [Ibid., p. 57]. После открытия на местонахождении Ломекви нового рода и гоминида Kenyanthropus platyops последовали возражения в обоснованности этих выводов [ Leakey M.G. et al., 1995]. Д.Е. Либерман констатировал, что за последние 15 лет почти удвоилась численность известных науке гоминид [Lieberman, 2001]. Эволюция гоминид, по его мнению, происходила в виде сложных радиаций, в результате формировались и быстро развивались многие виды. В связи с открытием K. platyops Д.Е. Л иберман и его коллеги выдвинули предположение об эволюционных связях гоминид [Lieberman, Wood, Pilbeam, 1996]. Исследователисчитают, что «пройдет немало времени, прежде чем мы сможем уверенно определить место Kenyanthropus platyops в эволюционном древе человека» [Ibid., p. 120].
Последний раз редактировалось Gosha 03 июл 2019, 13:55, всего редактировалось 1 раз.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Сотворение человека

Сообщение tamplquest »

Gosha, треп был бы лучше, может научитесь голову включать.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

tamplquest: 03 июл 2019, 13:55 Gosha, треп был бы лучше, может научитесь голову включать.
Как вы трепитесь достаточно иметь глотку по глубже и по шире - мозги ни к чему! Вы у нас можете даже степень Члена Корреспондента по ТРЕПУ соискать.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Стратиграфия Ископаемого человека

Кто такие австралопитеки и чем они отличаются от неандертальцев? Наверняка, большинству из нас знакомы эти слова, но что касается подробностей… А кто-нибудь слышал о парантропах и ардипитеках? Давайте уже разберемся в древнейшей истории человечества! Книга «Как человек стал человеком» поможет это сделать.

История человечества началась около 7 млн лет назад, когда наши обезьяноподобные предки впервые появились на земле. За миллионы последующих лет единая ветвь наших прародителей разделилась на много разных видов. Некоторые виды жили бок о бок и боролись друг с другом за выживание. Первые существа, которых мы можем назвать людьми, несмотря на то что они были еще очень непохожи на нас, появились около 2–3 млн лет назад.

Хотя древние Homo sapiens жили очень давно, в биологическом плане они не отличались от нас. У них была развита речь, они могли общаться, как и мы, смеяться и петь. Такие же длинные ноги, как у нас, позволяли нашим предкам бегать, лазать по деревьям и танцевать. С помощью ловких, как и у нас, рук древние люди рисовали, изготавливали хозяйственные орудия и украшения. Впервые Homo sapiens появились в Африке, но со временем заселили всю планету.

Нашими древнейшими предками были обезьяноподобные двуногие существа — гоминины. Они эволюционировали из древних обезьян и за миллионы лет приобрели важные прогрессивные черты: способность ходить на двух ногах, относительно большой и сложный мозг, а также умение создавать и использовать орудия труда. Вдобавок они научились воздействовать на окружающую среду вместо того, чтобы уповать на милость судьбы.

В это эволюционное путешествие отправились представители не одного, а разных видов.

По мере развития человечества разные типы гоминин переживали этапы расцвета и угасания. Потребовались миллионы лет, чтобы появились Homo sapiens — первые современные люди, и всего несколько тысячелетий, чтобы они превзошли всех остальных гоминин и заселили Землю.

Люди относятся к приматам. Физическое и генетическое сходство указывает на то, что современный человек и большие африканские обезьяны — шимпанзе, бонобо и гориллы — восходят к одному общему предку, который жил в Африке около 7 млн лет назад.

Первые гоминины, относившиеся к роду Homo, появились в Африке около 2,5 млн лет назад. В разное время на территории Африки обитало несколько групп представителей этого рода, но выжили только наши предки — Homo sapiens. Большинство ученых на сегодняшний день выделяет около 20 видов древних гоминин. При этом так и не было достигнуто окончательное согласие насчет отличительных черт той или иной группы и их генетических взаимосвязей. Ведутся споры и по поводу факторов, повлиявших на процесс эволюции, причин исчезновения одних видов и процветания других.

1. Род ардипитеков

• Включает в себя два вида гоминин.

• Одни из древнейших предков человека. У них была способность к прямохождению, но это был не единственный способ их передвижения.

• Жили в лесах. Внешним видом и размерами походили на шимпанзе.

2. Австралопитеки

• Рост 1,1 м, вес 40 кг.

• Лучше всего изученные древние гоминины.

• Австралопитеки ходили выпрямившись, на двух ногах, но все еще много времени проводили на деревьях.

• Напоминали обезьян резко выступавшими вперед челюстями; имели сравнительно маленький мозг.

• Имели сильные вытянутые руки и длинные пальцы на руках и ногах, чтобы цепляться за ветви.

• Использовали примитивные орудия: камнями они разбивали раковины, а палками разрушали гнезда термитов.

• Питались в основном растениями и насекомыми. Возможно, именно они первыми из гоминин переселились из лесов в саванну.

3. Парантропы

• Эти массивные австралопитеки жили и в лесах, и на открытых пространствах.

• Они питались исключительно растительной пищей, поэтому у них развились крупные зубы и мощные челюсти, которыми они могли пережевывать жесткие корни и другие части растений.

4. Человек умелый

• Рост 1,6 м, вес 50 кг.

• Представителей этого вида считают первыми людьми.

• Несмотря на то что их челюсти меньше выдавались вперед, они сохранили много обезьяньих черт.

• Изготавливали первые орудия из кремня и дерева.

• Ели мясо, используя каменные орудия, чтобы срезать куски с туш.

• Новая пища давала дополнительную энергию, что, возможно, привело и к увеличению объема мозга.

5. Человек прямоходящий

• Рост 1,8 м, вес 68 кг.

• У представителей этого вида мозг был больше, чем у человека умелого, а пропорции тела были похожи на современные.

• Череп был низкий, массивный, с мощными надбровными дугами.

• Они ходили исключительно выпрямившись, на двух ногах, и, скорее всего, могли пробегать длинные дистанции.

• Первыми стали делать каменные рубила.

• Использовали огонь.

• Из Африки распространились на территорию Азии и Европы.

• Начали охотиться на крупных животных.

6. Гейдельбергский человек

• Рост до 1,8 м, вес 62 кг.

• Объем головного мозга был почти такой же, как у современного человека, но на черепе сохранялись мощные надбровные дуги.

• Использовали огонь.

• Использовали деревянные копья, охотились, ели мясо копытных животных, птиц, рыбу и моллюсков.

• Начали строить укрытия — примитивные жилища из веток и камней.

7. Человек флоресский

• Рост 106 см, вес 30 кг.

• Один из последних видов людей, существовавших одновременно с Homo sapiens, вымер примерно 50 тыс. лет назад.

• Останки представителей этой группы были обнаружены на острове Флорес в Индонезии.

• Несмотря на маленький мозг, изготавливали каменные орудия, охотились и, возможно, освоили огонь.

• Миниатюрные размеры тел людей с острова Флорес могли быть следствием островной карликовости — эволюционного процесса, через который проходят виды в условиях длительной изоляции с дефицитом питания. На Флоресе жили ныне вымершие карликовые слоны, которые тоже служат примером этого явления.

8. Неандертальцы

• Рост 1,65 м, вес 80 кг.

• Современники Homo sapiens. Жили и вымерли во время последней ледниковой эпохи. Свое название этот вид получил от долины Неандерталь в Германии, где впервые были обнаружены их останки.

• У них было сильное, мускулистое тело, они были широкоплечими, невысокими людьми: такое телосложение помогало сохранять тепло и адаптироваться к холодному климату.

• Черепа неандертальцев большие, но при этом низкие и длинные, с массивными надбровными дугами.

• Чтобы выжить в холодном климате, одевались в шкуры животных.

• Изготавливали сложные орудия и использовали огонь для преследования добычи в ходе охоты, в том числе и на мамонтов.

• Жили и трудились семейными группами.

9. Человек разумный (Homo sapiens)

• Рост 1,5–1,8 м, вес в среднем 70 кг.

• Представители этого вида людей легко адаптировались к различным условиям, обладая большим высокоразвитым мозгом.

• Владели развитой устной речью, жили большими группами или племенами.

• Сшивали шкуры животных, пользуясь костяными иглами и жилами в качестве ниток.

• Делали сложные инструменты с рукоятками: копья, гарпуны и топоры.

• Строили простые жилища из веток и шкур животных.

• Создали первые произведения искусства и первые музыкальные инструменты — костяные флейты.

Вполне вероятно, мы еще не всё знаем об эволюции человека. В любой момент новая находка может изменить наше представление о древних людях, и мы станем лучше понимать, как они жили и менялись с течением времени. Возможно, история мира людей преподнесет еще немало сюрпризов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Неандертальцы.

Изображение
Из всего множества древних Homo самым хорошо изученным и при этом загадочным видом являются неандертальцы. Из всех палеоантропологических находок костей останки неандертальцев составляют чуть ли не половину; многие их поколения жили одновременно с нашими непосредственными предками — кроманьонцами, а вопрос о причинах исчезновения неандертальцев до сих пор остается одним из самых дискуссионных в антропологии.

Отличительными характеристиками неандертальцев являются две особенности: массивность и расширенность. Пропорции их тел сильно отличались от пропорций сапиенсов: очень широкое лицо, плечи, таз, грудная клетка. Неандертальцев традиционно представляют невысокими, хотя известны и экземпляры ростом 1,60–1,70 метра. Неандертальцы были не просто широкими, но массивными: все их кости, от свода черепа до кисти рук, очень толстые. Челюсть тяжелая, со скошенным подбородком, лоб покатый, а затылок сильно выступал назад за счет большого — аж 1500 грамм! — мозга. Лицо у неандертальца немного выступает вперед, скулы скошены, а огромный, шире, чем у современных жителей экватора, нос выдается вперед, и поэтому, на наш современный взгляд, неандерталец бы показался слегка опухшим.

Неандертальцы были не просто широкими, но и мускулистыми, с широкими плечами и развитыми шейными мышцами. Это относится и к женским особям: неандертальские женщины по ширине плеч могли превосходить современных мужчин, да и в целом отличались изрядной мужеподобностью. Внешние особенности неандертальцев объясняются тем, что они сформировались в эпоху оледенений: широкие кости, «бочкообразность» тела и сильные мышцы позволяли лучше сохранять тепло. При потеплении - такое тело перегревается - это приводит к быстрому износу организма и снижению активности.

Скорее всего, неандертальцам было бы неудобно пользоваться современным мобильным телефоном или держать гитару: большие пальцы у них были очень толстые и двигались не так, как у нас, а кисть при этом была очень широкая. Несмотря на это, они были способны к точечному захвату и тонким операциям, и их орудия сделаны очень качественно, хотя, на наш современный взгляд, кажутся немного корявыми.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Первые данные палеогенетического анализа показали, что неандертальцы были светловолосые, рыжие и со светлой кожей. Отсюда возникла идея, что европеоиды могли унаследовать светлую кожу от неандертальцев, хотя это кажется маловероятным. С другой стороны, новые расшифровки геномов показали, что были темнокожие и темноволосые неандертальцы — их даже как будто большинство. И непонятно, отличия эти индивидуальные или популяционные: на всей территории, где были распространены неандертальцы, они были очень похожи, морфологическое разнообразие у них минимальное, и за 100 тысяч лет существования они почти не менялись.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Неандертальцы населяли обширные территории — от Испании до Западной Азии — и жили в интервале примерно от 130 до 30–35 тысяч лет назад. Они возникли как очень маленькая группа и жили очень маленькими группами, как современные полинезийцы. Хотя неандертальские находки распространены довольно широко, главной областью их обитания считается Европа. Около 60 тысяч лет назад, даже раньше, по мере расселения, они появляются на Ближнем Востоке, доходят примерно до современного Израиля и, может быть, даже проникают в Северную Африку. Также они активно расселялись на восток и дошли как минимум до Алтая. Костей в алтайских пещерах найдено не очень много, но из них выделили ДНК, которая оказалась неандертальской.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Долгое время предполагалось, что неандертальцы — это наши прямые предки: сначала были питекантропы, они превратились в неандертальцев, те проэволюционировали в кроманьонцев, из которых уже получились мы. Согласно другой теории, неандертальцы были тупиковой ветвью в развитии человечества и не имеют никакого отношения к нам. Истина оказалась посередине: неандертальцы хоть и были тупиковой ветвью, но все же дали нам небольшую примесь. Нашими прямыми предками они не могли быть хотя бы по хронологическим причинам: самые поздние неандертальцы жили позже, чем сформировавшиеся сапиенсы. В итоге сейчас почти у каждого человека, кроме африканцев, живущих южнее Сахары, есть неандертальская примесь около 1–4%.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Сапиенсов, которые сформировались в субтропиках, в окружении большого количества растительности и всевозможной охотничьей добычи, было явно больше, чем неандертальцев, обитавших в Европе в эпоху оледенений. Предположительно, одновременно неандертальцев жило около 10–12 тысяч человек. Сапиенсов же было в десятки раз больше. Часть сапиенсов ушла в Европу, погибла там, но постоянно приходили новые, и поэтому в конце концов они просто задавили неандертальцев численностью: тем было некуда идти, так как на севере было еще были льды, а из пред-ледниковой обильной дичью зоны неандертальцев старались вытеснить пришельцы с юга где началась уже засуха.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Неандертальцы были практически стопроцентными хищниками: процент мяса в их рационе был даже больше, чем у пещерных львов. Мы знаем об этом благодаря огромному количеству звериных костей на стоянках, в том числе крупных животных вроде мамонта, шерстистого носорога, бизонов. Следы мясной диеты неандертальцев мы также находим благодаря микроэлементному и изотопному анализу костей и трасологическому анализу орудий, которыми они обрабатывали мясо. Кроме крупных зверей они ели птиц, кроликов, а также грибы, растительную пищу: финики, клубни, луковицы кувшинок — и даже варили кашу.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Долгое время предполагалось, что неандертальцы — это наши прямые предки: сначала были питекантропы, они превратились в неандертальцев, те проэволюционировали в кроманьонцев, из которых уже получились мы. Согласно другой теории, неандертальцы были тупиковой ветвью в развитии человечества и не имеют никакого отношения к нам. Истина оказалась посередине: неандертальцы хоть и были тупиковой ветвью, но все же дали нам небольшую примесь. Нашими прямыми предками они не могли быть хотя бы по хронологическим причинам: самые поздние неандертальцы жили позже, чем сформировавшиеся сапиенсы. В итоге сейчас почти у каждого человека, кроме африканцев, живущих южнее Сахары, есть неандертальская примесь около 1–4%.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Сапиенсов, которые сформировались в субтропиках, в окружении большого количества растительности и всевозможной охотничьей добычи, было явно больше, чем неандертальцев, обитавших в Европе в эпоху оледенений. Предположительно, одновременно неандертальцев жило около 10–12 тысяч человек. Сапиенсов же было в десятки раз больше. Часть сапиенсов ушла в Европу, погибла там, но постоянно приходили новые, и поэтому в конце концов они просто задавили неандертальцев численностью: тем было некуда идти, так как на севере было еще холоднее. Но потепление сделало при-ледниковую зону обильной и кроманьонцы ринулись осваивать обильный край! Именно они стали первыми окупантами и захватчиками в Мировой истории.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Неандертальцы были практически стопроцентными хищниками: процент мяса в их рационе был даже больше, чем у пещерных львов. Мы знаем об этом благодаря огромному количеству звериных костей на стоянках, в том числе крупных животных вроде мамонта, шерстистого носорога, бизонов. Следы мясной диеты неандертальцев мы также находим благодаря микроэлементному и изотопному анализу костей и трасологическому анализу орудий, которыми они обрабатывали мясо. Кроме крупных зверей они ели птиц, кроликов, а также грибы, растительную пищу: финики, клубни, луковицы кувшинок — и даже варили кашу.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Как охотились неандертальцы? Скорее всего, как и их предки гейдельбергцы, они использовали для этого копья, а также каменные остроконечники и различные деревянные орудия. Для сравнения: у кроманьонцев, по всей видимости, были различные ловушки и силки. Предполагается, что у неандертальцев не было метательного оружия: ни одного подходящего для этого копья или другого инструмента не было. В приледниковой зоне этого было не нужно! Практиковалась загонная охота на крупного зверя - шерстистый носорога мамонта медведя! Поджидали добычу, пока она подойдет максимально близко, и убивали ее в упор. А способности к дальнему метанию у них не было, что следует из анализа их плечевых суставов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Любопытно, что, судя по имеющимся находкам, среди неандертальцев половина была правшами, а половина — левшами. Причем преобладание одной руки было явным — амбидекстров-неандертальцев не было. По одной из концепций, неандертальцы проиграли сапиенсам, потому что у них не было метательного оружия и сражаться они умели только в ближнем бою. Сапиенсы могли ранить их издалека, а тучные неандертальцы не могли быстро бегать.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Большинство находок останков неандертальцев были обнаружены в пещерах, но неправильно думать, что они жили только там — просто там их проще найти, в отличие от открытых пространств. Чаще всего неандертальцы жили под навесами или просто на равнине, на мысу или под ним, они выбирали места, где проще достать пищу, например в районах миграций животных. Они наверняка делали какие-то шалаши и ветровые заслоны, стелили шкуры на пол и зажигали костры (это подтверждено находками), — в общем, обустраивали помещения. Но, в отличие от кроманьонцев, у них не наблюдается какой-то планировки на стоянках и признаков оседлости. Они скорее жили как туристы: пришли, разложились, собрались, ушли. Вероятней всего мигрировали за стадами бизонов, как это делали североамериканские индейцы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Сотворение человека

Сообщение Gosha »

Умение пользоваться огнем неандертальцы унаследовали у своих предков-гейдельбержцев. Они могли использовать его довольно ловко и технологично, но далеко не на всех стоянках есть следы огня, — видимо, он не всегда был нужен неандертальцам, и летом, например, они могли обходиться и без него. В отличие от нас, сапиенсов, у них не было зависимости от огня. Они совершенно точно ели сырое мясо — есть множество находок обработанных костей, но без следов обжига, а также об этом можно следить по царапинам на зубной эмали: неандертальцы зажимали мясо зубами и отрезали отщепом, иногда чиркая по зубу.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Происхождение человека
    Гриша » » в форуме Беседка
    307 Ответы
    10028 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Невидимость человека
    Федор39 » » в форуме Беседка
    3 Ответы
    372 Просмотры
    Последнее сообщение Евелина
  • Нет человека, - нет проблемы
    Алик Бахши » » в форуме Беседка
    0 Ответы
    352 Просмотры
    Последнее сообщение Алик Бахши
  • Судьба человека
    Gosha » » в форуме Советская Россия, СССР
    4 Ответы
    2286 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Образ древнерусского человека
    Алена » » в форуме Общие вопросы истории
    1 Ответы
    735 Просмотры
    Последнее сообщение Гость

Вернуться в «Доисторические времена»