Вопросы военной истории России.

#23Виктор, а зачем Вы тогда темы создаете, если ничего сказать не можете?К слову, тема "русско-японская" война уже есть, "ордынское иго" - тоже, "Северная война" - есть. Там и пишите, обсудим.

Виктор, ну так создавайте темы. Многие, правда, и так уже есть. Такой подход гораздо логичнее и честнее.

Сообщение **RusTurist** » 23 янв 2011, 23:47

Денис вечный холостяк Тюлин=Вон римляне евреям так навешали что они 2000 лет собраться не могли.=С 1948 года собрались.Теперь римляне не могут собраться.

Сообщение **Platin** » 23 янв 2011, 23:50

Продолжайте дальше сравнивать Измаил с Аустерлицем,Суворова с Наполеоном,Васюки с Римом,Путина с Цезарем и т. д.

Сообщение **Jq87** » 23 янв 2011, 23:53

Я считаю руских, самой доброй нацией(из титульных).и поэтому можно говорить о руском стериотипе поведения после победы"за удаль в бою не судить"к сожалению он приводит чаще не хорошему.с похожим стереотипом были древние тюрки,монголы.если бы унас было подругому мы бы звались грузины или китайцы

Коллеги, данная тема кому-то интересна?

Сообщение **Platin** » 23 янв 2011, 23:56

Н. Славнитский,посмотри сколько коментов!

Сообщение **Platin** » 23 янв 2011, 23:57

#32 А маразм байбородина?

Сообщение **prx** » 23 янв 2011, 23:58

Николай СлавнитскийДумаю следует переименовать тему на "Важные битвы России. Победы и поражения"

#34Какой маразм?Комментариев много, но они пока только предложений касаются. Как я понимаю, от Вас никаких текстов не будет?Дмитрий, а чем не нравится вариант "военная история России"? И чем тема, предложенная вами, будет отличаться от темы "Величайшие сражения человечества"?

И правда, обсуждения чего- либо как- то не видно... Интересного мало.

Сообщение **prx** » 24 янв 2011, 00:05

Николай можно и "военная история России".Не все российские битвы можна назвать величайшими сражениями человечества.

Сообщение **Platin** » 24 янв 2011, 00:12

Н. Славнитский,какую битву описать?

Виктор Лондон, все которые Вы перечислили. Нарву можете не трогать, хотя если есть что добавить к моему тексту, - пожалуйста.

Сообщение **Platin** » 24 янв 2011, 00:41

Н. Славнитский.на все времени нету,потому пишу про одну и краткою.В биве при Альме при помощи нарезного оружия(Минье),при соотношении сил1/3 в пользу русских,союзники даже фронтальной атакой,выбили их с сильной оборонительной позиции.И только нехватка транспорта и кавалерии непозволили союзникам окружить и уничтожить полностью русскую армию. Эти же причины непозволяли им оторваться от побережья и захватить весь Крым.

"В биве при Альме при помощи нарезного оружия(Минье),при соотношении сил1/3 в пользу русских,союзники даже фронтальной атакой,выбили их с сильной оборонительной позиции.И только нехватка транспорта и кавалерии непозволили союзникам окружить и уничтожить полностью русскую армию. Эти же причины непозволяли им оторваться от побережья и захватить весь Крым."Виктор, это несерьезно.

Сообщение **Platin** » 24 янв 2011, 00:50

В сражениях при Балаклаве,Инкермане и Черной речке русские ничего не могли противопоставить огневой мощи союзников,ввиду явной отсталости русской армии и военной мысли.Армия России В Крымской войне,мало чем отличалась,от армии времен войн с Наполеоном,а прошло уже около 35 лет.Тоесть застой в военном деле.

Сообщение **Platin** » 24 янв 2011, 00:56

Н. Славнитский,для тебя серьезно-только победы России(настоящие и вымышленные),а то что скажем Суворова-полководца,или про взятие Измаила в мире никто не слышал и в военных акадю не изучают,тебя мало интересует.Думай дальше,что Россия пуп Мира,и Москва -третий Рим.

Виктор, а мне вот интересно, что вы относите к "вымышленным победам России"?

Сообщение **Platin** » 24 янв 2011, 01:24

Сдача Севастополя,Бородино(победитель тот,за кем осталось поле боя),преувеличение победы над Мамаем(Тохтамыш ответил). Есть в битвах,еще один показатель(очень нелюбимый в России)-это соотношение погибших с обеих сторон,а он даже в выигранных ею битвах не в ее пользу.

Виктор, ссылки на источники, анализ будут? Или просто голословные утверждения?

Сообщение **RusTurist** » 24 янв 2011, 02:04

Victor London=Н. Славнитский,какую битву описать?=Николай!Осторожнее с Витьком Лондонским.Его девиз:"Теперь я буду писать регулярно,чтоб историки не называли мене жалким сцыкуном."Последствия борьбы с анти-террором (проф.заболевание).

Сообщение **Jq87** » 24 янв 2011, 02:05

Виктор!ссылки?анализ?

Виктор, так я что- то и не слышал, чтобы осады Севастополя называли победами. Героическая оборона- да, или вы считаете, что они не были героическими?Бородино- так ведь, насколько мне известно, всегда говорилось, что это первое сражение Наполеона, которое он не выиграл, а не то, что победа была за русскими. Удалось сохранить армию и организованно отступить. И если уж говорить вашими словами, то Россия потом в Париже за Бородино ответила.Насчет Куликовской битвы: это было первое поражение монголов, первая наша победа. Русские победили? Победили. В чем вымысел? А история ига на Руси кончается стоянием на реке Угре 1480 года, через сто лет. Так что тут нет ни вымысла, ни преувеличения. Военные действия после Куликовской битвы продолжалась- вот и все.Ну а про соотношение потерь вообще промолчу. С нетерпением жду сказок про кровавого Жукова!))

Сообщение **Kamry** » 24 янв 2011, 02:12

#50 До Бородино были и Прейсиш-Елау, и Асперн:-)

Вопросы военной истории России. - Страница 2

Вопросы военной истории России. ⇐ Общие вопросы истории