Вопросы военной истории России.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Гость
 Re: Вопросы военной истории России.

Сообщение Гость »

События Смутного времени хорошо известны. В конце концов ополченцы вышвырнули поляков из Кремля. Что касается поражений при Альме, Цусиме и Мукдене, то все они стали результатом бездарного командования. Дело в том, что высший командный состав армии и флота Российской империи часто комплектовался не самыми талантливыми и дальновидными полководцами, а лично преданными императору людьми, которые на поле боя закономерно терпели поражения. Да и сами императоры не обладали необходимыми военными знаниями, навыками и энергией Петра Первого. Кроме того, эти поражения стали следствием плохой работы всей государственной машины того времени.

Реклама
Гость
 Re: Вопросы военной истории России.

Сообщение Гость »

В начале Первой мировой войны 1-я армия под командованием фон Ренненкампфа провела успешный бой у Гумбиннена, а затем остановилась. Но почему? А куда должен был вести русских войнов этнический немец Ренненкампф? В Восточную Пруссию? Чтобы там его назвали оккупантом? Вряд ли он этого хотел. И не по этой ли причине задержка с наступлением 1-й армии привела к полному разгрому германцами 2-й армии Самсонова? Но как фон Ренненкампф стал командующим армией? Вероятно, благодаря петровской традиции назначать на командные должности иностранцев, которой придерживались Романовы, ставшие немцами по крови в результате династических браков. В феврале 1915 г. поражение потерпела 10-я армия. В районе г. Августова героически погиб 20-й армейский корпус, который при попытке прорыва из окружения уничтожил немецкую дивизию. В том же году германцы ещё имели успех, прорвав оборону русских у Горлиц. Но в следующем году русские войска нанесли тяжелейшее поражение противнику в ходе Брусиловского прорыва.

Гость
 Re: Вопросы военной истории России.

Сообщение Гость »

Менгли-Гирей одно время был даже союзником Руси и стал вассалом турецкого султана. А при Конотопе на стороне татар, поляков и казаков гетмана Выговского был значительный перевес сил. Вначале им удалось разбить небольшой конный отряд Семёна Пожарского, который нанёс им большие потери. Но затем войско Трубецкого выбило татар и поляков с занимаемых позиций. При отходе русских от Конотопа крымский хан и гетман Выговский снова попытались напасть, но потерпели поражение. Данные о потерях сторон сильно разнятся, но, безусловно, татары, поляки и казаки потеряли больше, хотя приписали победу себе.

Гость
 Re: Вопросы военной истории России.

Сообщение Гость »

При отступлении Бонапарта из Москвы Александр Первый решил устроить ему ловушку на Березине. Окружить и пленить корсиканца - это верх военной стратегии императора Александра. Вероятно, тогда он чувствовал себя охотником. Только "зверь" оказался более ловким. А князь Кутузов оказался замечательным стратегом. Свою армию он использовал в качестве поршня, чтобы вытолкнуть Наполеона обратно в Европу. Зачем? Чтобы дать возможность его добить англичанам, которые привыкли загребать жар чужими руками. И это случилось при Ватерлоо, где англичане пролили свою кровь, чтобы добиться победы.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»