Пять лет гражданской войны на Украине. ⇐ Новейшее время

[Камиль Абэ]

14.02.2026 - 17:00

Генсек НАТО признался, что разговаривал с собакой о судьбе Украины.

«Я посмотрел псу Патрону в глаза, и он сказал мне, что мы никогда не сдадимся», — сообщил Рютте на конференции по безопасности.

Тут можно было бы посоветовать Рютте гадание на кофейной гуще и хиромантию на Зеленском...

[Земляк]

И сколько бы ты/вы не вопили против Путина , он все одно будет президентом РФ.

Я не против. Пусть хоть вечно правит. Это мне безразлично. И он мне безразличен.

Не ври, бандерлог, ты Путина упоминаешь и проклинаешь почти в каждом посту. Это как раз и есть признак не безразличия

Ты/вы, хоть бы поинтересовались уровнем доверия президента РФ в России. Может быть и поймете, что занимаетесь дурью, вместо промывки мозгов российским пользователям.

Лично я дурью не занимаюсь. Вам показалось. Уровень доверия президента РФ - это нечто эфемерное. Это данные самого Путина и его гос.аппарата - по их заказу и проводятся опросы эти. Представьте себе певца, который обладает огромным влиянием в государственных органах и практически напрямую связан с властью. Его песни уже почти никто не слушает. так как таланта мало и он всем надоел за много лет его деятельности в шоу-бизнесе. Но ему нужно, чтоб наивные люди верили в то, что он по-прежнему популярен очень и является великой звездой шоу-бизнеса - чтоб хотя бы некоторые люди (наивные, доверчивые и легковерные люди) иногда покупали его альбомы и ходили на его концерты - для этого он порой платит своим людям в гос.аппарате, чтоб те оплачивали иногда услуги гос.организации (например ВЦИОМ), которая "провела бы опрос" о том, как этот певец по-прежнему очень популярен в стране. И вскоре дело сделано - объявлено по государственным СМИ: опрос, проведенный ВЦИОМ, показал, что почти весь народ нашей страны очень любит такого-то певца и часто слушает его песни и ходит на его концерты, а также покупает его альбомы, - всё это делает народ так же активно, как он это делал и 10-15 лет назад. Кто поверит в честность результатов такого вот заказанного самим же тем горе-певцом опроса - кто поверить в то, что он до сих пор очень популярен? Да, самые наивные из людей - примерно 10-20% от всего населения. Они и будут иногда слушать его песенки, чтоб, дескать, не отстать от большинства, то есть от жизни, как они себе будут внушать из-за таких вот липовых и и не честно проведенных опросов, которые они принимают за чистую монету. Такие наивные, доверчивые и легковерные люди - это самые удобные клиенты для мошенников. Да, мошенники и всякие авантюристы обожают таких клиентов. Так и с опросами о популярности императора, который так хочет казаться всем и себе самому всенародно избранным на честных выборах президентом. Если Вы - не пропагандист имперской службы пропаганды (а на такого деятеля Вы, как мне кажется, явно не тянете, хотя слово "бандерлоги", которое Вы упомянули, так любят пропагандисты Кремля и лидеры в Кремле), тогда получается так, что Вы - это как раз такой вот наивный человек, который и стал жертвой хитрой и очень не умной, но очень примитивной пропаганды режима.

И тут ты сам себя восхваляешь, написав, что дурью не занимаешься. Как раз занимаешься. Ты даже не понимаешь цель опросов общественного мнения и поэтому наивно считаешь, что тот же Путин всем россиянам надоел.
Дитя\дети... ты\вы

Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:

..

Я вхожу в число 60-65% равнодушных к Путину россиян.
[/quote]
Бандерлог, я ржу не могу. Ты или вы уже забыли, как хвастались тем, что писали лично Путину по поводу событий 22-го года? Да не один раз писали... ну дети и есть дети.

[Samuel]

Ты или вы уже забыли, как хвастались тем, что писали лично Путину по поводу событий 22-го года? Да не один раз писали

Я пишу ему не потому, что не равнодушен. Я к этой личности равнодушен. Пусть себе правит, как монарх, хоть ещё 25 лет - мне пофиг. А вот к людям простым нашим (к россиянам) я не равнодушен. Как и к простым украинцам тоже. Мне жаль именно простых людей двух стран - этих людей я люблю в равной мере. И ради них я и писал эти послания - пытался объяснить ему и повлиять на его дальнейшие решения. И то, что он через своих людей и при посредничестве США ведёт переговоры с Украиной вот уже столько месяцев - это, вероятно, и моя заслуга тоже. Я не хвастаюсь. Просто констатирую реальность.

Отправлено спустя 18 минут 30 секунд:

14.02.2026 - 17:00

Генсек НАТО признался, что разговаривал с собакой о судьбе Украины.

«Я посмотрел псу Патрону в глаза, и он сказал мне, что мы никогда не сдадимся», — сообщил Рютте на конференции по безопасности.

Тут можно было бы посоветовать Рютте гадание на кофейной гуще и хиромантию на Зеленском...

Собаки - весьма умные существа. Просто они говорить не умеют на человеческом языке. И то, что у Рютте есть духовная связь с его другом-питомцем через их глаза, это разве плохо? Я уверен, что очень многие люди могут понять и почувствовать по глазам и по прочим сигналам то, что хочет их питомец или даже мысли и чувства их питомцев. Я наблюдал это сотни раз в Москве, когда наблюдал за теми, кто выгуливает своих собак. И я много слышал рассказов от москвичей, которых сам знаю, об их кошечках и котах - они реально любят их, как своих детей. И в чём-то очень разумных и мудрых детей, которым нужна наша забота. Это их друзья и покровители - они, их питомцы, помогают им психологически выжить... Да, ей Богу, так и есть. Их питомцы - это их дети, жены и мужья (своего рода). У меня этого ничего нет - есть Святой Бог, Который мне и Ребёнок, и Мать, но и Отец, и Жених, и Невеста, и Муж и Жена. Так уж Судьба распорядилась, что Божество - это ВСЁ для меня. А для одиноких безбожников, коих в мире очень и очень много, их питомцы порой очень многое значат.

[Камиль Абэ]

Собаки - весьма умные существа. Просто они говорить не умеют на человеческом языке. И то, что у Рютте есть духовная связь с его другом-питомцем через их глаза, это разве плохо?

Вообще- то, пёс Патрон не является другом - питомцем генсека НАТО Рютте... Во время визита Рютте в Киев ему представили пса из службы разминирования ВСУ.... И вот, якобы, Рютте увидел в глазах пса то, что сам хотел.... Об этой " знаменательной" встрече со псом Патроном Рютте и поведал на Мюнхенской конференции... Это так тронуло участников конференции ! что готовы отдать последние стринги Украине...
А так- то да, собаку многому можно научить...

[Samuel]

Вообще- то, пёс Патрон не является другом - питомцем генсека НАТО Рютте... Во время визита Рютте в Киев ему представили пса из службы разминирования ВСУ

Это значит только одно: Рютте любит всех собак и с любой собакой может общаться без слов и только по глазам. Это типичный экстрасенс. Это очень сильный человек. И совсем не такой уж обычный человек - не такой, как все. Только таких неординарных и талантливых ВИДЯЩИХ людей и берут в лидеры НАТО.

[Камиль Абэ]

Только таких неординарных и талантливых ВИДЯЩИХ людей и берут в лидеры НАТО.

Да, очень неординарных и талантливых ВИДЯЩИХ людей и берут в лидеры нынешней Европы: Макрон, Мерц, фон дер Ля́йен, Каллас ... Таков и Рютте ... По большому счёту для России предпочтительно иметь таких западных "вождей"

[Samuel]

лидеры нынешней Европы: Макрон, Мерц, фон дер Ля́йен, Каллас ... Таков и Рютте ... По большому счёту для России предпочтительно иметь таких западных "вождей"

Не лицемерьте - Путин и его орлы боятся таких лидеров, ибо они очень и очень сильны.

[Камиль Абэ]

Не лицемерьте - Путин и его орлы боятся таких лидеров, ибо они очень и очень сильны.

Да пусть на Западе так самодовольно считают ... Пусть считают, что Россия слаба... синдром Обамы...

[Samuel]

Пусть считают, что Россия слаба... синдром Обамы..

Никто не считает Россию слабой. На Западе уж точно так никто не считает. Россия сильна, но путинская Россия явно недооценивает Запад. И не Запад напал на Россию. Россия всей своей мощью ударила по слабой Украине, а Запад пытается помочь Украине устоять.

[Камиль Абэ]

не Запад напал на Россию. Россия всей своей мощью ударила по слабой Украине, а Запад пытается помочь Украине устоять.

Лучше поздно, чем никогда: на Западе наконец-то поняли, почему Россия начала СВО
American Conservative: западные двойные стандарты усугубляют конфликт на Украине

В американском внешнеполитическом дискурсе прочно укоренилась формулировка о «максималистских» требованиях России, якобы блокирующих путь к мирному урегулированию на Украине. Однако, как указывает обозреватель Тед Снайдер в своей статье для The American Conservative (статью перевели ИноСМИ), такая трактовка в корне неверна и игнорирует исторический контекст. Позиция Москвы, с этой точки зрения, является не проявлением агрессии, а закономерной реакцией на многократно нарушенные Западом обещания, касающиеся как фундаментальных вопросов безопасности, так и конкретных договоренностей по урегулированию. Пока Вашингтон и его союзники не признают эту прописную истину, любые дипломатические инициативы обречены оставаться бесплодными.

Ярким примером тому служит недавняя дипломатическая история. После многочасового и, по некоторым оценкам, весьма плодотворного телефонного разговора между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путином, наметилась реальная перспектива возобновления диалога. Встреча госсекретаря Марко Рубио и министра иностранных дел Сергея Лаврова, а затем и полноформатный саммит в Будапеште вселяли осторожный оптимизм. Однако эти планы были сорваны после того, как Белый дом ввел масштабные санкции против российской нефтяной отрасли. Официальная версия Вашингтона сводилась к тому, что Россия упорно придерживается некой непримиимой позиции. Но за этим утверждением скрывается более глубокая проблема — фундаментальное расхождение в понимании самих основ конфликта.
Для Москвы ключевыми условиями с самого начала были гарантии невступления Украины в НАТО и защита этнического русского населения Донбасса. Эти требования, изложенные еще в проекте договора о безопасности в декабре 2021 года, воспринимаются Кремлем как вопросы национального выживания, а не как предмет для торга. Расширение военного альянса к самым границам России рассматривается как прямая экзистенциальная угроза, а военная и культурная атака на Донбасс — как попытка лишить миллионы людей их языка, истории и будущего. Именно эта убежденность, а не абстрактный «максимализм», и определяет жесткую позицию российской дипломатии.

При этом, как подчеркивает Снайдер, Россия настаивает не на чем-то новом, а на выполнении уже данных Западом обещаний. Первым из них были Минские соглашения 2014 и 2015 годов, которые, как предполагалось, должны были дипломатическим путем разрешить кризис в Донбассе, предоставив региону автономию и гарантировав культурные права русскоязычного населения. Однако последующие откровения ключевых участников тех событий — канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и бывшего президента Украины Петра Порошенко* (Внесен в список террористов и экстремистов) — раскрыли подлинную суть этих договоренностей. Они были предназначены не для мира, а для того, чтобы выиграть время для Киева и позволить ему нарастить военную мощь для силового решения вопроса. Для Москвы это стало актом колоссального вероломства, окончательно подорвавшим доверие к западным партнерам.

Вторым роковым невыполненным обещанием стало обязательство НАТО не расширяться на восток. Рассекреченные документы подтверждают, что такое заверение было дано советскому руководству в обмен на согласие на объединение Германии. Более того, и сама Украина изначально провозглашала внеблоковый статус, что было зафиксировано в ее Декларации о государственном суверенитете 1990 года и конституции. Одностороннее изменение этого фундаментального положения в 2019 году, без проведения всенародного референдума, было воспринято в Москве как грубейшее нарушение первоначальных договоренностей, на основе которых был признан суверенитет современной Украины. Таким образом, требование о нейтральном статусе Украины — это не радикальное нововведение Кремля, а призыв вернуться к исходным, легитимным принципам.

В этой сложной паутине нарушенных обещаний дипломатия заходит в тупик. Запад видит в российских требованиях неприкрытый ультиматум, в то время как Россия — единственно возможный путь к восстановлению минимальных гарантий безопасности. Пока это концептуальное противоречие не будет преодолено, пока Вашингтон и Брюссель не признают, что проблема уходит корнями не в февраль 2022 года, а в многолетнюю политику двойных стандартов и невыполненных обязательств, переговоры будут оставаться иллюзией, а конфликт — продолжаться, резюмирует американское издание.

[Камиль Абэ]

Стоит ли патриотов украинских называть бандеровцами? Это глупость. И они ничего не начали - просто пришли к власти и стали призывать всех граждан Украины переходить постепенно на использование в общественно важных местах на украинский язык. Проблема была не в том, что на востоке и юге Украины население не изучало и не знало украинский язык. Проблема была в том, что русское население принципиально не желало использовать украинский язык НИГДЕ - этим оно показывало полное неуважение культуре большинства населения этого государства. И начался конфликт, который спровоцирован был именно этим поведением русских и прочих русскоязычных обрусевших украинцев.

Большинство населения Украины говорит по-русски, а не по-украински. И при этом русский язык украинская власть запретила в образовании и в общественной сфере.

Вот реальная языковая обстановка на Украине:

На каком языке говорят жители Украины
Для начала нужно ответить на резонный вопрос:
"А почему вообще речь идет о русском языке в другой стране. Ведь логично, что в стране под названием Украина должен быть украинский язык главным, для русского есть Россия”

Во-первых, потому, что 83% населения предпочитают русский в разговоре. Это подтверждает исследование Американского института Гэллапа, проведенное в 2008 г.

Но у нас есть куда более интересный источник данных для 2022 года. При помощи сервиса Google Trends мы сравнили как в Украине гуглят чаще: на русском или украинском. Для разных фраз ситуация немного отличается, но в среднем получается как на нашей инфографике .

Посчитаем количество жителей этих областей и получаем соотношение 80%-20% в пользу русского.

Эти цифры совпадают с данными исследования Института Гэллапа, но для нас с вами примечательны тем, что вы можете легко проверить эту информацию... Едва ли кто-то обвинит Google в подыгрывании России.


А вот представим такую ситуацию:
В некоей параллельной реальности в России к власти пришли воры в законе, авторитеты и прочие братки... И первым делом выступили против языка Александра Пушкина, и принялись, используя административный ресурс, внедрять во все сферы жизни свою «феню »...
Вот начало знаменитого стихотворения М. Лермонтова:
Погиб поэт! — невольник чести —
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..

На «фене »
Урыли честного жигана
И форшманули пацана,
Маслина в пузо из нагана,
Макитра набок - и хана!

Такого русский народ не вынес, и началась гражданская война....

Нечто подобное сейчас происходит на Украине...

[Samuel]

Лучше поздно, чем никогда: на Западе наконец-то поняли, почему Россия начала СВО
American Conservative: западные двойные стандарты усугубляют конфликт на Украине

В американском внешнеполитическом дискурсе прочно укоренилась формулировка о «максималистских» требованиях России, якобы блокирующих путь к мирному урегулированию на Украине. Однако, как указывает обозреватель Тед Снайдер в своей статье для The American Conservative (статью перевели ИноСМИ), такая трактовка в корне неверна и игнорирует исторический контекст. Позиция Москвы, с этой точки зрения, является не проявлением агрессии, а закономерной реакцией на многократно нарушенные Западом обещания, касающиеся как фундаментальных вопросов безопасности, так и конкретных договоренностей по урегулированию. Пока Вашингтон и его союзники не признают эту прописную истину, любые дипломатические инициативы обречены оставаться бесплодными.

Ярким примером тому служит недавняя дипломатическая история. После многочасового и, по некоторым оценкам, весьма плодотворного телефонного разговора между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путином, наметилась реальная перспектива возобновления диалога. Встреча госсекретаря Марко Рубио и министра иностранных дел Сергея Лаврова, а затем и полноформатный саммит в Будапеште вселяли осторожный оптимизм. Однако эти планы были сорваны после того, как Белый дом ввел масштабные санкции против российской нефтяной отрасли. Официальная версия Вашингтона сводилась к тому, что Россия упорно придерживается некой непримиимой позиции. Но за этим утверждением скрывается более глубокая проблема — фундаментальное расхождение в понимании самих основ конфликта.
Для Москвы ключевыми условиями с самого начала были гарантии невступления Украины в НАТО и защита этнического русского населения Донбасса. Эти требования, изложенные еще в проекте договора о безопасности в декабре 2021 года, воспринимаются Кремлем как вопросы национального выживания, а не как предмет для торга. Расширение военного альянса к самым границам России рассматривается как прямая экзистенциальная угроза, а военная и культурная атака на Донбасс — как попытка лишить миллионы людей их языка, истории и будущего. Именно эта убежденность, а не абстрактный «максимализм», и определяет жесткую позицию российской дипломатии.

При этом, как подчеркивает Снайдер, Россия настаивает не на чем-то новом, а на выполнении уже данных Западом обещаний. Первым из них были Минские соглашения 2014 и 2015 годов, которые, как предполагалось, должны были дипломатическим путем разрешить кризис в Донбассе, предоставив региону автономию и гарантировав культурные права русскоязычного населения. Однако последующие откровения ключевых участников тех событий — канцлера Германии Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и бывшего президента Украины Петра Порошенко* (Внесен в список террористов и экстремистов) — раскрыли подлинную суть этих договоренностей. Они были предназначены не для мира, а для того, чтобы выиграть время для Киева и позволить ему нарастить военную мощь для силового решения вопроса. Для Москвы это стало актом колоссального вероломства, окончательно подорвавшим доверие к западным партнерам.

Вторым роковым невыполненным обещанием стало обязательство НАТО не расширяться на восток. Рассекреченные документы подтверждают, что такое заверение было дано советскому руководству в обмен на согласие на объединение Германии. Более того, и сама Украина изначально провозглашала внеблоковый статус, что было зафиксировано в ее Декларации о государственном суверенитете 1990 года и конституции. Одностороннее изменение этого фундаментального положения в 2019 году, без проведения всенародного референдума, было воспринято в Москве как грубейшее нарушение первоначальных договоренностей, на основе которых был признан суверенитет современной Украины. Таким образом, требование о нейтральном статусе Украины — это не радикальное нововведение Кремля, а призыв вернуться к исходным, легитимным принципам.

В этой сложной паутине нарушенных обещаний дипломатия заходит в тупик. Запад видит в российских требованиях неприкрытый ультиматум, в то время как Россия — единственно возможный путь к восстановлению минимальных гарантий безопасности. Пока это концептуальное противоречие не будет преодолено, пока Вашингтон и Брюссель не признают, что проблема уходит корнями не в февраль 2022 года, а в многолетнюю политику двойных стандартов и невыполненных обязательств, переговоры будут оставаться иллюзией, а конфликт — продолжаться, резюмирует американское издание.

Неужели один подкупленный Кремлём американский обозреватель Тед Снайдер, который никакого отношения к политической элите Запада не имеет - это весь Запад? Запад знает логику Путина, но считает её лживой и порочной. Запад знает то, почему Путин начал СВО - он просто хочет загнать Украину в союзное государство России и Беларуси. Это борьба за территорию влияния. Россия путинская хотела (а может и до сих пор хочет) не допустить превращения Украины в сферу влияния Запада, но хочет превратить Украину в свою сферу влияния - только для этого и начинал Путин СВО. Это хорошо знают на Западе. И да, Запад не желает уступать Украину России в качестве российской сферы влияния. Даже и Трамп не желает уступать Путину и путинской России эту страну - речь идёт о том, что Запад в лице Америки может быть уступит лишь часть восточной Украины и Крым. Но даже и это под вопросом - Запад не может уступить России то, что не принадлежит ему, но принадлежит Украине. А вот Украина сегодня вовсе не готова уступать земли России. Украина активно сопротивляется агрессии императора, которому вечно не хватает территории.

[Камиль Абэ]

Запад не может уступить России то, что не принадлежит ему, но принадлежит Украине. А вот Украина сегодня вовсе не готова уступать земли России.

Конечно, Запад не хочет отказаться от Drang nach Osten НАТО к границам России....