Владимир Клопов: 28 янв 2026, 20:09
Samuel: 28 янв 2026, 20:00
Думаю, ВС хотел помешать Ельцину проводить реформы так, как хотел Ельцин.
38 года назад - 11 ноября 1987 года - пленум МГК КПСС удовлетворил прошение Бориса Ельцина об уходе с поста руководителя московской парторганизации.
Ф.Ф. Козарев-Даль (председатель Московского агропрома): Усиливался административно-бюрократический стиль руководства. Товарищем Ельциным узурпировалось руководство городской партийной организации, начали проявляться элементы бонапартизма, полностью деформировалась кадровая
политика.
87 год. Как давно это было. Но было же. Ельцин узурпатор? Оригинально. Но почему деятельность Ельцина в партии рассматривается от происходящего в самой партии? Ведь Ельцина "ушли", после его выступления на Пленуме ЦК КПСС в октябре 1987 года. Чем знаменит этот пленум? Он был посвящён 70-ти летию Октябрьской революции. Тогда Ельцин и выступил против бюрократизации аппарата ЦК, культа личности (не удивляйтесь) Горбачева и критикой темпов Перестройки. Чем-то он напоминал Троцкого во внутрипартийной борьбе 20-х годов прошлого века. Тот то же выступал против бюрократизации в партии, за что и был гоним.
Теперь причина отставки Ельцина с поста МГК. 21 октября 1987 года, вышло постановление пленума ЦК, среди прочего в нем было написано
"О ВЫСТУПЛЕНИИ т. ЕЛЬЦИНА Б. Н. НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС
1. Признать выступление т. Ельцина Б. Н. на октябрьском (1987 г.)
Пленуме ЦК политически ошибочным.
2. Поручить Политбюро ЦК КПСС, Московскому горкому партии
рассмотреть вопрос о заявлении т. Ельцина Б. Н. об освобождении
его от обязанностей первого секретаря МГК КПСС с учетом
обмена мнениями, состоявшегося на Пленуме ЦК КПСС."
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes ... e/1/zoom/4
Осталось понять, что же такого "выдал" Ельцин на юбилейном Пленуме, что его решили "убрать"?
Ну, например
" Я думаю, что то, что было сказано на съезде в отношении перестройки за 2 — 3 года — 2 года прошло или почти проходит, сейчас снова указывается на то, что опять 2 — 3 года, — это очень дезориентирует людей, дезориентирует партию, дезориентирует все массы, поскольку мы, зная настроения людей, сейчас чувствуем волнообразный характер отношения к перестройке. Сначала был сильнейший энтузиазм — подъем. И он все время шел на высоком накале и высоком подъеме, включая январский пленум Центрального Комитета партии. Затем, после июньского пленума ЦК, стала вера какая — то падать у людей, и это нас очень и очень беспокоит. Конечно, в том дело, что два эти года были затрачены на разработку в основном этих всех документов, которые не дошли до людей, конечно, и обеспокоили, что они реально ничего за это время и не получили.
Поэтому мне бы казалось, что надо на этот раз подойти, может быть, более осторожно к срокам провозглашения и реальных итогов перестройки в следующие два года. Она нам дастся очень и очень, конечно, тяжело, мы это понимаем, и даже если сейчас очень сильно — а это необходимо — революционизировать действия партии, именно партии, партийных комитетов, то это все равно не два года. И мы через два года перед людьми можем оказаться, ну я бы сказал, с пониженным авторитетом партии в целом.
Я должен сказать, что призыв все время принимать поменьше документов и при этом принимать их постоянно больше — он начинает уже просто вызывать и на местах некоторое отношение к этим постановлениям, я бы сказал, просто поверхностное, что ли, и какое — то неверие в эти постановления. Они идут одно за другим. Мы призываем друг друга уменьшать ли институты, которые бездельничают, но я должен сказать на примере Москвы, что год тому назад был 1041 институт, после того, как благодаря огромным усилиям с Госкомитетом ликвидировали 7, их стало не 1041, а 1087. За это время были приняты постановления по созданию институтов в Москве. Это, конечно, противоречит и линии партии, и решениям съезда, и тем призывам, которые у нас друг к другу есть.
Я думаю, что еще один вопрос. Он непростой, но здесь пленум, члены Центрального Комитета партии, самый доверительный и самый откровенный состав, перед кем и можно, и нужно сказать все то, что есть на душе, то, что есть и в сердце, и как у коммуниста. Я должен сказать, что уроки, которые прошли за 70 лет, — тяжелые уроки. Были победы, о чем было сказано Михаилом Сергеевичем, но были и уроки. Уроки тяжелых, тяжелых поражений. Поражения эти складывались постепенно, они складывались благодаря тому, что не было коллегиальности, благодаря тому, что были группы, благодаря тому, что была власть партийная отдана в одни — единственные руки, благодаря тому, что он, один человек, был огражден абсолютно от всякой критики."
Вы только представьте, Ельцин, член Политбюро ЦК КПСС начинает критиковать стиль работы этго самого Политбюро.
А как он прошелся по жополизам Горабчеву....
"Меня, например, очень тревожит — у нас нет еще в составе Политбюро такой обстановки, в последнее время обозначился определенный рост, я бы сказал, славословия от некоторых членов Политбюро, от некоторых постоянных членов Политбюро в адрес Генерального секретаря. Считаю, что как раз вот сейчас это просто недопустимо. Именно сейчас, когда закладываются самые демократические формы, отношения принципиальности друг к другу, товарищеского отношения и товарищества друг к другу. Это недопустимо. Высказать критику в лицо, глаза в глаза, это — да, это нужно. А не увлекаться славословием, что постепенно, постепенно опять может стать «нормой». Мы этого допустить просто не можем. Нельзя этого допустить. Я понимаю, что сейчас это не приводит к каким — то определенным уже, недопустимым, так сказать, перекосам, но тем не менее первые какие — то штришки вот такого отношения есть, и мне бы казалось, что, конечно, это надо в дальнейшем предотвратить."
И так далее и тому подобное. Читайте сами, если кому интересно
https://volgota.livejournal.com/1532956.html
Надо сказать, что деятельность Ельцина в Политбюро уже начла импонировать радикльно настроенным гражданам в СССР. Ведь он боролся за важное-за полноту и скорость проведения реформ в экономике, той самой экономики, которая "достала" уже многих граждан СССР. Но, при этом Ельцин не выступал против политической системы в СССР. Это начало выражаться у него позже. И еще одно. Ельцин тот лидер России, который покончил с монополией на власть КПСС в обществе России, запретив партийные организации в государственных органах уже современной России. Вот то, что ему не могут простить современные приверженцы коммунистической власти в стране.
Вы только представьте, сколько балаболов от коммунистической идеологии Ельцин лишил средств к существованию. На территории РСФСР обитало 50. 000 ОСВОБОЖДЕННЫХ СЕКРЕТАРЕЙ партийных организаций. Которые жили тем, что пудрили мозги населению иделогическими сказками о "светлом будущем коммунизма". А если взять их домочадцев, а если взять их ставленников на номенклатурных постах, а если взять домочадцев тех ставленников, всякого рода идеологических учебных заведений типа Институт Марксизма- Леннизма и так далее... получается серьезная группа населения, которая враз лишилась куска хлеба.
А партийный аппарат времен Перестройки. 307 членов и в170 кандидатов в члены. А если взять их домочадцев и родню, которая при них кормилась. А ведь начиналось все с 27-ми членов Ленинской Гвардии.
В 1987 году, кстати, численность КПСС достигала в20 миллионов человек. Популярность партии определялась не так идеологическим настроем граждан, а ее положением в обществе. Хочешь делать карьеру- иди в партию, попадешь в число номенклатуры- будешь жить лучше, и чем выше по карьерной лестнице номенклатуры, тем лучше сам живешь и твои отпрыски лучше и твои родные лучше и так далее.
Все это видили в нашем народе. И никто не пошел на баррикады, в защиту партии, после ее запрета, за исключением оротодоксальных коммунистов. Почему ортодоксальных? Да потому, что коммунисты в то время были и радикльно настроенные, которые видили в реформах партии и страны "свет в конце тонеля" и их не пугала переспектива быть отстраненными от власти.
Мобильная версия
закончилось банальной войной меж российским империализмом и западными монополиями "за территории и рынки" ))))). Скучно девушки ! У ГМК капитализма ОДНА 
