БеседкаНужно ли так пышно праздновать День Победы?

Разговоры на отвлеченные темы
Аватара пользователя
andrey.erofeev
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 396
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 43
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#791

Сообщение andrey.erofeev » 05 сен 2019, 16:42

Gosha:
05 сен 2019, 15:05
Когда Кутузов приехал в Армию его встречали Хлебом и Солью, на что фельдмаршал резонно заметил - Эти булки отдайте нуждающимся! Действительно почему не отдать деньги потраченные на Показуху Нуждающимся.
Раздача денег ничего не решает, если вы конечно не имеете введу нуждающихся депутатов, вы говорите общими фразами без конкретики, давайте попробуем конкретизировать приблизительно на праздник тратят 8 миллиардов рублей, раздадим эти деньги пенсионерам которых в РФ 42700000 и получим менее 200 рублей каждому, думаю за такой подарок на праздник пенсионеры могут только морду набить.

И повторюсь почему вы предлагаете отказаться от дня реальной победы от того чем стоит гордится, не лучше ли отказаться от таких позорных праздников как день России и новый год.



Реклама
Аватара пользователя
Евелина
Сообщений в теме: 82
Всего сообщений: 4671
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#792

Сообщение Евелина » 05 сен 2019, 18:08

andrey.erofeev:
05 сен 2019, 16:42
Раздача денег ничего не решает, если вы конечно не имеете введу нуждающихся депутатов, вы говорите общими фразами без конкретики, давайте попробуем конкретизировать приблизительно на праздник тратят 8 миллиардов рублей, раздадим эти деньги пенсионерам которых в РФ 42700000 и получим менее 200 рублей каждому, думаю за такой подарок на праздник пенсионеры могут только морду набить.

И повторюсь почему вы предлагаете отказаться от дня реальной победы от того чем стоит гордится, не лучше ли отказаться от таких позорных праздников как день России и новый год.
ветераны никогда не откажутся от парада и парад это главное чествование ветеранов.

Отправлено спустя 8 минут 42 секунды:
andrey.erofeev:
05 сен 2019, 13:23
Мы так же знаем союзную Италию где евреи преспокойно жили, и даже занимали посты в руководстве, в последствие были несколько ущемлены в правах но не уничтожались от слова совсем, вы рассказываете про лагеря смерти как про машину уничтожения избранного народа, но славян там тоже погибло не мало.
с 1938 года правительством Муссолини были приняты расистские антиеврейские законы, а с 1940 года еврейских беженцев из других стран интернировали в концлагеря. На втором этапе с 23 сентября 1943 года и до освобождения Италии войсками союзников в мае 1945 года нацисты проводили депортацию евреев в лагеря смерти и уничтожали их в рамках программы «окончательного решения еврейского вопроса».

Первые антиеврейские акции прошли 16 сентября в Мерано и 22 сентября в районе озера Маджоре[25]. Одна из крупнейших акций такого рода состоялась 16 октября 1943 года в Риме. Тогда специальными частями СС в столице Италии было арестовано около 1300 евреев. Они были отправлены в Освенцим, где почти все погибли[45]. Аналогичные аресты и депортации состоялись в октябре — ноябре 1943 года в Триесте, Генуе, Флоренции, Милане, Венеции и Ферраре[25].

14 ноября 1943 года власти Итальянской социальной республики определили евреев как «врагов нации». 30 ноября министр внутренних дел Буффарини-Гвиди постановил арестовать всех евреев и направить в концлагеря с конфискацией имущества[46]. Многие евреи бежали в Швейцарию или прятались у итальянских друзей.


Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 1395
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#793

Сообщение Ветер 20 » 05 сен 2019, 19:35

andrey.erofeev:
05 сен 2019, 04:38
Почитайте "Моя борьба" (А.Гитлер) Гитлер и нацисты боролись не с коммунистами, а за жизненное пространство своей нации, что получил нашь народ за эту победу, права не быть рабами у бюргеров или не пойти в газовые камеры для расчистки жизненного пространства.
Вот там как раз основной задачей хитлер ставил (ещё в 1923 году Моя борьба) уничтожение большевизма (не только в Германии , но затем и в европе. Про нацию это вы его чепухи начитались. Не берите в голову , свои нации отцы - благодетели так не подставляют.
andrey.erofeev:
05 сен 2019, 04:38
Это не верно, Америка как и в первую мировую боролась только за одно, за то что бы иметь права на звания победителя, не оплачивая этой победы, за права распространения влияния своих финансовых элит, всё прочее пустая болтовня.

Опять "в общем и ни о чём" Ну давайте поумничаем. Вы об общем но с чего получилось это "общее " ? (цели и задачи американского империализма) А начались они как раз с той правовой буржуазной "свободы" Это те пинципы которые позволили америке стать америкой. И её империализм их никак не отвергает , но и декларирует (хотя бы) Так вот при победе хитлера эта правовая основа была бы изменена на диктаторство. Что ни есть гуд. Могли произойти и худшие вещи. И скажите как на это бы посмотрел народ США ? Только великая депрессия закончилась , без перехода США к фашизму. Еле удержались. И что ? Скажите что ближе народу (основной массе) не понятные перспективы глобального процветания американских монополий , (деньги в чужой карман) или вот такая перспектива ? Так вот туда и отправлялась советская пропоганда ! Именно ! Обращение к народу. А вот интересы народа и правящего класса всегда разные ! И так всегда. Чтобы развернуть общественное мнение , обращаются к народу , к населению. Ну совпали , совпали интересы профсоюзов США Рабочего класса США и интересы национального бизнеса. В деле помощи СССР. И не надо отмахиваться от рабочего движения от влассти проф союзов в то ремя ! Вы просто не понимаете. Там была просто вялотекущая гражданская война Экономика США стагнировала и выбиралась из великой депрессии. И вот за время войны профсоюзы запретили забстовки. Понимаете , запретили ! Что бы помочь СССР . Так что можете себе представить что "америка она разная". По этому огульно накидывать свои определения на деяния правящего класса США на весь народ было бы не верно. Понятно , что были разные профсоюзы и штрейхбрекеры были. Но были они потому потому что было мощное рабочее движение (сейчас его нет , как нет действий пофсоюзов) Так что не нивелируйте ситуацию одним мерилом. Повторюсь это до 1945 года. Понимаете ? Они ещё думали начинать ли помощь или нет !

andrey.erofeev:
05 сен 2019, 04:38

а сегодня профсоюз

Не за сегодня говорим

и им безразличны свобода и демократия до тех пор пока не надо как то объяснить свои преступления. Разбомбили кого то это мы боролись за демократию ))) повторюсь, надо видеть за декорациями намерения.

См выше. До 1941 года ситуация была иная.И тогда им было "не до жиру"



Аватара пользователя
andrey.erofeev
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 396
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 43
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#794

Сообщение andrey.erofeev » 05 сен 2019, 21:08

Ветер 20:
05 сен 2019, 19:35
А начались они как раз с той правовой буржуазной "свободы"
Начали они с уничтожения индейцев, далее во времена великой депрессии обычных граждан морили голодом в то время как продовольствия обливали керосином и жгли, а это нарушения права на жизнь одного из основных прав даже до буржуазных реформ, во время же вступления в войну, все американцы японского происхождения были высланы в лагеря где находились до окончания войны. Проще говоря Америка подтиралась правами всегда и всюду, делалось всегда то что выгодно, а поскольку в Америке капитализм то делалось то что выгодно капиталу.
Ветер 20:
05 сен 2019, 19:35
Так вот при победе хитлера эта правовая основа была бы изменена на диктаторство.
Ну там и сейчас диктатура - диктатура капитала, а Гитлер между прочем пришёл к власти через выборы и очень любил устраивать плебисцит по разным поводам, так что большего капиталиста демократа ещё поискать надо.
Ветер 20:
05 сен 2019, 19:35
Скажите что ближе народу (основной массе)
Развитой капитализм гадил на то что ближе народу, это на заре промышленной революции было важно качество товара/идеи с образованием общества потребления, важна стала создание бренда / образа через рекламу, сейчас не надо опираться на интересы масс, сейчас надо вкладывать в голову масс нужные интересы.
Ветер 20:
05 сен 2019, 19:35
Чтобы развернуть общественное мнение , обращаются к народу , к населению
Чтобы развернуть общественное мнение, обращаются к средствам массовой информации, или устраивают кризис или теракт.
Ветер 20:
05 сен 2019, 19:35
Ну совпали , совпали интересы профсоюзов США Рабочего класса США и интересы национального бизнеса.
В те годы все профсоюзы в США были под организованной преступностью в интересы которой входили деньги, но никак ни внешняя политика. Бизнес дал бабок и профсоюзы поддержали бы хоть Гитлера, хоть Лумумбу.
Ветер 20:
05 сен 2019, 19:35
Так что можете себе представить что "америка она разная"
Я и не утверждал что она однородная, более того я бы не считал транснациональный капитал базирующийся в США Американским это вовсе отдельный субъект.
Ветер 20:
05 сен 2019, 19:35
Повторюсь это до 1945 года. Понимаете ? Они ещё думали начинать ли помощь или нет !
до 1945 года они были плотно вовлечены в это, не с проста тайм называл пришедшего к власти Гитлера человеком года, и как я сказал выше подтирались они свободами ссылая в 1943 году своих граждан в лагеря. США стала супер державой по результатам правильно проведённых двух мировых войн, и везде виден один и тот же сценарий, минимальное участие и максимальная награда.



Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 1395
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#795

Сообщение Ветер 20 » 06 сен 2019, 02:13

andrey.erofeev:
05 сен 2019, 21:08
Ну там и сейчас диктатура - диктатура капитала, а Гитлер между прочем пришёл к власти через выборы и очень любил устраивать плебисцит по разным поводам, так что большего капиталиста демократа ещё поискать надо.
Диктатура ? А степень этой диктатуры ? Тото . Пока еще процветают буржуазные права и свободы. И не говорите что их нет абсолютно. И есть что терять.( вместо трудовых прав трудовой лагерь) вместо личной свободы каталажка, итд итп) У меня как у Ленина об Англии о США складывается двойственное впечатление , изучая эту историю нетрудно заметить , что некая свобода от государства там есть. И иногда это выливается в массовые демонстрации , побоища. Очень трудно , но возможно воздействовать на тамошнее правительство когда положение приходит в невмоготу. И не надо говорить что 99 % там "за". Повторюсь, это знали и Ленин и Сталин. Фидель и Хошимин. А так лапки сложить Сталину и априори заявлять что все они козлы это не правильно.
andrey.erofeev:
05 сен 2019, 21:08
Развитой капитализм гадил на то что ближе народу,
Так все верно , и вы понимаете , что реакция капитала после 1917 в США была сильнейшей. Пару лет назад я прочитал "Гроздья гнева" Стейнбека типичные слова того времени (20-30е), "это красные сволочи" "большевики погубят страну" Итд итп. Различные полу фашистские националистические организации в США, постоянная борьба профсоюзов и с профсоюзами. Стрельба по демонстрантам , активистам, Полицейский террор. Частные детективные армии стреляющие по бастующим. Обострение ситуации.... Только поживите в этом , естественно народ в своей массе симпатизировал социалистам. И вот когда случился 1941 год у нас его (американский народ) не пришлось долго уговаривать. Да , произошло слияние интересов бизнеса , капитала и работяг в этой временной точке. По этому был и ленд лиз и трудовой фронт США. Это надо понимать а не обвинять огульно. Изучая вопрос работы коминтерна с европейской социал-демократией , не трудно заметить ту же тактику , работа с "левыми" представителями социал -демократии , организация народных "фронтов" с целью противостояния фашизму. Постоянная демократическая борьба с реакцией. То есть не сидели на попе ровно. Никто не сидел не охал. Вот это надо помнить международную ситуацию того времени. Вот он источник движения социальных законов США , пресловутых "прав человека" (изначально называвшимися ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ). Здесь помоему ситуация видна ясно. И далее, видно , что сделал Рузвельт ,что бы сохранить государство пришлось ограничить свободу рынка и ввести государство в социальную практику. Вот так ответить я думаю будет верно. Это сейчас мы этого не наблюдаем. Времена другие. От сегодня , судим о прошлом.
andrey.erofeev:
05 сен 2019, 21:08

В те годы все профсоюзы в США были под организованной преступностью в интересы которой входили деньги, но никак ни внешняя политика. Бизнес дал бабок и профсоюзы поддержали бы хоть Гитлера, хоть Лумумбу.

[/indent]

Вы говорите часть правды. Ну да , классовая борьба это не шутки. Были и соглашательские и желтые и мафиозные проф союзы. Однако я бы мог назвать вам более запретительных законов США 20х 30х именно ПРОТИВ ПРОФ СОЮЗОВ нежели "за" . А почему ? Да потому что не все были такими. Один раз мафия во время войны попыталась надавить на бизнес используя свое влияние в проф союзе и не получилось ! Вот здесь я вижу не только правящий класс , но и народ , пролетарскую солидарность. А не сиюминутную экономическую выгоду от забастовок для американских работяг. Это дорогого стоит.. А насчет "бизнес дал бабок" это навряд ли , (бизнес как раз эти "бабки" собирает) можно подкупить профсоюзного лидера но всех работяг то не подкупить ?! Вот здесь есть психологическое. Общественное сознание.

andrey.erofeev:
05 сен 2019, 21:08

до 1945 года они были плотно вовлечены в это, не с проста тайм называл пришедшего к власти Гитлера человеком года, и как я сказал выше подтирались они свободами ссылая в 1943 году своих граждан в лагеря. США стала супер державой по результатам правильно проведённых двух мировых войн, и везде виден один и тот же сценарий, минимальное участие и максимальная награда.

Сценарий ? Попользоваться ? Ну да не без этого. Только перспективы то туманные. Давать деньги на военную машину нацистам это еще бабушка надвое сказала. Что из этого может выйти для самого финансового капитала америки. Ведь нацистская германия могла и победить ? Что бы тогда стало с США ? Их империализм бы был просто оттеснён на периферию. Опять одномерное понимание. Не классовый подход.




De_M
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 12
Зарегистрирован: 10.02.2017
Образование: высшее техническое
Возраст: 38
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#796

Сообщение De_M » 06 сен 2019, 13:54

Евелина:
05 сен 2019, 18:16
ветераны никогда не откажутся от парада и парад это главное чествование ветеранов.
А ветераны ещё остались? Тогда самому младшему из них сейчас должно быть 93 года.



Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 266
Всего сообщений: 7813
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#797

Сообщение Samuel » 06 сен 2019, 14:04

Foxhound:
04 сен 2019, 17:54
день победы - едва ли не единственное, чем нынешняя власть может воспитывать у российской молодежи хоть какую-то гордость за страну, патриотизм и прочие возвышенные чувства.
Гордость за то, что во время этой войны погибло слишком много русских и прочих граждан СССР? Примерно 27 миллионов погибло, а 50 миллионов превратились в инвалидов. И ещё примерно 90 миллионов остались психически больными людьми, так как пережили страшнейшую драму, много крови и страданий, голод и даже каннибализм. Большая часть страны в 1945 году была разрушена и экономика была на издыхании, хотя военные предприятия работали и были сильны. Да, страна смогла консолидировать все свои силы и бросить их в бой. Но при этом жертвы были так велики, что победа стала крупнейшим поражением - генофонд русского народа до сих пор не может оправиться - русский народ вымирает постепенно. Численность населения РФ сокращается даже после присоединения Крыма. Примерно 50-70% молодёжи в РФ мечтают покинуть свою страну и жить в Европе, в Америке или в Австралии (а может и ещё где-то), но только не в России, так как в России им жить сложно и они не верят, что сложности закончатся даже и через 5-10 лет (с таким-то руководством они не закончатся точно никогда!!)! Стоит ли гордиться тем, что численность самой огромной страны на планете к 2050 году снизится до 120 миллионов или даже до 100 миллионов жителей? И это ведь всё последствия войн 20 века, но больше всего последствия Великой Отечественной войны. Победа в той войне - это то, что на короткое время показалось, так как русские ценой неимоверных потерь всё-таки попали не очень надолго в Берлин (но уже через 35-40 лет военных русских вывели из ГДР и Берлина). Однако жертвы среди русских были так велики, что в конце 20 века и особенно к середине 21 века всем стало и будет очевидно - победа доставшаяся слишком дорогой ценой является чем-то совершенно драматичным и трагичным - это гораздо хуже любой победы. По сути такая победа является "пирровой победой", то есть ведёт к дальнейшему ужасающему поражению в виде полнейшего краха страны! На мой взгляд, гордиться тут нечем, ибо ВСЕ результаты той победы утеряны - контроль над территориями, на которых была сфера влияния СССР после войны, перешёл к США всюду, кроме города Калининград и земель рядом с ним! Более того, уже и в Украине вскоре будут базы США, а может и НАТО. Это поражение. Ужасное поражение. И всё дело идёт к дальнейшему поражению, которое окажется уже поражением всех поражений. И при таких обстоятельствах и в таких условиях (в условиях бедности среди больше части населения РФ) праздновать то, что ценой погибших 27 миллионов русских и других граждан СССР и ценой получения серьёзнейших ранений 50 миллионами граждан СССР (они стали инвалидами) армия СССР вошла всё-таки в Берлин и часть Восточной Европы, но лишь на некоторое время? Разумно ли это? Я думаю, это аморально! Победа досталась Америке. Точнее говоря, результатом всех жертв СССР для разгрома армией СССР армии Германии стала безоговорочная победа США.
Последний раз редактировалось Samuel 06 сен 2019, 14:36, всего редактировалось 2 раза.



Аватара пользователя
andrey.erofeev
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 396
Зарегистрирован: 26.05.2019
Возраст: 43
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#798

Сообщение andrey.erofeev » 06 сен 2019, 14:23

Ветер 20:
06 сен 2019, 02:13
Один раз мафия во время войны попыталась надавить на бизнес используя свое влияние в проф союзе и не получилось ! Вот здесь я вижу не только правящий класс , но и народ , пролетарскую солидарность.
"Мафия" закусилась с капиталом, и это проявление пролетарской солидарности, что? Где здесь пролетариат и трудящиеся ???
Ветер 20:
06 сен 2019, 02:13
буржуазные права и свободы
Разъясните мне что такое буржуазные права и свободы? Права на жизнь, свобода слова, свобода совести, всё это было ещё до нашей эры, это всё буржуа ? Вот то что дали социалисты\коммунисты я знаю, - право на труд.
Движение масс настало тогда когда печатное дело пошло в массы, Именно тогда начались свободы как победа, свобода по писать, по какать, декларировались "свободы" а делались необходимые делишки, а так как что бы организовать газеты нужны деньги, то тот кто даёт эти деньги тот и получает выгоды от "движения масс"
Ветер 20:
06 сен 2019, 02:13
Давать деньги на военную машину нацистам это еще бабушка надвое сказала.
Однако в какой то момент партия Гитлера из нищебродов становится партией в отлично пошитых костюмах и случилось это до того как они взяли власть, когда Гитлер стал нарушать одно за другим военные ограничения, не одна западная держава не сдвинулась с места, что уж говорить о расцвете торговли с Англией и прочими западными странами, запад буквально грудью вскормил гитлеровскую Германию.

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Samuel:
06 сен 2019, 14:04
Гордость за то, что во время этой войны погибло слишком много русских и прочих граждан СССР?
Нет гордость за то что гибели прекратились, ведь с этого дня гибнуть на фронте перестали, гордость за то что миллионы выжили, у вас вывих логики, вы пытаетесь человеку который чудом вышел из комы объяснить, что это не праздник ведь он потерял лёжа в коме пол года, и не важно что он выжил )



Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 266
Всего сообщений: 7813
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#799

Сообщение Samuel » 06 сен 2019, 14:43

andrey.erofeev:
06 сен 2019, 14:28
Нет гордость за то что гибели прекратились, ведь с этого дня гибнуть на фронте перестали, гордость за то что миллионы выжили, у вас вывих логики, вы пытаетесь человеку который чудом вышел из комы объяснить, что это не праздник ведь он потерял лёжа в коме пол года, и не важно что он выжил )
Так Вы гордитесь тем, что граждане СССР перестали погибать после мая 1945 года, то есть после окончания войны? Тогда надо праздновать День наступления Мира или День Миролюбия или День недопущения войн и борьбы за мир! Ведь гибнуть граждане СССР перестали лишь потому, что народ Германии понял: больше гибнуть жителям Германии нельзя - именно поэтому Германия прекратила воевать. Если бы не это понимание немцев, то они продолжили бы воевать с СССР и США - тогда партизанская война продолжила бы уносить сотни и сотни тысяч жизней военных СССР каждый год ещё в течение многих лет. Да, такое продолжение сопротивления армиям СССР и союзников стало бы огромным ударом по генофонду немецкого народа. Но это нанесло бы ещё больший удар по генофонду русского народа. Немцы, будучи очень разумным народом, вовремя (для самих немцев) поняли, что продолжение войны нанесёт совершенно непоправимый удар по немецкому народу, в результате которого через 100-200 лет немцев не останется совсем. Поэтому я предлагаю переименовать День Победы в Скорбный День Памяти великих жертв войны или, возможно, в День (Празднования) Мира и Торжества Миролюбия. И не нужно так помпезно отмечать этот День - не нужно тратить огромные средства на парады и прочее. Достаточно лишь просто устраивать минуту молчания по всей стране и проводить уроки Памяти. В этот день хорошо бы помолиться о всех тех, кто погиб, как и об их потомках, которые потеряли навсегда своих отцов, дедушек, мужей, братьев, мам, бабушек, жен и сестер. На этих уроках надо учить подрастающее поколение тому, что совершенно нельзя больше НИКОГДА допускать бряцания оружием и войны! Нужно учить подрастающее поколение тому, что надо стараться в любом случае достигать всегда мира путем переговоров и путем достижения взаимных компромиссов. Война - это самый ужасный и бесперспективный путь решения любых конфликтов - в результате множество войн человечества перестали существовать сотни и сотни стран и народов.
А пока что у меня складывается впечатление такое, что в результате пышного празднования Дня Победы в РФ каждый год русских детей учат тому, что война - это плохо, но воевать для достижения победы - это хорошо и это даже великая честь и радость.
А пока что нынешний режим учит россиян радоваться тому, что СССР победил в войне - продолжаются войны с участием граждан России (с тайным участием) на востоке Украины. Продолжается война в Сирии, где тоже есть немало российских военных. Продолжается авантюра РФ в Южной Осетии и Абхазии - на земле Грузии - авантюра с открытым участием армии РФ, которая разместила там свои базы даже. Всё это не кончится хорошо - это ведёт к конфликтам с соседями. И всё это результата ошибочного отношения к войнам и к Дню Победы.



Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 57
Всего сообщений: 1205
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Нужно ли так пышно праздновать День Победы?

#800

Сообщение крысовод » 06 сен 2019, 16:16

Samuel:
06 сен 2019, 14:04
победа стала крупнейшим поражением - генофонд русского народа до сих пор не может оправиться - русский народ вымирает постепенно. Численность населения РФ сокращается даже после присоединения Крыма. По сути такая победа является "пирровой победой
Заметьте, при советской власти народ не вымирал, а после антиалкогольной реформы был даже бэби-бум. Вымирать стали, когда капиталистическое государство бросило людей не произвол судьбы, этому государству не нужны дети, ему даже взрослые не нужды, они избыточны для обеспечения работы трубы и обслуги элиты.


Нет никакой ложки!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Беседка»