Боевые и санитарные потери
Третий рейх в войне 1939-1945 потерял 19,7 млн. человек, а СССР скромно учло только боевые потери 8,5 млн. человек, хотя санитарные потери РККА могли составить 18,5 млн. человек... а общие потери с гражданским населением 45-49 млн. человек...
Давайте посмотрим на цифры. Боевые потери СССР во время второй мировой составляет примерно 8,5 млн человек. Остальные погибшие - это гражданское население, пленные, замученные в концлагерях и пр. Разница почти 1/3. То есть на одного убитого военного 3 гражданских. Только в одном Ленинграде в Блокаду от бомбежек и голода погибло примерно 650 000 чел. Ни у Франции, ни у Германии, ни у Великобритании таких показателей нет. Больше чем у СССР было только у Польши. Огромное количество поляков (преимущественно евреев) погибло в концлагерях. Основные боевые потери у СССР были в первые годы войны, когда красная армия отступала и когда была поставлена задача любой ценой остановить врага. При этом, вооружение красноармейца было весьма плачевно: винтовка Мосина на двоих, пара связок противотанковых гранат и саперная лопатка.
Артиллерия Бог войны

Хроническая нехватка боеприпасов
Несмотря на то, что мой рейтинг весьма условен, именно эту причину хотелось бы выделить особо и поставить на третье место. По крайней мере, многие военные историки (тот же Исаев) обоснованно считают, что именно хронический "снарядный голод" стал одной из основных причин наших высоких потерь в Великой Отечественной. И в этом есть резон...
Ведь из чего по статистике в большинстве состояли тогда наши потери?
На добрые 70% от осколочных ранений, то есть от разрывов немецких снарядов!
И если посмотреть на статистику расхода боеприпасов каждой из сторон, то можно увидеть потрясающую вещь: она довольно сильно коррелирует со статистикой людских потерь. Можно привести такой пример: за всю Вторую мировую Вермахт израсходовал в два раз больше ручных гранат чем РККА. Практически такой же результат мы увидим, сравнив артиллерию калибра 150 (152)-203 (210)-мм. По расходу снарядов немцы с 1941 по 1945 гг. стабильно и почти ровно в 2 раза опережали Красную армию.
Вообще, вопреки мифам о превосходстве нашей артиллерии (смотрят на количество стволов), проблема "снарядного голода" стояла для нас крайне остро всю войну. Несмотря на гигантский предвоенный количественный скачок в производстве артиллерийского оружия, наша химическая промышленность серьезно отстала от военной и не смогла обеспечить произведенные стволы боеприпасами. Стремительный количественный рост пушек самых разнообразных калибров привел к тому, что по обеспеченности их снарядами мы к началу Великой Отечественной остались на уровне... 1914 года!
Например, на начало Первой мировой по статистике к 152-мм гаубицам у нас имелось по 609 снарядов, а к июню 1941 г. — по 690.
Все это привело к тому, что как и в Первой мировой, "снарядный голод" в Великую Отечественную разразился уже через полгода войны. В феврале 1942 г. командующий Западным фронтом генерал Жуков докладывал Сталину, что "осталось всего 1–2 снаряда на орудия". Тяжелая ситуация усугублялась тем, что в отличие от царской России, имевшей возможность в комфортных условиях решать проблему "снарядного голода", у СССР таких возможностей на рубеже 1941-42 гг. не было. Все нужно было делать на ходу, с колес, при колоссальном давлении грозного противника.
В итоге по выпуску пороха, тротила и других взрывчатых веществ СССР проигрывал Германии все годы войны (за исключением 1945 г.). И здесь выручил ленд-лиз. По данным военного историка Алексея Исаева, за время войны в СССР было поставлено 127 000 т порохов (что равно годовому пику производства в 1944 г.) и треть тротила. Таким образом, можно смело говорить о половине союзнического тротила в наших снарядах. Именно порох и тротил (а не танки и самолеты) были критически важной частью ленд-лиза для Красной армии.
Но и при всех этих западных поставках отставание от немцев оставалось пугающим всю войну...
В 1942 г. немецкая дивизионная артиллерия выпустила 18 млн. штук 105-мм гаубичных снарядов, в то время как наша — всего 10 млн. 76-мм снарядов. По артиллерии калибра 152 мм и выше разрыв еще больше: 2,322 млн. у нас против 4,846 млн. у немцев! Разрыв в количестве тяжелых снарядов оставался до конца войны. Даже в 1944 г. он составил 3,701 млн. на 7,553 млн. в пользу Вермахта.
На практике все это выглядело крайне печально. Надеюсь, вы ещё помните про ужасающие атаки в "стиле Александра Матросова". Во многом, так получалось именно из-за хронического "снарядного голода". Повторюсь, снарядная статистика сторон Великой Отечественной практически точно коррелируется со статистикой их потерь. Это есть факт. И неплохо было бы знать о нем современным "большим звездам" в "высоких кабинетах" (вы понимаете, о чем я)...
Кроме того, не забывайте, что в таких тотальных войнах на существование понятие "чрезмерные потери" неуместно. Проигрыш в войне непременно стоил бы нашей нации в десятки раз больше.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов