Этногенез казахов ⇐ Общие вопросы истории
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Этногенез казахов
Казахи, вопреки распространенным заблуждениям, к тюркам не относятся. Если есть совпадение в языке, то это может говорить о протекторате тюрков на данных территориях. В остальном же это иной народ. Генетически они не совпадают с тюрками, и эти территории даже не входили в состав Туркестана.
Казахи считаются очень молодым народом.
Их ассоциация с киргизами совершенно ложна, там нет ничего общего кроме названия. Но название это(киргиз-казахи) навесили, похоже чиновники РИ, и оно ниачем.
В общем, предлагаю обсудить вопрос происхождения казахов.
Кстати, недавно заметил интересную этимологическую заморочку. Название "Астана" имеет тот же корень что и русское "останки".
А назывались так мавзолеи, или места где эти мавзолеи разрушены.
К Исламу это прямого отношения не имеет, потому что культ распространен только на востоке.
Эти мавзолеи весьма похожи на православные "мощи"
Возможно переименование связано не с тем, что они хотят возвеличить Назарбаева, это просто удобный случай замести следы
Казахи считаются очень молодым народом.
Их ассоциация с киргизами совершенно ложна, там нет ничего общего кроме названия. Но название это(киргиз-казахи) навесили, похоже чиновники РИ, и оно ниачем.
В общем, предлагаю обсудить вопрос происхождения казахов.
Кстати, недавно заметил интересную этимологическую заморочку. Название "Астана" имеет тот же корень что и русское "останки".
А назывались так мавзолеи, или места где эти мавзолеи разрушены.
К Исламу это прямого отношения не имеет, потому что культ распространен только на востоке.
Эти мавзолеи весьма похожи на православные "мощи"
Возможно переименование связано не с тем, что они хотят возвеличить Назарбаева, это просто удобный случай замести следы
-
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Этногенез казахов
Успокойтесь с "кыргызами" - я просто ирония!Фильм советский вспомнил где царь на слова - казахи повторил: царь помнит о своих кыргызах.
Казахи - монголоиды,а не симиты.
Казахи - монголоиды,а не симиты.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
-
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Этногенез казахов
Наверное ещё не время познать это Знание.
Не доросли-с!
Как впрочем и европеоиды и негроиды.tamplquest: ↑26 мар 2019, 11:54 Кадук, что такое "монголоиды" тоже не понятно. И это ничего не проясняет.
Наверное ещё не время познать это Знание.
Не доросли-с!
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Этногенез казахов
да. это все равно что коротконогие, средненогие и длинноногие. Антропология для быдла. Бессмысленно, зато легко запомнить
-
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Этногенез казахов
А вот о создании Бога я на Вашем месте так не отзывался!
Мне если честно - не интересно кто от кого произошёл!tamplquest: ↑26 мар 2019, 14:31да. это все равно что коротконогие, средненогие и длинноногие. Антроплология для быдла. Бессмысленно, зато просто запомнить
А вот о создании Бога я на Вашем месте так не отзывался!
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Этногенез казахов
Кадук, каком "создании бога"?
тут тема про казахов есличо, Вы не забыли? Это к чему вообще?
тут тема про казахов есличо, Вы не забыли? Это к чему вообще?
-
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Этногенез казахов
Вы себя считаете выше Бога?
Или Вы такой крутой атеист и материалист,что считаете,что некая Природа или что то ещё этот Мир создала и все подвластной каким то законам?
О Человеке как таковом!У Бога нет деления на люди- быдло!tamplquest: ↑26 мар 2019, 14:38 Кадук, каком "создании бога"?
тут тема про казахов есличо, Вы не забыли? Это к чему вообще?
Вы себя считаете выше Бога?
Или Вы такой крутой атеист и материалист,что считаете,что некая Природа или что то ещё этот Мир создала и все подвластной каким то законам?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
-
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Этногенез казахов
Антропология не наука,а точнее не для всех.К какой науке?К истории?Так мы сейчас видим,что это не наука.Точнее должна ею быть,но каждый что хочет так ею и крутит !
К какой?
Это какой науки?
Антропология не наука,а точнее не для всех.К какой науке?К истории?Так мы сейчас видим,что это не наука.Точнее должна ею быть,но каждый что хочет так ею и крутит !
К какой?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
- Всего сообщений: 3869
- Зарегистрирован: 09.04.2018
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер-механик
- Откуда: Москва
- Возраст: 54
Re: Этногенез казахов
Два чая тому гражданину, кто на вид отличит казаха от киргиза, а киргиза от китайца или монгольца.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Этногенез казахов
среди так называемых "европеоидов" много палеоевропейцев. между ними и индоевропейцами антропологически целая пропасть, но воспринимаются они как "свои".
многие киргизы имеют близкий к русским тип.
китай вообще очень неоднороден. Уйгуры имеют тип ближе к европейскому, тибетцы -- к индейскому. юговосточный китай ближе к ЮВА
мне бы хотелось выделить чистого китайца, но пока не получается.
я думаю, это из-за замыленности, и отчасти картинки агитпропа.
среди так называемых "европеоидов" много палеоевропейцев. между ними и индоевропейцами антропологически целая пропасть, но воспринимаются они как "свои".
многие киргизы имеют близкий к русским тип.
китай вообще очень неоднороден. Уйгуры имеют тип ближе к европейскому, тибетцы -- к индейскому. юговосточный китай ближе к ЮВА
мне бы хотелось выделить чистого китайца, но пока не получается.
-
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Этногенез казахов
Вы серьёзно?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
- Всего сообщений: 3869
- Зарегистрирован: 09.04.2018
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер-механик
- Откуда: Москва
- Возраст: 54
Re: Этногенез казахов
Я напрягся - на форуме есть ценители в сортах? /щяс вены резать начну - угрожает, типа/
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Этногенез казахов
Насколько я понял, все что связано с восприятием европейцем "монголоидности" связано, в основном с гаплогруппой С, а казахстан ее кладезь.
Может вся монголоидность только и связана с С. Потому что четких критериев монголоидности пока нихрена нет, а монголами называли совсем другие народы, скорей арийского типа.
То что принято относить к монголоидности, как правило вообще к ней не относится.
К примеру, большие скулы. Важна не величина, а расположение на лице. У европеоидов тоже часто встречаются большие скулы.
эпикантус -- то же самое. Он есть почти у всех.
Раскосость встречается у людей совершенно не "монгольского" типа, а у "монгольского" ее часто нет и в помине. И еще неизвестно, у кого ее больше
Короче, полный бардак там
Отправлено спустя 15 минуты 57 секунды:
крысовод, вот, взять хоть это лицо, к примеру
Глаза явно "мнголоидные". Скулы высокие, европеоидного типа, лицо профилированное. Эпикантус высокий. Похоже, кстати, что "монголоидными" глаза делает не эпикантус, а низкая посадка, из-за выступающих вперед скул, отсутствие ресниц и припухлость снизу. Хотя тут выступающих скул даже нет
разобраться в среднеазиатских типах это как минимум наполовину решить мутный индоевропейский вопрос.
Насколько я понял, все что связано с восприятием европейцем "монголоидности" связано, в основном с гаплогруппой С, а казахстан ее кладезь.
Может вся монголоидность только и связана с С. Потому что четких критериев монголоидности пока нихрена нет, а монголами называли совсем другие народы, скорей арийского типа.
То что принято относить к монголоидности, как правило вообще к ней не относится.
К примеру, большие скулы. Важна не величина, а расположение на лице. У европеоидов тоже часто встречаются большие скулы.
эпикантус -- то же самое. Он есть почти у всех.
Раскосость встречается у людей совершенно не "монгольского" типа, а у "монгольского" ее часто нет и в помине. И еще неизвестно, у кого ее больше
Короче, полный бардак там
Отправлено спустя 15 минуты 57 секунды:
крысовод, вот, взять хоть это лицо, к примеру
Глаза явно "мнголоидные". Скулы высокие, европеоидного типа, лицо профилированное. Эпикантус высокий. Похоже, кстати, что "монголоидными" глаза делает не эпикантус, а низкая посадка, из-за выступающих вперед скул, отсутствие ресниц и припухлость снизу. Хотя тут выступающих скул даже нет
-
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Этногенез казахов
Но это все таки монгол.
Нет?
Нет?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Автор темыtamplquest
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Этногенез казахов
Отправлено спустя 1 час 18 минуты 26 секунды:
Озеро Балхаш, которое находится на юговостоке Казахстана, его название, говорит о том. что эти земли ранее были булгарскими(болх, волх)
Отправлено спустя 9 минуты 13 секунды:
10,5% казаххского населения составляют найманы
хз
Отправлено спустя 1 час 18 минуты 26 секунды:
Озеро Балхаш, которое находится на юговостоке Казахстана, его название, говорит о том. что эти земли ранее были булгарскими(болх, волх)
Отправлено спустя 9 минуты 13 секунды:
10,5% казаххского населения составляют найманы
-
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 23.09.2021
Re: Этногенез казахов
Гумбатов Гахраман. Этногенез древних и современных тюркских народов. Казахи. Том 4.
Каза́хи (каз. қазақтар /qɑzɑqtɑr/; ед. қазақ /qɑzɑq/) — тюркский народ, жители и основное население Казахстана. Проживают также в смежных с Казахстаном районах Китая, России, Узбекистана, Туркмении, Киргизии. Второй по численности народ в Монголии, третий в Узбекистане и четвёртый в Туркмении. Антропологически казахи относятся к южносибирской расе, переходной между монголоидной и европеоидной большими расами. Язык — казахский, входящий в кыпчакско-ногайскую подгруппу кыпчакской группы тюркских языков. Общая численность казахов в мире 18 млн человек. В Казахстане проживает 15 млн казахов. Значительные казахские общины проживают в Китае (1,5 млн человек), Узбекистане (821,2 тыс. человек)[3], России (647 тыс. человек), Монголии (121 тыс. человек), Туркмении (до 100 тыс. человек), Киргизии (36,7 тыс. человек) , Турции (20 тыс. человек), Иране (12 тыс. человек). Кроме того, существуют общины казахов в Европе и Америке.
Отправлено спустя 16 минут 14 секунд:
Евразийские степи. Переход при древних тюрках от охотничье -рыболовческои экономики к земледелию и скотоводству
Гахраман Гумбатов
2 Views
1 File ▾
Тюркология
Скотоводство в древнейших центрах производящего хозяйства развивалось наряду с земледелием и в тесной связи с ним. В комплексном хозяйстве этого периода оно играло весьма значительную роль. Более того, специфика природного окружения даже в пределах единой зоны с самого начала «неолитической революции» предопределяла формирование, с одной стороны, групп с преимущественным развитием земледелия, с другой — групп с преимущественным развитием скотоводства . Но резкой дифференциации еще не было. Осваивались прилегающие к раннеземледельческим областям участки степей и горные пастбища. И те и другие группы находились в постоянном тесном взаимодействии, составляя по сути дела единую хозяйственную систему. В этом аспекте особый интерес приобретает древнейшая история Каспийско-Черноморских степей, где формирование специфически скотоводческих групп, их развитие, взаимодействие с земледельцами и роль в историческом процессе проявились в весьма значительном масштабе и с определенной четкостью. Степная полоса, на тысячи километров протянувшаяся вдоль северных берегов Каспийского и Черного морей, охватившая значительные территории Поднестровья, Поднепровья, Подонья, Предкавказья и Поволжья, уходящая далеко на восток, в пределы Средней Азии, и на запад, в Подунавье и на Балканы, начиная с глубокой древности играла огромную роль в истории Восточной Европы. Она связывала самые отдаленные области, глубоко различные как по климатическим и ландшафтным особенностям, так и по характеру и уровню развития их населения. Степная полоса непосредственно соприкасалась со всеми тремя раннеземледельческими очагами, возникшими на территории СССР в ходе распространения «неолитической революции»—с югом Средней Азии, Кавказом и Северо-Западным Причерноморьем. Она создавала возможность для определенного «фокусирования» их культурных воздействий. В таком же отношении находилась она и к древнейшим очагам металлургии и металлообработки, возникшим несколько позднее в Южном Приуралье, на Кавказе, в Дунайско-Балканском районе.
Каза́хи (каз. қазақтар /qɑzɑqtɑr/; ед. қазақ /qɑzɑq/) — тюркский народ, жители и основное население Казахстана. Проживают также в смежных с Казахстаном районах Китая, России, Узбекистана, Туркмении, Киргизии. Второй по численности народ в Монголии, третий в Узбекистане и четвёртый в Туркмении. Антропологически казахи относятся к южносибирской расе, переходной между монголоидной и европеоидной большими расами. Язык — казахский, входящий в кыпчакско-ногайскую подгруппу кыпчакской группы тюркских языков. Общая численность казахов в мире 18 млн человек. В Казахстане проживает 15 млн казахов. Значительные казахские общины проживают в Китае (1,5 млн человек), Узбекистане (821,2 тыс. человек)[3], России (647 тыс. человек), Монголии (121 тыс. человек), Туркмении (до 100 тыс. человек), Киргизии (36,7 тыс. человек) , Турции (20 тыс. человек), Иране (12 тыс. человек). Кроме того, существуют общины казахов в Европе и Америке.
Отправлено спустя 16 минут 14 секунд:
Евразийские степи. Переход при древних тюрках от охотничье -рыболовческои экономики к земледелию и скотоводству
Гахраман Гумбатов
2 Views
1 File ▾
Тюркология
Скотоводство в древнейших центрах производящего хозяйства развивалось наряду с земледелием и в тесной связи с ним. В комплексном хозяйстве этого периода оно играло весьма значительную роль. Более того, специфика природного окружения даже в пределах единой зоны с самого начала «неолитической революции» предопределяла формирование, с одной стороны, групп с преимущественным развитием земледелия, с другой — групп с преимущественным развитием скотоводства . Но резкой дифференциации еще не было. Осваивались прилегающие к раннеземледельческим областям участки степей и горные пастбища. И те и другие группы находились в постоянном тесном взаимодействии, составляя по сути дела единую хозяйственную систему. В этом аспекте особый интерес приобретает древнейшая история Каспийско-Черноморских степей, где формирование специфически скотоводческих групп, их развитие, взаимодействие с земледельцами и роль в историческом процессе проявились в весьма значительном масштабе и с определенной четкостью. Степная полоса, на тысячи километров протянувшаяся вдоль северных берегов Каспийского и Черного морей, охватившая значительные территории Поднестровья, Поднепровья, Подонья, Предкавказья и Поволжья, уходящая далеко на восток, в пределы Средней Азии, и на запад, в Подунавье и на Балканы, начиная с глубокой древности играла огромную роль в истории Восточной Европы. Она связывала самые отдаленные области, глубоко различные как по климатическим и ландшафтным особенностям, так и по характеру и уровню развития их населения. Степная полоса непосредственно соприкасалась со всеми тремя раннеземледельческими очагами, возникшими на территории СССР в ходе распространения «неолитической революции»—с югом Средней Азии, Кавказом и Северо-Западным Причерноморьем. Она создавала возможность для определенного «фокусирования» их культурных воздействий. В таком же отношении находилась она и к древнейшим очагам металлургии и металлообработки, возникшим несколько позднее в Южном Приуралье, на Кавказе, в Дунайско-Балканском районе.
-
- Всего сообщений: 3869
- Зарегистрирован: 09.04.2018
- Образование: высшее техническое
- Профессия: инженер-механик
- Откуда: Москва
- Возраст: 54
Re: Этногенез казахов
Нет этнически никаких казахов, и Казахстана тоже никогда не было, это всё придумал Ленин сотоварищи. Были тюркоязычные полумонголоидные кипчаки, они же киргизы, они же башкирцы или попросту татары - кочевники Великой Степи, исповедующие ислам, обломки орды. Сами казахи уже после СССР разделились сами в себе на непримиримые кланы, поднеси спичку, и оно полыхнёт.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
-
- Всего сообщений: 47574
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Этногенез казахов
По основной версии, слово «қазах», а не "казак" как определили немецкие филологи в переводе с древнетюркского языка означает «свободный, вольный, независимый человек». В царской России и в советское время с 1734 года до 1925 года нынешних казахов называли киргиз-кайсаками или киргизами, чтобы не путать их с казаками - которые также считали себя до поры свободными!
/hoc O.Bender/
/hoc O.Bender/
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 23.09.2021
Re: Этногенез казахов
Исмагулов О. Астана/Казахстан
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС КАЗАХОВ СРЕДИ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ НАРОДОВ ЕВРАЗИИ
1. Основной массив тюркских народов на протяжении ряда тысячилетий проживает на территории Евразии, где в основном и происходило их общее этнокультурное взаимодействие, а также популяционно-генетическое развитие. В этой связи определенный интерес представляет антропологический статус казахов, которые вместе с их предками обитают в «эпицентре» Евразийского тюркского мира с глубокой древности. 2. Среди современных исключительно сельских жителей казахов силами антропологов Казахстана во второй половине ХХ века на протяжении более 40 лет систематически одновременно собирались и затем изучались антропологические материалы по комплексной программе, в частности, по физическим чертам лица, головы и тела (соматология), зубной морфологии (одонтология), кожным узорам кисти рук (дерматоглифика), группам крови (серология), вкусовым свойствам РТС, морфологии черепа (краниология). Полученные по этим разделам результаты показали, что по всем изученным морфофизиологическим показателям казахская популяция относится к смешанной тураноидной расе, в масштабе которой образует казахстанский вариант. 3. Характерный для казахов физический тип при сопоставлении с представителями тюркоязычных народов по всем морфофизиологическим показателям демонстрирует наличие собственного антропологического статуса, который четко выделяется среди этнических образований Евразии. Следовательно, на этом основании можно говорить, что казахский народ имеет собственный этнорасовый путь развития. 4. Что касается двух составных расовых компонентов в физическом облике казахской популяции, то, как свидетельствуют палеоантропологические данные древнего населения, полученные с территории Казахстана, начало смешения двух расовых типов приходится на V в. до н. э. При этом установлено, что наиболее древние насельники Казахстана, т.е. в эпоху неолита и бронзы (ХХ в. до н. э.), первоначально обладали исключительно протоевропеоидными чертами без какой-либо примеси азиатского расового ствола. Следовательно, европеоидные черты местных насельников Казахстана составляли древний субстрат, который у современной казахской популяции сохранился как европеоидный компонент в объеме 30%, а позднее привнесенные монголоидные элементы были суперстратными, условная доля которых у казахов ныне образует 70%. 5. Итак, истоки формирования антропологического облика казахского народа своими корнями уходят в глубь веков, длиной в 40 веков, т.е. простираются до бронзового века. В сущности, современные казахи представляют собой одних из потомков древнейших тюркоязычных народов Евразии.
Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Как известно, с захватом земель за Волгой в XVI веке Россия начала колонизацию древнетюркских земель. Уже к концу XIX века Российская империя расширила свои границы на востоке до Тихого Океана. Китай, Монголия, Афганистан, Персия и Турция стали южными соседями России.
В то время, когда европейские колониальные империи решали проблемы по переброске награбленных в колониях богатств в метрополии, в России параллельно с таким же грабежом решались и другие не менее важные проблемы. Так, начиная со времени царствования Екатерины II, перед российской исторической наукой была поставлена задача государственной важности: сочинить новую историю для колониальных народов своей империи. Не знаю, давали ли подобные задания (об изначальной принадлежности американских земель испанцам/англичанам) своим придворным историкам короли Англии и Испании, или же, они, учитывая фактор Атлантического Океана, предложили им сосредоточить своё внимание на землях ближайших соседей, но у русских государей не было проблемы океана и поэтому вскоре императрице доложили, что её задание выполнено. Таким образом, была создана новая имперская теория происхождения тюрков – «алтайская» гипотеза. Авторы этой концепции тюркским народам, тысячелетиями проживающими на землях, доставшимся им от предков, в качестве прародины отвели Юг Сибири, а дату формирования современных тюркских народов связали со временем уничтожения Второго Тюркского Каганата (VIII век). По этой концепции, тюркюты, после разгрома их государства уйгурами, разбрелись по всей Евразии и «отуречили» все народы, попадавшиеся им по пути. А сами исчезли, не оставив после себя никакого потомства.
Российский исследователь Дмитрий Верхотуров в статье «Шаг к настоящей истории» пишет: «Мы уже привыкли к тому, что наша история сфальсифицирована и относимся к этому с изрядной долей иронии. Если появляется какая-то новая версия событий, то мы уже привычно следуем римской поговорке “кому выгодно?” и ищем скрытые интересы автора».
АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС КАЗАХОВ СРЕДИ ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ НАРОДОВ ЕВРАЗИИ
1. Основной массив тюркских народов на протяжении ряда тысячилетий проживает на территории Евразии, где в основном и происходило их общее этнокультурное взаимодействие, а также популяционно-генетическое развитие. В этой связи определенный интерес представляет антропологический статус казахов, которые вместе с их предками обитают в «эпицентре» Евразийского тюркского мира с глубокой древности. 2. Среди современных исключительно сельских жителей казахов силами антропологов Казахстана во второй половине ХХ века на протяжении более 40 лет систематически одновременно собирались и затем изучались антропологические материалы по комплексной программе, в частности, по физическим чертам лица, головы и тела (соматология), зубной морфологии (одонтология), кожным узорам кисти рук (дерматоглифика), группам крови (серология), вкусовым свойствам РТС, морфологии черепа (краниология). Полученные по этим разделам результаты показали, что по всем изученным морфофизиологическим показателям казахская популяция относится к смешанной тураноидной расе, в масштабе которой образует казахстанский вариант. 3. Характерный для казахов физический тип при сопоставлении с представителями тюркоязычных народов по всем морфофизиологическим показателям демонстрирует наличие собственного антропологического статуса, который четко выделяется среди этнических образований Евразии. Следовательно, на этом основании можно говорить, что казахский народ имеет собственный этнорасовый путь развития. 4. Что касается двух составных расовых компонентов в физическом облике казахской популяции, то, как свидетельствуют палеоантропологические данные древнего населения, полученные с территории Казахстана, начало смешения двух расовых типов приходится на V в. до н. э. При этом установлено, что наиболее древние насельники Казахстана, т.е. в эпоху неолита и бронзы (ХХ в. до н. э.), первоначально обладали исключительно протоевропеоидными чертами без какой-либо примеси азиатского расового ствола. Следовательно, европеоидные черты местных насельников Казахстана составляли древний субстрат, который у современной казахской популяции сохранился как европеоидный компонент в объеме 30%, а позднее привнесенные монголоидные элементы были суперстратными, условная доля которых у казахов ныне образует 70%. 5. Итак, истоки формирования антропологического облика казахского народа своими корнями уходят в глубь веков, длиной в 40 веков, т.е. простираются до бронзового века. В сущности, современные казахи представляют собой одних из потомков древнейших тюркоязычных народов Евразии.
Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Как известно, с захватом земель за Волгой в XVI веке Россия начала колонизацию древнетюркских земель. Уже к концу XIX века Российская империя расширила свои границы на востоке до Тихого Океана. Китай, Монголия, Афганистан, Персия и Турция стали южными соседями России.
В то время, когда европейские колониальные империи решали проблемы по переброске награбленных в колониях богатств в метрополии, в России параллельно с таким же грабежом решались и другие не менее важные проблемы. Так, начиная со времени царствования Екатерины II, перед российской исторической наукой была поставлена задача государственной важности: сочинить новую историю для колониальных народов своей империи. Не знаю, давали ли подобные задания (об изначальной принадлежности американских земель испанцам/англичанам) своим придворным историкам короли Англии и Испании, или же, они, учитывая фактор Атлантического Океана, предложили им сосредоточить своё внимание на землях ближайших соседей, но у русских государей не было проблемы океана и поэтому вскоре императрице доложили, что её задание выполнено. Таким образом, была создана новая имперская теория происхождения тюрков – «алтайская» гипотеза. Авторы этой концепции тюркским народам, тысячелетиями проживающими на землях, доставшимся им от предков, в качестве прародины отвели Юг Сибири, а дату формирования современных тюркских народов связали со временем уничтожения Второго Тюркского Каганата (VIII век). По этой концепции, тюркюты, после разгрома их государства уйгурами, разбрелись по всей Евразии и «отуречили» все народы, попадавшиеся им по пути. А сами исчезли, не оставив после себя никакого потомства.
Российский исследователь Дмитрий Верхотуров в статье «Шаг к настоящей истории» пишет: «Мы уже привыкли к тому, что наша история сфальсифицирована и относимся к этому с изрядной долей иронии. Если появляется какая-то новая версия событий, то мы уже привычно следуем римской поговорке “кому выгодно?” и ищем скрытые интересы автора».
-
- Всего сообщений: 3
- Зарегистрирован: 23.09.2021
Re: Этногенез казахов
В последние годы появилось много публикаций, в которых утверждается, что развитие языков во многом зависят от окружающей среды, в которой они возникали — и особенно от климата и ландшафта. Исследователи обработали базу данных по многим письменным языкам со всего мира. Они наложили эти лингвистические данные на карты распространения языков и сравнили полученный результат с картами климатических условий.
«Первоначальным ареалом обитания носителей праязыка можно считать такую географическую область, которая своими экологическими, географическими и культурноисторическими характеристиками соответствует картине среды обитания, получаемой на основе лингвистической реконструкции лексики праязыка», – пишут Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов в своей классической книге по индоевропеистике «Индоевропейский язык и индоевропейцы».
По мнению Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова, экологический критерий при уточнении первоначального ареала обитания носителей древнего языка стоит на первом месте. В древности человеческое общество целиком зависело от природы. Люди еще не были знакомы с употреблением огня, не имели эффективного оружия для борьбы с хищными животными, не умели строить жилищ. Поэтому люди не могли выйти за пределы зон с теплым климатом. В те далёкие времена северные страны с холодным климатом были непригодны для обитания человека. В заселении новых земель важнейшее значение имела их доступность и пригодность для хозяйственного использования. По мнению археологов человек палеолитического времени, перекочевывал с места на место в поисках пищи. Доказано, что на чужой территории людям и животным гораздо труднее найти пищу, чем в «своей» области кормления, где привычный рельеф местности и природная обстановка им помогает. На основе палеонтологических и геологических данных выясняется, что в раннем голоцене на Кавказе был сравнительно теплый климат и была распространена фауна, близкая к современной.
В тюркских языках термины климатические (снег, лёд, сугроб, вьюга, буран и др.) по количеству и разнообразию резко уступают другим терминам окружающих людей других элементов природы (горы, реки, фауна, флора и др.). Ученые определили, что народы, живущие в Сибири, а также на территориях, где большую часть времени присутствует снежное покрытие, названия снега должны быть более разнообразными по сравнению с их количеством у жителей Средней и Южной полосы. Однако, названия снега в тюркских языках Сибири (якутском, тувинском, тофаларском, шорском, хакасском) не столь разнообразны, как в уральских и являются рефлексами пратюркского слова *Kiaar 'снег'». В языке многих коренных народов Сибири насчитываются свыше 10 названий снега. Так, например, в ненецком языке 14, а в уральских языках ((финском, коми, хантыйском, мансийском, самодийских) 10 названий снега. Это является доказательством того, что тюркские народы переселились на территорию Сибири относительно недавно, около 4 тысячелетий. А историческая прародина всех тюркских находится в Восточном Закавказье, где тюркские народы живут не менее 8,0 тыс. лет, а в зимнее время температура воздуха на данной территории в среднем составляет +5С.
Если собрать воедино все те названия животных и растений, которые были известны тюркскому праязыку, то с учетом былого географического распространения соответствующих биологических видов можно очертить некогда существовавшие границы области расселения (прародины) древних тюрков.
Известный французский лингвист А.Мартине в статье «Распространение языка и структурная лингвистика» писал: «Язык одолевает своих соперников не в силу каких-то своих внутренних качеств, а потому, что носители его являются более воинственными, фанатичными, культурными, предприимчивыми… Даже в случаях, когда язык распространяется на ранее не заселенные территории, остается возможность, что новая среда и новый способ жизни определят развитие речи данного района, а косвенно и языка в целом. Но, как правило, распространение языка проходит через ситуацию двуязычия, которая вне зависимости от того, выживает ли каждый из борющихся языков или же один из них исчезает, всегда оказывает весьма значительное влияние на данный язык». Как известно понятие "историческая прародина" традиционно ассоциируется с локальной территорией, неким "первичным очагом", в границах которого складывались архаические элементы физического типа, языка и культуры современного этноса. На основании археологических данных мы выяснили, что на Южном Кавказе предки современных тюркских народов примерно 7,0 тыс. лет тому назад освоили отгонное скотоводство. 6,0 тысяч лет начался распад древнетюркской общности. Часть древних тюрков по западному побережью Каспия, в поиске новых пастбищ двинулись на Север. Другая часть древних тюрков, начиная с III тыс. до н.э. переселилась на территорию Алтая и смежных регионов Южной Сибири (афанасьевцы, окуневцы, андроновцы, карасукцы и др.). Коренными народами Южной Сибири и прямыми потомками афанасьевцев и карасукцев являются алтайцы, шорцы, хакасы, тувинцы, тофалары – тюркские народы Сибири. Около 500 лет тюрки Сибири стали подданными Российской империи, но до сих пор сохранили свою древнюю культуру и свой тюркский язык. Для тюркских народов Сибири мы наблюдаем общие названия явлений окружающего мира (животных и растений, разновидностей ландшафта) и видов жизнедеятельности (хозяйствования, оленеводства, охоты, рыболовства). Как известно на территории Сибири, равной территории всей Западной Европы, вместе с другими гражданами России живут около 1,0 млн. тюрков, то есть 0,5 % всего современного тюркского мира (в настоящее время свыше 200 млн. тюрков живут в Европе и Средней Азии).
«Первоначальным ареалом обитания носителей праязыка можно считать такую географическую область, которая своими экологическими, географическими и культурноисторическими характеристиками соответствует картине среды обитания, получаемой на основе лингвистической реконструкции лексики праязыка», – пишут Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванов в своей классической книге по индоевропеистике «Индоевропейский язык и индоевропейцы».
По мнению Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова, экологический критерий при уточнении первоначального ареала обитания носителей древнего языка стоит на первом месте. В древности человеческое общество целиком зависело от природы. Люди еще не были знакомы с употреблением огня, не имели эффективного оружия для борьбы с хищными животными, не умели строить жилищ. Поэтому люди не могли выйти за пределы зон с теплым климатом. В те далёкие времена северные страны с холодным климатом были непригодны для обитания человека. В заселении новых земель важнейшее значение имела их доступность и пригодность для хозяйственного использования. По мнению археологов человек палеолитического времени, перекочевывал с места на место в поисках пищи. Доказано, что на чужой территории людям и животным гораздо труднее найти пищу, чем в «своей» области кормления, где привычный рельеф местности и природная обстановка им помогает. На основе палеонтологических и геологических данных выясняется, что в раннем голоцене на Кавказе был сравнительно теплый климат и была распространена фауна, близкая к современной.
В тюркских языках термины климатические (снег, лёд, сугроб, вьюга, буран и др.) по количеству и разнообразию резко уступают другим терминам окружающих людей других элементов природы (горы, реки, фауна, флора и др.). Ученые определили, что народы, живущие в Сибири, а также на территориях, где большую часть времени присутствует снежное покрытие, названия снега должны быть более разнообразными по сравнению с их количеством у жителей Средней и Южной полосы. Однако, названия снега в тюркских языках Сибири (якутском, тувинском, тофаларском, шорском, хакасском) не столь разнообразны, как в уральских и являются рефлексами пратюркского слова *Kiaar 'снег'». В языке многих коренных народов Сибири насчитываются свыше 10 названий снега. Так, например, в ненецком языке 14, а в уральских языках ((финском, коми, хантыйском, мансийском, самодийских) 10 названий снега. Это является доказательством того, что тюркские народы переселились на территорию Сибири относительно недавно, около 4 тысячелетий. А историческая прародина всех тюркских находится в Восточном Закавказье, где тюркские народы живут не менее 8,0 тыс. лет, а в зимнее время температура воздуха на данной территории в среднем составляет +5С.
Если собрать воедино все те названия животных и растений, которые были известны тюркскому праязыку, то с учетом былого географического распространения соответствующих биологических видов можно очертить некогда существовавшие границы области расселения (прародины) древних тюрков.
Известный французский лингвист А.Мартине в статье «Распространение языка и структурная лингвистика» писал: «Язык одолевает своих соперников не в силу каких-то своих внутренних качеств, а потому, что носители его являются более воинственными, фанатичными, культурными, предприимчивыми… Даже в случаях, когда язык распространяется на ранее не заселенные территории, остается возможность, что новая среда и новый способ жизни определят развитие речи данного района, а косвенно и языка в целом. Но, как правило, распространение языка проходит через ситуацию двуязычия, которая вне зависимости от того, выживает ли каждый из борющихся языков или же один из них исчезает, всегда оказывает весьма значительное влияние на данный язык». Как известно понятие "историческая прародина" традиционно ассоциируется с локальной территорией, неким "первичным очагом", в границах которого складывались архаические элементы физического типа, языка и культуры современного этноса. На основании археологических данных мы выяснили, что на Южном Кавказе предки современных тюркских народов примерно 7,0 тыс. лет тому назад освоили отгонное скотоводство. 6,0 тысяч лет начался распад древнетюркской общности. Часть древних тюрков по западному побережью Каспия, в поиске новых пастбищ двинулись на Север. Другая часть древних тюрков, начиная с III тыс. до н.э. переселилась на территорию Алтая и смежных регионов Южной Сибири (афанасьевцы, окуневцы, андроновцы, карасукцы и др.). Коренными народами Южной Сибири и прямыми потомками афанасьевцев и карасукцев являются алтайцы, шорцы, хакасы, тувинцы, тофалары – тюркские народы Сибири. Около 500 лет тюрки Сибири стали подданными Российской империи, но до сих пор сохранили свою древнюю культуру и свой тюркский язык. Для тюркских народов Сибири мы наблюдаем общие названия явлений окружающего мира (животных и растений, разновидностей ландшафта) и видов жизнедеятельности (хозяйствования, оленеводства, охоты, рыболовства). Как известно на территории Сибири, равной территории всей Западной Европы, вместе с другими гражданами России живут около 1,0 млн. тюрков, то есть 0,5 % всего современного тюркского мира (в настоящее время свыше 200 млн. тюрков живут в Европе и Средней Азии).
-
- Всего сообщений: 47574
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Этногенез казахов
Дорогой монголы в XII-XIII веках попытались создать кочевое Государство - это было скопировано с покоренных ими Государства Средней Азии и Китая. Кочевники взяли под свой контроль шелковый путь, но такое государственное образование паразитическое, существует за счет подвластных ей провинций. Степная империя застыла в своем развитии и недает развиваться поглощенным территориям. Освоение Сибири Россией и Столыпинская реформа принесла в степи ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
До XX века казах на вопрос чем занимаешься отвечал: БАРАН ПАСУ!!!
/a principio ad finem – UranGan/
Дорогой монголы в XII-XIII веках попытались создать кочевое Государство - это было скопировано с покоренных ими Государства Средней Азии и Китая. Кочевники взяли под свой контроль шелковый путь, но такое государственное образование паразитическое, существует за счет подвластных ей провинций. Степная империя застыла в своем развитии и недает развиваться поглощенным территориям. Освоение Сибири Россией и Столыпинская реформа принесла в степи ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
До XX века казах на вопрос чем занимаешься отвечал: БАРАН ПАСУ!!!
/a principio ad finem – UranGan/
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов