Руский летописец.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

на сайте
http://chronologia.org

размещены ссылки на новое открытие .Скоро можно будет прочитать новый (недавно открытый) ,а по сути конечно старый летописный и рукописный памятник Руский летописец.

Изображение

Обратите внимание на титульном листе
i798 июня 12. Ну как и говорили Фоменко и Носовский первого тысячелетия не было,а вместе с ним и все тёмные века с античностью.

http://chronologia.org
https://ruvera.ru/news/russkij_letopise ... -rcl=login

вот лист заглавия,обратите внимания везде пишется РУСКИЯ земли т.е. это главное для руского народа слово пишется с одной _с_
Старый текст написанный полууставом очень легко читается без трудностей присущим таким произведениям ,как скажем Радзивиловской летописи или Летописному своду.

Изображение


Ну что ж благодарность Глебу Владимировичу Носовскому ,я думаю ,что это его заслуга -окрытие этого памятника т.к. сам Носовский старовер и видимо смог найти старую книгу.Ждём публикации.
Реклама
Аватара пользователя
jene
Всего сообщений: 941
Зарегистрирован: 30.01.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение jene »

ждем текст... изучить обязательно надо. даже если "новодел" 16-17 века - уже интересно. по крайней мере, он не впитал исторической мути последних двух веков. чистейший альтернатив. обязательно надо ознакомиться.
Volskiy
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Руский летописец.

Сообщение Volskiy »

Павел Ордынский: 15 мар 2019, 22:34 Обратите внимание на титульном листе
i798 июня 12. Ну как и говорили Фоменко и Носовский первого тысячелетия не было,а вместе с ним и все тёмные века с античностью.
В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.
https://volskiy1.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

Volskiy: 16 мар 2019, 08:08 В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.
чё попало пишете ,вместо того ,что бы по делу говорить...
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

так ,как то публикация Руского летописца всё не появляется,есть лишь некоторые отрывки в виде сравнений РЛ и ПВЛ.

https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec
Volskiy
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Руский летописец.

Сообщение Volskiy »

Volskiy: 16 мар 2019, 08:08
Павел Ордынский: 15 мар 2019, 22:34 Обратите внимание на титульном листе
i798 июня 12. Ну как и говорили Фоменко и Носовский первого тысячелетия не было,а вместе с ним и все тёмные века с античностью.
В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.
Павел Ордынский: 16 мар 2019, 09:01
Volskiy: 16 мар 2019, 08:08 В будущем потомки Носовского и Фоменко совсем очумеют, когда начнут читать документы нашей эпохи с датами типа 16.03.19г.
чё попало пишете ,вместо того ,что бы по делу говорить...
А в чём разница между оценкой дат "i798 июня 12" и "16.03.19г." ? Если Фоменко считает, что первого тысячелетия не было, то почему будущие историки не могут посчитать, что не было двух тысячелетий? Или вы придерживается принципа: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..."?
Странная логика.
https://volskiy1.livejournal.com/
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

Сообщение tamplquest »

Volskiy: 01 апр 2019, 21:27 Если Фоменко считает, что первого тысячелетия не было, то почему будущие историки не могут посчитать, что не было двух тысячелетий? Или вы придерживается принципа: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..."?
Странная логика.
Я вообще не особо вникал, но насколько я понял, он сопоставлял хронологию с лунными циклами, и у него получилось, что если следовать хронологии, луна должна была вращаться быстрей.

Вообще, что-то подобное фоменковским мыслям у меня тоже возникало. Некоторые события очень похожи. К примеру гунны похожи на чингизхана. Македонский похож на арабское завоевание.
Аватара пользователя
Нестор лепописец
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 30.03.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: славянофильские
Профессия: Читатель
Возраст: 49
 Re: Руский летописец.

Сообщение Нестор лепописец »

Павел Ордынский » 15 мар 2019, 23:34:Носовский старовер и видимо смог найти старую книгу.Ждём публикации.
Откуда у староверов могут взяться старые летописи ? Особенно "Первоисточники" древнее ПВЛ ? Давайте попробуем, отследить владельцев "дораскольных" летописей, откуда старообрядцы могли почерпнуть эти источники. По сути их можно разделить на две категории: 1) Церкви, монастыри, скиты и т.д. - т.е. собственно их первоисточник. 2) Князья, бояре, посадники, тысяцкие и зажиточные дворяне. Обе эти категории, т.е РПЦ и власть имущие - являлись злейшими врагами старообрядцев и раскольников и пересекались, лишь в застенках пыточных и на лобном месте. Если взглянуть на эпоху раскола, то мы увидим, что начиная с эпохи Ивана III и вплоть, до введения моратория на смертную казнь в 1754 Елизаветой Петровной, за само владение подобными книгами - можно было угодить на костёр. Это были тёмные времена, борьбы власти и её прислужницы РПЦ с крамолой, ересью и инакомыслием. Бесспорно можно утверждать, что в России, в указанное время процветала - православная инквизиция. Основные приговоры к сожжению, выносились по обвинению в колдовстве, волхвованию, ереси и за чернокнижие. А так, как старообрядцы и раскольники - считались еретиками, а ихние "священные" писания - чернокнижием, то их отыскивали особенно тщательно, а затем сжигали - как еретиков, а в ихние костры бросали книги. Всего, за период с 1200-х по 1754 г. на Руси, под эгидой РПЦ было сожжено - более 4 000 человек.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

Сообщение tamplquest »

Нестор лепописец: 01 апр 2019, 21:56 волхвованию
Это что?
_______________________________________________________________
рукописи могли ходить среди народа.
Христианские апокрифы тоже так ходили, вплоть до 20-го века


Кроме того, "православие" тоже неизвестно какое было, последняя версия у нас видимо, уже петровских времен.

Не могло быть так, что столько следов "языческих пережитков" и зороастризма там сохранялось 1000 лет при такой деспотии попов

Я допускаю даже, что еще лет 400 назад там даже "Христа" никакого не было.
Видимо, основную часть иудео-христианства туда впрыснули только в период московии, где то при Грозном
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

Volskiy: 01 апр 2019, 21:27 А в чём разница между оценкой дат "i798 июня 12" и "16.03.19г
разница есть.Это тест на внимательность для сумашедшего дома,и вы его провалили.
Volskiy: 01 апр 2019, 21:27 Если Фоменко считает, что первого тысячелетия не было, то почему будущие историки не могут посчитать, что не было двух тысячелетий?
вы на каком языке это написали? Что значит "будущие историки не могут посчитать"? Будущие историки не могут посчитать ,потому что они будущие. Так нормально?

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунды:
Нестор лепописец: 01 апр 2019, 21:56 Откуда у староверов могут взяться старые летописи ? Особенно "Первоисточники" древнее ПВЛ ? Давайте попробуем, отследить владельцев "дораскольных" летописей,
вы не сможете достоверно отследить источник,потому что не знаете ,откуда эта книга.Да и зачем вам это? Не лучше ли вникнуть в содержание,чем заниматься домыслами.
Volskiy
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Руский летописец.

Сообщение Volskiy »

tamplquest: 01 апр 2019, 21:33 Я вообще не особо вникал, но насколько я понял, он сопоставлял хронологию с лунными циклами, и у него получилось, что если следовать хронологии, луна должна была вращаться быстрей.

Вообще, что-то подобное фоменковским мыслям у меня тоже возникало. Некоторые события очень похожи. К примеру гунны похожи на чингизхана. Македонский похож на арабское завоевание.
Ошибаетесь,tamplquest, Фоменко не с лунными циклами сопоставлял хронологию. Он взял за основу идеи Н.А.Морозова и стал развивать их всеми ему доступными способами. Как математик он применил статистику для обнаружения дубликатов к глобальной хронологической карте. Фоменко считает, что глобальная хронологическая карта склеена из четырех одинаковых хроник. По Фоменко более истинной является хроника с 960 года н.э. Затем эта хроника переписывалась и три раза сдвигалась на 330 лет, потом на 1050 лет и на 1800 лет. Чтобы это доказать, Фоменко находит те или иные события в сдвинутых хрониках и пытается доказать, что они произошли позже. Например звездный каталог "Алмагест" по его выкладкам создан не в 140 г. а в интервале от 600 до 1300г.
И так далее.

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунды:
Павел Ордынский: 01 апр 2019, 22:32 Volskiy: ↑
Сегодня, 21:27
А в чём разница между оценкой дат "i798 июня 12" и "16.03.19г

разница есть.Это тест на внимательность для сумашедшего дома,и вы его провалили.

Volskiy: ↑
Сегодня, 21:27
Если Фоменко считает, что первого тысячелетия не было, то почему будущие историки не могут посчитать, что не было двух тысячелетий?

вы на каком языке это написали? Что значит "будущие историки не могут посчитать"? Будущие историки не могут посчитать ,потому что они будущие. Так нормально?
Дурачка из себя не стройте! Вы прекрасно поняли о чем я. Людям голову не надо дурить, Гебельс вы наш недоделанный.
https://volskiy1.livejournal.com/
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

Сообщение tamplquest »

Volskiy: 01 апр 2019, 22:38 Ошибаетесь,tamplquest, Фоменко не с лунными циклами сопоставлял хронологию
Может ошибаюсь, но он сам про это говорил
Volskiy
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Руский летописец.

Сообщение Volskiy »

tamplquest: 01 апр 2019, 22:46 Может ошибаюсь, но он сам про это говорил
Прочитайте книгу А.Т.Фоменко "Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)" МГУ им.Ломоносова, 1993г.
Если он забыл с чего начинал, то вопросы не ко мне.
https://volskiy1.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

Volskiy: 01 апр 2019, 22:38 Дурачка из себя не стройте! Вы прекрасно поняли о чем я. Людям голову не надо дурить, Гебельс вы наш недоделанный.
потрудитесь излагать свои мысли по руски,что бы вас понимали.
Аватара пользователя
Нестор лепописец
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 30.03.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: славянофильские
Профессия: Читатель
Возраст: 49
 Re: Руский летописец.

Сообщение Нестор лепописец »

tamplquest:рукописи могли ходить среди народа.
Христианские апокрифы тоже так ходили, вплоть до 20-го века
Рукописи у повально безграмотного народа ? В 11-13 вв. у народа который - постоянно голодал, ел кору и лебеду - могло быть 150 овец - для одной рукописи ? Апокрифы сохранились у попов - как наглядные пособия по борьбе с ересью.
Не относитесь к этому миру слишком серьёзно - ещё никому не удавалось уйти из него живым
Коко Шанель
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

Сообщение tamplquest »

Нестор лепописец: 01 апр 2019, 22:55 Рукописи у повально безграмотного народа
Не факт, что народ тогда был повально безграмотный
Скорей всего безграмотность пришла в народ окончательно лишь при екатерине
Но хранить можно и не читая. Приглашали чтеца, допустим
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

Нестор лепописец: 01 апр 2019, 22:55
tamplquest:рукописи могли ходить среди народа.
Христианские апокрифы тоже так ходили, вплоть до 20-го века
Рукописи у повально безграмотного народа ? В 11-13 вв. у народа который - постоянно голодал, ел кору и лебеду - могло быть 150 овец - для одной рукописи ? Апокрифы сохранились у попов - как наглядные пособия по борьбе с ересью.
про берестянные грамоты знаете?
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

Сообщение tamplquest »

Нестор лепописец,
Московский Патриарх Иоаким в 1674 году запретил «покупать листы, коеи печатали немецы еретики, лютеры и кальвины, по своему проклятому мнению». Лики почитаемых святых должны были писаться на доске, а печатные изображения предназначались для «пригожества».

Указ 20 марта 1721 года запрещал продажу «на Спасском мосту и в других местах Москвы сочиненныя разных чинов людьми … эстампы (листы), печатанные своевольно, кроме типографии». В Москве была создана Изуграфская палата. Палата выдавала разрешение печатать лубки «своевольно, кроме типографии». Со временем этот указ перестал исполняться. Появилось большое количество низкокачественных изображений Святых. Поэтому указом от 18 октября 1744 года было повелено «представлять рисунки предварительно на апробацию епархильным архиреям».

Указ 21 января 1723 года требовал «Императорские персоны искусно писать свидетельствованном в добром мастерстве живописцам со всякою опасностью и прилежным тщанием». Поэтому на лубочных картинах не встречается изображений царствующих персон.

В 1822 году для печатания лубков была введена цензура полиции. Некоторые лубки были запрещены, доски уничтожены. В 1826 году цензурным уставом все эстампы (а не только лубки) были подчинены рассмотрению цензуры.
Все эти лубки и эстампы, насколько я понимаю, торговались на ярмарках. Там было множество надписей.
По Вашемук на ярмарки только высший цвет и попы ходили?
Volskiy
Всего сообщений: 354
Зарегистрирован: 19.08.2016
Образование: высшее техническое
Профессия: любитель истории
 Re: Руский летописец.

Сообщение Volskiy »

Вообще-то появление известия о "Русском летописце 1649г" похоже на полную лажу.
Смотрим:
. Изображение
Далее по тексту статьи:
Изображение
Изображение
Изображение
Оказывается издательство "АКТЕОН" выпустила факсимильное издание "Русского летописца", а электронный файл был любезно передан на сайт "Русская вера".
Вот что они сообщают:
"С гордостью сообщаем, что на нашем сайте впервые публикуется ценнейший источник по мировой и в особенности русской истории. Это Русский Летописец 1649 года, который ранее никогда не публиковался. Он был недавно обнаружен в собрании старинных книг и рукописей Вадима Сергеевича Якунина, оцифрован издательством «АКТЕОН» и любезно передан нашему сайту для размещения. Также издательством «АКТЕОН» выпущено факсимиле Русского Летописца. Помимо оцифрованного оригинала, на сайте будет опубликована транслитерация....
Перед тем, как Летописец попал в собрание В. С. Якунина, он находился в собрании Стефана Федоровича Севастьянова (1872–1943 гг.) — известного старообрядческого книголюба, одного из первых собирателей древних русских книг и рукописей в советское время. В. С. Якунин приобрел собрание Севастьянова у его наследников....
Согласно владельческой записи, в XVIII веке якунинская рукопись Русского Летописца была келейной книгой епископа Астраханского и Ставропольского Мефодия...."
Правда на сайте издательства информации об "Русском летописце" нет.
Честно говоря только полный идиот может поверить в то, что ПВЛ писалась с этой книги.
https://volskiy1.livejournal.com/
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Руский летописец.

Сообщение Sergio »

Нестор лепописец: 01 апр 2019, 21:56 Если взглянуть на эпоху раскола, то мы увидим, что начиная с эпохи Ивана III и вплоть, до введения моратория на смертную казнь в 1754 Елизаветой Петровной, за само владение подобными книгами - можно было угодить на костёр. Это были тёмные времена, борьбы власти и её прислужницы РПЦ с крамолой, ересью и инакомыслием. Бесспорно можно утверждать, что в России, в указанное время процветала - православная инквизиция. Основные приговоры к сожжению, выносились по обвинению в колдовстве, волхвованию, ереси и за чернокнижие. А так, как старообрядцы и раскольники - считались еретиками, а ихние "священные" писания - чернокнижием, то их отыскивали особенно тщательно, а затем сжигали - как еретиков, а в ихние костры бросали книги. Всего, за период с 1200-х по 1754 г. на Руси, под эгидой РПЦ было сожжено - более 4 000 человек.
Если я не ошибаюсь, то эпоха раскола христианской церкви на Руси началась не ранее 1666 года.
Таким образом получается, что уничтожение письменных памятников на Руси происходило в два этапа. Сначала христиане уничтожали дохристианскую и нехристианскую литературу на протяжении около 600 лет, а с патриарха Никона начали уничтожать и свою, раннехристианскую письменность.
В остальном совершенно согласен. Письменные источники, которые не предавались огню(часто с их владельцами), тщательно прятались.
А теперь получается, что до князя Владимира Русь жила в доисторические, то есть безписьменные времена.
Павел Ордынский: 15 мар 2019, 22:34 Ну как и говорили Фоменко и Носовский первого тысячелетия не было
Здесь они совершенно правы. На Руси первого тысячелетия практически не было.
Летоисчисление от Рождества Христова принял Петр I в 1700 году.
И когда "просвещенная" христианством Европа отсчитывала первое тысячелетие, "безграмотные" славяне считали седьмую тысячу лет от Создания Мира (в Звездном Храме).
Так уж получилось, что первое тысячелетие от Р.Х. славяне успешно пропустили.
tamplquest: 01 апр 2019, 22:09 Не могло быть так, что столько следов "языческих пережитков" и зороастризма там сохранялось 1000 лет при такой деспотии попов
Странно было бы то, что сохранилось то, чего на Руси точно никогда не было. В данном случае я про зороастризм.
А следы "язычества" у нас сохранись до сих пор. Большей частью - в хриситианских праздниках. Начиная от Рождества и Пасхи.
Масленица с блинами и сожжением чучела сохранилась в практически языческом виде.
По очень странному стечению обстоятельств прощание с зимой совпадает со всепрощенным христианским воскресением.
И началом Великого(предпасхального) поста.
tamplquest: 01 апр 2019, 22:09 Я допускаю даже, что еще лет 400 назад там даже "Христа" никакого не было.
Видимо, основную часть иудео-христианства туда впрыснули только в период московии, где то при Грозном
Сведения о принятии Христианства при Владимире Святом у нас есть. И вряд ли их подвергает сомнению здравое большинство.
И практически сразу после Иоанна Грозного, а если быть точнее, то в 1589 году при Борисе Годунове, РПЦ стала вполне самостоятельной структурой, получив патриаршество.
Таким образом, почти все правление Рюриковичей было неразрывно связано с становлением христианства на Руси.
Последний раз редактировалось Sergio 02 апр 2019, 02:51, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

Volskiy: 02 апр 2019, 00:33 Правда на сайте издательства информации об "Русском летописце" нет.
Честно говоря только полный идиот может поверить в то, что ПВЛ писалась с этой книги.
даже пока из доступного

https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec

видно ,что РЛ содержит расширенную информацию по сравнению с ПВЛ ,так что идиот кто то другой.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунды:
Sergio: 02 апр 2019, 01:59 Так уж получилось, что первое тысячелетие от Р.Х. славяне успешно пропустили.
раз по делу ответить нечего,то приходится умничать...
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Руский летописец.

Сообщение Sergio »

Павел Ордынский: 02 апр 2019, 02:24 раз по делу ответить нечего,то приходится умничать...
Я как раз по делу. На Руси не считали первое тысячелетие. И даже первую половину второго. Даже больше, чем половину.
Если Вы против этого, то прошу обвинить начинателей - тех, кто высказался про Фоменко и отречение оного от первого тысячелетия.
Можете, в конце концов, обвинить и самого Фоменко. Мол, не к месту был помянут.
Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руский летописец.

Сообщение Павел Ордынский »

Sergio: 02 апр 2019, 02:56 Я как раз по делу. На Руси не считали первое тысячелетие. И даже первую половину второго. Даже больше, чем половину.
Если Вы против этого, то прошу обвинить начинателей - тех, кто высказался про Фоменко и отречение оного от первого тысячелетия.
Можете, в конце концов, обвинить и самого Фоменко. Мол, не к месту был помянут.
ну вот из области конкретного разговор перешёл в зону беспредметного.Я вас верну к смыслу разговора,вот вам фильм Елхова-Мистификация в трёх частях,там много как раз про то как надо правильно записывать даты.

Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Руский летописец.

Сообщение Sergio »

Павел Ордынский: 02 апр 2019, 02:24 видно ,что РЛ содержит расширенную информацию по сравнению с ПВЛ ,так что идиот кто то другой.
"Расширенную" информацию всегда можно добавить. Она не является доказательством древности.
И вряд ли печатное издание могло появиться раньше рукописей.
Таким образом получается, что "Русский Летописей 1649 года" является либо расширенным изданием ПВЛ, либо изданием более раннего, но никому пока неизвестного, рукописного текста.
Но вот на что лично я обратил внимание. РЛ содержит, в отличии от ПВЛ, легенду о Русе и Словене.
Записана она была в XVII столетии и была достаточно распространена в разных вариантах.
Но вот что интересно:
"Другий же брат Словенов Рус вселися на месте некоем растоянием от Словенска Великаго пятьдесят поприщ у Соленаго студенца, и созда град между двема реками, и нарече его во имя свое Руса, иже и до ныне именуется Руса Старая." https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec
Называя город Русу Старой, автор выдает время написания РЛ. По тому как этот город Старой Русой начали называть только в XVI столетии.
Можно сделать один простой вывод - автор использует современные ему топонимы, которые свидетельствуют о том, что жил он не ранее XVI столетия. А скорее всего, он был современником издания.
Написал и издал еще при своей жизни, то есть в середине XVII столетия.
Старообрядческая литература - это, конечно, хорошо. Но раздувать из этого мировую научную сенсацию типа "старше ПВЛ" явно не стоит.

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Павел Ордынский: 02 апр 2019, 03:29 Я вас верну к смыслу разговора,вот вам фильм Елхова-Мистификация в трёх частях,там много как раз про то как надо правильно записывать даты.
Вы полагаете, что правильно записывать цифры только арабские или римские, а использовать для написания дат собственную азбуку неправильно?
Похвально.
Но как раз славянское летоисчисление вкупе со славянской системой записи чисел заставляет задуматься над тем, что письменность у славян уже должна быть тогда, когда они начали считать года.
Без этого - просто никак.
А это по крайней мере уже более 7500 лет.
Вот Вам два простых примера. По записи цифр.
I - славянская буква "и".
I - латинская буква "йота"
I - латинская цифра "один"
1 - арабская цифра "один".
Как говорится, найдите десять отличий.
Второй пример:
i - "и десятеричное" в славянской азбуке. Обозначала число 10. Сохранилась в "украинском" языке.
Его не только написать быстрее, чем арабское, но и на компьютере напечатать.
Так что наши предки и до 1700 года записывали числа совершенно правильно, используя для этого собственную систему записями чисел буквами. Довольно совершенную.
Вы считает это неправильным? А славяне этой системой насчитали до реформы Петра 7208 лет. Просто Идиоты!
Мало того, они и Византию так считать научили, которые ничего до сотворения Рима не знали.
А в фильме Вашем - вранье.
Это византийцы приняли летоисчисление от Сотворения Мира у славян в 988 году от Р.Х. Когда Владимир крестился. Стыдно им было быть моложе славян.
PS Вопрос по фильму.
По чему хронологию, принятую академической изторической наукой, не принимают одни только евреи - от Ньютона до Габовича?
Да только по тому, что первое тысячелетие в Европе отметилось христианским мракобесием.
Кому то очень выгодно вычеркнуть это тысячелетие из изТории.

Отправлено спустя 1 час 36 минуты 53 секунды:
Павел Ордынский: 02 апр 2019, 03:29 вот вам фильм Елхова-Мистификация в трёх частях
Фильм действительно является мистификацией, то есть фальсификацией. Вы купились? Я - нет.
Латинская буква X никогда не называлась "ХИ". Всегда только иксом. Об этом знает каждый второклашка.
Был даже детский глупый анекдот про икс, игрек и еще что то из высшей математики. Вы не помните?
И уж тем более этот знак никогда не связывался с именем Христа. Только на Руси.
Эта фальсификация основана на схожем написании русских и латинских букв.
Латинская буква Х ВСЕГДА читалась как [кс] и никогда, как [х].
Соответсвовала по произношению славянской букве КСИ, а по написанию - славянской букве ХЕР.
Бедные и безграмотные римляне надеялись с 23 буквами покорить мир - не получилось. Исчезли.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Руский летописец.

Сообщение tamplquest »

Sergio: 02 апр 2019, 01:59 Странно было бы то, что сохранилось то, чего на Руси точно никогда не было. В данном случае я про зороастризм.
Ну да, не было, а службы до сих пор в зороастрийских святилищах проводятся

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:
Sergio: 02 апр 2019, 01:59 Сведения о принятии Христианства при Владимире Святом у нас есть
может приняли, а потом пинка под зад. А может и не было этого.

Отправлено спустя 51 секунды:
Sergio: 02 апр 2019, 01:59 Сведения о принятии Христианства при Владимире Святом у нас есть.
опять же из поповских сказок, и ниоткуда более
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Летописец
    Gosha » » в форуме История Руси
    11 Ответы
    2638 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Общие вопросы истории»