Новое времяРуские изобретения.

Обсуждаем вопросы Нового времени с 1649 по 1917
Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 12563
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Руские изобретения.

#91

Сообщение Gosha » 13 мар 2019, 17:35

Ветер 20:
13 мар 2019, 16:50
Где мы можем заявить "человечество детерминированно только своими !
Скромнее нужно быть "человечеству"! Примером может служить Попов и Маркони. Советские СМИ вообще утверждали что Коллективный Разум приоритетней разума Индивидуального так что Костная Материя угнетает Ваш индивидуальный разум, также как иерархия в Коллективном Мышлении. Ваш умудренный Разум ничтожен, по сравнению с Убогим Разумом вашего непосредственного Начальника. Китайская Мудрость гласит: - Непосредственный Начальник Выше Императора!!!


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 22
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Руские изобретения.

#92

Сообщение Ветер 20 » 13 мар 2019, 18:27

Павел Ордынский:
11 мар 2019, 10:40

вы болтаете слишком много лишнего.

Смотри те сюда

Француз повторил опыты Лосева.

(иногда лучше увидеть "в живую" , чем делать субъективные выводы)

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Gosha:
13 мар 2019, 17:35

Примером может служить Попов и Маркони.

Ничему этот пример не служит ты просто бредиш. (кста Маркони - это коллектив)




Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 70
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руские изобретения.

#93

Сообщение Павел Ордынский » 13 мар 2019, 18:51

Ветер 20:
13 мар 2019, 16:34
А про кондёр почитайте в вики (телемастеру стыдно не знать про поляризацию , заряды итд.
ясно всё с вами...
Ветер 20:
13 мар 2019, 16:34
Наш кинескопный "ТОШИБА" телек
и где ваша тошиба,на свалке?
Ветер 20:
13 мар 2019, 16:34
от д1 это гетеродин. Д2 смеситель . Обычный гетеродинный приёмник.
песец,вы уже тоже по берегу ,не заходя вглубь? Я спрашиваю Д2 -диод лампа или полупроводник,что это?
Ветер 20:
13 мар 2019, 16:34
Что вам ещё здесь объяснить ?
ваше графоманство похоже на то что тут лепит гоша,не надо этой лишней истории,тем более что вы на конкретные вопросы ответить не можете,а водопад слов за ответ не катит.
Ветер 20:
13 мар 2019, 16:34
кристалл детектоного приёмника.
вы за орфографией следите ,не понятно про что говорите.
Ветер 20:
13 мар 2019, 16:34
На колу мочало начинай с начала
вам показалось ,что вы ответили на вопрос.Лампы не имели преимуществ перед полупроводниками ни сначала ,ни в конце.А причина в том что Лосевские изобретения затёрли, в другом это субъективный фактор. Мне это уже ясно.



Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 22
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Руские изобретения.

#94

Сообщение Ветер 20 » 13 мар 2019, 20:49

Павел Ордынский:
13 мар 2019, 18:51

и где ваша тошиба,на свалке?

В зале стоит с 1995 года. Да и у всех у кого пока не хватает на "плазму"

Павел Ордынский:
13 мар 2019, 18:51

песец,вы уже тоже по берегу ,не заходя вглубь? Я спрашиваю Д2 -диод лампа или полупроводник,что это?

О боже , ну нельзя быть таким же ! Д2 это диод (самодельный кристалл) который выступает смесителем). Если вы не понимаете , то посиди те час в интернете . Узнайте. Я с вашего "вопроса" хренею.
"еле мастер" :(

Павел Ордынский:
13 мар 2019, 18:51

ваше графоманство похоже на то что тут лепит гоша,не надо этой лишней истории,тем более что вы на конкретные вопросы ответить не можете,а водопад слов за ответ не катит.

Бросай ружье да всплывай ! Коли сказать нечего.

Павел Ордынский:
13 мар 2019, 18:51

вам показалось ,что вы ответили на вопрос.Лампы не имели преимуществ перед полупроводниками ни сначала ,ни в конце.А причина в том что Лосевские изобретения затёрли, в другом это субъективный фактор. Мне это уже ясно.

Крестись когда кажется и гляди видос там ясно видна технология на уровне любительских проволочек. (я вообще этих людей уважаю , которые языком по полу не метут , а что то делают) Вот вам ответ , лампы в лёгких режимах имеют срок эксплуатации ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЧАСОВ (мой телек тому подтверждение 24 года эксплуатации без потери эмиссии. ) Самой старой лампочке накаливания более 100 лет , и она всё горит с 1901 года (сша пожарная часть) Вот вам и "старые несовершенные технологии" Вот вам и "преимущество транзисторов" всё , я считаю этот диалг закрытым , так как вы облажались и начали нести пургу.




Аватара пользователя
Автор темы
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 70
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Руские изобретения.

#95

Сообщение Павел Ордынский » 13 мар 2019, 22:48

Ветер 20:
13 мар 2019, 20:49
Самой старой лампочке накаливания более 100 лет , и она всё горит с 1901 года (сша пожарная часть) Вот вам и "старые несовершенные технологии" Вот вам и "преимущество транзисторов" всё , я считаю этот диалг закрытым , так как вы облажались и начали нести пургу.
эта лампа светит себе под нос и больше ничего не освещает.

Так подводим итоги.
Вам спасибо за некоторую информацию ,которую я не знал - про Лосева. Лосев оказывается крупная фигура в истории развития электроники ,но в мировом имени и известности ему отказано. Но этот инженер достоин того,что бы о нём знать больше.Его работы не были продолжены и это странно.Мы про это ничего не знаем. Но первый полупроводниковый прибор с отрицательным сопротивлением,первый приёмник на основе полупроводникового детектора,первый светодиод.А так же теоретические работы по развитию триода на полупроводниках в этом во всём он первый.
Этот человек забыт и забыты его работы,но они не затерялись.
Тут как раз тот случай ,когда такому человеку можно ставить памятник и без всякого пафоса.
Я редко смотрю телевизор,кроме гадостей там ничего больще не показывают,так вот как пример в воскресенье была передачка на первом путешественника Крылова,который путешествует по миру и рассказывает разные глупости на голову народу.Он путешествовал (непонятно за чей счёт) на круизоре вокруг Антарктиды и рассказал такую историю,что Антарктида была открыта таким вполне себе руским человеком капитаном Беллинсгаузеном и всё .А то что на другом корабле капитаном был Лазарев про это этот горе путешественник и пропагандист первого канала ,как то забыл упоминуть.
Вы мне представляетесь именно таким рассказчиком ,который рассказывает историю наполовину.Типа был такой изобретатель ,но его работы не были нужны человечеству.А это ложь.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 12563
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Руские изобретения.

#96

Сообщение Gosha » 14 мар 2019, 15:29

ЧЕРНАЯ ДЫРА РОССИИ

«Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют. В декабре 2017 года помощник президента России Андрей Белоусов назвал госкорпорацию «ни фига не зарабатывающей». А в начале 2019 года премьер-министр Дмитрий Медведев призвал «Роскосмос» прекратить «болтать, куда мы полетим в 2030 году», меньше говорить и больше делать. «Лента.ру» рассказывает о незавидных перспективах российской космонавтики».

Изображение
После распада СССР советская космическая отрасль оказалась разделена в основном между тремя странами. Производственные мощности располагались в России и на Украине, а в Казахстане находился космодром Байконур. Несмотря на экономические трудности, сотрудничество с США, странами ЕС и впоследствии Южной Кореей позволило России хотя бы частично поддерживать потенциал советской космонавтики. Например, участие в программе Международной космической станции (МКС) дало возможность сохранить пилотируемую космонавтику (космические корабли серий «Союз» и «Прогресс»), продажа ракетных силовых установок (прежде всего РД-180) — ракетное двигателестроение, а услуги по запуску — ракетостроение (ракеты семейств «Протон» и «Союз»).

Столь интенсивное взаимодействие между странами должно было бы обеспечить не только поддержку, но и развитие космической отрасли. Однако этого, к сожалению, не произошло. Российские компании не смогли предложить США и ЕС принципиально новых технологий, а после присоединения Крыма и конфликта на юго-востоке Украины западные страны постепенно сворачивают сотрудничество с Россией. Например, во второй половине 2014 года американские компании, в том числе Blue Origin, предложили ULA (United Launch Alliance) проекты своих двигателей в качестве альтернативы российским РД-180, а SpaceX регулярно запускала к МКС космические грузовики Dragon.
Последние крупные совместные проекты с западными партнерами разрабатывались более десяти лет назад. Ими стали площадка для пуска ракеты «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру (Французская Гвиана) и сотрудничество с Южной Кореей по созданию легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle). Однако второй вариант носителя (KSLV-2) корейцы уже разработали самостоятельно, взяв за основу пример SpaceX.
В итоге вчерашние партнеры не только отказываются от сотрудничества с Россией, но и в ряде случаев технологически превзошли российские разработки. Произошло это во многом из-за неэффективного управления и нецелевого расходования коммерческих и бюджетных средств в госкорпорации «Роскосмос», превратившейся в государственную монополию в космической отрасли.

Сверхтяжелая недвижимость

«В настоящее время общая долговая нагрузка предприятий «Роскосмоса» превышает 200 миллиардов рублей, из которых более половины приходится на Центр Хруничева. Неслучайно долговые обязательства производителя ракет «Протон-М» и носителей семейства «Ангара», сопоставимые с годовым бюджетом «Роскосмоса», привлекают особое внимание его действующего генерального директора Дмитрия Рогозина».

Изображение
Финансовые проблемы Центра Хруничева топ-менеджер решил за счет остальных предприятий российской космической отрасли и государственных субсидий. Возглавив в мае 2018 года госкорпорацию, Рогозин немедленно призвал предприятия «Роскосмоса» найти применение ракетам семейства «Ангара».

Только за последний год чиновник и его коллеги анонсировали несколько сомнительных инициатив. Во-первых, более 600 спутников системы «Сфера» будут запущены на 25 ракетах «Ангара». Во-вторых, серийное производство этих ракет переносится с московской площадки в омский «Полет» (филиал Центра Хруничева), а выпуск «Протонов» вообще будет свернут. В-третьих, на месте Центра Хруничева будет построен «Национальный космический центр». Деньги на стройку выделит правительство Москвы. Взамен «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева. «Национальный космический центр», напоминающий Рогозину сверхтяжелую ракету, а пользователям сети — фаллос, должен заработать в 2022 году. В здание будут вынуждены переехать около 20 тысяч сотрудников различных предприятий госкорпорации из Москвы и области.

Активное лоббирование Рогозиным интересов «Центра Хруничева», предполагающее получение государственных субсидий и выгодных контрактов, позволило предприятию за последние полгода сократить долговую нагрузку на 30 миллиардов рублей. Эти деньги могли бы пойти на создание перспективных космических ракет и кораблей, а также развитие спутниковой группировки. Вместо этого финансирование уходит в черную дыру — на погашение долгов, строительство офисных помещений и разработку бесперспективного семейства носителей «Ангара».

Звездная коррупция

«Экономическая и технологическая эффективность «Ангары» вызывает большие вопросы. Создаваемые почти четверть века — с середины 1990-х годов — ракеты семейства летали, в легкой и тяжелой версиях, всего дважды (в июле и декабре 2014 года), хотя на создание ракеты ушло более двух миллиардов долларов. Сегодня стоимость пуска одноразового тяжелого носителя «Ангара-А5» приближается к ста миллионам долларов, что делает его неконкурентоспособным в сравнении с ракетой Falcon 9 американской компании SpaceХ».

Изображение
Появление на международном рынке в 2020-х годах новых американских, европейских, японских, индийских и китайских ракет не оставит «Ангаре» никаких шансов.

К тому времени носители в лучшем случае будут запускаться пару раз в год в интересах Минобороны России. Это означает, что массового производства «Ангары», как и снижения ее стоимости, не будет. Однако в «Роскосмосе» с этим не согласны. В 2023 году закроется пусковая площадка «Протон-М» на Байконуре, зато заработает стартовый стол для «Ангары» на Восточном. Учитывая найденные на стартовом комплексе «первого гражданского космодрома России» критические дефекты, а также то, что к началу 2019 года он был построен лишь на четверть, целесообразность этого вызывает большие вопросы. Стартовая площадка для гораздо более успешных ракет «Союз-2» на Восточном построена к маю 2016 года — с тех пор она пригодилась всего четыре раза. А с учетом аварии разгонного блока «Фрегат» — только три.

«Научный» подход

«Однако долгами и «Ангарой» проблемы Центра Хруничева не ограничиваются. Практически одновременно с бесперспективной ракетой на предприятии четверть века назад начали строить многофункциональный лабораторный модуль «Наука», фактически являющийся дублером «Зари» — первого функционально-грузового блока МКС, построенного на американские деньги. Запустить 20-тонный модуль рассчитывали еще в 2007 году, но сроки неоднократно переносились, дважды — в 2013-м и 2016 годах — из-за обнаружения загрязнений (металлической стружки) в топливных баках. Вероятно, модуль уже непригоден для запуска, поскольку все его резиновые элементы устарели и не отвечают требованиям безопасности. Замена компонентов на новые затруднительна, поскольку российская промышленность прекратила их выпуск».

«Наука» должна стать основой национальной космической станции после того, как прекратит свою работу МКС. В настоящее время Рогозин планирует запустить модуль с космодрома Байконур в 2020 году на ракете «Протон-М». Такой пуск, если и состоится, может стать крупнейшей за всю историю российской космонавтики неудачей. В лучшем случае МКС получит неработающий модуль, а вину за очередную «нештатную ситуацию» наверняка возложат на ответственных лиц, разрешивших запуск «Науки». Репутацию госкорпорации на международной арене уже вряд ли что исправит, однако подобный инцидент все же будет чрезмерным, поскольку сделает абсолютно очевидной неспособность «Роскосмоса» запускать орбитальные станции, в том числе и к Луне. В таком контексте любой руководитель госкорпорации заинтересован в как можно большем затягивании старта «Науки».

Прилетели

«Существует еще одна причина, по которой «Роскосмос» не хочет запускать «Науку». После того как США начнут доставлять астронавтов на МКС при помощи собственных пилотируемых космических кораблей SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner, потребность в российских «Союз МС» отпадет».

Изображение
Последний пилотируемый полет НАСА в космос проходил в июле 2011 года, с тех пор США за доставку людей на МКС заплатили России более трех миллиардов долларов. В настоящее время цена одного места для астронавта в «Союз МС» составляет 82 миллиона долларов. В среднем ежегодно госкорпорация отправляет на МКС шесть западных астронавтов. Контракт НАСА с «Роскосмосом» на доставку астронавтов на околоземную орбиту истекает в феврале 2020 года. После этого госкорпорация ежегодно будет недосчитываться по полмиллиарда долларов.

Нехватка денег скажется не только на ракетно-космической корпорации «Энергия», производящей космические корабли «Союз МС», но и на всей российской пилотируемой космонавтике, которая фактически финансировалась за счет сотрудничества с американскими партнерами. Ситуацию ухудшают долговые обязательства «Энергии», превышающие 30 миллиардов рублей, которые образовались после того, как созданный корпорацией для Египта спутник связи EgyptSat-2 перестал работать всего через год после пуска в мае 2015-го. Произведенный «Энергией» для Анголы космический аппарат AngoSat-1 также оказался неработоспособным: запущенный в декабре 2017 года спутник практически сразу же начал испытывать проблемы со связью.

В подобной ситуации российскому производителю космических кораблей практически невозможно самостоятельно поддерживать оставшийся со времен СССР потенциал пилотируемой космонавтики или заниматься созданием околоземной (и тем более — окололунной) версии «Федерации», предназначенной на замену космическому кораблю «Союз МС». Надеяться на поддержку госкорпорации не приходится: инициативы Рогозина наглядно показывают, что продолжать многолетнее вливание денег в Центр Хруничева гораздо интереснее. Сложившуюся ситуацию отлично понимают в «Энергии», которая за последний год потеряла ключевых разработчиков — в частности, конструктора создаваемой ракеты «Союз-5» Игоря Радугина. Что стало со средствами, полученными «Роскосмосом» от НАСА за доставку астронавтов на МКС, — вопрос риторический.

Советские остатки

«Незавидная участь ожидает и еще одно российское космическое предприятие — научно-производственное объединение «Энергомаш», которое поставляет в США керосиновые ракетные двигатели РД-180 и РД-181. В настоящее время зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки этого предприятия. Конкуренцию «Энергомашу» создал самый богатый человек на планете, владелец интернет-компании Amazon Джефф Безос. Созданная им компания Blue Origin успешно работает над метановым двигателем BE-4, который получат американские частично многоразовые ракеты New Glenn и Vulcan. Эти носители полетят в начале 2020-х годов, когда США прекратят покупать российские ракетные двигатели, а выручка «Энергомаш» сократится более чем в два раза».

В складывающейся ситуации реакция официальных лиц «Роскосмоса» не может не вызывать раздражения. Не считая главу SpaceX специалистом в области ракетных двигателей, выпускник журфака Рогозин забывает, что Илон Маск получил образование в области прикладной физики, и либо лишний раз демонстрирует собственную некомпетентность, либо сознательно вводит всех в заблуждение. Кроме того, в отличие от «Роскосмоса», американской компанией руководят люди, получившие отличное техническое образование, которые вряд ли поддержали бы разработку «квантового двигателя». Например, конструктор Томас Мюллер, отвечающий в SpaceX за разработку двигателей Merlin для ракет семейства Falcon, а впоследствии и Raptor для BFR (Big Falcon Rocket), и инженер Гвинн Шотвелл, занимающаяся развитием бизнеса. Компетенции этих специалистов на порядки превосходят способности топ-менеджмента российской госкорпорации.

Кругом враги

«Однако можно не сомневаться, что «Роскосмос» решит свои финансовые проблемы. Для этого нужно всего лишь отказаться от пилотируемой космонавтики и амбиций по покорению дальнего космоса, оставив одноразовые и неконкурентоспособные ракеты семейства «Ангара», предназначенные для редких запусков военных спутников. В этом случае у «Союза МС» не будет продырявленных корпусов, а у «Союза-ФГ» (с 2020 года — «Союз-2») — аварийных пилотируемых пусков. Просто потому, что пилотируемые старты таких кораблей и ракет практически прекратятся. Тогда Рогозин, рассказывая о годовой статистике пусков ракет «Роскосмоса», включит в нее еще большее число стартов военных баллистических ракет».


Ну, а пока действующий глава «Роскосмоса» и его коллеги с завидным упорством пополняют список виновных в собственных провалах. В настоящее время в перечень входят как внутренние, так и внешние причины. Среди них нехватка денег, SpaceX, США, «информационная атака», бывшее руководство госкорпорации, ушедшие инженерные кадры и даже бывший министр обороны России Анатолий Сердюков.
Впрочем, назначение Рогозина генеральным директором госкорпорации и его риторика объясняются достаточно легко: непопулярность этого чиновника может соревноваться только с характером решаемых им задач, о которых вскоре услышат россияне.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 12563
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Руские изобретения.

#97

Сообщение Gosha » 14 мар 2019, 16:32

Изобретательство мало зависит от мозгов и их объема изобретения должны быть востребованы общей культурой страны. Политический режим тоже не потворствует изобретению, так как при отсутствии юридического и физического потребителя на рынке изобретений изобретения часто не востребованы. Экономическая ситуация в стране еще больше влияет на количество и качество изобретений. Обособленность государства от остального Мира приводит к техническому - инновационному шпионажу или проще к воровству чужих изобретений.
Что собственно происходило за Железным занавесом в СССР, большим подспорьем в деле копирования изобретений был Соцлагерь.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Евелина
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 4515
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Руские изобретения.

#98

Сообщение Евелина » 14 мар 2019, 16:54

Gosha:
14 мар 2019, 16:32
Паша что вы так переживаете? Изобретательство мало зависит от мозгов
хе-хе...глядя какие изобретения...... :)


Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 22
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Руские изобретения.

#99

Сообщение Ветер 20 » 14 мар 2019, 17:12

Павел Ордынский:
13 мар 2019, 22:48

Вы мне представляетесь именно таким рассказчиком ,который рассказывает историю наполовину.Типа был такой изобретатель ,но его работы не были нужны человечеству.А это ложь.

Я этого не говорил, относительно Лосева , да великий изобретатель , ученый (как и А С Попов) Но не забыт , не забыт дело его выросло в современную электронную твёрдотельную промышленность. Вы же начали списывать лампы сразу и заочно. А ведь науке о полупроводниках потребовалось пройти долгий период ,что бы сменить ламповые технологии во многих отраслях электроники и электротехники . Но ведь с новыми изобретениями ведь всегда так ?

Отправлено спустя 8 минуты 58 секунды:
Gosha:
14 мар 2019, 15:29

«Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют.

Честно и откровенно "Роскосмос" и вся эта структура , есть монополист на космическом рынке. Сравнивая её с "газпромом" только диву даёшься ! По сути не рентабельные , но нужные капиталистическому государству - монополии должны им датироваться , либо покупаться , здесь же государство не хочет поддерживать свою космическую монополию ? Странно.

За это сообщение автора Ветер 20 поблагодарил:
Gosha



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 12563
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Руские изобретения.

#100

Сообщение Gosha » 16 мар 2019, 15:25

Евелина:
14 мар 2019, 16:54
хе-хе...глядя какие изобретения......
ЕСЛИ НЕ ВЕЛОСИПЕД ТАК ДРОЖКИ С ОРГАНОМ
Изображение
«Впервые был изобретён в 1801 верхотурским крепостным рабочим Е. М. Артамоновым (1776—1841)» («Энциклопедический словарь», 1953, т.1, стр.282).

Первое упоминание об Артамонове содержится в книге уральского историка Белова «Исторический очерк уральских горных заводов» (СПб, 1896), где без ссылок на источники сообщается, что «Во время коронования императора Павла I, следовательно в 1801 году, мастеровой уральских заводов Артамонов бегал на изобретённом им велосипеде, за что по повелению императора получил свободу со всем своим потомством».

Историк и географ И. Я. Кривощеков в 1910 году включил эти сведения со ссылкой на Белова в свой «Словарь Верхотурского уезда», исправив имя императора, так как в 1801 году короновался не Павел, а Александр I. С 1922 г. в Нижнетагильском музее-заповеднике экспонировался металлический велосипед-"паук", как велосипед Артамонова. В научной литературе после 1910 г. сведения об Артамонове появляются в 1948 г. с выходом книги В. В. Данилевского «Русская техника», где было сказано: «Тогда же в Нижнем Тагиле трудился крепостной мастер Артамонов, о котором сохранились рассказы, как он приехал с Урала в Москву на коронацию Александра I на двухколесном железном велосипеде, изобретённом им задолго до того, как на Западе пришли к подобной идее». Затем Артамонов попал в БСЭ, которая приписала ему (с ложной ссылкой на Данилевского) изготовление ещё нескольких велосипедов. В 1954 г. у него появились имя и отчество (Ефим Михеевич) и даты жизни (1776—1841), (впервые — в биографическом словаре свердловского профессора, доктора исторических наук А. Г. Козлова, без ссылок на источники; непосредственно оттуда — в 3 издание БСЭ.) В дальнейшем биография Артамонова обрастает новыми подробностями: в 1950-е — 60-е гг. пермский краевед А. К. Шарц объявляет Ефима и его отца Михея «искусными строителями барж» и сообщает, что Ефим «помимо велосипеда изобрёл насос по откачке воды на баржах и „коляску-самоход“, прототип автомобиля, только с паровым двигателем, который, как известно, использовался для перевозки грузов на Нижнетагильских заводах». Кроме того, он сообщал точные даты пробега. Наконец, С. Охлябинин (1981) сообщил иную версию: по его данным, Артамонов был отправлен в ссылку за своеволие и «неразумную трату дерева и железа».

В 1980-е годы появились первые статьи, ставящие под сомнение историчность Артамонова. Разыскания в архивах не дали о нём никаких сведений. Самодельный велосипед оказался сделанным из бессемеровской стали, то есть не ранее 70-х гг. XIX в., по тогдашним английским образцам. Были однако обнаружены сведения о тагильском крепостном механике Егоре Кузнецове-Жепинском, изобретшем конные «музыкальные дрожки» с верстометром и органом и поднесшим их на коронации Александра I вдовствующей императрице Марии Фёдоровне, за что он был освобожден со всей семьёй. Вместе с Егором, в Москве был его племянник слесарь Артамон Кузнецов, который, хотя и «никакого отличия против других равно с ним работы исправляющих не делал», тоже получил с семьёй «вольную». Полагают, что именно это событие и является историческим зерном легенды.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read:
Ещё смайлики…
   
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новое время»