Канешна! Эти 15 % были наемниками у Рюриковичей со времен Игоря Старого.tamplquest: ↑01 мар 2019, 08:38По всей видимости, Новгород долгое время контролировался нордидами, там до 15% нордидского компонента встречается.
Для примера: Ярослав Хромой(Мудрый), сын Владимира Красно Солнышко, крестившего Русь, до вступления на Великое княжение В Киеве был сначала князем Ростовским, а потом - новгородским князем.
Ну так же не делается. Вы предоставьте карту, где изображена Великая Булгария, которая покрывает Новгород И Ростов.
Иначе Вы увязните в собственных фантазиях.
Так Вы сами являетесь новоделом. По тому как опираетесь только на свои собственные фантазии.tamplquest: ↑01 мар 2019, 10:13Разумеется новоделы приписывают ему скоротечность, иначе куда бы они воткнули "киевскую русь"?
Вот только Евангелие никак не ссылается на то, что волхвы, принесшие дары, были персидскими магами.
1 Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
2 где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.(Матф.2:1,2)
Дальше каждый поп трактует данное место как ему вздумается, ибо это самое неудобное место во всей Библии для всей иудео-христианской традиции.
По тому как совершенно неважно, от куда пришли волхвы и вообще кем они были на самом деле. Важно то, что первыми, кто почитал Господа были язычники, а не иудеи.
В угоду иудейской традиции появились еще и иудейские пастухи.
Христианская традиция утверждает, что все они(вроде бы три) впоследствии приняли христианство и их святые мощи покоятся в Кельнском Соборе.
Да попы просто проглядели это место. Рады бы были его вообще убрать, но после канонизации это стало совершенно невозможно.tamplquest: ↑01 мар 2019, 11:57Именно это и говорит о том, что разницы между старой "доцлавянской" жреческой знатью и персидскими магами они не делали
Что касается разницы между волхвами и магами, так для попов действительно разницы нет никакой.
И шаманы с бубном, и жрецы Древнего Египта, и греческие оракулы, и халдеи - для них совершенно одно и тоже. Неважно, как назвать.
Важно, что идеологические и коммерческие конкуренты.
Арабы уже задолго до Романовых завоевли Северное побережье Африки и отчасти смешались с местным населением. Арапами при романовых называли не негров, а выходцев именно с Северной Африки.
Да и таких было немного. ИзТория помнит только одного.
А эшелонами, как в Америку, негров в Россию никто не завозил. Своих крепостных хватало.
Быть почти уверенным и иметь собственное мнение - это очень даже не плохо.tamplquest: ↑01 мар 2019, 11:57Я почти уверен, что это были именно "маги", которые со временем стали "магистрами". То есть, "христианские" ордена были изначально зороастрийскими.
Но хотелось бы услышать от Вас нечто вразумительное и более-менее доказуемое.
Христианские ордена начали образовываться во времена Крестовых походов и к евангельским волхвам имеют весьма отдаленное отношение.
Извините, но если Александр не был арабом, а он им не мог быть, то и иметь арабскую суть он никак не мог иметь. Так что просто нечего менять.tamplquest: ↑01 мар 2019, 11:57Я уже говорил, что не важно, был ли Аль-Искандер "арабом" или нет, это его арабской сути не меняет.
Таки и иллюстрацию приведете? Ведь если "очень много", то это должно легко найти.tamplquest: ↑01 мар 2019, 11:57Скорей всего греки того времени были мулатами. На греческих вазах очень много на тему смешения белых с неграми
Отправлено спустя 3 минуты 35 секунды:
От верблюда. Или от Кин-Конга. Больше не откуда.