Русско-Японская войнаРоссийская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Среди высокопоставленных офицеров флота контр-адмирал С.О.Ма- каров, герой русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и ведущий теоретик минной и торпедной войны, один из немногих выразил свое несогласие. На совещании под председательством великого князя Макаров был практически единственным, кто выступил против новых расходов на капи¬тальное кораблестроение.

Вторя Обручеву, высказавшему те же аргументы несколькими годами ранее, Макаров утверждал: «Японский флот во время войны с нами будет иметь громадные стратегические преимущества, ибо он будет опираться на многочисленные вооруженные порты японских владений, окружающих кольцом наши берега, и в его руках все подступы к нам».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Следовательно, по оценке Макарова, «потому небольшое численное превосходство в судах с нашей стороны не обеспечивает за нами командование морями, омывающими японские берега». Перед тем как начинать грандиозное кораблестроительство, Макаров призывал хорошо продумать план или даже несколько планов по использованию разных типов судов на Дальнем Востоке.

Он даже утверждал, что «детальное рассмотрение вопроса покажет, что нам придется отказаться от мысли командовать всеми морями, омывающими японские берега, и ограничиться более скромной задачей - помешать высадке десанта на материк». Задавшись этой целью, русские могли бы приступить к выполнению более ограниченной кораблестроительной программы и вместе с тем, возможно, овладеть Порт-Артуром и укрепить его как бастион, защищающий от японского вторжения. Однако Макаров признавал, что там сможет базироваться лишь небольшой отряд торпедных судов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Невзирая на авторитетное мнение Макарова, совещание по флоту полным ходом устремилось в сторону рекомендаций великого князя. В официальном отчете зафиксировано: «Совещание, однако, не призна¬ло необходимым рассматривать какие-нибудь планы наших действий на Дальнем Востоке». Вместо этого оно постановило, что «наш флот на Дальнем Востоке, подобно флотам иностранным, должен состоять из таких типов, т.е. броненосцев и крейсеров, которые могли бы формировать эскадры, способные к всяким действиям, даже и помимо японцев».

Паритет стал своего рода эталоном, поскольку «совещание признало совершенно правильным, что на первое время и соображения об его размерах следует делать по сравнению с этим последним [японским флотом]». По всей видимости, Мэхэн метафорически возобладал над Макаровым.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Но ситуация на Дальнем Востоке никогда не была ясно очерченной, по большей части потому, что Порт-Артур не удовлетворял требованиям, предъявляемым к большой, удачно расположенной и хорошо оборудованной базе флота. Эпоха паровых турбин, работающих на жидком топливе, еще не настала, и большим военным кораблям требовались станции погрузки угля и внушительные средства для ремонта и переоборудования.

Владивосток не подходил по параметрам, поскольку он был расположен слишком далеко от ключевого пункта военных действий - Корейского пролива, в зимнее время замерзал и не имел свободного выхода в океан. Порт-Артур был в лучшем случае компромиссным решением, и насчет его достоинств были существенные разногласия еще до того, как Санкт-Петербург подписал соглашение об аренде. Однако, поскольку щекотливые обстоятельства препятствовали использованию базы в Мозампо на мысе Корейского полуострова и поскольку японцы не собирались предоставлять русским дополнительные арендные привилегии, за неимением лучшего остановились на Порт-Артуре.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

На самом деле, Порт-Артур как база являлся кошмаром каждого офицера флота. После недавней войны и эвакуации японцев гавань была усеяна обломками судов, но даже и при более благоприятных обстоятельствах пристани были недостроены и неудобны, и не одна из них не была приспособлена для приема крупномасштабных судов.

Внутренняя бухта была ограниченных размеров и нуждалась в значительном углублении для размещения судов с глубокой осадкой. Но что еще хуже, для того чтобы выйти из этой бухты в открытое море, нужно было пройти через канал длиной в два километра, настолько узкий и мелкий, что большие корабли могли выбираться оттуда лишь очень медленно и по одному. Процесс этот был настолько затруднен, что целой эскадре на то, чтобы выбраться из порта, потребовалось бы время, достаточное для двух приливов и отливов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Другие недостатки лишь дополняли список стратегических дефектов Порт-Артура. Даже при постепенном введении мощной русской Тихоокеанской эскадры развитие новой базы без сети вспомогательных портов и аванпостов позволило бы в лучшем случае осуществлять лишь частичный контроль над Желтым морем.

Во-вторых, при условии малонаселенности региона и отсутствии транспортной инфраструктуры, которую Обручев некогда предусматривал в своем варианте расширения присутствия России на Дальнем Востоке, Порт-Артур оставался изолированным аванпостом, соединенным с собственно Россией слабой и длинной линией коммуникации. Порт должна была связывать с Россией железная дорога. Между тем экономическое и коммерческое развитие потребовало бы многих лет, возможно, даже десятилетий, прежде чем местные ресурсы смогли бы сделать Порт-Артур более автономным. Наконец, сама природа ограниченного выхода из внутренней гавани означала, что перед надвигающимся сражением части русского военно-морского флота должны сперва стать на якорь на внешнем рейде, что делало их уязвимыми перед возможной внезапной атакой.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

В то время как эти проблемы причиняли очевидное беспокойство, до какого-то момента они воспринимались как сложные задачи отдаленного будущего. Транссибирскую железную дорогу (с разрывом на озере Байкал) достроили только к 1902 г., а КВЖД только к 1903.

Русскую Тихоокеанскую эскадру перевели в Порт-Артур из Владивостока только к 1901 г.. Тем временем в течение 1898 и 1899 г. казалось, что русские работают над временным соглашением с японцами, причем подразумевалось, что Япония сохранит сферу влияния в Корее, тогда как русские оставят за собой свою собственную сферу влияния в Маньчжурии. К неудовольствию японского правительства, Россия продолжала умеренное наращивание военного потенциала в регионе, по официальной версии для обеспечения безопасности Порт-Артура, КВЖД и ЮМЖД. Более того, невзирая на всю риторику по поводу возможного определения сфер влияния, русские продолжали вмешиваться во внутренние дела Кореи, где коммерчески заинтересованные лица, близкие ко двору российского императора, соперничали между собой за субсидии и права на разработку местных концессий.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Боксерское восстание 1900 г. существенно изменило и без того неустойчивую дальневосточную ситуацию. Разнообразные боевые действия, стянувшие в Китай европейские, русские и японские военные силы, привели к частичной мобилизации морских и сухопутных войск царской России не только на Дальнем Востоке, но и в соседней Сибири и даже временно в европейской части империи.

В общей сложности Военному министерству удалось отмобилизовать 230 000 военнослужащих, хотя большинству пришлось остаться либо на месте, либо пойти на подкрепление войск Приамурского военного округа. Свыше 65 тысяч были направлены как для оказания поддержки зарубежным представительствам в Пекине, так и для усмирения восставших и оккупации значительной территории в трех северо-восточных провинциях Китая.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Русские войска и вспомогательные подразделения охраны в Маньчжурии, защитив русские пограничные поселения, одновременно подавили местные возмущения и обеспечили безопасность КВЖД и ее ответвлений. Стоимость «помощи» с стороны Военного министерства составила 65 млн. рублей.

По прекращении военных действий русские продолжали оккупировать большую часть Маньчжурии, и это продолжительное присутствие русских войск в совокупности с постройкой флота в Порт-Артуре укрепили решимость японцев противостоять России и привели к дальнейшим приготовлениям к возможной войне с Россией на Дальнем Востоке.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25392
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Русско-Японская война

Сообщение Gosha »

Куропаткин чувствовал себя крайне неуютно ввиду этой перспективы. Он понимал, что без возможности быстрого подкрепления с запада русские диспозиции на Дальнем Востоке в лучшем случае неубедительны. Хотя позже он признает правомерность царских указаний 1898 г. об ук¬реплении позиций на Дальнем Востоке, поскольку они позволили России с большей легкостью справиться с ситуацией 1900 г., собственные мысли военного министра были менее оптимистичными. В записке графу В.Н. Ламсдорфу от 25 мая 1901 г.

Куропаткин жестоко критиковал так называемые «новые смелые планы» министра иностранных дел по отношению к Дальнему Востоку и предупреждал, что российские военные ресурсы уже практически израсходованы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»