Общие вопросы истории

#21

Алсо, возможно балканцы все таки были индоиранцами, но турецкое владычество сделало свое дело

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Ци-Ган: ↑
20 фев 2019, 11:50
Что до общей культуры, то здесь лакмусом являются колядки.
У сербов, похоже, представление о колядках такое же как у русских, то есть никакое.

Про колядки реального представления сейчас ни у кого нет. Там корни в дохристианских традициях почитания мертвецов перед "рождением солнца"

#22

tamplquest: ↑
20 фев 2019, 11:53
Про колядки реального представления сейчас ни у кого нет. Там корни в дохристианских традициях почитания мертвецов перед "рождением солнца"

Да уж хоть здесь помолчите, Вы же в этом вопросе "лапоть".
К Вашему сведению: колядки не прекращались никогда, даже в самые рассоветские времена.

#23

Ци-Ган: ↑
20 фев 2019, 12:09
Да уж хоть здесь помолчите, Вы же в этом вопросе "лапоть".
К Вашему сведению: колядки не прекращались никогда, даже в самые рассоветские времена.

Это были шутовские "колядки"

#24

tamplquest: ↑
20 фев 2019, 12:26
Это были шутовские "колядки"

Вы здесь о чем?

#25

Ур-ра!
Сбылось!
Таки догнали и обогнали поляков по гаплогруппе R1a!
<<Это самый идиотский маркер определения народов, потому что этнос - это не биологическое, а социокультурное образование, и ребёнок, родившийся на Украине, но усыновлённый, к примеру, шведами, вырастет шведом.
Этнос - это язык, самосознание, традиции.
Гаплогруппа даже на внешность человека не влияет. R1а - "славянская" гаплогруппа, но у семей брахманов Западной Индии она встречается в 70%, у белорусов - 50%, у поляков - 57%, у русских - 58%, у украинцев - 44%, у киргизов - до 65%...>>

#26

Ци-Ган: ↑
20 фев 2019, 16:13
Гаплогруппа даже на внешность человека не влияет. R1а - "славянская" гаплогруппа, но у семей брахманов Западной Индии она встречается в 70%, у белорусов - 50%, у поляков - 57%, у русских - 58%, у украинцев - 44%, у киргизов - до 65%.

Я бы не сказал, что внешность этих народов не имеет ничего общего.
Хотя четкие критерии тут выделить трудно, арийский тип довольно точно угадывается в лицах.
Кое-какие признаки, видимо, все же есть. Вероятно, это небольшой зубной указатель, кожа второго типа, частая брахицефалия, часто раскосость глаз, часто зеленый оттенок, третичный волосяной покров выражен, рост от среднего до высокого, сложение атлетического или среднего типа, кость широкая или средняя, цвет волос от светло-русого до темно-коричневого, но ярко-рыжий и пепельный или чистый блондин практически не встречается, вьющиеся волосы почти отсутствуют, сильно вьющиеся не встречаются совсем, длина ног в отношении туловища обычно небольшая. Тонкая переносица и греческий профиль отсутствуют. Острая форма носа почти не встречается. Подбородок средний, не выступающий. Эпикантус практически не встречается даже у народов значительно смешанных с тунгуским типом
Уже кое что.

Отправлено спустя 1 час 53 минуты 11 секунды:

Ци-Ган: ↑
20 фев 2019, 16:13
не биологическое, а социокультурное образование, и ребёнок, родившийся на Украине, но усыновлённый, к примеру, шведами, вырастет шведом.

А волк воспитанный собакой будет собакой?

#27

Ци-Ган: ↑
20 фев 2019, 11:43
Русские, украинцы и белорусы это как лебедь, рак и щука.

да ладно.....все так перемешались,что уже не понять кто есть кто.....

Отправлено спустя 19 минуты 13 секунды:

Ци-Ган: ↑
20 фев 2019, 11:50
Что до общей культуры, то здесь лакмусом являются колядки.
У сербов, похоже, представление о колядках такое же как у русских, то есть никакое.

к вашему сведению колядки есть даже у греков.
Оттуда этот обычай и пошел.
Накануне Рождества и Нового Года в Греции поют рождественские и новогодние колядки.
Если школьник поколядует так целый день, особенно в компании, то может даже на что-то хорошее заработать.
Колядка это песня о событиях Евангелия,о Рождестве.

Сербская колядка

#28

Югославия, как и Болгария, сохранила славянские язык и культуру, очевидно, ареал славян раньше простирался непрерывно от Балтики до Греции. Но Римская Империя, затем кочевые племена,- сначала романизированных цыган, а потом гуннов, авар, булгар и пр. разорвали единое славянское пространство, теперь на этом месте мы видим Венгрию и Румынию. Балканцы, оказавшиеся в изоляции, смешались с окружающими этносами, особенно с турками. Греки до персов и турок тоже были частью светловолосыми.

#29

крысовод: ↑
21 фев 2019, 11:20
Югославия, как и Болгария, сохранили славянские язык и культуру, очевидно, раньше ареал обитания славян располагался непрерывно от Балтики до Греции. Но Римская Империя, затем кочевые племена,- сначала романизированных цыган, а потом гуннов, авар, булгар и пр. разорвали единое славянское пространство, теперь на этом месте мы видим Венгрию и Румынию. Балканцы, оказавшиеся в изоляции, смешались с окружающими этносами, особенно с турками. Греки до персов и турок тоже были частью светловолосыми.

Примерно так, но не точно.
Персы и были как раз этими славянами-булгарами-русами, точней не персы, а бактрийцы, они же волгары, валахи.
Романизация видимо произошла во время владычества Византии и ее наследницы Османской Империии далее Турции.

Венгрия к Румынии отношения не имеет и ныне, там наши люди, гунны. До сих пор населена преимущенственно индоевропейцами, на превом месте арии, на втором кельты, в целом индоевропейцы составляют более половины

Зачем югославия прикидывается "славянской"? - Страница 3

Общие вопросы истории ⇒ Зачем югославия прикидывается "славянской"?