Что делал СССР в Афганистане? ⇐ Советская Россия, СССР

[Евелина]

Да, кстати, что случилось с киргизами и узбеками хороший вопрос. Примерно то же, видимо, что сегодня происходит с уйгурцами в Китае. Принудительное смешение с желтыми и геноцид. Подозреваю, что это еще одно преступление британо-большевизма, белое пятно в истории. Эти 2 нации сегодня сильно смешаны, при том что история у них арийская, и гены арийские.

киризы - арийцы?
Они будут потрясены если прочитают.
К тому же они понятия не имеют, кто такие арии.

[tamplquest]

киризы - арийцы?

Да, в них арийской крови больше чем в русских

Отправлено спустя 24 секунды:

Они будут потрясены если прочитают.

Скорей всего они об этом знают

Отправлено спустя 51 секунды:

К тому же они понятия не имеют, кто такие арии.

Не такие идиоты среднеазиаты, какими их пу-тв малюет. Они свою историю получше русских знают. И не стали бы "гордится", если бы им сказали, что их норманы тысячу лет сношали, в отличие от некоторых тут

[Евелина]

Не такие идиоты среднеазиаты, какими их пу-тв малюет. Они свою историю получше русских знают. И не стали бы "гордится", если бы им сказали, что их норманы тысячу лет сношали, в отличие от некоторых тут

разве я писала,что кто-нибудь идиот?

[Земляк]

Не такие идиоты среднеазиаты, какими их пу-тв малюет. Они свою историю получше русских знают. И не стали бы "гордится", если бы им сказали, что их норманы тысячу лет сношали, в отличие от некоторых тут

Дело не в сношении. Кто и кого сношал, это националистически глупости. Только потому, что и нации это глупости. Точнее политически обусловленные глупости. Среди русских, например, есть и словенская кровь, и угро- финская и прочие, что нашим националистам не понравятся.
А поэтому, борцам за чистоту своей крови, надо пройти генетический анализ, что бы понять, кто их предки.
И не надо думать, что все будет предсказуемо. Y -хромосома передается без изменений по линии отца. А ежели какая либо женщина переспала, вольно или не вольно, не с представителем своего народа, то это анализ и покажет.

[tamplquest]

разве я писала,что кто-нибудь идиот?

Фактически да

Отправлено спустя 5 минуты 31 секунды:

Среди русских, например, есть и словенская кровь, и угро- финская

Эти крови все идентичны.
Чуждой для русских является как раз норманская кровь, которая распространена только на севере, в районе Ладоги, и там достигает 15%
Она не восходит даже к ближайшим предковым группам R1a

А ежели какая либо женщина переспала, вольно или не вольно, не с представителем своего народа, то это анализ и покажет.

всех отцов, видимо, не одного. А как Вы хотели? Чтобы в каждом поколении все с нуля переписывалось?

[Евелина]

Фактически да

ФАКТически?
Приведите факт.

[tamplquest]

Евелина, Вы изволили намекнуть, что Узбеки и Киргизы настолько глупы, что не знают своей истории, не способны заглянуть в генетику и не догадываются о своем арийском прошлом

[Земляк]

А ежели какая либо женщина переспала, вольно или не вольно, не с представителем своего народа, то это анализ и покажет.

всех отцов, видимо, не одного. А как Вы хотели? Чтобы в каждом поколении все с нуля переписывалось?

Последнего. Естественно
Но, если уж Вы решили, что каждое поколение имеет свое корни, то какого бы хрена писать о том, кого там сношали норманны?
Да хрен с ним, каких женщин они имели. Важно какую роль они занимали в том или ином обществе .

[tamplquest]

Последнего. Естественно

Давайте разберемся без эмоций.
Последний отец должен носить гены своего отца, и так по цепочке до самой мутации. Поэтому, отец носит информацию о всех предках по мужской линии. В чем проблема?

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунды:

Но, если уж Вы решили, что каждое поколение имеет свое корни, то какого бы хрена писать о том, кого там сношали норманны?

Я как раз против этого сомнительного "мнения"

Важно какую роль они занимали в том или ином обществе .

Норманы на основной части Руси -- никакую роль не занимали. Их там просто не было

[Земляк]

Последнего. Естественно

Давайте разберемся без эмоций.
Последний отец должен носить гены своего отца, и так по цепочке до самой мутации. В чем проблема?

Мутации не причем. Переспала женщина славянка с татарином, изменилась Y хромосома у ее детей. Все.
Я к чему. Все эти ссылки на славянство или тюркские народы, это политика. Уж лучше ссылаться на этнос. Но и здесь надо учитывать, что этнос явление не постоянное в течении времени.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунды:

Норманы на основной части Руси -- никакую роль не занимали. Их там просто не было

Были. Начали с Новгорода, где были князьями, но не обладая властью, затем их потомки сидели в Киеве. Уже обладая властью

[tamplquest]

Мутации не причем

Причем. ДНК генеалогия предков именно по мутациям вычисляет

Переспала женщина славянка с татарином, изменилась Y хромосома у ее детей. Все.

Что значит "изменилась"? Они наследуют от этого татарина.

Все эти ссылки на славянство или тюркские народы, это политика.

Политика, причем с определенным вектором. Тюрок поженить с желтыми, и внушить русским, что они никакого отношения к этому не имеют. Политика прямого сепаратизма и искуственного разрушения идентичности.

Уж лучше ссылаться на этнос.

Тут опять вопрос, на какой "этнос"? Который навязал британо-большевизм?
У среднеазиатов общетуркестанское происхождение, но Казахи тут не при чем.


Так ведь, нет, надо их "объединить" в единое этно-культурное пространство. Тюрки-уйгуры к этому отношение имеют? Мао сказал, что это китайцы, значит будем из них делать китайцев.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:

Были.

Нет

Начали с Новгорода, где были князьями, но не обладая властью, затем их потомки сидели в Киеве

Да, попобольшевики эти сказки написали, только это ничем не подтверждается, и более того, противоречит реальным данным

[ВИК]

это просто невнятный совковый агитпроп, не раскрывающий суть

Никогда бы совковый агитпроп не стал писать о подавлении антисоветских восстаний. Последние подробности - как раз из анти-советской книги Георгия Брудера "Афганская война" (антисоветское издательство "Посев", 1985 г).

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Думаю немаловажную роль в попытке захвата Афганистана сыграл основной ресурс - наркотики, что стоит наравне с добычей нефти и газа.

Вот! Как только ельциноиды уступили Афганистан американцам, оттуда в Россию пошёл наркотрафик, и до сих пор страна (ну - то, что от неё осталось) сидит на дешёвой наркоте.

[tamplquest]

Никогда бы совковый агитпроп не стал писать о подавлении антисоветских восстаний.

Странное мнение

[ВИК]

Если бы в Афгане были российские войска,то и Киргизия и Таджикистан были в безопасности.
Сейчас уже звучит тема,что вывод войск из Афгана это было преступление.

Ага, спохватились! Но, как всегда, "сильны задним умом".
Как же: Сам Академик Сахаров был против войны! И все диссиденты...

[крысовод]

СССР вошел в Афганистан в силу свой хищной имперской сущности, он просто не мог не укусить соседа, потому что империи развиваются путем экспансии, это их суть, и с количеством пролитой крови при этом не считаются. То же мы видим и сейчас, потому что империя недоразвалилась по национальным границам и по границам колоний.
Афганская война была нами, советскими людьми, не понята и не принята, "интернациональный долг" - это весьма мутное определение, и уж точно не то, за что наше поколение принуждали отдавать юные жизни. Нас ведь воспитывали на идеологии, что мы самые мирные, и если будем воевать, то только с агрессором, вторгшимся на нашу землю, как это было в ВОВ - понятная война с благородными целями, на этих примерах нас и учили, а хищную имперскую сущность тщательно скрывали. И тут вдруг слово государства разошлось с делом, и веры государству не стало. Нас готовили к полетам к другим галактикам, к скорому приходу коммунизма, нам хотелось жить и мечтать, а тут вдруг заставляют подыхать за неведомых чучмеков на краю географии, которые что-то там не поделили между собой. Таким образом, Афган стал одним из основных факторов, приведшим к развалу страны.

[tamplquest]

сидит на дешёвой наркоте.

сидит или выращивает?

Отправлено спустя 1 час 14 минуты 42 секунды:

как это было в ВОВ - понятная война с благородными целями

С ВОВ все не так однозначно как кажется.
Во первых, там до этого была советская агрессия в финляндию.
Во-вторых, по мнению противоположной стороны, это был со стороны Германии превентивный удар, по причине того, что СССР активно милитаризировался, туда планировались крупные военные поставки от германских врагов, проповедовалась наступательная доктрина, шла подготовка к нападению на Германию.
Немцы большевицкую угрозу видели еще с начала 30-х, и считали это нападение вопросом времени

Вот выдержка из письма к Муссолини

Дуче!

Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда длившиеся месяцами тяжелые раздумья, а также вечное нервное выжидание закончились принятием самого трудного в моей жизни решения. Я полагаю, что не в праве больше терпеть положение после доклада мне последней карты с обстановкой в России, а также после ознакомления с многочисленными другими донесениями. Я прежде всего считаю, что уже нет иного пути для устранения этой опасности. Дальнейшее выжидание приведет самое позднее в этом или в следующем году к гибельным последствиям.

Обстановка. Англия проиграла эту войну. С отчаяньем утопающего она хватается за каждую соломинку, которая в ее глазах может служить якорем спасения. Правда, некоторые ее упования и надежды не лишены известной логики. Англия до сего времени вела свои войны постоянно с помощью континентальных стран. После уничтожения Франции — вообще после ликвидации всех их западноевропейских позиций — британские поджигатели войны направляют все время взоры туда, откуда они пытались начать войну: на Советский Союз.

Оба государства, Советская Россия и Англия, в равной степени заинтересованы в распавшейся, ослабленной длительной войной Европе. Позади этих государств стоит в позе подстрекателя и выжидающего Североамериканский Союз. После ликвидации Польши в Советской России проявляется последовательное направление, которое—умно и осторожно, но неуклонно — возвращается к старой большевистской тенденции расширения Советского государства 1). Затягивания войны, необходимого для осуществления этих целей, предполагается достичь путем сковывания немецких сил на Востоке, чтобы немецкое командование не могло решиться на крупное наступление на Западе, особенно в воздухе. Я Вам, дуче, уже говорил недавно, что хорошо удавшийся эксперимент с Критом доказал, как необходимо в случае проведения гораздо более крупной операции против Англии использовать действительно все до последнего самолета. В этой решающей борьбе может случиться, что победа в конечном итоге будет завоевана благодаря преимуществу всего лишь в несколько эскадр. Я не поколеблюсь ни на мгновенье решиться на этот шаг, если, не говоря о всех прочих предпосылках, буду по меньшей мере застрахован от внезапного нападения с Востока или даже от угрозы такого нападения. Русские имеют громадные силы — я велел генералу Йодлю передать Вашему атташе у нас, генералу Марасу, последнюю карту с обстановкой. Собственно, на наших границах находятся все наличные русские войска. С наступлением теплого времени во многих местах ведутся оборонительные работы. Если обстоятельства вынудят меня бросить против Англии немецкую авиацию, возникнет опасность, что Россия со своей стороны начнет оказывать нажим на юге и севере, перед которым я буду вынужден молча отступать по той простой причине, что не буду располагать превосходством в воздухе. Я не смог бы тогда начать наступление находящимися на Востоке дивизиями против оборонительных сооружений русских без достаточной .поддержки авиации. Если и дальше терпеть эту опасность, придется, вероятно, потерять весь 1941 год, и при этом общая ситуация ничуть не изменится. Наоборот, Англия еще больше воспротивится заключению мира, так как она все еще будет надеяться на русского партнера. К тому же ^та надежда, естественно, станет возрастать по мере усиления боеготовности русских вооруженных сил. А за всем этим еще стоят американские массовые поставки военных материалов, которые ожидаются с 1942 г.

http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410621gitl.php

[alexeybo]

С ВОВ все не так однозначно как кажется.
Во первых, там до этого была советская агрессия в финляндию.
Во-вторых, по мнению противоположной стороны, это был со стороны Германии превентивный удар, по причине того, что СССР активно милитаризировался, туда планировались крупные военные поставки от германских врагов, проповедовалась наступательная доктрина, шла подготовка к нападению на Германию.
Немцы большевицкую угрозу видели еще с начала 30-х, и считали это нападение вопросом времени

Вы хотите оспорить выводы Нюрнбергского трибунала? Это бессмысленное дело с научной стороны, и опасное с правовой.

[Земляк]

Мутации не причем

Причем. ДНК генеалогия предков именно по мутациям вычисляет

Нет. Человек, как живой организм мутирует постоянно в течении своей жизни. Y-хромосома передается от отца сыну без изменений

Переспала женщина славянка с татарином, изменилась Y хромосома у ее детей. Все.

Что значит "изменилась"? Они наследуют от этого татарина.

Да. Были славянские, например предки, стали татарские.

Все эти ссылки на славянство или тюркские народы, это политика.

Политика, причем с определенным вектором. Тюрок поженить с желтыми, и внушить русским, что они никакого отношения к этому не имеют. Политика прямого сепаратизма и искуственного разрушения идентичности.

Человеку разбирающемуся внушать ничего не надо.

Уж лучше ссылаться на этнос.

Тут опять вопрос, на какой "этнос"? Который навязал британо-большевизм?
У среднеазиатов общетуркестанское происхождение, но Казахи тут не при чем.


Так ведь, нет, надо их "объединить" в единое этно-культурное пространство. Тюрки-уйгуры к этому отношение имеют? Мао сказал, что это китайцы, значит будем из них делать китайцев.

Если Казахи не связаны этнически с уйгурами, значит не связаны. А кто там и что там объединяет, это их дело. Да британо-большевизм это то же глупость великая.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунды:

Были.

Нет

Начали с Новгорода, где были князьями, но не обладая властью, затем их потомки сидели в Киеве

Да, попобольшевики эти сказки написали, только это ничем не подтверждается, и более того, противоречит реальным данным

Большевики здесь не причем. Читайте Янина. Наука штука серьезная.
Откровенно говоря, я вижу, что Вас как бы "заклинило" на британском большевизме. Возможно отсюда Ваше не желание взглянуть на науку широко.

[tamplquest]

Вы хотите оспорить

Там нет никакого оспаривания
Если Вы это видите, то конкретно говорите, что и чему, каким заключениям там противоречит.

К примеру, в приговоре есть конкретные обвиняемые по делу, Круп, Гедль, Герринг и прочие, и им вменяются конкретные действия, а именно: 1) преступления против мира, 2) Военные преступления 3) Преступления против человечности 4) Общий план или заговор

Об этом ведь документе речь идет?

http://spandau-prison.com/blog_wp/wp-co ... %D0%B0.pdf

Какой из пунктов конкретно и формально там "оспаривается" по Вашему мнению?
И с чего Вы взяли что вообще что либо "оспаривается"?

Может теперь вообще любое сомнение в святости Джугашвили и Черчилля в период войны под статью подпадает и "антинаучно"?

Кстати, там ни слова нет о геноциде евреев. Это значит, что отрицание холокоста в РФ не является запрещенным?

Отправлено спустя 1 час 12 минуты 36 секунды:

Да. Были славянские, например предки, стали татарские.

И что? Разве кто-то отрицает, что Y-хромосома не учитывает предков по женской линии?
И какая вообще разница, если речь идет о массах? По-вашему, кто-то раз в 30 лет пригоняет стада женщин для оплодотворения из чужбины, а местных забирает? По вашему что, если бы мы отслеживали женские линии вместо мужских, картина была бы существенно иной?

Если Казахи не связаны этнически с уйгурами, значит не связаны. А кто там и что там объединяет, это их дело.

Не кто-то там, а официальные проповедники от исторической квазинауки, и политики правящей власти

Читайте Янина.

Хотите меня в секту свидетелей некоего Янина завербовать?

[Евелина]

СССР вошел в Афганистан в силу свой хищной имперской сущности, он просто не мог не укусить соседа,

РФ возможно придется вернуться в Афган,потому что оттуда прет нечисть - ИГИЛ.
Они прут в Киргизию,Таджикистан и Узбекистан,откуда легко попасть в РФ.
Киргизы,Таджики и Узбеки всегда были задним двором России - крепостью от радикалов-мусульман.
Так что зря вывели войска из Афгана,возврат будет более кровавый и сложный.

Отправлено спустя 4 минуты 41 секунды:

Если бы в Афгане были российские войска,то и Киргизия и Таджикистан были в безопасности.
Сейчас уже звучит тема,что вывод войск из Афгана это было преступление.

Ага, спохватились! Но, как всегда, "сильны задним умом".

есть вирусы,которыми надо переболеть.
Киргизы переболели и теперь понимают,что единственная их защита от радикалов-мусульман это Россия.
Они выгнали американцев,которые устроили наркотрафик и попросили Россию открыть базу,сейчас просят ещё и вторую.
Так что война на пороге Киргизии и Таджикистана откуда радикалам исламистам легко попадать в Россию.
Да и беженцы станут большой проблемой.
Не надо было оставлять Афган на произвол судьбы.
Это очень большая ошибка (или преступление?)

[tamplquest]

РФ возможно придется вернуться в Афган,потому что оттуда прет нечисть - ИГИЛ.

А разве не с Саудовской Аравии? Разве это не ваххабистская организация?
Обоснуйте пожалуйста свою точку зрения.
И подскажите, почему афганские формирования уничтожают ИГИЛ, если оттуда прет ИГИЛ.


Анекдот из жизни, в тему

Вопрос в соцсетях:
Подскажите пожалуйста, почему в слове "Иран" некоторые пишут в конце "к"?

[Евелина]

А разве не с Саудовской Аравии?
Обоснуйте пожалуйста свою точку зрения.
И подскажите, почему афганские формирования уничтожают ИГИЛ, если оттуда прет ИГИЛ.

саудиты спонсируют ИГИЛ, но сами не воюют.
И в Афгане не уничтожают ИГИЛ,а воюют с ИГИЛом - война называется.

Подобная ситуация была в тот период,когда СССР был вынужден ввести войск в Афган.

[tamplquest]

И в Афгане не уничтожают ИГИЛ,а воюют с ИГИЛом - война называется.

какая война, как называется? Ничего что война с ИГИЛ идет не в Афганистане, а в Сирии? Это не мешает?

Подобная ситуация была в тот период,когда СССР был вынужден ввести войск в Афган.

Какая ситуация? Там может была ситуация давления со стороны Ямайки и Северного Лиссабона все таки?

[Евелина]

какая война, как называется? Ничего что война с ИГИЛ идет не в Афганистане, а в Сирии? Это не мешает?

ИГИЛ это сетевое государство,оно там,где удобно.
Поперли из Сирии,вернулись в Афган.

Какая ситуация? Там может была ситуация давления со стороны Ямайки и Северного Лиссабона все таки?

Восстания исламистов явились причиной.
Главным оппонентом правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов

В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20)

Ввод советских войск в Афганистан рассматривался политическим руководством СССР как кратковременная мера, направленная на обеспечение безопасности южных границ Советского Союза.

[tamplquest]

Поперли из Сирии,вернулись в Афган.

А почему не в татарстан?

Восстания исламистов явились причиной.
Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов

А зачем тогда большевики коммуниста Амина убили?

В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20)

Просьбы исходили от тех, кого впоследствии убили большевики(в частности Амина)?

Отправлено спустя 6 минуты 47 секунды:

Ввод советских войск в Афганистан рассматривался политическим руководством СССР как кратковременная мера, направленная на обеспечение безопасности южных границ Советского Союза.

Ввод войск вермахта в СССР рассматривался политическим руководством Германии как кратковременная мера, направленная на обеспечение безопасности восточных границ Германии