Вторая мировая войнаАнализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

1939 — 1945
бакэнэко
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 77
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение бакэнэко »

Lew:
06 июл 2020, 19:14
Москва и Ленинград восточнее линии Даугава-Днепр ?
Вы привели отрывок из текста оперативного плана "Барбаросса".....в котором именно что не сказано о ведении боевых действий восточнее линии Даугава-Днепр....

Захват (занятие) - это не боевые действия.....

Отправлено спустя 22 минуты 14 секунд:
Lew:
06 июл 2020, 19:14
видимо потому, что захват Москвы в августе не был основной приоритетной целью
Что в общем то не секрет
Замечательно ! Конгениально !

Утром 22 июня 1941-го - была Москва "основной приоритетной целью".....
А на август того же 41-го - перестала.......😀😀
причём - "не секрет".......

Причины эдаких метаморфоз в планах Вермахта - действительно не секрет.
Причина эдаких метаморфоз в планах Вермахта в том, что:
в августе 1941-го группа армий "Юг" самостоятельно справиться с группировкой Юго-Западного фронта, упёршегося в Киевском УР-е - не могла.....

Для сокрушения киевской группировки Юго-Западного фронта Вермахту пришлось привлекать правое крыло группы армии "Центр"......
Но - это означало остановку группы армии "Центр" в её движении к Москве....
Чем, естественно - фон Бок и Гудериан очень недовольны...
Потому как - потеря драгоценного времени, потеря темпа....
О чём фон Бок и Гудериан и излагают прямо Гитлеру на совещании....пытаясь убедить его не трогать правое крыло группы "Центр", не отвлекать "Центр" на Киев....
Но Гитлер упорствует, он настаивает на своём.....

Понять и Бока с Гудерианом, и Гитлера - не мудрено....
Вермахт уже в августе 1941-го находится в цейтноте.....
Пойдёшь на Киев - потеряешь время, и подойдёшь к Москве не в конце лета, а в середине осени (что и произошло), а зимних шинелей в войсках небогато....
Пойдёшь на Москву - Юго-Западный фронт опасно будет нависать в подбрюшье группы "Центр", с непредсказуемыми последствиями....

Причины августовского цейтнота Вермахта - тоже понятны....
Планом "Барбаросса" подразумевалось, что после разгрома войск РККА западнее линии Днепр-Даугава - перед Вермахтом будет лежать сырая территория без администрации и подчинённых единому командованию войск....разрозненные очаговые действия, и никакой администрации..
Подразумевалось, что первые же поражения приведут к административному обрушению власти в Москве....

Но, когда этого не произошло - у Вермахта начались проблемы и цейтнот....

Реклама
Lew
Сообщений в теме: 329
Всего сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

бакэнэко:
12 июл 2020, 06:18
Утром 22 июня 1941-го - была Москва "основной приоритетной целью".....
Где об этом написано, в каком историческом документе?
источник приведете, или "верь мне - я знаю"?
бакэнэко:
12 июл 2020, 06:18
Планом "Барбаросса" подразумевалось, что после разгрома войск РККА западнее линии Днепр-Даугава - перед Вермахтом будет лежать сырая территория без администрации и подчинённых единому командованию войск....разрозненные очаговые действия, и никакой администрации..
Опять же поинтересуюсь: где именно так написано в плане Барбаросса?

Вы между строк читаете?
Это нормально для данного форума, вы не первый

бакэнэко
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 77
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение бакэнэко »

Вот отрывок из текста оперативного плана "Барбаросса"
(о действиях войск южнее района Припятских болот):

Армии, действующие на юге от Припятских болот, должны еще западнее Днепра в ходе окружной операции и при помощи сильных флангов полностью разбить расположенные на Украине русские силы. C этой целью необходимо сконценрировать главное направление удара из района Люблина в общем направлении на Киев, в то время как силы, находящиеся в Румынии, образуют отделенный большим расстоянием защитный фланг через нижнее течение Прута. Румынской армии отводится задача сковать находящиеся между ними русские силы.


Как видно - войскам предписывается ещё западнее Днепра полностью разбить советские (в тексте - "русские") силы на Украине...

То есть - именно так: планом "Барбаросса" южнее района Полесья (Припятских болот) ведение боевых действий восточнее Днепра не подразумевалось....

Отправлено спустя 16 минут 7 секунд:
А вот - отрывок из текста оперативного плана "Барбаросса" о действиях войск севернее района Припятских болот:

Театр военных действий разделяется Припятскими болотами на северную и южную части. Направление главного удара должно быть подготовлено севернее Припятских болот. Здесь следует сосредоточить две группы армий.
Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее нее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после обеспечения выполнения этой неотложной задачи, за которым должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы как важного центра коммуникаций и военной промышленности.


Здесь - то же самое. После разгрома советских войск западнее Днепра "южная из этих групп" (то есть группа армий "Центр") должна повернуть на север и помогать группе армий "Север"...
А что, перед ней, перед группой "Центр", восточнее её - уже никого не будет ?

Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:
Lew:
12 июл 2020, 21:35
Опять же поинтересуюсь: где именно так написано в плане Барбаросса?

Вы между строк читаете?
Это нормально для данного форума, вы не первый
Думаю, приведённые части текста плана "Барбаросса" будут достаточны что для этого форума, что для любого иного....

Lew
Сообщений в теме: 329
Всего сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

бакэнэко:
20 июл 2020, 20:14
Как видно - войскам предписывается ещё западнее Днепра полностью разбить советские (в тексте - "русские") силы на Украине...
Уважаемый, вы написали:
бакэнэко:
12 июл 2020, 06:18
Утром 22 июня 1941-го - была Москва "основной приоритетной целью".....
Я вам задал вопрос:
Lew:
12 июл 2020, 21:35
Где об этом написано, в каком историческом документе?
источник приведете, или "верь мне - я знаю"?
Ответ вы дадите, или так и будете рассказывать о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра?
бакэнэко:
20 июл 2020, 20:14
Думаю, приведённые части текста плана "Барбаросса" будут достаточны что для этого форума,
в приведенных фрагмента не сказано, что утром 22 июня 1941-го - была Москва "основной приоритетной целью.
Поменьше фантазируйте и старайтесь воспринимать тексты документов буквально

Про Москву в Барбаросса написано так:

Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее нее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике.
Лишь после обеспечения выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы как важного центра коммуникаций и военной промышленности.


Из изложенной во фрагменте последовательности действий видно, что утром 22 июня 1941-го Москва ну никак НЕ БЫЛА "основной приоритетной целью.
Последний раз редактировалось Lew 20 июл 2020, 22:08, всего редактировалось 5 раз.

бакэнэко
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 77
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение бакэнэко »

Lew:
20 июл 2020, 21:49
Ответ вы дадите, или так и будете рассказывать о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра?
Я очень рад, что из двух ваших вопросов остался уже один (по второму - видимо, ясность)
И, конечно же - ответ и по оставшемуся вопросу будет мной дан....

Lew
Сообщений в теме: 329
Всего сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Подтверждения вашего утверждения:
бакэнэко:
12 июл 2020, 06:18
ланом "Барбаросса" подразумевалось, что после разгрома войск РККА западнее линии Днепр-Даугава - перед Вермахтом будет лежать сырая территория без администрации и подчинённых единому командованию войск....разрозненные очаговые действия, и никакой администрации..
Подразумевалось, что первые же поражения приведут к административному обрушению власти в Москве....
я в вашем посте тоже не увидел.
Не написано так в плане Барбаросса.
Так что вопросов как было 2, так и осталось 2

бакэнэко
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 77
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение бакэнэко »

Lew:
20 июл 2020, 21:49
Лишь после обеспечения выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы как важного центра коммуникаций и военной промышленности.
Вот ваша цитата.
Из которой очевидно следует, что после разгрома советских войск в Белоруссии
(а это - ЗАПАДНЕЕ ЛИНИИ ДНЕПРА)
- планом "Барбаросса" никакого наличия никаких иных войск восточнее линии Днепра НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ.
А иначе - чего бы группе "Центр" да поворачивать на север, да помогать группе "Север" ?

По группе "Юг" - совершенно аналогичная картина.....после разгрома советских войск западнее Днепра - планом "Барбаросса" подразумевался лишь "выход" на Донбасс....

Я - не отвественнен за ваше "зрение", которым вы "не видите" очевидного...

Отправлено спустя 8 минут 56 секунд:
Ещё раз из текста "Барбароссы":
---------------------------------------------------
По окончании сражений южнее и севернее Припятских болот развернуть преследование противника и обеспечить достижение следующих целей:
- на юге своевременно занять важный в военном и экономическом отношении Донецкий бассейн,
- на севере быстро выйти к Москве.
Захват этого города означает не только решающий политический и экономический успех, но и потерю важнейшего железнодорожного узла
.

---------------------------------------------
(для лиц с особенностями зрения нужный фрагмент выделен жирным шрифтом)

Lew
Сообщений в теме: 329
Всего сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

бакэнэко:
20 июл 2020, 22:30
Из которой очевидно следует, что после разгрома советских войск в Белоруссии
(а это - ЗАПАДНЕЕ ЛИНИИ ДНЕПРА)
- планом "Барбаросса" никакого наличия никаких иных войск восточнее линии Днепра НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ.
С чего вы так решили, если в приведенном фрагменте текста об этом нет ни единого слова????

Уважаемый, на этом форуме и без вас кол-во фантазеров зашкаливает все пределы

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
бакэнэко:
20 июл 2020, 22:39
Ещё раз из текста "Барбароссы"
Уважаемый, не нужно хонглировать фрагментами текста.
Вы утверждаете:
бакэнэко:
12 июл 2020, 06:18
Планом "Барбаросса" подразумевалось, что после разгрома войск РККА западнее линии Днепр-Даугава - перед Вермахтом будет лежать сырая территория без администрации и подчинённых единому командованию войск....разрозненные очаговые действия, и никакой администрации..
Где в Барбаросса ИМЕННО ТАК ПРЯМО НАПИСАНО ????????????????????????

И еще довожу до вашего сведения, что "захватить" и "занять" вовсе не означает захват и занятие территорий или н.п. без боёв

бакэнэко
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 77
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение бакэнэко »

Вот ещё один "фантазёр"....
Слово Хайнцу Гудериану.
"Воспоминания солдата"
======================
На 23 августа я был вызван в штаб группы армий «Центр» на совещание, в котором принимал участие начальник генерального штаба сухопутных войск. Он сообщил нам, что Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград и не на Москву, а на Украину и Крым. Для нас было очевидно, что начальник генерального штаба генерал-полковник Гальдер сам глубоко потрясен тем, что его план развития наступления на Москву потерпел крах. Мы долго совещались по вопросу о том, что можно было сделать, чтобы Гитлер все же изменил свое «окончательное решение». Мы все были глубоко уверены в том, что планируемое Гитлером наступление на Киев неизбежно приведет к зимней кампании со всеми ее трудностями, которую ОКХ хотело избежать, имея на это все основания. Я обратил внимание участников совещания на плохое состояние дорог и трудности в снабжении, с которыми встретятся танковые войска при наступлении на юг, и выразил сомнение в том, будет ли в состоянии материальная часть танковых частей выдержать эти новые испытания, а вслед за ними и зимнюю кампанию - наступление на Москву. [268]
Далее я обрисовал им состояние 24-го танкового корпуса, который с самого начала кампании в России не имел еще ни одного дня отдыха. Все эти доводы могли быть использованы начальником генерального штаба для того, чтобы попытаться еще раз повлиять на Гитлера с тем, чтобы он изменил свое решение. Фельдмаршал фон Бок также меня хорошо понимал и после некоторого раздумья внес предложение, чтобы я отправился вместе с генерал-полковником Гальдером в ставку фюрера и в качестве фронтового генерала доложил непосредственно Гитлеру наши взгляды в отношении дальнейшего развития операций. Предложение фон Бока было принято; мы вылетели в ставку и к вечеру приземлились на аэродроме Летцен (Луганы) в восточной Пруссии.
Я немедленно отправился к главнокомандующему сухопутными силами. Фельдмаршал фон Браухич встретил меня следующими словами: «Я запрещаю вам поднимать перед фюрером вопрос о наступлении на Москву. Имеется приказ наступать в южном направлении, и речь может идти только о том, как его выполнить. Дальнейшее обсуждение вопроса является бесполезным». В ответ на это я попросил разрешение вылететь обратно в свою танковую группу, ибо при таких условиях не имеет смысла вступать с Гитлером в какие-либо объяснения. Однако фельдмаршал фон Браухич не согласился с этим. Он приказал мне отправиться к Гитлеру и доложить ему положение своей танковой группы, «не упоминая, однако, ничего о Москве!»
Я отправился к Гитлеру и в присутствии большого круга лиц: Кейтеля, Иодля, Шмундта и других, доложил обстановку на фронте перед моей танковой группой, положение самой группы, а также о характере местности; к сожалению, при моем докладе не было ни Браухича, ни Гальдера, ни какого-либо другого представителя ОКХ. После того как я закончил свой доклад, Гитлер задал мне следующий вопрос: «Считаете ли вы свои войска способными сделать еще одно крупное усилие при их настоящей боеспособности?» [270]
Я ответил: «Если войска будут иметь перед собой настоящую цель, которая будет понятна каждому солдату, то да!» Гитлер: «Вы, конечно, подразумеваете Москву!» Я ответил: «Да. Поскольку вы затронули эту тему, разрешите мне изложить свои взгляды по этому вопросу».
Гитлер дал свое разрешение, и я подробно и убедительно изложил ему все доводы, говорящие за то, чтобы продолжать наступление на Москву, а не на Киев. Я высказал ему свое мнение о том, что с военной точки зрения сейчас дело идет к тому, чтобы полностью уничтожить вооруженные силы противника, которые в последних боях понесли значительные потери. Я обрисовал ему географическое положение столицы России, которая в значительной степени отличается от других столиц, например Парижа, и является центром путей сообщения и связи, политическим и важнейшим промышленным центром страны; захват Москвы очень сильно повлияет на моральный дух русского народа, а также на весь мир. Я обратил его внимание на то, что войска настроены наступать на Москву и что все приготовления в этом направлении встречаются с большим восторгом.
Я пытался объяснить Гитлеру, что после достижения военного успеха на решающем направлении и разгрома главных сил противника будет значительно легче овладеть экономически важными районами Украины, так как захват Москвы - узла важнейших дорог - чрезвычайно затруднит русским перебрасывать свои войска с севера на юг. Я напомнил ему также, что войска группы армий «Центр» уже находятся в полной боевой готовности для перехода в наступление на Москву, в то время как предполагаемое наступление на Киев связано с необходимостью произвести переброску войск на юго-запад, на что потребуется много времени; причем в последующем, при наступлении на Москву, танковым войскам придется пройти еще раз это же расстояние, т. е. от Рославля до Лохвицы, равное 450 км, что вызовет повторный износ материальной части [271] и усталость личного состава. На опыте передвижения наших войск в направлении на Унечу я обрисовал ему состояние дорог в районе, указанном мне для переброски своих войск, и обратил его внимание на те трудности в организации снабжения, которые неизбежно должны будут увеличиваться с каждым днем, если нас повернут на Украину.
Наконец, я указал на тяжелые последствия, которые должны возникнуть в случае, если операции на юге затянутся, особенно из-за плохой погоды. Тогда уже будет поздно наносить противнику решающий удар в направлении на Москву в этом году. В заключение я обратился к Гитлеру с просьбой отодвинуть назад все остальные соображения, подчинив их прежде всего решению основной задачи - достижению решающего военного успеха. Все остальные задачи будут тем самым решены впоследствии.
Гитлер дал мне возможность высказаться, не прервав ни разу. Затем он взял слово, чтобы подробно изложить нам свои соображения относительно того, почему именно он пришел к другому решению. Он подчеркнул, что сырьевые ресурсы и продовольствие Украины являются жизненно необходимыми для продолжения войны. В связи с этим он упомянул о необходимости овладения Крымом, являющимся «авианосцем Советского Союза в его борьбе против румынской нефти». Я впервые услышал от него фразу: «Мои генералы ничего не понимают в военной экономике».
Гитлер закончил свою речь строгим приказом немедленно перейти в наступление на Киев, который является его ближайшей стратегической целью. При этом мне впервые пришлось пережить то, с чем впоследствии приходилось встречаться довольно часто: после каждой фразы Гитлера все присутствующие молча кивали головой в знак согласия с ним, а я оставался со своим мнением в единственном числе. Очевидно, он уже не раз произносил такие речи для обоснования своих более чем странных решений. [272]
Я очень сожалел, что во время этого доклада, от которого зависело очень многое, может быть даже исход войны, не присутствовали ни фельдмаршал фон Браухич, ни генерал-полковник Гальдер. Ввиду того, что против меня единым фронтом выступало все ОКВ, я решил в этот день прекратить дальнейшую борьбу, ибо тогда я все еще верил, что смогу добиться встречи с главой государства с глазу на глаз и доказать ему правоту своих взглядов.
После того как решение о переходе в наступление на Украину было еще раз подтверждено, мне ничего не оставалось, как наилучшим образом его выполнить. Поэтому я обратился к Гитлеру с просьбой отказаться от ранее предполагаемого дробления моей танковой группы и приказать направить всю группу для выполнения новой задачи с тем, чтобы добиться быстрого успеха еще до наступления осени, ибо осенние дожди делают эту бездорожную страну непроходимой и движение танковых соединений будет парализовано. Мне было обещано, что моя просьба будет удовлетворена.
Было далеко за полночь, когда я возвратился на свою квартиру. Еще в тот же день 23 августа ОКХ отдало группе армий «Центр» приказ «уничтожить крупные силы 5-й армии русских и оказать содействие группе армий «Юг», способствуя ее скорейшему переходу через Днепр. Для этого необходимо создать ударную группу, по возможности под командованием генерал-полковника Гудериана, которая своим правым флангом должна ударить в направлении на Чернигов». Об этом приказе мне ничего не было известно в тот день, когда я докладывал Гитлеру. Генерал-полковник Гальдер также ничего не сделал для того, чтобы как-нибудь сообщить мне об этом приказе в течение дня 23 августа.
=============
Что можно понять из текста генерал-полковника?
Понять можно ясно:
что делать в августе 1941-го года немецким войскам - у командования войск совершенно нет ясного и единого представления.
Гитлер - по фигу Москва, надо захватывать Украину...
Гудериан - надо срочно итти на Москву, Украина - побочная мелочь, подождёт...
===============
Для любого адекватного человека: отчего такой раздрай в немецком высшем командовании?
Оттого такой раздрай во мнениях - что "Барбароссой" ведения боевых действий после разгрома советских войск западнее Днепра не предусматривалось...
И, когда вести их, эти самые боевые действия, пришлось - у высшего германского командования нет единства во мнениях и планах....

Отправлено спустя 21 минуту 50 секунд:
Нужно действительно - сдать ЕГЭ на "отлично", чтобы не иметь возможности смикитить:
если "Барбароссой" предусматривалось вот ЭТО:
бакэнэко:
20 июл 2020, 20:14
Южная из этих групп, являющаяся центром общего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее нее и раздробить силы противника в Белоруссии. Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после обеспечения выполнения этой неотложной задачи, за которым должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы как важного центра коммуникаций и военной промышленности.
- то есть - ПОВОРОТ МОЩНЫХ ЧАСТЕЙ ПОДВИЖНЫХ ВОЙСК НА СЕВЕР - то "Барбароссой" никакого наличия никаких войск восточнее Белоруссии, на московском направлении - не предусматривалось....

Lew
Сообщений в теме: 329
Всего сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Уважаемый, давайте не будем растекаться мыслью по древу, и еще раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитаем, что вы утверждали ранее:

1.
бакэнэко:
12 июл 2020, 06:18
Утром 22 июня 1941-го - была Москва "основной приоритетной целью"..
В каком историческом документе так дословно написано???
2.
Планом "Барбаросса" подразумевалось, что после разгрома войск РККА западнее линии Днепр-Даугава - перед Вермахтом будет лежать сырая территория без администрации и подчинённых единому командованию войск.
Где в плане Барбаросса или ином историческом документе дословно написано, что осле разгрома войск РККА западнее линии Днепр-Даугава - перед Вермахтом будет лежать сырая территория без администрации и подчинённых единому командованию войск???
бакэнэко:
20 июл 2020, 23:22
На 23 августа я был вызван в штаб группы армий «Центр» на совещание, в котором принимал участие начальник генерального штаба сухопутных войск. Он сообщил нам, что Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград и не на Москву, а на Украину и Крым.
Уважаемый, не нужно натягивать сову на глобус: то, что 23 августа Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград и не на Москву, а на Украину и Крым, вовсе не доказывает, что 22 июня 1941 г. "основной приоритетной целью" была Москва.
Научитесь наконец воспринимать написанное в документах БУКВАЛЬНО, а не раздвигать строки, извлекая из образовавшейся щели какие-то сведения, которых нет в документе.

Мало того, и я и вы привели в постах фрагмент из Барбаросса, где дословно написано, что основной приоритетной целью 22.06 (в первые дни войны) было "раздробить силы противника в Белоруссии". После выполнения этой задачи шла следующая: " захват Ленинграда и Кронштадта".
И только после выполнения этих задач "следует приступить к операциям по взятию Москвы ".
Причем в Барбаросса даже нет намека на то, что захват Москвы является "основной приоритетной целью" планируемой войны.
Гитлер был не настолько глуп, чтобы повторять ошибку Наполеона, и захват Москвы по его замыслу был всего лишь одной из многочисленных задач войны.
Т.е. захват Москвы никогда не был главной целью войны.
Чему кстати удивлялись многие генералы, в том числе Гудериан

Отправлено спустя 11 минут 43 секунды:
бакэнэко:
20 июл 2020, 23:22
Для любого адекватного человека: отчего такой раздрай в немецком высшем командовании?
Оттого такой раздрай во мнениях - что "Барбароссой" ведения боевых действий после разгрома советских войск западнее Днепра не предусматривалось...
В очередной раз поинтересуюсь: где в Барбаросса ПРЯМО НАПИСАНО, что ведения боевых действий после разгрома советских войск западнее Днепра не предусматривалось???

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»