Вторая мировая войнаТанк Т-34 в бою

1939 — 1945
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 165
Всего сообщений: 12118
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танк Т-34 в бою

#31

Сообщение Gosha » 13 фев 2019, 16:39

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ, НО БЕСПОЛЕЗНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО

К 1941 году Т-34 являлся наиболее совершенным средним танком, воплотившим все достижения советской конструкторской мысли и промышленности, его антагонистом в той же «весовой категории» был германский средний танк Pz-IV. Если сравнить их характеристики, приняв показатели Pz.IV за 100%, то к началу войны советский танк имел абсолютное превосходство над Pz.IV в защите – коэффициент 219,3, значительное преимущество в подвижности – коэффициент 136,1, существенное в огневой мощи – 121,4, и абсолютно уступал в удобстве работы экипажа и эксплуатации – коэффициент 41,3.

Если же дополнить эти данные сопоставительным анализом компоновочной схемы Т-34 и Pz.IV, станет ясно, каким образом советским конструкторам удалось добиться столь значительного превосходства над противником и какова оказалась цена этого превосходства.

Главное преимущество Т-34 – в защите – было достигнуто благодаря использованию увеличенных (так называемых рациональных) углов наклона брони – до 60 градусов в лобовой и 45 градусов в боковой проекции. Но из-за склонения листов брони внутрь уменьшился забронированный объем корпуса и башни. В результате 26-тонный танк (выпуска 1940 года, в 1941 году потяжелел до 28 т) оказался тесным даже для четверых членов экипажа, а экипаж немецкого 20-тонного Pz.IVD включал пять человек!

В тесной башне тридцатьчетверки размещалось всего двое – заряжающий орудия и командир, исполнявший обязанности наводчика. В реальных условиях боя это отвлекало командира от исполнения главных обязанностей – управления собственным танком и подчиненным подразделением – взводом, ротой, батальоном. Установка на Т-34 мощной 76-мм пушки Ф-34 и габаритного дизельного двигателя также поглотила дополнительный объем боевого отделения.

Преимущество в защите Т-34 обеспечивалось и малым количеством эксплуатационных и рабочих люков – 5 против 12 у Pz.IVD. Каждый член экипажа немецкого танка имел свой собственный люк, в то время как в советском танке было всего два люка на четверых. Излишне говорить, что это означало в условиях боя.

Эти недостатки усугублялись низким качеством и конструктивными изъянами приборов наблюдения, остававшихся на уровне начала 1930-х годов. Все это Т-34 унаследовал от танков предшествующей серии БТ-5 и БТ-7. Этот малоизвестный факт противоречит распространенной в литературе точке зрения, согласно которой Т-34 задумывался как танк нового поколения. По сути, Т-34 возник как результат последовательной и глубокой модернизации БТ-7.

В итоге все преимущества Т-34 в защите и огневой мощи были «куплены» ценой колоссального отставания в эксплуатационных характеристиках, прежде всего в удобстве работы экипажа. Выбирая между защитой, огневой мощью и удобством, советские конструкторы в отличие от своих противников предпочли поступиться удобством.

«Тридцатьчетверка» была своего рода «народным танком», в ее концепции отразились ментальные установки не только инженеров, но и танкистов. Приборы наблюдения, связь, условия работы экипажа ни танкистами, ни конструкторами не рассматривались как сопоставимые по значимости с огневой мощью, защитой и подвижностью.

Еще одно, присущее Т-34, сочетание минусов и плюсов – приоритет простоты и дешевизны конструкции в ущерб качественным характеристикам конструкции в целом. Характерной чертой компоновки Т-34, также унаследованной от серии БТ, было расположение моторной и трансмиссионной установки в кормовой части машины. Немцы во всех своих танках использовали раздельную схему – двигатель в корме, трансмиссия впереди. Схема Т-34 имела свои преимущества. Главное – простота установки и обслуживания. Минусом была система приводов управления, идущая через весь танк от места механика-водителя к трансмиссии, что многократно увеличивало усилие на рычагах управления и существенно затрудняло переключение передач.

Точно так же примененная на советском танке индивидуальная пружинная система подвески с катками большого диаметра, будучи в сравнении с подвеской Pz.IV очень простой и дешевой в изготовлении, оказалась габаритной в размещении и жесткой в движении. Систему подвески Т-34 также унаследовал от танков серии БТ. Простая и технологичная в изготовлении, она из-за большого размера катков, а значит, малого количества опорных точек на гусеницу (пять вместо восьми у Pz.IV), и пружинной амортизации приводила к сильному раскачиванию машины в движении, что делало совершенно невозможной стрельбу с ходу. Кроме того, в сравнении с торсионной подвеской она занимала на 20% больший объем.

Оценивая в целом ментальную составляющую конструкции Т-34, можно сказать, что его превосходство в защите, подвижности и огневой мощи было достигнуто за счет удобства и эффективности. Прямым следствием этого стала парадоксальная ситуация начала войны, когда Т-34 из-за перегруженности командира и плохих приборов наблюдения, недостатков трансмиссии не мог реализовать свое абсолютное превосходство над танками противника. Вывод о подавляющем преимуществе Т-34 был сделан немецкими генералами лишь по истечении четырех месяцев войны, хотя уже в июне–июле 1941 года многочисленные образцы новых советских танков были отправлены в Германию для исследования. Судя по всему, летом 1941 года немецкие специалисты не сумели по достоинству оценить Т-34 именно из-за низкого уровня технического совершенства.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Аватара пользователя
Kliper
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 284
Зарегистрирован: 21.07.2018
Образование: высшее техническое
 Re: Танк Т-34 в бою

#32

Сообщение Kliper » 23 фев 2019, 13:55

Gosha:
13 фев 2019, 16:39
Оценивая в целом ментальную составляющую конструкции Т-34, можно сказать, что его превосходство в защите, подвижности и огневой мощи было достигнуто за счет удобства и эффективности. Прямым следствием этого стала парадоксальная ситуация начала войны, когда Т-34 из-за перегруженности командира и плохих приборов наблюдения, недостатков трансмиссии не мог реализовать свое абсолютное превосходство над танками противника. Вывод о подавляющем преимуществе Т-34 был сделан немецкими генералами лишь по истечении четырех месяцев войны, хотя уже в июне–июле 1941 года многочисленные образцы новых советских танков были отправлены в Германию для исследования. Судя по всему, летом 1941 года немецкие специалисты не сумели по достоинству оценить Т-34 именно из-за низкого уровня технического совершенства.
Если Т-34 был плох с самого начала, то каким образом вышло, что в конце 1941 года "тридцатьчетвёрки" смогли взять реванш и стать постоянной головной болью немецкого командования? Ведь высокие планы производства вкупе с отправкой рабочих на фронт и перебоями со снабжением явно не способствовали росту качества танков, сделанных в первые месяцы военного времени.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 165
Всего сообщений: 12118
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танк Т-34 в бою

#33

Сообщение Gosha » 23 фев 2019, 14:10

ГЕРМАНСКИЙ ОТВЕТ

«Немедленным ответом на «вызов Т-34» стала модернизация германских танков. И в этом ответе очень ярко проявились ментальные особенности решения проблемы повышения эффективности танка как объекта национальной технической культуры».

Весной 1942 года на вооружение вермахта появляются Pz.IV модификаций «F» и «G», в которых нашел отражение опыт боестолкновений с советскими танками. Германские конструкторы радикально повышают огневую мощь путем установки новой пушки – KwK40 с длиной ствола 48 калибров (вместо прежней пушки KwK37 с длиной ствола 24 калибра), что позволило увеличить бронепробиваемость в 1,6 раза (до 72-75мм). Существенно усиливается бронирование – на 66% лоб корпуса и башни и на 50% – борт корпуса и башни. Достигнуто это было за счет увеличения массы Pz.IV на 3,5 т и некоторого снижения подвижности. Но главным было все-таки сохранение прежних условий работы экипажа. Другими словами, германские конструкторы ради усиления огневой мощи и защиты предпочли пожертвовать лишь подвижностью, но не удобством.

В течение первого года войны Т-34 также подвергся модернизации. Конструкторы пытались устранить наиболее вопиющие недоработки машины. Была улучшена трансмиссия, воздухоочистители, увеличен боезапас и т.д. Самым заметным изменением конструкции «тридцатьчетверки» стала разработка новой башни. Однако причиной этого стало не стремление улучшить условия работы экипажа и сделать наконец-то башню трехместной, а требования технологии. Новая башня была более простой в изготовлении – теперь ее можно было отливать в формах машинного изготовления, штамповать с помощью мощного пресса и использовать автоматическую сварку при сборке, качество литой брони существенно ухудшилось (живучесть танка Т-34 упала с 41% до 37% по отношению к Pz.IV). Другими словами, изменения Т-34 были продиктованы иным, нежели у Pz.IV, приоритетом – упрощением и удешевлением производства. Задача увеличения или хотя бы сохранения огневого превосходства над модернизируемыми немецкими танками даже не ставилась.

Сравнение Т-34 с модернизированным Pz.IVG показывает, что советский танк по-прежнему сохранял свое преимущество в защите, но коэффициент превосходства сократился с 219,3 до 170,6. Относительная подвижность советского танка даже возросла – со 130,4 до 137,9, но кардинально изменилось соотношение огневой мощи – со 121,4 оно упало до 85,2. Усовершенствованные Pz.IV сравнялись с Т-34 в дистанции эффективного огневого боя и уже на расстоянии 900–1000м (ранее 450-500м) их снаряды пробивали лобовую броню корпуса и башни советского танка. Сохранив свое преимущество в удобстве работы экипажа, прежде всего в приборах наблюдения и управления огнем, модернизированный Pz.IV получил явный огневой перевес над Т-34 на дальних дистанциях ведения боя.

В итоге к весне 1942 года немецкие конструкторы, ограничившись весьма скромными изменениями в конструкции Pz.IV, решили «проблему Т-34». Модернизированные немецкие танки весьма успешно боролись с советскими тридцатьчетверками.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Kliper
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 284
Зарегистрирован: 21.07.2018
Образование: высшее техническое
 Re: Танк Т-34 в бою

#34

Сообщение Kliper » 25 фев 2019, 12:33

Gosha:
23 фев 2019, 14:10
В итоге к весне 1942 года немецкие конструкторы, ограничившись весьма скромными изменениями в конструкции Pz.IV, решили «проблему Т-34». Модернизированные немецкие танки весьма успешно боролись с советскими тридцатьчетверками.
Так ведь Вы утверждаете, что у немцев с самого начала не должно было иметься проблем с Т-34. :wink:
Модернизация Т-4 разумеется устранила проблему, но не надолго. Иначе немцам не пришлось бы вскоре искать им замену и усиливать мощность танковых и противотанковых пушек.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 165
Всего сообщений: 12118
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танк Т-34 в бою

#35

Сообщение Gosha » 25 фев 2019, 15:08

Kliper:
25 фев 2019, 12:33
Так ведь Вы утверждаете, что у немцев с самого начала не должно было иметься проблем с Т-34.
Вермахт в отличие от РККА умел оперативно решать свои затруднения, применяя против Т-34 и КВ противотанковую, полевую и зенитную артиллерию. Я ранее помещал первые эпизоды встреч с Т-34 на некоторых из них было по 20 и более попаданий, а из-за плохой обзорности ответный огонь танка Т-34 был малоэффективным.

Отправлено спустя 6 минуты 11 секунды:
Нужно всегда иметь ввиду что тактика у РККА была изначально наступательной и танки в основном являлись поддержкой пехоты. Действия против танков противника сводилось в стремлении сблизиться с противником и вести огонь "на коротке" с дистанции менее 500 метров. При скорости атаки в 20 км/час для сближения требуется 5 минут до дистанции 500 метро с безопасного рубежа в 2 километра. Для Юго-Западного и Южных франтов Советская тактика лобовых атак губительно провальная.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Kliper
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 284
Зарегистрирован: 21.07.2018
Образование: высшее техническое
 Re: Танк Т-34 в бою

#36

Сообщение Kliper » 27 фев 2019, 19:21

Gosha:
23 фев 2019, 14:10
Весной 1942 года на вооружение вермахта появляются Pz.IV модификаций «F» и «G», в которых нашел отражение опыт боестолкновений с советскими танками. Германские конструкторы радикально повышают огневую мощь путем установки новой пушки – KwK40 с длиной ствола 48 калибров (вместо прежней пушки KwK37 с длиной ствола 24 калибра), что позволило увеличить бронепробиваемость в 1,6 раза (до 72-75мм). Существенно усиливается бронирование – на 66% лоб корпуса и башни и на 50% – борт корпуса и башни. Достигнуто это было за счет увеличения массы Pz.IV на 3,5 т и некоторого снижения подвижности. Но главным было все-таки сохранение прежних условий работы экипажа. Другими словами, германские конструкторы ради усиления огневой мощи и защиты предпочли пожертвовать лишь подвижностью, но не удобством.
Конструкторам ничего другого просто не оставалось. Внедрение наклонной брони требовало радикальных изменений, равносильных созданию нового танка. Установка пушки КвК 40 в прежнюю башню не могла не ухудшить условия работы экипажа. Новое орудие имело большие внутренние размеры и большую длину отката, поскольку было рассчитано на более мощные боеприпасы. Усиление бронирования в 1,5-1,7 раза звучит конечно солидно. Только на деле толщина лобовой брони была увеличена с 30 до 50 мм, а боковой с 20 до 30 мм. Это прибавило танку 2,3 тонны веса. Ещё 700 кг добавила новая пушка. 23,5 тонны стали весить танки с 80-мм лобовой бронёй корпуса.

Боевая масса танков
Pz.KpfW.IV Ausf.D - 20 тонн.
Pz.KpfW.IV Ausf.F1 - 22,3 тонны.
Pz.KpfW.IV Ausf.F2 - 23 тонны.
Pz.KpfW.IV Ausf.G - 23,5 тонны.

Хотя толщина боковой брони всё равно была недостаточна, очевидно, что боевые качества Т-4 существенно возросли. Чего нельзя сказать про Т-34, потяжелевший к 1943 году на целых 4 тонны. Рост веса Т-34, отмеченный в документах, и реальные успехи в боях говорят о том, что реальные "тридцатьчетвёрки" отличались от современного бумажного образа в лучшую сторону.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 165
Всего сообщений: 12118
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танк Т-34 в бою

#37

Сообщение Gosha » 28 фев 2019, 16:51

Kliper:
27 фев 2019, 19:21
Gosha: ↑23 фев 2019, 15:10
Весной 1942 года на вооружение вермахта появляются Pz.IV модификаций «F» и «G», в которых нашел отражение опыт боестолкновений с советскими танками. Германские конструкторы радикально повышают огневую мощь путем установки новой пушки – KwK40 с длиной ствола 48 калибров (вместо прежней пушки KwK37 с длиной ствола 24 калибра), что позволило увеличить бронепробиваемость в 1,6 раза (до 72-75мм). Существенно усиливается бронирование – на 66% лоб корпуса и башни и на 50% – борт корпуса и башни. Достигнуто это было за счет увеличения массы Pz.IV на 3,5 т и некоторого снижения подвижности. Но главным было все-таки сохранение прежних условий работы экипажа. Другими словами, германские конструкторы ради усиления огневой мощи и защиты предпочли пожертвовать лишь подвижностью, но не удобством.

Участие Klipera ниже:
Конструкторам ничего другого просто не оставалось. Внедрение наклонной брони требовало радикальных изменений, равносильных созданию нового танка. Установка пушки КвК 40 в прежнюю башню не могла не ухудшить условия работы экипажа. Новое орудие имело большие внутренние размеры и большую длину отката, поскольку было рассчитано на более мощные боеприпасы. Усиление бронирования в 1,5-1,7 раза звучит конечно солидно. Только на деле толщина лобовой брони была увеличена с 30 до 50 мм, а боковой с 20 до 30 мм. Это прибавило танку 2,3 тонны веса. Ещё 700 кг добавила новая пушка. 23,5 тонны стали весить танки с 80-мм лобовой бронёй корпуса.
Зачем повторять уже сказанное выше? Чтобы показать свою осведомленность! Может быть появилось острое желание поучаствовать?

Отправлено спустя 14 минуты 12 секунды:
В ПОГОНЕ ЗА АБСОЛЮТНЫМ ПРЕВОСХОДСТВОМ

«Казалось бы, германское командование имело все основания направить свои дальнейшие усилия на расширение производства модернизированных танков, закрепив, таким образом, достигнутое превосходство. Однако летом 1942 года было принято решение приступить к созданию новых танков Pz.V «Пантера» и Pz.VI «Тигр». И причины этого были отнюдь не оперативно-стратегического или военно-технического характера, поскольку в этот период германские войска добились весьма впечатляющих успехов».

Изображение
Появление «Тигров» и «Пантер» объяснялось исключительно желанием немецкого руководства восстановить пошатнувшееся техническое превосходство германского оружия. Осенью 1941 года это превосходство было оспорено успешными действиями советских «тридцатьчетверок», и тогда была поставлена задача «снова добиться технического превосходства над русскими». Превосходство Т-34 было воспринято немцами очень болезненно, как своего рода вызов, как нечто, противоречащее представлениям о чертах, присущих немецкой нации, ее культуре, в том числе технической. Иначе говоря, превосходство Т-34 было воспринято именно как ментальный вызов.

Сопоставление характеристик Т-34 и «Пантеры» показывает, что с появлением нового немецкого танка практически все относительные показатели тридцатьчетверки резко упали. Так, огневая мощь снизилась с 93,2 (относительно Pz-IVG) до 70,3, удобство работы советского экипажа с 42,7 до 35,4. Несмотря на то, что «Пантера» оказалась очень тяжелой и большой (эти показатели для Т-34 – на 20% меньше), германским конструкторам удалось почти сравняться с «тридцатьчетверкой» в подвижности. В это верится с трудом, но почти 45-тонный Pz.V лишь на 6% уступал в подвижности 28-тонной Т-34. (Pz.IV уступал «тридцатьчетверке» почти на 38%). Даже былое преимущество Т-34 в защите было сведено к минимуму – до 111,4. Т-34 сохранил преимущество в бронировании перед «Пантерой» лишь благодаря большей толщине брони на второстепенных участках – крыша, борт и корма башни, борт и днище корпуса. В то же время «Пантера» имела двойное превосходство в бронировании самых опасных участков – лоб корпуса и башни.

Как и модернизированный Pz.IV, «Пантера» отличалась резко возросшей огневой мощью. Но, как и у Pz.IV, достигнуто это было при сохранении прежнего калибра за счет увеличения длины ствола до 70 калибров, что позволило повысить бронепробиваемость нового орудия в 1,6 раза.

Лобовой лист «Пантеры» толщиной 80 мм был наклонен под углом 55 градусов, что увеличивало его бронестойкость в два раза (160мм). В аналогичной ситуации с Т-34 это привело к существенному уменьшению внутреннего объема танка и вынужденному размещению люка водителя в лобовом листе. Однако в случае с Pz.V мы имеем прямо обратный результат – по величине внутреннего забронированного объема он превосходит все советские и большинство германских танков.
Изображение
Т-34-76 до поворотной танковой битвы под Курском потяжелел с изначальных 25,6 тонн до 30,9 тонн и наконец смехотворное танковое орудие 76-мм Л-11 было окончательно заменено на чуть более мощное 76-мм Ф-34 которое только в притык могло разместится в танковой башне.

Секрет прост. Германские конструкторы не стали наклонять листы брони вовнутрь, уменьшая тем самым забронированный объем, а раздвинули их вовне (!), увеличив объем. Главные минусы – существенное увеличение размеров и веса танка. По массе – 45 т Pz.V далеко обогнал Т-34 (28,5 т) и почти сравнялся с советскими «тяжеловесами» – КВ (47,5 т) и ИС (46 т).

В результате авторам проекта «Пантеры» удалось кардинально увеличить защиту, огневую мощь, подвижность, улучшив при этом условия работы экипажа, пожертвовав лишь увеличением габаритов и массы. Появление Pz.V «Пантера» на поле боя кардинально изменило соотношение сил. Новый немецкий танк мог поражать лобовую броню Т-34 уже на расстоянии 1500 м, в то время как «тридцатьчетверке» нужно было для этого сблизиться на расстояние менее 100 м.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Kliper
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 284
Зарегистрирован: 21.07.2018
Образование: высшее техническое
 Re: Танк Т-34 в бою

#38

Сообщение Kliper » 01 мар 2019, 17:25

Gosha:
28 фев 2019, 17:05
Зачем повторять уже сказанное выше? Чтобы показать свою осведомленность! Может быть появилось острое желание поучаствовать?
Это не повтор, а пояснение, чтобы Вы поняли, что не стоит бездумно копировать чужие выводы.
Gosha:
28 фев 2019, 17:05
Появление «Тигров» и «Пантер» объяснялось исключительно желанием немецкого руководства восстановить пошатнувшееся техническое превосходство германского оружия. Осенью 1941 года это превосходство было оспорено успешными действиями советских «тридцатьчетверок», и тогда была поставлена задача «снова добиться технического превосходства над русскими». Превосходство Т-34 было воспринято немцами очень болезненно, как своего рода вызов, как нечто, противоречащее представлениям о чертах, присущих немецкой нации, ее культуре, в том числе технической. Иначе говоря, превосходство Т-34 было воспринято именно как ментальный вызов.
Согласно источникам, немецкое оружие (бронетехника) с самого начала Мировой войны не имело превосходства над противником. Чехословацкие ЛТ-38 наголову превосходили немецкие Т-1 и Т-2. Французские "Сомуа" и "Чар Б1" могли с успехом бороться с малочисленными Т-3 и Т-4 первых серий. Если так, то и превосходство советских танков не должно было восприниматься немцами болезненно. Тем более, что летом 41-го они их и так били сотнями, а весной 42-го получили Т-4 с КвК 40.
На самом деле вызов разумеется был, но не ментальный, а самый реальный. Поскольку до этого немцы одерживали победы благодаря превосходству собственного оружия.
Gosha:
28 фев 2019, 17:05
Секрет прост. Германские конструкторы не стали наклонять листы брони вовнутрь, уменьшая тем самым забронированный объем, а раздвинули их вовне (!), увеличив объем.
Чушь. Такое можно было сказать про ПТ-76 или БМП, но не про "Пантеру".



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 165
Всего сообщений: 12118
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танк Т-34 в бою

#39

Сообщение Gosha » 02 мар 2019, 10:42

Kliper:
01 мар 2019, 17:25
Это не повтор, а пояснение, чтобы Вы поняли, что не стоит бездумно копировать чужие выводы.
Клипер дорогуша ненужно из меня строить ПРОСТО-ФИЛЮ чужие выводы к вашему сведению обще признанные 137 тысяч советских танков среди которых 96 тысяч Т-34 и 64 тысячи было уничтожено.

Отправлено спустя 31 минуты 43 секунды:
СОВЕТСКИЙ КОНТРАРГУМЕНТ

«Истинные качества новых немецких танков самым драматическим образом проявились летом 1943 года во время Курской битвы. Теперь уже «Пантеры» и «Тигры» безнаказанно расстреливали Т-34 и КВ с немыслимых для нас дистанций в 1,5–2 км, сами оставаясь неуязвимыми. Наша общепризнанная победа на Курской дуге обернулась для советских танковых войск тяжелейшими потерями. По официальным данным, в Курской оборонительной операции было потеряно 1614 танков и САУ из 5130 имевшихся к началу. Ежесуточные потери при этом составили 85 машин (по батальону в день). Соотношение потерь на поле боя составило 1:3 в пользу противника».

И в нашем ответе на этот вызов также ярко проявилась своя ментальная составляющая. Ответом на появление «Пантеры» стал Т-34-85. Новой «тридцатьчетверке» удалось сравняться с «Пантерой» по огневой мощи – коэффициент 102,7; несколько улучшить показатель защиты – до 118,3; кардинально были улучшены условия работы экипажа Т-34-85 – до 83,7. И все это – при незначительном снижении подвижности – до 103,5. За счет чего были достигнуты столь впечатляющие результаты?

Напомним, что немцы, стремясь кардинально увеличить огневую мощь «Пантеры», вооружили ее новой, специально разработанной пушкой Kwk42, причем того же калибра 75 мм, что и Pz.IV. Сохранение прежнего калибра имело ряд достоинств – удавалось избежать существенного роста массы и габаритов, сохранить размер боекомплекта и скорострельность. Минусами этого варианта были ограничение маневра огнем из-за большой – около 5 м – длины ствола и повышенная сложность изготовления. Но главное – немцы вынуждены были в ходе войны пойти на все издержки создания и запуска в серию совершенно нового орудия.

Советские конструкторы избрали другой путь. Огневая мощь новой «тридцатьчетверки» обеспечивалась за счет увеличения калибра орудия – с 76 до 85 мм. При этом мы, безусловно, теряли все те плюсы, что давало сохранение прежнего калибра, но выигрывали в увеличении бронепробиваемости в 1,7 раза по сравнению с Т-34-76. Теперь орудие «тридцатьчетверки» пробивало лобовую броню башни Pz.V с расстояния в 1000 м, и бортовую броню корпуса и башни с расстояния до 1500 м.

Но главное в другом – за основу новой танковой пушки С-53 была взята 85 мм зенитная пушка образца 1939 года, что значительно удешевляло и ускоряло производство танковых орудий. Другими словами, советские конструкторы не стали «мудрствовать лукаво», а взяли то, что подходило по характеристикам. То есть в принципе использовали немецкий опыт с зенитным орудием 88мм, стало лучше, но не совсем, срелять на такие дистанции, нужен большой опыт, хорошая оптика и метеонаблюдения на поле боя. Красные таксисты этими навыками не обладали. И опять главным приоритетом оказалась простота, а значит, и дешевизна конструкции. В результате минимальных изменений в конструкции Т-34 (увеличенная башня с новым орудием) советским конструкторам удалось свести к минимуму преимущества нового немецкого танка, найдя, таким образом, вполне адекватный ответ на «вызов „Пантеры“.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Tankdriver
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 151
Зарегистрирован: 04.03.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социалистические
 Re: Танк Т-34 в бою

#40

Сообщение Tankdriver » 04 мар 2019, 23:35

Друзья, я, как человек, лично водивший и Pz IV, и Pz V, и Т-34 могу сказать следующее - Т-34 и Pz IV адекватные противники, у каждого есть свои плюсы и минусы. А вот Пантеру с Т-34 сравнивать нельзя - её нужно сравнивать с Т-44, который появился в то же время, к концу войны был сделан приличной партией в 200 машин, но в боях не только не участвовал, но и не был показан на параде Победы в Берлине вместе с ИС-3. Да-да, ИС-3 показали, а Т-44 - нет.
Апгрейд Т-44 в виде Т-55 используется в боевых действиях до сих пор.



Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Вторая мировая война»