Экономика СССР ⇐ Советская Россия, СССР

[HappyGilmor]

Где он говори что есть приписки???Покажи мне это в тексте?Явное непонимаение технологии производства)))Зерно гниет часть его осыпается часть рассыпается часть непригодно это ПОТЕРИ,В письме нет ничего про приписки)))\ЭТО ВАШИ БОЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ.

[HappyGilmor]

>>>Поросятам в еду закидывают поташ (от этого они болеют и они резко опухают, получается больше веса)А сейчас компании дают работнику премии в 1 000 000 долларов за то как он придумал увеличить продажи зубной пасты на 40%.Он увеличил горлышко на 20% люди по привычки выдавливали на всю щетку и соответственно расход увеличится на 40%.Прибыль тоже выросла.Свои хитрости есть везде и всегда)))) Прост овы отказываетесь их видеть сейчас)

[pcholka]

Одно дело рацпредложение, а другое метод жульничества, чтобы исказить данные. Хотя больше всего приписок можно делали без необходимости лишнее отгружать. Проще было сделать выпуск продукции "на бумаге". Было даже такое понятие в СССР. Выпуску продукции "на бумаге" (то есть реально нет его)На съезде КПСС критика была нормирована. Не чуть-чуть. Что они мазохисты, чтобы людям правду говорить. Они хотели еще руководить страной.

[HappyGilmor]

>>>На съезде КПСС критика была нормирована. Не чуть-чуть. Что они мазохисты, чтобы людям правду говорить. Они хотели еще руководить страной.Ну вот рос гор страх пишет РЕАЛЬНЫЕ данные))) а не те которы были в СССР.Какой им смысл повторять Совецкое вранье обьясните)))

[pcholka]

Никто не спорит, что Росгорстрах пишет реальные данные, но за период истории уже России, а не СССР, тогда эти данные "создавали" Госкомстат СССР.Или может есть у Росгостарх машина времени и они отравляются в прошлое и пересчитывают данные Госскомстата СССР

[HappyGilmor]

Александр ОхрЧто значит создавали ТАКИЕ ДАННЫЕ НЕ ВОЗМОЖНО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ.Да и зачем КПСС это делать? они просто не публиковали бы их.Всегда есть ОБСАЛЮТНЫЕ показатели.Продажи мяса, на дущу населения например)))Или сколько было изготовленно булок.

[pcholka]

Сами подумайте. КПСС постоянно заявляла, что советские люди живут все лучше и лучше. Даже для этого начала сравнивать показатели России от 1913 года. АПомните обыгровку этой глупости в комедии " Операции Ы", где прораб хвастается, что в этом микрорайоне было установлено газовых плит на 1000 раз больше, чем до 1913 года.Поэтому и Госскомстат и ЦК и обкоми и райомы понимали, что надо показывать "успехи". Поэтому и закрывали глаза на приписки очковтирательство. Чтобы показатели были лучше.Простой пример. Как считали мясо на душу населения. Мясо само по себе не однородное. Поэтому и было придуман показатель "условный килограмм мяса" (по специальным коэффициентам пересчитывали разные виды мяса, в том числе и субпродукты, кожу, кости). В результате получалось приблизительно но зато "нужная цифра"

[HappyGilmor]

Да ну и что? Оф заявление это одно СКРЫТЫЕ записи это другое.Даже подчеркиваю даже если сказанное вами имеет место, сейчас это выяснить не представляет проблемы.Есть справки накладные, отчеты, в них легко можно увидеть сколько на самом деле было.

[pcholka]

Система учета и контроля это не накладные, это все на много сложнее. Просто так сложить цифры и получить отчет нельзя. Все делается по другому. Для этого и существует бухгалтерия.К слову, статотчетность это производный от налоговой отчетности. НО это сейчас. Поэтому для бухгалтера главная налоговая отчетность.А раньше все было наоборот. Не было налоговой отчетности, как отдельной системы. Да и налоги носили условный характер. А вот от статотчестности зависела ЗП и премия. Поэтому на заводе более главным был не гл. бухгалтер а главный экономист, от составлял план и он отчитывался за выполнение плана исходя из данных статочетности.Было много дискуссий чтобы убрать приписки, ликвидировать статотчетность. Но тогда возникало как оценивать выполнение плана

[HappyGilmor]

>>>на много сложнее.Это понятно, вы юлите.Вот завод написал что произвел 5 танков, их доставили в такую-то часть.Мы читаем по документам что в таком то году такого-то числа в таку.то часть прибыло 3 танка.Делаем вывод что на заводе смухливали.Это все ВИДНО, именно поэтому я и доверяю данным Рос гор стата)))

[pcholka]

Хорошо.В самых статистических данных учет ведется не штукам танков, а в деньгах.А как быть если 5 танков но все разных моделей. Как быть, если производит Завод, а вот поставками ведает министерство или специальный отдел. И перед тем как поставить танк поставили на склад. А в часть передали в другом месяце. А как учесть, что план доводит до завода Министерство ежемесячно, а сам танк делается в течении 4 месяцев( что тогда он поставляет и за что ему платить премию)Я уже молчу о комплектации танка. А еще о до пусковой подготовке. А еще о гарантийном ремонте. Все это тоже считается и учитывается.Это в древнем Египте(если верить истории) читали все в штуках

[HappyGilmor]

В СССР отчитывались в танках в штуках, сколько ШТУК танков.Произвели, сколкьо литров водки выпустили.В накладных пишется какая модель с какого завода, и места под подпись.Метод один и тот же сравнивать документы на выпуск и на получение.

[HappyGilmor]

ПЛАНОВАЯ экномика это экономика удовлетворения потребностей.Скажем расчитывалось количество мланденцев которые родятся в следующем году.И столько и делали колясок, сейчас же все не так.Сейчас расчитывается не количество рождаемых а количество платежеспособных родителей которые их готовы купить.

[pcholka]

Были, были, были такие идеи.Вообще в СССР столько было написанных диссертаций как улучшить учет что только закачаешся.Все проблема в том, что учет можно вести деньгах и только. В статданных был 5 раздел в штуках, но он носил информационное содержание и не учитывался при составлении планов. Для того, чтобы посчитать танки в штуках, надо с начало посчитать все детали и комплектующие которые надо поставить на завод, чтобы сделать танк. Это в штуках не получается.Даже если выращивать зерно и то надо считать, сколько надо солярки, сколько запчастей для тракторов. сколько удобрений. И опят таки деньги. А где деньги, так уже математика.Накладная на товар была действительно в штуках и деньгах. Но при статучет брали во внимание только деньги.

[HappyGilmor]

Да только мы то сравиваем количество продукции а не количества затрат)Мы сравниваем сколько миллионов тон зерна было на складах сколько заявили колхозы сколько КГ булок из них сделали. и делаем выводы.

[pcholka]

Сейчас расчитывается не количество рождаемых а количество платежеспособных родителей которые их готовы купить.Сейчас считают не так. За основу берут количество продаж, а потом уже учитывают сколько можно будет продать в следующем году или квартале.ПЛАНОВАЯ экномика это экономика удовлетворения потребностей.Во почему в СССР народ любил Райкина по настоящему. Аркадия не Константина. Его реприза "Дефицит" это вся советская плановая экономика во всей ее красе.

[HappyGilmor]

>>>Сейчас считают не так. За основу берут количество продаж, а потом уже учитывают сколько можно будет продать в следующем году или квартале."Это метот а цель расчитать количество платежеспособных людей нуждающихся в колясках. есть же еще и конкуретнты поэтому нужно их тоже учесть.

[HappyGilmor]

Все аргументы почему нельзя взять статистику Рос гор стата за более мение истинную закончились???Признаем что она более мение правдивая?

[pcholka]

Все аргументы почему нельзя взять статистику Рос гор стата за более мение истинную закончились???А кто спорит. Статистика Росстат правидивая где информация полученная ее о России. А то что она берет от Госкомстата СССР это надо рассматривать, как недостоверная информация., заведомо искаженная с целью показать мифические успехи Социализма

[HappyGilmor]

Ну я думаю они это прекрасно знают))И тем не мение, понимаешь сейчас это ответственность если ты написал такие данные значит ты за них отвечаешь(ХХотя у нас никто не за что не отвечает)Вобщем, вот статистика она правдивая)В ней видно во первых что Идет рост сбора урожая зерна. Это раз.Это подтверждает тот факт что если в РИ голо случался раз в 7 лет.То в СССР он было несколкьо раз всего.

[HappyGilmor]

И из этой же статистике видно в какую экономическую жопу завел нас либерализм и как медленно мы из нее выкорабкиваемся)

[HappyGilmor]

>>>заведомо искаженная с целью показать мифические успехи СоциализмаРосс стат в 2008 хочет показать успехи социализма вы смеетесь??

[pcholka]

Из статистики видно, только одно, что если убрать из советских данных 40% приписок , а то и 50%, по получается, что сейчас зерна значительно больше, а самое главное значительно больше и продовольствия. Вот поэтому постоянно поднимается вопрос о запрете на импорт, о расширении экспорта. Проблема сбыта продовольствия очень существенная для России и других стран из рыночной экономикой. А вот для КНДР другая проблема голода актуальная, но у них тоже каждый года сбор зерна (наверное риса) растет

[HappyGilmor]

А если еще и дурь из головы выкинуть 40% приписок, это детям сказки расказываете, то получится нормальные цыфры.Делаелось проше росс стат ОЦЕНИЛ эту погрешность и исключил ее

[HappyGilmor]

Охр меня бесит когда люди выдумывают цифры из головы 40 50% это все из головы.Если бы вы нашли ДОКУМЕНТЫ это подтверждающие это одной а так...Это ерунда все)