Советская Россия, СССРЕсли не Голод, то дефицит в СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Ци-Ган
Сообщений в теме: 102
Всего сообщений: 1774
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#251

Сообщение Ци-Ган » 12 фев 2019, 12:04

Земляк:
12 фев 2019, 02:07
Мне кажется я начинаю понимать, кто на форуме ведет идеологическую войну.
Видно по текстам. Мало того, что шрифт меняют, да еще и раскрашивают его в разные цвета.
:)
Есть таких немного.
Но мне непонятны мотивы.


Нет у меня авторитетов и не было никогда

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 133
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#252

Сообщение Gosha » 12 фев 2019, 12:25

Дефицит и даже голод можно оправдать строительством справедливого общества Социализма, Суверенной демократией, Глубинного государства, Светлого Будущего Социализма с Человеческим лицом, Коммунизма только ждать этого равноправного общества порой надоедает, время идет а политический пейзаж в России не меняется какого окраса не был бы режим. Помещу то что ждет Россию в близком будущем.

ОЧЕРЕДНОЙ ИЗМ НАЗВАНЫЙ КАК ПУТИНИЗМ

«Это нужно сделать для всех, но сделают опять только для очередного вождя. Суверенная демократия с вождем во главе, и все сначала – голодранцы всех губерний туже затените пояса и объединяйтесь, вокруг очередной Единой России и старая мыльная опера зазвучит по новому с ветхим содержанием – народничества».

Изображение
Без Царя в голове Глубинной России нельзя. В Царя нужно верить.

«Независимая газета» в понедельник утром опубликовала статью помощника президента и одного из идеологов Кремля, автора словосочетания «суверенная демократия» Владислава Суркова. В этом тексте, так напоминающем программный, он рассказал о набирающей обороты большой политической машине Путина, о путинизме как идеологии будущего, поставил российского президента в один ряд с Иваном III, Петром I и Лениным, а также порассуждало «глубинном народе» России. Главные цитаты — в материале «Ленты.ру».
«Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности».

«Политическая машина Путина»
«Государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны».
«Именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век».
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу.

Путин — как Иван III, Петр I, Ленин и «отцы-основатели»
«Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век)».
«И через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию "Шести стрел" Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных "отцов-основателей"».

Путинизм как идеология будущего
«Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена».

Политическая система на экспорт
«Сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал»
«Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием».

«Кто мы в мировой паутине — пауки или мухи?»
«Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы — лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма».
«Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: "А кто мы в мировой паутине — пауки или мухи?"»

«Светлые миражи демократии — иллюзия выбора»
«Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.
Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и проникновение».

Хейтеры, тролли и «злые боты»
«Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс».

«Кругом (предположительно) одни мерзавцы»
«В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают. Имеется широкий выбор подлецов»
У нас не изящнее, «зато честнее»
«Западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию. Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово "честнее" является синонимом слова "лучше", оно не лишено притягательности. Просто для кого? Для мерзавцев, воров и политических проституток, честность своеобразный термин, они слетаются на честность, как мухи на мед, ведь в неизящной системе как в кривом зеркале все нечестное видится честным».

Главные достоинства «государства Путина»?
«Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно».
«По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях».

Народ о правителе — как Эйнштейн о боге

«Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: "Изощрен, но не злонамерен". Так Бог только иллюзия, что Царь тоже иллюзорный, ну конечно ведь Царя делает свита бояр, и чем свита зарвавшаяся, тем власть Царя иллюзорнее, особенно в Глубинном государстве – до Бога высоко, до Царя далеко, а мы здесь бояре».

Выбора у мира нет, только государство Путина
«Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила. Но ведь Глубинному народу может надоесть доверять! Как говорится доверялка кончилась!
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия "изменила поведение". Ведь это только кажется, что выбор у них есть. Только нужно учитывать что Глубинный народ (сравните – пролетариат) может не дожить до Светлого Будущего в Глубинной России».


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#253

Сообщение Ветер 20 » 12 фев 2019, 12:33

Ци-Ган:
12 фев 2019, 11:11
Не понял к чему Вы приготовились.
Продать квартиру и переехать куда-то?
Ну да

Отправлено спустя 14 минуты 36 секунды:
Земляк:
12 фев 2019, 09:42

Борьба с вот этим явлением, низкой и даже отрицательной рентабельностью, продолжалась до конца существования СССР.

Странно ли не правда ? Напрашиваются выводы , как же оне то с этой неправильной экономикой смогли то фунциклировать ? Предприятия убыточные , те кто на них работают тоже лишние "рты" Так ?. То есть после войны открытие и расширение производства это для государства "убыток"?! В мире существуют многие виды "нерентабельной " но необходимой промышленности которую берёт на себя государство ибо закупать за рубежом денег не напасёшься. А здесь (многочисленные ) (какие ?) предприятия дающие работу населению это явление только положительное. Это сейчас кроме монополий ничего не рентабельно И вообще Да Маленков ли это !? С

Отправлено спустя 6 минуты 52 секунды:
Ци-Ган:
12 фев 2019, 12:03

Миф о том, что в советское время все было дешевле (или хотя бы продукты питания) распространяют люди глупые или больные.
Все продукты были дороже, причем в разы.
Сопоставимыми с сегодняшними были цены на хлеб и молоко и они в сравнении с ценами на остальное были очень низкими-"Бутылка кефира, пол батона".
И это удивительно, но факт.
Очень дешевыми были услуги ЖКХ, по сравнении с нынешними временами дешевле раза в 4 (если не учитывать сегодняшние скидки пенсионерам).
А советские цены на транспорт это просто феномен!
Они были дешевле нынешних в 4-5 раз (хоть трамвай, хоть самолет) и это при том, что электроэнергия и моторное топливо опять же дороже раза в два.

Ну теперь вы понимаете , чем заплачено за низкие цены на сегодняшний "импорт" !?! Услуги жкх транспорт были меньше значит оставалось на еду больше ! Хоть она и была с современной не сравнить - дороже и качественней. То есть видно что такое монополия в руках государства пролетариата. И что она же в руках победившей буржуазии !?

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунды:
Ци-Ган:
12 фев 2019, 12:04
Но мне непонятны мотивы.
Ну если каждый день вываливать тонны измышлений и грязи про советскую власть по неволе задумаешься а не прибыльное ли это дело ? Где можно монетизировать свои умения ? По ходу наверное так



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 133
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#254

Сообщение Gosha » 12 фев 2019, 13:02

Ветер 20:
12 фев 2019, 12:54
Странно ли не правда ? Напрашиваются выводы , как же оне то с этой неправильной экономикой смогли то фунциклировать ? Предприятия убыточные , те кто на них работают тоже лишние "рты" Так ?.
Все промахи и просчеты в экономическом планировании страны Советов с лихвой окупались периодическими Денежными реформами и постоянным ростом цен. Государство таким образом ликвидировало дисбаланс между СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#255

Сообщение Ветер 20 » 12 фев 2019, 13:03

Gosha:
12 фев 2019, 12:25
Дефицит и даже голод можно оправдать строительством справедливого общества Социализма, Суверенной демократией, Глубинного государства, Светлого Будущего Социализма с Человеческим лицом, Коммунизма только ждать этого равноправного общества порой надоедает, время идет а политический пейзаж в России не меняется какого окраса не был бы режим. Помещу то что ждет Россию в близком будущем.

Гоша , да ты задницей не виляй расскажи лучше (если затронул тему) чем коммунистическая прописка прописка отличается от буржуйской регистрации ?! Хех АХАХАХА Ты же вроде как критикнул и облажался . А свои фразы надо как то чаем закреплять что бы не вылетали глупым поносом :-D

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунды:
Gosha:
12 фев 2019, 13:02
Все промахи и просчеты в экономическом планировании страны Советов с лихвой окупались периодическими Денежными реформами и постоянным ростом цен.
https://meshok.net/item/99033376_Гранён ... id=1&pid=6

На стакане видишь цену ? А теперь расскажи почему этого нет сейчас .Брехло




Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 133
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#256

Сообщение Gosha » 12 фев 2019, 13:23

Постараюсь объяснить - экономическая лавина смела СССР она может спокойно смести Российскую Федерацию! Так что не обольщайтесь РФ - это продолжение в СССР.
Изображение
Денежная реформа в СССР 1922—1924 годов
Денежная реформа в СССР 1947 года
Денежная реформа в СССР 1961 года
Денежная реформа в СССР 1991 года


Изображение
В России нашли отдушину РУБЛЬ - УЕ - ДОЛЛАР так что рост цен завязан с упадком рубля!

В связи с этим представляет интерес секретная записка, направленная в декабре 1965 года заместителем председателя Госкомцен А. Кузнецовым в Планово-финансовый отдел ЦК КПСС.

В записке, прежде всего, указывалось на реальную инфляцию, выразившуюся в росте цен на потребительские товары. По сравнению с 1940 годом розничные цены (с учётом обмена денег, произведённого в 1947 и 1961 гг.) выросли в среднем: на все товары – на 139,4%, в том числе на продовольственные – на 151,4%, на непродовольственные – на 125,9%. При этом на отдельные виды товаров рост цен оказался ещё значительнее: на сахар – 172%, кондитерские изделия – 173%, вино – 168%, на шерстяные ткани – на 164%, на хлопчатобумажные – на 175%, на швейные изделия – на 154%, на кожаную обувь – на 164%.

Отмечалось, что цены в Советском Союзе, выраженные в инвалютных рублях, существенно выше розничных цен в США и капиталистических странах Европы: на сахар – в 3 раза, на животные и растительные жиры – в 2-3 раза, на рыбные консервы – в 3-3,5 раза, на вино – в 4-5 раз, на шоколад – в 10 раз, на одежду – в 3-5 раз. Указывалось и на более высокий уровень цен в СССР по сравнению с Российской империей в 1913 году, в пересчёте на золотой эквивалент рубля.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#257

Сообщение Ветер 20 » 12 фев 2019, 13:29

Gosha:
12 фев 2019, 13:02

периодическими

То есть редкими и временными . Что выгодно отличало плановую советскую экономику от капиталистической с её постоянными ростом инфляции и кризисами.
За Всю историю социалистического СССР - 73 года были проведены лиш 2 реформы денег. Это 48 и 61 годы. Тогда как в РФ за 25 лет проведено ТРИ денежных реформы. Сравним курс советского рубля связанный относительно повышения цен в СССР связанных с реформами денежными и сравним с инфляцией в Рф не связанной с денежными реформами а в силу капиталитической экономики ?
Сегодняшняя история тому пример напомним сколько раз менялись деньги ??,
курс рубля 0. 1991 г. Павловская реформа.
Изьятие с обращения крупных купюр номиналом 50 - 100 р. 1961 года выпуска на банкноты нового образца. Сроки обмена сжатые, всего три дня. Успели обменять далеко не все...
Рост курса доллара с 1.80 до 30 руб.

1. 1992 г. Премьер Егор Гайдар.
Падение курса рубля, по отношению к долару, от 125 рублей в июле месяце до 414 рублей на конец декабря.

2. 1993 г.
Падение курса рубля с 414 руб. на 1 января 1993 года, до 1247 руб. на последних торгах 29 декабря 1993 года.

3. 1994 г. Премьер Виктор Черномырдин.
Черный вторник 11 октября 1994 года. За один день курс рубля упал с 3081 до 3928 руб. Общее падение курса рубля с 1247 руб. до 3512 руб. на последних торгах 28 декабря 1994 года.

4. 1995 г.
Падение курса рубля с 3623 руб. за дол. до 4640 руб. на торгах 29 декабря 1995 г.

5. 1996 г.
Падение курса рубля 4661 руб. до 5960 руб. на торгах 30 декабря 1997 года.

6. «Мягкая» реформа 1997 года. Десять тысяч рублей стали - десятью рублями.

7. 1998 г. Премьер Сергей Кириенко (прозвище киндер сюрприз).
Курс 1 января 2008 г. зафиксирован на уровне 5 руб. 96 коп.
Дефолт в августе 1998 года привел к тому что к концу 2008 г. доллар уже стоял 20 рублей и 65 копеек.


8. 2008 г.
Падение курса рубля по отношению к долару с 23,5 до 36 руб.
В период с лета по февраль рубль упал на 50-55%.

9. 2014 г.
Российский рубль начал падать с начала 2014 года.
"Падение рубля явление временное и ситуация в скором временем стабилизируется" - с таким заявлением выступил министр финансов Антон Силуанов - "в Минэкономразвитии уверены, что сбережения стоит хранить в рублях..."
Чудак ! Вот это есть нестабильность а не твои глупости.




Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 133
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#258

Сообщение Gosha » 12 фев 2019, 13:33

Ветер 20:
12 фев 2019, 13:06
А свои фразы надо как то чаем закреплять что бы не вылетали глупым поносом
Вы бы хоть себя не позорили если вы себя считаете умницей! Хотя исходя из ваших реплик очевиден закономерный вывод - УМСТВЕННАЯ ОТСТАЛОСЬ. Небогатый словарный запас - склонный к постоянным испражнениям и моче недержанию.
Изображение
Пилите дальше Шура - она ЗОЛОТАЯ
Последний раз редактировалось Gosha 12 фев 2019, 13:36, всего редактировалось 1 раз.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#259

Сообщение Ветер 20 » 12 фев 2019, 13:35

Gosha:
12 фев 2019, 13:23

В записке, прежде всего, указывалось на реальную инфляцию, выразившуюся в росте цен на потребительские товары. По сравнению с 1940 годом розничные цены (с учётом обмена денег, произведённого в 1947 и 1961 гг.) выросли в среднем: на все товары – на 139,4%, в том числе на продовольственные – на 151,4%, на непродовольственные – на 125,9%. При этом на отдельные виды товаров рост цен оказался ещё значительнее: на сахар – 172%, кондитерские изделия – 173%, вино – 168%, на шерстяные ткани – на 164%, на хлопчатобумажные – на 175%, на швейные изделия – на 154%, на кожаную обувь – на 164%.

Лож , не было такой записки и не могло быть , там где цены диктовало государство (не базар конечно) там они и были десятилетиями на одном уровне не повышаясь .

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Gosha:
12 фев 2019, 13:33

Вы бы хоть себя не позорили если вы себя считаете умницей! Хотя исходя из ваших реплик очевиден закономерный вывод - УМСТВЕННАЯ ОТСТАЛОСЬ. Небогатый словарный запас - склонный к постоянным испражнениям и моче недержанию.

А ты отвечай друг за свои слова и не будешь фуфлом. То есть ляпнул, - обоснуй нет обоснования -ты облажался.Иди в баню .
Всё честно.




Ци-Ган
Сообщений в теме: 102
Всего сообщений: 1774
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Если не Голод, то дефицит в СССР

#260

Сообщение Ци-Ган » 12 фев 2019, 13:38

Gosha:
12 фев 2019, 13:02
Ветер 20:
12 фев 2019, 12:54
Странно ли не правда ? Напрашиваются выводы , как же оне то с этой неправильной экономикой смогли то фунциклировать ? Предприятия убыточные , те кто на них работают тоже лишние "рты" Так ?.
Все промахи и просчеты в экономическом планировании страны Советов с лихвой окупались периодическими Денежными реформами и постоянным ростом цен. Государство таким образом ликвидировало дисбаланс между СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.
Очень продуманно, кстати. :)
Ну вот 86-й год.
Я, молодой коммунист, читаю журнал "Молодой коммунист".
Рассматривается проблема избытка денежной массы.
На руках (в бумаге) 500 миллионов и их никак не обеспечить товарами.
На счетах (сберкнижки) еще 3 миллиарда (в 6 раз больше), это "отложенный спрос".
Извечный вопрос: "Что делать"?
Наверное все помнят как решались вопросы с отложенным спросом?
Последний раз редактировалось Ци-Ган 12 фев 2019, 14:17, всего редактировалось 1 раз.


Нет у меня авторитетов и не было никогда

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»