Новое времяИстория социализма .

Обсуждаем вопросы Нового времени с 1649 по 1917
Камиль Абэ
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 1905
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: История социализма .

Сообщение Камиль Абэ »

Ветер 20:
25 дек 2018, 13:21
Я ? С вики ?
А это кто пишет? Александр Сергеич?
Ветер 20:
24 дек 2018, 22:08
Вот, к примеру, как определяет «сталинизм» популярная интернет-энциклопедия «Википедия»:
Ветер 20:
25 дек 2018, 13:21
Хотя........ это ещё как посмотреть !?
И всплывает незабываемый 1962год, Новочеркасск...

Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 23
Всего сообщений: 15519
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: История социализма .

Сообщение Gosha »

СОВЕТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

В 1928-1930 годах началось «развернутое наступление социализма по всему фронту», которое осуществлялось в соответствии со сталинской концепцией развития страны. Основными составляющими сталинизма были: возможность построения социализма в одной стране – СССР; первоочередное развитие промышленности любой ценой; преобладание командно-административных методов с использованием не только террора, но также материальных стимулов и агитационно-пропагандистского воздействия; использование противоречий в капиталистическом мире.

В годы первых пятилеток (1928-1932, 1933-1937, 1938-1941) проводилась социалистическая индустриализация страны, целью которой было превращение страны из аграрно-индустриальной в мощную промышленную державу. В эти годы было построено более 9 тысяч крупных предприятий, созданы десятки новых отраслей (производство тракторов, самолетов, автомобилей, синтетического каучука и т.д.), осуществлялась электрификация страны. СССР к концу 30-х годов по объему промышленной продукции обогнал Англию, Германию, Францию, занял первое место в Европе, а в мире уступал лишь США. Источниками этого прогресса были внутренние займы, сохранение низкого уровня жизни большинства населения, трудовой энтузиазм, продажа леса, нефти, продовольствия, мехов и даже произведений искусства за рубеж. Все более широкое применение получало внеэкономическое принуждение, то есть использование труда заключенных исправительно-трудовых лагерей. К концу 30-х годов они осваивали около 10% всех капиталовложений, вели строительство в труднодоступных районах, заготавливали древесину. В первую пятилетку было закуплено много зарубежной техники, которая успешно осваивалась, и страна добилась технико-экономической независимости от Запада, могла сама производить большую часть необходимых машин, оборудования. Индустриализация обеспечила качественное обновление материально-технической базы экономики страны.

Социалистической индустриализацией в СССР называли политику 20-40-х годов ХХ века, направленную на создание в стране машинной индустрии с целью преодоления отставания от Запада, создания материально-технической базы социализма, укрепления обороноспособности. Социалистическая индустриализация противопоставлялась проведению индустриализации в других странах и в дореволюционной России. В отличие от других стран мира, индустриализация в СССР началась с тяжелой промышленности и осуществлялась за счет ограничения потребления всего населения, экспроприации остатков средств частных собственников в городе и ограбления крестьянства.

Под нажимом местных властей и государственной налоговой политики во второй половине 1929 году начался приток крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства. Вступление в коллективные хозяйства не только бедняков, что имело место и раньше, но и середняков, было оценено высшим руководством страны как благоприятное условие для перехода к массовой, сплошной коллективизации.

Массовая коллективизация, проведенная в основном в 1930-1932 годы, представляла собой объединение крестьянских хозяйств, основных средств производства (орудий труда, рабочего и продуктивного скота) в коллективные хозяйства.

Коллективизацию в те годы называли «социалистической революцией» в деревне.

Колхозы, как и дореволюционные общины, были удобны для осуществления командно-административного руководства сельским хозяйством, фактически превращали крестьян в зависимых, бесправных работников. Высшее руководство страны через районные комитеты партии и председателей колхозов, членов партии, всесторонне регламентировало проведение всего цикла сельскохозяйственных работ. Колхозная система позволяла произвольно устанавливать цены, меры наказания и поощрения колхозников. Колхозный строй был удобной формой изъятия максимальных объемов сельскохозяйственной продукции, перекачки средств из деревни в промышленность, другие отрасли экономики.

Сталин создал систему централизованного управления страной. Большинство решений принимало Политическое бюро ЦК ВКП(б) или сам «Хозяин». Главной исполнительной структурой была система народных комиссариатов, их местных органов. Все важнейшие руководящие должности страны включались в так называемые номенклатурные списки и замещались решением Политбюро или местных партийных органов. Роль Советов стала формальной, принцип выборности – фикцией. Стимулом к точному выполнению принятых решений, «директив» было привилегированное положение номенклатурного слоя и угроза репрессий, от которых никто не был застрахован.

Советская номенклатура – это перечень наиболее важных должностей в государственном аппарате и в общественных организациях, кандидатуры на которые предварительно рассматривались, утверждались и отзывались партийным комитетом – от районного комитета, городского комитета до ЦК КПСС.

Основными чертами советского общества к концу 30-х годов были:
•Жесткая вертикаль власти с харизматическим лидером во главе, которому приписываются особые способности решать любые проблемы, возникающие перед страной.
•Огосударствление всех сфер жизни общества.
•Широкое применение репрессий и внеэкономического принуждения.
•Мифологизация общественного мнения и отрицание опыта Запада. Закрытость страны, тенденция к автаркии, самоизоляции от мирового сообщества, опора на собственные силы.

В связи с принятием Конституции СССР 5 декабря 1936 года Сталиным был сделан вывод о том, что в СССР в основном победил социализм. Была сформулирована задача: завершить строительство социализма, сделать его победу полной и окончательной, развернуть строительство коммунистического общества.

В последующем историки, публицисты, общественные деятели по-разному оценивали построенный в СССР социализм. Его определяли как "феодальный", "казарменный", "тоталитарный" и так далее. Некоторые вообще отрицают социалистический характер созданной Сталиным общественной системы.

Есть основания говорить о возникновении в СССР весьма своеобразного антикапиталистического общества, о раннем социализме с сильной советской спецификой - САМОДЕРЖАВНОГО СОЦИАЛИЗМА. Во всяком случае частная собственность во всех видах была сведена к минимуму, называлась личной собственностью и всесторонне ограничивалась. Появились бесплатное образование, здравоохранение, ликвидирована безработица и так длее. Все это считалось атрибутами только социалистического общества. Об уровне и качестве жизни в развитых странах население СССР даже не догадывалось, так как за границей бывал лишь ограниченный круг лиц. Долготерпение и неприхотливость советских людей, огромные материальные ресурсы были важнейшим фактором развития страны.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Ветер 20
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1439
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: История социализма .

Сообщение Ветер 20 »

Камиль Абэ:
25 дек 2018, 13:30
Вот, к примеру, как определяет «сталинизм» популярная интернет-энциклопедия «Википедия»:
Ветер 20: ↑57 минут назад
Хотя........ это ещё как посмотреть !?

Ну а что НЕ ТАК ? !! С чем не согласен ? То что вики это не 100% правда ?. Нахрен сюда Новочек 1962 приплетать? (своеобразную "классовую борьбу" работяг НЭВЗ а ?

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Gosha:
25 дек 2018, 13:47
со сталинской концепцией развития страны.
Gosha:
25 дек 2018, 13:47
в соответствии со сталинской концепцией развития страны.

Момент первый: время, когда, по мнению авторов определения, установился в СССР «сталинизм». Указан конец 20-х годов. Почему фигурирует именно эта дата? Что происходит в это время в СССР? Явно что-то очень серьезное, раз оно выделено как чуть ли не начало новой эпохи.

Со Сталиным лично вопрос даты начала «сталинизма» связан быть не может — в его карьере, как в партийной, так и в государственной, ничего особенного в то время не происходит.

Сталин входил в руководство страны (государственное и политическое) чуть ли не с первых дней установления Советской власти. До 1923 г. он — один из наркомов (министров) РСФСР, член ЦК и Политбюро. С 7 июля 1923 года и до 6 мая 1941 года он государственных должностей в СССР вообще не занимает, сосредотачиваясь только на партийной работе, поскольку 3 апреля 1922 года он был избран генеральным секретарем ВКП(б). В то время это была невысокая должность в партии, пост лидера партии по Уставу отсутствовал, а Секретариат был создан всего лишь для текущей работы организационного и исполнительного характера[1]. Тот факт, что занял эту должность именно Сталин, отлично зарекомендовавший себя как выдающийся организатор и исполнитель еще во время Октябрьской революции, и вывело впоследствии эту должность в ВКП(б) на первый план. До 10 февраля 1934 года он — генеральный секретарь ЦК, а после этого и до самой своей смерти Сталин был всего лишь одним из секретарей ЦК. На государственную должность он возвращается только перед самой войной и уже до конца своей жизни является председателем Советского правительства — Совета министров СССР, т.е. опять занимает не высший пост в государстве (официально глава СССР — Председатель Верховного Совета), а самый важный пост в исполнительной власти. Т.е. что-то типа нашего современного Медведева, который никак политику и экономику РФ определять не может, а может только исполнять то, что определено другими — нынешним Президентом РФ или Госдумой, выражающими интересы правящего в России класса — буржуазии и олигархии. Во времена Сталина было точно также — председатель Совмина только лишь исполнял то, что принимал высший орган страны — Верховный Совет, который в отличие от современного российского государства, отражал интересы советского трудового народа — рабочего класса и колхозного крестьянства.

Приведенные факты, которые может проверить любой желающий, четко и ясно говорят о том, что решения в партии и в Советском государстве принимались в те времена коллективно, а не единолично, как это пытаются сегодня представить недруги Сталина. Сталин не «царствовал, лежа на боку», не указания раздавал и делегации принимал, сидя в теплом кресле и периодически грея пузо на Канарских островах, как нынешние правители России, а работал как вол на самом тяжелом участке хозяйственного фронта

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
Gosha:
25 дек 2018, 13:47

преобладание командно-административных методов с использованием не только террора, но также материальных стимулов и агитационно-пропагандистского воздействия; использование противоречий в капиталистическом мире.

Вот, к примеру, пресловутая «командно-административная система», понятие, которым российские буржуазные идеологи оперируют постоянно, при ближайшем рассмотрении оказывается самой натуральной фикцией, высосанной из пальца.

Разве государство может быть не системой? Не может, государство это всегда система, т. е. организация, ибо функция государства — организовывать и управлять вне зависимости от того, в чьих интересах осуществляется это управление.

Возможно управление без администрации, без специально выделенных служащих, которые бы осуществляли это управление на деле? Невозможно в принципе. В развитом современном обществе, где существует с каждым годом все более увеличивающееся разделение труда, необходимы люди, которые бы специально занимались управлением общественными процессами. Так устроено любое государство. В том числе и Российская Федерация. Эти люди и есть администрация. В России, кстати, органы местного управления даже так прямо и называются — «администрация».

Как передаются указания в системе управления? Распоряжениями, указаниями, приказами и пр. — как ни назови, смысл один — это все команды. Даже компьютер и тот функционирует только потому, что исполняет команды, заложенные в его программу.

В совокупности все сказанное означает, что не может существовать система управления чем-либо, а тем более человеческим обществом, если она не будет «командно-административной»! Само по себе понятие «государство» уже включает понятия «система», «администрация» и «команда»! Это дурацкое выражение — «командно-административная система» — есть масло масляное, глупость и дикость людей, которым захотелось выдумать страшилку про СССР, да не из чего было! В той же РФ есть, как мы уже знаем и «администрации», и «система», и «команды», причем в гораздо большем объеме, чем это было в СССР, где значительную часть функций государства выполняло само население (народовластие же!). Так почему «командно-административная система» для СССР это плохо, а для РФ или любого другого капиталистического общества, где меньшинство населения господствует над большинством и, следовательно, господствующему классу требуется на порядок большее число управленцев, ее как бы вообще не существует?

Следующий термин примерно того же рода — «авторитарно-бюрократические методы управления». Про пресловутый сталинский «авторитаризм» мы уже говорили выше, думаем, что теперь всем стало ясно, что всерьез ни о каком авторитаризме в условиях коллективного руководства партией и страной говорить нельзя. Что же касается бюрократии, то это негативное явление имеет место во всех государствах, но в классовых антагонистических обществах, таких как капитализм или феодализм (царская Россия, к примеру), бюрократов в разы больше, чем их было в СССР. Почему? Да хотя бы уже потому, что, как говорилось выше, управленческого персонала в социалистическом государстве требуется в несколько раз меньше, ведь при социализме значительную часть управленческих функций выполняет сам трудовой народ.

Тезис о якобы «чрезмерном усилении репрессивных функций государства» при Сталине является самым любимым у всех защитников буржуазного общества. Холуями буржуазии об этом написаны тысячи томов, сняты сотни фильмов, данное положение как абсолютно доказанное и научное внесено во все школьные учебники истории и даже некоторые коммунисты начинают неловко себя чувствовать, пытаясь извиняться, как только заходит речь о «сталинских репрессиях». А ведь данный тезис насквозь ложный и стыдиться тут коммунистам абсолютно нечего.

Начнем с того, что репрессивный аппарат — неотъемлемая часть любого государства. Нет и не может быть государства, где не было бы специальных структур, созданных исключительно для подавления и принуждения тех, кто не соблюдает законы, принятые в данном обществе. То есть репрессии есть обязательная функция всякого государства, если оно вообще государство. Главный вопрос тут в другом: кто и против кого осуществляет репрессии, и интересы какого класса отражают принятые в государстве законы. Вот что наиболее важно, чтобы понять, с каким именно обществом мы имеем дело. Но такая постановка вопроса крайне невыгодна нашим российским либералам. Ибо тогда становится ясно, что репрессии Советского государства во все периоды его существования всегда осуществлялись подавляющим большинством населения против ничтожного его меньшинства, т. е. трудовым советским народом против остатков буржуазных классов, и законы СССР всегда отражали интересы трудового народа, а не паразитической элиты общества, как это имеет место в капиталистических странах. Потому Советскому государству никогда, даже во времена Сталина, и не требовался огромный репрессивный аппарат, без которого любое капиталистическое общество не просуществует и дня. Если мы сравним численность репрессивных органов в СССР любого периода, в том числе и в эпоху «сталинизма», с сегодняшней Россией или любым другим буржуазным государством, то окажется, что в процентном отношении к численности всего населения страны в СССР правоохранительных структур было в разы меньше. И это не учитывая еще частные охранные агентства, частные наемные армии, всякое казачество и море индивидуальной охраны, которой в СССР просто не существовало! Как не существовало в нем и ничего похожего на ОМОН, т. е. военизированных государственных полицейских подразделений, созданных специально для борьбы с недовольными!

Главная функция любого буржуазного государства — это репрессивная функция, функция насилия, принуждения и подавления большинства народа, который иначе не заставить трудиться на пользу господствующему классу — буржуазии. В то время как главной функцией социалистического государства является управление, поскольку насилие и принуждение большинства населения социалистическому государству не требуются — оно изначально создано для того, чтобы отстаивать его (большинства) интересы.

Отправлено спустя 51 минуту 44 секунды:
Gosha:
25 дек 2018, 13:47

САМОДЕРЖАВНОГО СОЦИАЛИЗМА.

Ну оно и понятно власть пролетариата не предполагает ни национал-социализма , ни "шведского социализма" (являвшимися по сути уступками-обманками капиталистов , опасавшихся за свою ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ

Отправлено спустя 8 минут 30 секунд:
Gosha:
25 дек 2018, 13:47

случае частная собственность во всех видах была сведена к минимуму, называлась личной собственностью и всесторонне ограничивалась.

*** Ну что ещё сказать ?

"Сталинская" конституция
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.
Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от
общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании
небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности
подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом,
продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь
— согласно уставу сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.

Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Gosha:
25 дек 2018, 13:47

Все это считалось атрибутами только социалистического общества.

Гражданские свободы и права
Сталинская конституция стала передовым документам своей эпохи именно благодаря «гражданским» положениям из 10-ой главы. Можно сколько угодно рассуждать, что права и свобод, провозглашенные конституций, чаще всего не выполнялись, но факт заключается в другом - до 1936 года ни в одной стране мира подобный права и свободы не были официально закреплены за всеми гражданами. Это была победа социализма над капитализмом, и этого западные страны не простят никогда. Даже если рассматривать современную конституцию США, то там, с учетом всех поправок, у граждан очень мало прав и они сильно урезаны по сравнению с тем, что было в СССР. Что касается разговоров, что свободы остались на бумаге, то это сравни разговорам, что СССР спровоцировал Германию на атаку. За этим нет ничего, кроме сильного желания других стран принизить историю России и СССР. Ни в одной стране мира конституция не выполнялась на 100%. Но претензия сегодня к СССР не столько из-за того, что гражданские права и свободы умилялись, а в том, что они оказались записанными в официальный документ.

Основные права граждан СССР по конституции:

На отдых. Это выражалось в законодательном закреплении 8-мичасового рабочего дня, а также предоставлением каждому человеку ежегодного отпуска, который оплачивался государством.
На работу (труд). Это выражалось в предоставлении каждому человеку гарантированного рабочего места. Безработица была минимальной и стремилась к нулю.
На образование. Конституция объявила любое образование в стране бесплатным. При этом вводилась обязательная программа (8 классов) и дополнительная (училища и ВУЗы).
Рабочие в СССР
В конституции указывалось, что каждый гражданин СССР является неприкосновенным и получает гарантии безопасности. Также ему предоставляется гарантия неприкосновенности и целостности жилища. Важная особенность конституции СССР 1936 года - в стране устанавливались равные одинаковые права для мужчин и женщин. Сегодня это кажется обыденным и логичным, но до середины 20 века случай СССР был уникальным. В других странах женщинам гражданские права давали крайне ограниченно.

Каждый гражданин был обязан:

Защищать Родину. Служба в армии была обязательной и почетной обязанностью каждого.
Соблюдать законы. Это требование относилось не только к Конституции и Кодексам, но и к дисциплине на производстве, правилам совместного проживания. Последнее было крайне актуальным, поскольку подавляющая часть населения проживала в общежитиях.
Защищать и оберегать социалистическую собственность. Любой человек, восхищавший государственную собственность, или наносящий серьезный вред производству, приравнивался к изменнику

. [/indent]

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Gosha:
25 дек 2018, 13:47

Об уровне и качестве жизни в развитых странах население СССР даже не догадывалось

От чегож ? Догадывались . Что газет не было ? Или радио ? Или коминтерна ? Тупо ткни и гугль выдаст правду. Я хотел показать на австрийскую забастовку 1932 года . А гугль меня опередил .

Расстрел голодного марша в Детройте произошёл 7 марта 1932 года во время Великой депрессии, когда голодающие сокращённые рабочие завода Ford вышли на улицы с экономическими требованиями. Полиция и вооружённые службы Генри Форда открыли огонь по рабочим, в результате четверо были убиты, более шестидесяти человек были ранены (один из них умер от полученных ранений спустя три месяца). Около 25 полицейских получили ранения, вызванные камнями и другими предметами. «New York Times» писала, что «улицы были залиты кровью»

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Gosha:
25 дек 2018, 13:47

Долготерпение и неприхотливость

Что же "долготерпение и "неприхотливость" не спасли Российскую империю ? По моему , это не объективный фактор

Отправлено спустя 7 минут 36 секунд:
Гражданская война в Австрии


Камиль Абэ
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 1905
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: История социализма .

Сообщение Камиль Абэ »

Ветер 20:
25 дек 2018, 15:48
Ну а что НЕ ТАК ? !! С чем не согласен ?
Я-то ничего, просто не надо, как школьник - шпаргалочник делать круглые глаза:
Ветер 20:
25 дек 2018, 13:21
Я ? С вики ?
Ветер 20:
25 дек 2018, 15:48
Нахрен сюда Новочек 1962 приплетать? (своеобразную "классовую борьбу" работяг НЭВЗ а ?
То есть в Стране Советов рабочие должны сопеть в тряпочку и не возникать, поскольку профсоюзы - не защитники рабочих, а школа...

Аватара пользователя
Автор темы
Ветер 20
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1439
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: История социализма .

Сообщение Ветер 20 »

Камиль Абэ:
25 дек 2018, 16:57

То есть в Стране Советов рабочие должны сопеть в тряпочку и не возникать, поскольку профсоюзы - не защитники рабочих, а школа...

Ну вот не верно ! Что там было то в 60 е ? В Новочеке ? Вспышка неорганизованной классовой борьбы .(без участия профсоюзов). ? К чему вы это пример привели ? Понятно , что то за что бились профсоюзы в Российской империи в СССР было реализовано. В таком виде профсоюзы стали не нужны. Но другие то их функции никто не отменял ? Правда ?
Последний раз редактировалось Ветер 20 26 дек 2018, 04:23, всего редактировалось 1 раз.

Камиль Абэ
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 1905
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: История социализма .

Сообщение Камиль Абэ »

Ветер 20:
25 дек 2018, 17:05
Вспышка неорганизованной классовой борьбы .(без участия профсоюзов
А вы не в курсе, что профсоюзов - защитников рабочих в Стране Советов и не было: были профсоюзы - школа коммунизма. ... Это разные вещи... О том и была профсоюзная дискуссия конца 1920 — весны 1921 года...

Аватара пользователя
Автор темы
Ветер 20
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1439
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: История социализма .

Сообщение Ветер 20 »

Камиль Абэ:
25 дек 2018, 17:10
А вы не в курсе

Камилл , честно пока ещё не в курсе, растолкуйте пожалуйста


Камиль Абэ
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 1905
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: История социализма .

Сообщение Камиль Абэ »

Ветер 20:
25 дек 2018, 18:01
Камилл , честно пока ещё не в курсе, растолкуйте пожалуйста
Но вам же хочется меня опровергнуть... Так наберитесь знаний и опровергайте.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 23
Всего сообщений: 15519
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: История социализма .

Сообщение Gosha »

РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ ПАРТИИ

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили), поклявшись в день похорон Ленина, в верности идеалам социализма и Мировой Революции, тотчас же, нарушил данную клятву. Сталин, которому вплоть до 1928 пришлось пробивать себе дорогу во власть, постоянно ведя борьбу с оппонентами из числа преданных ленинистов - в отличии от Ленина - начал утверждать, что Россия уже является социалистической страной. То есть, по мнению Сталина, для строительства социализма достаточно самого политического акта, под названием: Социалистическая Революция. Надо сказать, что в России 1924 года, почти не было промышленности. В России 1924, власть на большинстве предприятий не успела ещё полностью и безоговорочно перейти в руки рабочих. Что бы залатать раны Гражданской Войны и дать импульс промышленному развитию страны, начиная с 1921 года, в России проводилась Новая Экономическая Политика (НЭП), являвшая собой некое сочетание социализма с капиталистическими формами развития. Иными словами, Россия 1924 не прошла и части того пути, что необходимо пройти, для того что бы быть готовым к построению социализма. Сталин, а за ним и Хрущёв с Брежневым - утверждая, что в их эпоху уже был построен социализм, попросту говоря вводили в заблуждение общественное мнение - как в самом СССР, так и за его пределами.

C момента смерти Ленина, в СССР не только не продолжилось строительство социализма, но и было отменено многое из того, что удалось добиться. Например, были отменены независимые и неподотчётные государству профсоюзы. Было отменено право свободной критики руководства партии, со стороны масс. Был отменён принцип рабочей демократии, когда большинство членов руководства, а так же рядовых членов ВКП(б) - это рабочие. Сталин, в конце концов, открыл ряды партии для представителей бюрократии, служившей ещё царскому режиму. Эти бюрократы, оседлав руководящие должности в Партии, а так же в различных министерствах и ведомствах - фактически полностью загубили большевистскую идею. К 1934-35 годам, у этих недобитых белогвардейцев уже было достаточно власти, для начала мер по физическому уничтожению всех тех, кто в той или иной степени, олицетворял маркистско-ленинскую идею.

Убийство Кирова, было не случайным. Можно спорить о степени причастности к этому убийству, самого Сталина. Но нет сомнения, что Николаев, совершивший это подлое убийство, был связан с НКВД. НКВД управлявшееся Ягодой было заинтересованно в убийстве именно Кирова, так как Киров, будучи очень популярным в среде ленинградских рабочих, мог угрожать единовластию Сталина. С этого момента, то есть с убийства Кирова - начинается террор против всех тех членов ВКП(б) которые знали Ленина и работали в его эпоху, а значит, могли подтвердить, что курс взятый Сталиным и его товарищами - не имеет ничего общего с подлинным марксизмом-ленинизмом. Самое интересное это то, что в опалу попали не только преданные ленинисты, но и часть людей, считавшихся до последнего момента, соратниками Сталина. Среди этой категории лиц были: Зиновьев, Каменев, Гамарник, Бухарин, и многие другие.

Сталин, как администратор и хозяйственник - был превосходным специалистом. Он сумел в кратчайшие сроки, собрать средства, организовать при помощи Капиталистов строительство десятков заводов-гигантов. При нём началось строительство новых городов, часть из которых превратилась со временем в крупные промышленные и культурные центры (как например: Комсомольск-на-Амуре, в Хабаровском крае и Днепродзержинск - в Днепропетровской области Украины). В конце концов, при Сталине - СССР превратился в мощную промышленную и военную державу. Поэтому, Сталина есть за что и хвалить. Но была ли его эпоха Социалистической? Являются ли все те Великие комсомольские и коммунистические стройки, примерами социалистического строительства? Начнём с того, что после смерти Ленина, все государственные, да и местные решения - начали приниматься сверху. Если в первые годы Советской Власти существовали рабоче-крестьянские советы, принимавшие решения, а так же, осуществлявшие народный контроль за действиями государственных чиновников всех уровней, то с приходом Сталина (особенно, начиная с 1928 года) принципу народовластия и принятию решений с низу, был положен конец.

С этого момента, врата Партии были настежь открыты перед бюрократами и чиновниками, так называемых птенцов Керенского перебежчиков и примазавшихся из других партий, террористов и бомбистов. Эти дармоеды, войдя в партию, тут же начали прибирать к своим поганым лапам, все без исключения партийные структуры. В результате этого, к середине 30-ых, в руководстве ВКП(б) образовалось два лагеря: лагерь преданных марксистов-ленинистов во главе с Троцким (к тому моменту находившемся в вынужденной эмиграции); И лагерь бюрократов-ревизионистов с примкнувшими к ним, бывшими революционерами. Во главе этого лагеря стояли Сталин, Эйхе (Председатель ЦК), Бухарин (год-два после этого расстрелянный после ссоры со Сталиным), Ежов, Ягода и другие.

Поиск Врагов Народа достиг своего апогея в период между 1936-39 гг., когда по обоюдным ложным доносам сталинистов на троцкистов, и троцкистов на сталинистов - органами НКВД были расстреляны и брошены в тюрьмы несколько миллионов человек. В этой кровавой бойне собственного народа развязанной сталинской бюрократией, погиб цвет тогдашнего Коммунистического и Рабочего движения. Расстреливались в основном люди, лично знавшие Ленина, или хотя бы бывшие приверженцами марксистско-ленинских методов работы. На алтарь внутрипартийной борьбы были положены Зиновьев с Каменевым, Рыков с Бухариным (тот самый, что в 28-ом вместе со Сталиным призывал к обогащению кулаков). В жертву этой излишней и ни кому ненужной борьбы, были принесены и Бела Кун, и Гамарник (кстати, сталинист), и Якир (троцкист), и Тухачевский, Радек и многие другие - как преданные коммунисты, так и сторонники сталинской бюрократии, не угодившие очередному бюрократу из НКВД. Борьба за власть 36-39 гг., привела к окончательному разгрому рабочей демократии в СССР. Победа была за бюрократией, не имевшей ничего общего с истинным марксизмом-ленинизмом. С этого момента, абсолютно все решения принимаемые в СССР, принимались административно-принудительными методами.

Надо заметить, что ещё в 1934, год после прихода Гитлера в Германии - Сталин сделал заявление, в котором он фактически отрёкся от идеи Мировой Социалистической Революции. В этом заявлении он заявил в частности, что: Сегодня, не время рассуждать о Мировой Революции, ибо сейчас, главная задача - это как победить нацизм. Он заявил, что на время борьбы против нацизма, необходимо временно отказаться от идеи построения социализма во всём мире. Вместо этого, по его словам, нужно искать союзников (в том-числе среди буржуазных режимов) против гитлеровской Германии. С этого момента стало ясно, что сталинская бюрократия использовала ситуацию в Германии, для полного и безоговорочного отхода от идей построения социализма. Начиная 1941 года, когда Черчиль - Премьер-Министр Британии, стал союзником Сталина по антигитлеровской коалиции - Сталин окончательно объявил о взятии курса на "построение социализма в одной стране". В 1943 был упразднён Коминтерн. А шестью-семью годами раньше, в Красной Армии было восстановлено неравенство в отношениях между солдатами и офицерами. После окончания Великой Отечественной войны, засилье бюрократического аппарата созданного Сталиным продолжилось. Бюрократы отвечали за поставки продуктов питания, сельхозпродукцию, и другие товары первой необходимости. В виду того, что не было никакого общественного контроля за работой бюрократической системы, бюрократы всех уровней, могли позволить себе беспощадно воровать туже колбасу, молокопродукты, обувь, галантерею, и т.д., при этом рассказывая народу сказки, о каком-то неизвестно откуда взявшемся дефиците.

Дело в том, что нет никакого кризиса. К началу 60-ых, резко сократился денежный фонд страны, вещь приведшая к проявлениям народного негодования, среди рабочих на заводах, которые протестовали против ничем неоправданного снижения уровня жизни. Самый известный случай, это выступление рабочих в Новочеркасске (Ростовская область), в 1962 году. Тогда, Хрущёвская бюрократия, для подавления восставших рабочих, направила танки и бронетранспортёры. Чем это действо отлично от подавления рабочих выступлений в латиноамериканских странах, времён военной хунты? И так, пришло время ответить на главный вопрос данного материала: Был ли в конце концов, построен в СССР социализм. С момента как не стало Ленина, и бюрократия постепенно захватила власть в Партии - началось постепенное но уверенное, оттеснение рабочих от власти, а главное, от контроля за работой властных структур. Попросту говоря, в период между 24-39 гг., власть в стране была сосредоточена в руках у бюрократических и мелкобуржуазных элит.

В целом же, ситуация в Советском Союзе и капиталистической Европе - была схожей более чем на сто процентов. И тут и там власть принадлежала элитам; И тут и там, была та или иная форма парламентской системы, где у простого народа не было никакого влияния. Так что, СССР, начиная с внутрипартийной Чистки 1936-39 гг., не был социалистическим государством. Это было государство с государственным капитализмом, когда вместо частного собственника, владельцем имущества и природных ресурсов, выступал бюрократический госаппарат. Этот аппарат не был подконтролен народу. Предприятиями, управляли не избранные рабочими директора, а назначенцы назначенные сверху.

Страна управляемая сверху, не может построить Социалистический Строй. Социализм может строиться только снизу, при полном и равноправном участии народных масс - это утверждал Ленин в свое время, но низовую демократию Ильич заменил Диктатурой Пролетариата сверху. Без контроля гражданского общества над Государством, ни одно государство мира, как-бы она себя не называла: СССР или Корейская народно-демократическая республика - не имеет морального права, считаться социалистическим.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Ветер 20
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1439
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: История социализма .

Сообщение Ветер 20 »

Gosha:
25 дек 2018, 13:47
В отличие от других стран мира, индустриализация в СССР началась с тяжелой промышленности и осуществлялась за счет ограничения потребления всего населения, экспроприации остатков средств частных собственников в городе и ограбления крестьянства.
Опять наврали

Стремясь найти противовес таким искушенным идеологам и ораторам, как Зиновьев и Троцкий, Сталин в 1925 году предпочёл опереться на одного из основных идеологов партии, многолетнего главного редактора газеты «Правда», Бухарина. В области внутренней политики блок Сталина-Бухарина настаивал на сохранении гражданского мира в деревне, в рамках кампании «повернёмся лицом к деревне» в 1925—1927 годах в партию было набрано до 137 тыс. крестьян. Признавая необходимость индустриализации, сформулированная Бухариным «генеральная линия» образца 1925—1927 годов противостояла выдвинутой «троцкистским» экономистом Преображенским доктрине форсированной «сверхиндустриализации» за счёт массовой выкачки средств из деревни. Во внешней политике правящий блок настаивал на доктрине «построения социализма в отдельно взятой стране», впервые выдвинутой Сталиным в конце 1924 года.

В свою очередь, левые оппозиционеры настаивали на ускорении темпов индустриализации, на необходимости широкого наступления на социальные слои, считавшиеся враждебными большевизму — «новую буржуазию» (нэпманов) и зажиточные слои деревни (так называемых «кулаков»). Объективно подобная риторика выражала интересы радикальной части городских рабочих, недовольных негативными сторонами НЭПа: массовой безработицей, резко усилившимся социальным расслоением. Вопреки всем ожиданиям Карла Маркса, партия, именовавшая себя «рабочей», а свою власть — «диктатурой пролетариата», победила в стране с крестьянским большинством.

Gosha:
25 дек 2018, 20:41

Страна управляемая сверху, не может построить Социалистический Строй. Социализм может строиться только снизу, при полном и равноправном участии народных масс - это утверждал Ленин в свое время, но низовую демократию Ильич заменил Диктатурой Пролетариата сверху. Без контроля гражданского общества над Государством, ни одно государство мира, как-бы она себя не называла: СССР или Корейская народно-демократическая республика - не имеет морального права, считаться социалистическим.

АХАХА ХА ХА ! Гоша дурак :) Ты даже не представляешь что ты тыцнул !

Троцкизм чистой воды ! Это даже на серьёзную дурость не тянет ! Старые его мотивы "о власти бюрократии" и пр. дурость .Но ты обвиняешь меня в хамстве а сам оказываешься ещё большим хамом я же просил , ответь мне на вопрос является ли твой вопль в посте "о бесчеловечном капитализме" "явлением" соответствующим "несоответствию производственных сил и производственных отношений?" Ты молчок. А это хамство. Я тебя теперь прошу обоснуй процитированный текст !

Отправлено спустя 26 минут 10 секунд:
Камиль Абэ:
25 дек 2018, 18:41

Но вам же хочется меня опровергнуть... Так наберитесь знаний и опровергайте.

Я наберусь знаний. Мне не понятны ваши непонятки.

Из статей В. И. Ленина (1870—1924). Впервые это выражение появилось в работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» (апрель, 1920), где Ленин писал: «Завоевание политической власти пролетариатом есть гигантский шаг вперед пролетариата, как класса, и партии приходится еще более и по-новому, а не только по-старому, воспитывать профсоюзы, руководить ими, вместе с тем, однако, не забывая, что они остаются и долго останутся необходимой «школой коммунизма»...»

Есть это выражение и в более поздней статье Ленина «Еще раз о профсоюзах», где он подчеркивает, что «профсоюзы — резервуар государственной власти, школа коммунизма, школа хозяйничанья».

Профсоюзы продолжают существовать и в эпоху диктатуры пролетариата

. Роль профсоюзов в условиях диктатуры пролетариата совершенно иная, новая, отличная от роли профсоюзов при капитализме

. Это — роль «школы коммунизма». Определяя роль и задачи профсоюзов в условиях диктатуры пролетариата, Ленин говорил: «профсоюзы являются организацией правящего, господствующего, правительствующего класса, того класса, который осуществляет диктатуру, того класса, который осуществляет государственное принуждение. Но это не есть организация государственная, это не есть организация принуждения, это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничания, школа коммунизма» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 63— 64). На различных этапах развития задачи, формы и методы работы профсоюзов менялись. Но на всех этапах деятельности роль профсоюзов как школы коммунизма, как опоры диктатуры пролетариата и связующего звена между партией и массами оставалась всегда неизменной. «Они являются школой коммунизма, — говорит т. Сталин. — Они выделяют из своей среды лучших людей для руководящей работы по всем отраслям управления. Они осуществляют связь между передовыми и отсталыми в составе рабочего класса. Они соединяют рабочие массы с авангардом рабочего класса» (Сталин, Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 119).

Камиль Абэ:
25 дек 2018, 16:57

То есть в Стране Советов рабочие должны сопеть в тряпочку и не возникать, поскольку профсоюзы - не защитники рабочих, а школа...

По мере развития высшей и последней стадии капитализма — империализма — и с выявлением источников огромной капиталистической сверхприбыли от жестокой эксплуатации трудящихся колоний и полуколоний и возможности подкупа рабочей аристократии и рабочей бюрократии оппортунизм стал все глубже внедряться в профдвижение. Подкупленная за счет сверхприбыли капиталистов, вскормленная привилегиями и реформами верхушка рабочего класса стала удерживать массы от классовой борьбы, идти на соглашение и союз с буржуазией против большинства рабочего класса, отказываться от идеи социализма, пролетарской революции и диктатуры пролетариата. Оппортунистические лидеры профсоюзов, опирающиеся на рабочую аристократию, стали ориентироваться не на классовую борьбу, а на классовое сотрудничество. Они ограничивались задачами постепенного улучшения положения организованных ими квалифицированных слоев рабочих в рамках капиталистического строя, мирной борьбой за реформы, за отдельные выгоды и уступки.

По мере же дальнейшего развития империализма, особенно в послевоенные годы, реакционные лидеры профессиональных союзов стали все

более и более сращиваться с руководителями предпринимательских объединений и аппаратом буржуазного государства. Крупнейшую роль в повседневной практической деятельности профессиональных союзов стали играть не руководство стачечной борьбой, а различные виды взаимопомощи. Стачки отодвигались все больше на задний план. Накопленные стачечные фонды не использовались для развертывания стачечной борьбы. Профсоюзы все больше и больше превращались под руководством их оппортунистических лидеров в тормоз экономической борьбы. Коллективные договоры и взаимопомощь — выдача пособий своим членам при переезде, во время безработицы, болезни — стали занимать на Западе первое место в жизни профессиональных союзов.

Сила господствующих классов заключается не только в том, что на страже их интересов стоит вся буржуазная государственная машина, армия, полиция, жандармерия и суд. Проводниками влияния буржуазии являются пресса, церковь, школа, кино, радио. Сильна и власть традиций. Проводниками влияния буржуазии на рабочий класс являются оппортунистические лидеры социалистических партий и профсоюзов, социалистическая и профсоюзная печать. Сила господствующих классов зиждется и на разобщенности, раздробленности и распыленности профессионально организованных рабочих, на умелом использовании религиозных, национальных и расовых предрассудков.В чём прикол ? Пока не могу разобраться

(с отличием фашизма и коммунизма вроде бы всем объяснил а вот с профсоюзами пока никак.)

:(

Вот чья то характеристика профсоюзов в СССР
Таким образом, история развития российских профсоюзов в советское время являет собой иллюстрацию насильственной политизации и встраивания в административно-командный аппарат государственного управления института, зародившегося в рамках социально-экономических отношений как воплощение гражданской социальной инициативы и гражданской интеграции горизонтального уровня.

То есть здесь какая то внешняя тенденция при коренном различии.


Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :chelo: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read:
Ещё смайлики…
   
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новое время»