Косичкин: ↑22 дек 2018, 09:00
А вы можете процитировать Коллонтай конкретно по поводу обоществления женщин,так как у меня стойкая уверенность ,что вы ее не читали. А Троцкого?
Ну вместо чтоб нести ничем не подтвержденную чепуху…..
Может быть, у Вас стойкая уверенность, что не В. И. Ленин впервые за изТорию человечества узаконил аборты? Так Вы проработайте исторический вопрос.
В 1922 г. Коллонтай написала небольшой фантастический рассказ о функционировании общества будущего Действие происходит 7 января 1970 г. Ячейкой нового общества является «коммуна». Семья уничтожена, а жилищный вопрос разрешается по казарменному типу: «…живут не семьями, а расселяются по возрастам. Дети — в „Дворцах ребёнка“, юноши и девочки-подростки — в весёлых домиках, окружённых садами, взрослые — в общежитиях, устроенных на разные вкусы, старики — в „Доме отдыхновения“».
Косичкин: ↑22 дек 2018, 09:00
" Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья?
На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции." Манифест Коммунистической партии"
" Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен." (Там же)
. Вы полагаете, что революционеры первого поколения настолько сильно отступали от идеалов классического Марксизма?
Это Сталин нарушал принципы марксизма, в том числе назвав именно семью я чейкой социалистического общества.
Косичкин: ↑22 дек 2018, 09:00
Я так понимаю,что оснований для разглагольствований о доведении до самоубийства также мАло,
Плохо понимаете.
1930 год начался ужасно для Маяковского. Он много болел. В феврале Лиля и Осип Брик уехали в Европу. Маяковского описывали в газетах как «попутчика советской власти» — в то время как он сам видел себя пролетарским писателем[19]. Произошёл конфуз с его долгожданной выставкой «20 лет работы», которую не посетил никто из видных литераторов и руководителей государства, на что надеялся поэт. Без успеха в марте прошла премьера пьесы «Баня», провал ожидал и спектакль «Клоп». В начале апреля 1930-го из свёрстанного журнала «Печать и революция» изъяли приветствие «великому пролетарскому поэту по случаю 20-летия работы и общественной деятельности». В литературных кругах циркулировали разговоры о том, что Маяковский исписался. Поэту отказали в визе для заграничной поездки. За два дня до самоубийства, 12 апреля, у Маяковского состоялась встреча с читателями в Политехническом институте, на которой собрались, в основном, комсомольцы; прозвучало много нелестных выкриков с мест. Поэта повсюду преследовали ссоры и скандалы. Его психическое состояние становилось всё более нестабильным.
Косичкин: ↑22 дек 2018, 09:00
Само слово подразумевает отсутствие материального предмета,однако классики знали,что объективная реальность,преломляемая в человеческом сознании ,дает возможность творчества,сиречь создания образов того,чего нет в реальности или пока нет.
Вы настолько витиевато ответили, что непонятна лично Ваша точка зрения. То есть Вы не ответили на вопрос: материален ли Призрак коммунизма, бродивший во времена Маркса по Европе?
А ведь именно Ваша точка зрения интересна, а не классиков, цитаты на которых Вы не привели.
Высоко развитым существам не стоит так извращаться в словоблудии.
Отправлено спустя 31 минуту 26 секунд:
Евелина: ↑22 дек 2018, 10:10
Чем же так мешает семья?
Если учесть, что семья - это в первую очередь родовая ячейка общества, а никак не социальная или экономическая, то все становится на свои места.
Родноверие - распространенная у самых разных народов, включая древних иудеев, форма языческой веры.
Разрушение семьи - одно из преступлений против Рода Человеческого, при котором люди теряют свои родственные связи, то есть превращаются в обезьян.
Кому это выгодно - судите сами. Замечу только, что в том обществе семейные ценности как раз таки ценятся очень высоко.
Кстати, Иван - родства непомнящий, как раз про русских принявших христианство. Так как имя Иван пришло в русский из древнего иврита через греческую христианскую церковь.
Греческое христианство на тот момент почитало как минимум трех Иванов - Предтечу, Богослова и Златоуста.
Именно по этому имя Иван получило распространение в христианской славянской среде - достаточно часто встречалось в святцах и получило в русском языке очень удобную словоформу.
Генетическое родство начало вытеснятся еще с принятия христианства. Начало заменяться родством духовным.
Кстати, братья и сестры во Христе - это тоже по той же причине, что кому то мешает семья, как родовая ячейка общества.
Косичкин: ↑22 дек 2018, 17:46
Работа-размышление….ну кому она могла взорвать мозг-закоснелому лицемерному буржуа?
А Вы уточните труд и дату издания. Тогда не будет места для подобных вопросов.
Косичкин: ↑22 дек 2018, 19:32
Это молитва "Отче наш…", Samuel…..И все-таки “и не введи нас во искушение”.
Это издержки производства - перевода.
В древнем варианте было "Не дай ны в Навь впасть.
Бог отец не может ввести во искушение. Он - не Сатана. Хотя, у кого как. Лукавого, кстати, в молитве вообще нельзя упоминать.
Отправлено спустя 18 минут 26 секунд:
Косичкин: ↑22 дек 2018, 19:05
Другой вопрос,что изжить укоренившиеся буржуазные моральные нормы за год или за два просто невозможно. И за десять невозможно….
Так и работа ведется уже не первое тысячелетие. Если нормы рассматривать не как буржуазные, а как общечеловеческие ценности.
Отправлено спустя 30 минут 10 секунд:
Камиль Абэ: ↑23 дек 2018, 13:00
Вот здесь наглядно видна приверженность букве, а не духу марксизма, неучитывание менталитета народа… Да , и здесь основоположники не дали однозначных рекомендаций для строителей нового общества… пришлось идти методом «тыка»…
Так, по существу, Маркс был только идейным вдохновителем, а не теоретиком материализма и коммунизма.
Дырявость теории была доказана еще в прошлом веке неудавшимися попытками коммунистических революций в Германии, что, собственно и приостановило ход мировой революции.
Надобно начинать как раз с менталитета народа, то есть моральным разложением общества. Чем сейчас и заняты многие умы.
Вот только сразу и везде опять не получается.
Косичкин: ↑23 дек 2018, 15:14
Кого-кого книга? Этого гнусного троцкиста и агента иностранных разведок Бухарина? Ну-ну,….Не Тамбов и не Кронштадт вынудили перейти к НЭПУ, Эти уголовные проявления советская власть подавила,причем с успехом. НЭП в очередной раз продемонстрировал полную невозможность сосуществования капитализма с социалистическим хозяйством,с треском провалился и был свернут,как принято стыдливо говорить,чтобы не поднимать вопрос о тысячах и десятках тысяч уголовных дел,которыми он завершился.
Вы явно путаете Ленина, Троцкого и Сталина. Это разные люди. Последний, кстати, по мимо партбилета имел еще и духовное образование. Как раз Сталин выявил и самого товарища Троцкого, и его сотоварищей Троцкстов.
И коренным образом изменил политику партии.
И даже в Гимне СССР пелось "Партия ЛЕнина, партия Сталина". На первый взгляд не режит слух и не бросается в глаза, но это были две совершенно разные партии. И политка их была совершенно разная.
Просто многое тем. кто совершал революцию, не удалось осуществить в полной мере. Свердлов убрался очень рано, за ним последовал товарищ Ленин, товарищ Троцкий, даже если и захотел, уже не смог взять высшую власть в свои руки. Сталин всех обхитрил.
Отправлено спустя 30 минут 3 секунды:
Косичкин: ↑25 дек 2018, 17:44
Банда сформировалась сразу же после Великого Октября.
Банда была организована в 1898 году по инициативе П. Б. Струве.
Ни Ленин, ни Троцкий, ни тем более Сталин к организации банды не имеют ровно никакого отношения.