История древнего мираРусы основатели Индии?

Закончилась с падением в 476 году нашей эры западной Римской империи.
Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 6956
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Русы основатели Индии?

Сообщение tamplquest »

Наткнулся на интересную трактовку: индийские "шакьи" и саки, то есть, русские -- это один и тот же народ.
Незнаю, насколько это правда, но звучит очень правдоподобно.
А если это так, то получается, что это именно русские основали Индию. Ведь считается, что индийская цивилизация возникла после прихода туда ариев, а народ шакья образовал аристократию(варну кшатриев). Алсо Будда Шакьямуни, по одной из трактовок так же был из рода шакья, откуда и идет его имя

Реклама
Аватара пользователя
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Павел Ордынский »

tamplquest:
04 янв 2019, 08:23
Павел Ордынский:
03 янв 2019, 12:07
по переписи РИ 1897г нет никаких украинцев,а есть малоросы,которые говорят на малоруском.
Какая разница?
а разница в том ,что знак равенства ставить нельзя ,потому что руские были всегда ,а украинцы -это новый народ у которого нет своей культуры ,кроме руской.

Sergio
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 2896
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Sergio »

Павел Ордынский:
03 янв 2019, 12:07
в отличии от вас ,который приводит в доказательство лишь википедии я привожу РЕАЛЬНЫЕ доказательства
-видио с санскритским счётом,который похож на руское произношение
В отличие от меня, Вы даже по русски пишите с ошибками.
"Реальные" доказательства привести в интернете практически невозможно. Даже видео может быть фальшивкой.
Можно лишь высказать свое мнение, но лучше это делать грамотно.

Отправлено спустя 5 минуты 40 секунды:
Павел Ордынский:
03 янв 2019, 12:07
Что это за отсебятина -" корневые иранцы"?
Так это Вы себя спросите. Я про корневых иранцев не писал ровным счетом ничего.
Вы их себе выдумали. В своем собственном посте от 14 декабря прошлого года. Ранее данное словосочетание на форуме не встречается.

Отправлено спустя 21 минуты 33 секунды:
Павел Ордынский:
03 янв 2019, 12:07
Я обосновываю свои суждения на средневековых источниках,Этрурия -название приведенов в атласе Ортелиуса за 1570г.
А вот здесь Вы должны были бы привести иллюстрацию. И именно первого издания от 1570 года.
А заодно в доказательство привести еще один источник того же времени - карту Европы Меркатора.

Аватара пользователя
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Павел Ордынский »

Sergio:
04 фев 2019, 03:39
Павел Ордынский: ↑03 янв 2019, 12:07
в отличии от вас ,который приводит в доказательство лишь википедии я привожу РЕАЛЬНЫЕ доказательства
-видио с санскритским счётом,который похож на руское произношение
В отличие от меня, Вы даже по русски пишите с ошибками.
отвечаете раз в месяц?

Вам ,как истоинному рускому грамматею,самому бы не ошибаться ,когда берётесь учить кого.

ПАДЕЖ ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО
Именительный википедия википедии
Родительный википедии википедий
Дательный википедии википедиям
Винительный википедию википедии
Творительный википедией википедиями
Предложный википедии википедиях


кого/чего? т.е.падеж родительный ,а значит именно _википедии_

Слово _видео_ -это новое слово пришедшее к нам из за бугра ,а стало быть в руском оно ,как обычно обрастает своими смыслами и правилами,например руские говорят _видик_ ,есть и прямая аналогия _радио_ .

Слово _руский_ пишется с одной _с_ на основании того ,что руские без причины не сдваивают согласные ,а сдваивают именно не руские ,например немцы,а нам зачем их правила нужны? Мы даже говорим именно РУСКИЙ с одной _с_ ,а не с двумя. Надо уходить от глупого подражательства западным стандартам.Раньше так и было Муравьев в своей "Конституции" или министр народного просвещения Шишков писали именно _руский_ с одной _с_ и много других.
Слово _руский_ -это имя собственое и не раскладывается на варяжский _рус_ ,суфикс и окончание.Потому что признавая две _с_ в слове _ руский_ мы автоматически признаём варяжскую историю происхождения руского народа,а это неправда.

Так что вам бы самому руский подтянуть, прежде чем лезть с морализмом.
Sergio:
04 фев 2019, 03:39

Так это Вы себя спросите. Я про корневых иранцев не писал ровным счетом ничего.
Вы их себе выдумали. В своем собственном посте от 14 декабря прошлого года. Ранее данное словосочетание на форуме не встречается.
писал ,писал...

Отправлено спустя 19 минуты 18 секунды:
Sergio:
04 фев 2019, 03:39
А вот здесь Вы должны были бы привести иллюстрацию. И именно первого издания от 1570 года.
надо же везде выкладывал,а вам персональнально забыл,извольте.
Как видете есть не только Этрурия в которой ,как известно жили -этруски,а так же такие топонимы,как
-Ларус -река
-Руссина город
-Остия -порт ,раньше купцов называли гости,наверно и город так назван.
-Остерия-город
-Тибр ,но ведь это просто руский Днепр.


Изображение
Sergio:
04 фев 2019, 03:39
А заодно в доказательство привести еще один источник того же времени - карту Европы Меркатора.
у Меркатора ни этруссии,ни этрурии нет .Но авторитет Ортелиуса на должном уровне ,что бы замалчивать его карты,поэтому ТИ скажем в вашем лице неполохо бы ответить на это ,что нибудь вразумительное.

Sergio
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 2896
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Sergio »

Павел Ордынский:
04 фев 2019, 10:01
отвечаете раз в месяц?
Это мое личное дело.
Павел Ордынский:
04 фев 2019, 10:01
Так что вам бы самому руский подтянуть, прежде чем лезть с морализмом.
Тогда уж не "руский", а "руський". Если Вы хотите выглядеть патриотом, а не невеждой".
Павел Ордынский:
04 фев 2019, 10:01
писал ,писал...
И цитату приведете?
Павел Ордынский:
04 фев 2019, 10:01
Но авторитет Ортелиуса на должном уровне ,что бы замалчивать его карты
Так Ортелиуса никто никуда никогда не замалчивал. Наоборот, его атлас переиздавался десятки раз и постоянно пополнялся.
Вот только карта с Этрурией никогда не была издана. И с этим ровно ничего не поделаешь. Это подделка.
А если это не подделка, то обязательно должен быть источник, подтверждающий достоверность.
Возможно, не карта. Пусть - письменный. Но тех времен, а не прошлогоднего Фоменко.

Аватара пользователя
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Павел Ордынский »

Sergio:
04 фев 2019, 18:36
Так Ортелиуса никто никуда никогда не замалчивал. Наоборот, его атлас переиздавался десятки раз и постоянно пополнялся.
Вот только карта с Этрурией никогда не была издана. И с этим ровно ничего не поделаешь. Это подделка.
А если это не подделка, то обязательно должен быть источник, подтверждающий достоверность.
Возможно, не карта. Пусть - письменный. Но тех времен, а не прошлогоднего Фоменко.
загадка для вас. Но ваш Ортелиус не подкачал для ТИ .Эта карта античных времён. Вот поэтому не Тоскана ,а Этрурия.Правда в античную эпоху римская провинция так не называлась,а называлась Латиния и Тусция, или вот город Генуя-это средневековый город,но показан наряду с античными городами,есть город Орта,как то вообще не стыкуется с латинской топонимикой, так что противоречия остались.
Есть ещё топонимы (которые я указал) и другие (из других карт),не подходящие ни под римскую ,ни под итальянскую лексику.

Sergio
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 2896
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Sergio »

Павел Ордынский:
04 фев 2019, 19:57
Эта карта античных времён. Вот поэтому не Тоскана ,а Этрурия.Правда в античную эпоху римская провинция так не называлась,а называлась Латиния и Тусция,
Извините, но Ваш Ортелиус не мог создать карту античных времен. Мог только попытаться создать нечто подобное.
Античные времена прямо связаны с Римскими завоеваниями. А Рим, как известно, был создан за 753 года до Р.Х.
Название этого города и пошедшей от него "цивилизации" имеет вполне себе "славянскую" топонимику. Рим - это "мир" наоборот. И вся Римская изТория - это эпоха римских завоеваний.
Конечно, Римской провинции с названием Этрурия, существовать не могло. Этрурия существовала задолго до основания Рима. Впрочем, и Русь тоже.
А топонимы в отрыве от хронологии дают только кашу в голове. Весьма и весьма жиденькую кашу.

Аватара пользователя
Павел Ордынский
Сообщений в теме: 46
Всего сообщений: 842
Зарегистрирован: 14.09.2017
Образование: высшее техническое
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Павел Ордынский »

Sergio:
05 фев 2019, 00:25
Извините, но Ваш Ортелиус не мог создать карту античных времен
вы как обычно в своём репертуаре," ...так, но не совсем"
Вы не со мной спорте ,а самим Ортелиусом

Изображение

https://www.loc.gov/resource/g3200m.gct ... st=gallery

чё он такого тут наворотил. На этой же карте

https://www.loc.gov/resource/g3200m.gct ... 59,0.401,0

видно ,что наряду со странными для Италии названиями ,которые я перечислил выше ,а так же античными названиями,есть и всякие Санто Георгио ,Санта Антонио,Сан пауло,что в уже не попадает во временной период языческого Рима.
Да и кстати если присмотреться к изображению Рима ,то видно ,что там сверху виднеется крестик над каким то зданием.Так то что смешение стилей налицо.
Sergio:
05 фев 2019, 00:25
азвание этого города и пошедшей от него "цивилизации" имеет вполне себе "славянскую" топонимику. Рим - это "мир" наоборот. И вся Римская изТория - это эпоха римских завоеваний.
это сильные соображения,для того что бы аргументировать с теми кто с вами не спорит,а если попробуете с такими доводами залезть на истеричку ,вас там потопчут и ноги вытрут. Так что вы бы ,как то ближе к реальности,т.е. за слова отвечайте.

Samuel
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 9553
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Samuel »

tamplquest:
20 ноя 2018, 16:54
индийские "шакьи" и саки, то есть, русские -- это один и тот же народ.
А почему саки - это русские?

Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 6956
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение tamplquest »

Samuel, потому что этноним "русы" входил в сакскую общность. Точней говоря, не все саки русы, но все русы --- саки(скифы)

Samuel
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 9553
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: Русы основатели Индии?

Сообщение Samuel »

tamplquest:
08 фев 2019, 19:18
потому что этноним "русы" входил в сакскую общность. Точней говоря, не все саки русы, но все русы --- саки(скифы)
И есть доказательства столь странному утверждению, что скандинавы русь - это лишь скифы-саки?
Последний раз редактировалось Samuel 08 фев 2019, 20:32, всего редактировалось 1 раз.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «История древнего мира»