Ветер 20: ↑29 ноя 2018, 23:37
Этим вы и подтверждаете мой тезис "инновации не зависят от конкуренции "
Вспомните хотя бы историю Эдвина Говарда Армстронга. Его "инновация" не родилась от "конкуренции" а явилась плодом науки и альтруистичного "изобретательства"
Этим вы и подтверждаете, что не способны сделать правильный вывод из прочитанного:
[quote="Ветер 20" post_id=162712 time=1543523864 user_id=2823] Этим вы и подтверждаете мой тезис "инновации не зависят от конкуренции " Вспомните хотя бы историю Эдвина Говарда Армстронга. Его "инновация" не родилась от "конкуренции" а явилась плодом науки и альтруистичного "изобретательства" [/quote]Этим вы и подтверждаете, что не способны сделать правильный вывод из прочитанного:
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B3,_%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD] [b]Э́двин Ха́уард А́рмстронг.[/b] Вошёл в историю как изобретатель важнейших типов радиоприемников — регенеративного, сверхрегенеративного и супергетеродинного. Также первым предложил использовать частотную модуляцию в радиосвязи. Покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна своей квартиры на 13 этаже. [b]Причиной самоубийства стала тяжёлая депрессия, вызванная многолетними тяжбами с крупными американскими компаниями из-за патентования ими его изобретений.[/b] [/url]
Именно конкуренция и её влияние на изобретательство и явилась причиной смерти гениального изобретателя...
[quote="Ветер 20" post_id=162712 time=1543523864 user_id=2823] Вот в чём секрет ! Здесь моя личная трагедия . [/quote] Так вы изобретатель? [i]Альтруист[/i] и живы! Рад за вас...
Так вы изобретатель? Альтруист и живы! Рад за вас...
Я не иду от своих измышлений я сравниваю "свои измышления" ( т.е. "субъективную ошибку") с властной (императивной) поступью технического прогресса. То же самое (иначе выразиться) произошло с Давидом Сарновым , Гульельмо Маркони (последний тоже коммерчески "охранял" своё начинание в итоге его субъективизм вылился в позор ( вспомните историю с " Титаником" когда его радиостанция должна была посылать "коммерчески обоснованный" сигнал "CQ D" вместо нового ОБЩЕПРИНЯТОГО сигнала SOS ! ) Здесь "коммерция" (защищённая всеми "правильными" капиталистическими "законами" явилась противоречием реальной ситуации. !
, представляете да ! Вот не давно в теме "вопросы школьников" пАмаГи те ! (круглые глаза) Тема Российский "туркестан") а проявил массу "альтруизма" потратив время электричество (и некоторую часть умственной энергии) Совершенно бесплатно. Вот это и называется "альтруизин" (Лемм Станислав)
Отправлено спустя 6 минут 47 секунд: Камиль Абэ,
Этим вы и подтверждаете, что не способны сделать правильный вывод из прочитанного:
Э́двин Ха́уард А́рмстронг.
Именно конкуренция и её влияние на изобретательство и явилась причиной смерти гениального изобретателя...
По моему вы в дуп въехали. (Говорите противоречиями)
( насчёт же "личной трагедии" (кста не один я такой) это слишком "техническая" (и личная) трагедийная тема чтобы с ней делиться. Так что "увольте *с". Но это не мешает мне делиться в с вами "по аналогии" в других отраслях. Это некий "универсальный закон" развития общества ( ну , в современном понимании) . Как говорится "Для умных наука" ((что то на ум пришла аналогичная история с советским шампанским. Во франции до сих пор бьются за то что бы "шампанское" именовалось только французским продуктом. (то же "субъективные идеалисты) Ведь "идея" не зависит от конкуренции !
[quote="Камиль Абэ" post_id=162714 time=1543535709 user_id=3149] [indent]Так вы изобретатель? Альтруист и живы! Рад за вас...[/indent] [/quote][indent][color=#4000FF]Я не иду от своих измышлений я сравниваю "свои измышления" ( т.е. "субъективную ошибку") с властной (императивной) поступью технического прогресса. То же самое (иначе выразиться) произошло с Давидом Сарновым , Гульельмо Маркони (последний тоже коммерчески "охранял" своё начинание в итоге его субъективизм вылился в позор ( вспомните историю с " Титаником" когда его радиостанция должна была посылать "коммерчески обоснованный" сигнал "[color=#FF0000]CQ D[/color]" вместо нового ОБЩЕПРИНЯТОГО сигнала [color=#FF0000]SOS[/color] ! ) Здесь "коммерция" (защищённая всеми "[color=#FF0000]правильными[/color]" капиталистическими "законами" явилась противоречием реальной ситуации. ![/color][/indent]
[size=85][color=green]Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:[/color][/size] [quote="Камиль Абэ" post_id=162714 time=1543535709 user_id=3149] [indent]Альтруист[/indent] [/quote][indent], представляете да ! Вот не давно в теме "вопросы школьников" пАмаГи те ! (круглые глаза) Тема Российский "туркестан") а проявил массу "альтруизма" потратив время электричество (и некоторую часть умственной энергии) Совершенно бесплатно. Вот это и называется "альтруизин" (Лемм Станислав)[/indent]
[size=85][color=green]Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:[/color][/size] [ref=#008040]Камиль Абэ[/ref],
[quote][indent]Этим вы и подтверждаете, что не способны сделать правильный вывод из прочитанного:[/indent][/quote]
[quote][color=#4000FF]Именно конкуренция и её влияние на изобретательство и явилась причиной смерти гениального изобретателя...[/color] [/quote] [color=#4000FF][indent]По моему вы в дуп въехали. (Говорите противоречиями) ( насчёт же "личной трагедии" (кста не один я такой) это слишком "техническая" (и личная) трагедийная тема чтобы с ней делиться. Так что "увольте *с". Но это не мешает мне делиться в с вами "по аналогии" в других отраслях. Это некий "универсальный закон" развития общества ( ну , в современном понимании) . Как говорится "Для умных наука" [/color]((что то на ум пришла аналогичная история с советским шампанским. Во франции до сих пор бьются за то что бы "шампанское" именовалось только французским продуктом. (то же "субъективные идеалисты) Ведь "идея" не зависит от конкуренции ! :-D[/indent]
Камиль Абэ: ↑30 ноя 2018, 02:55
Именно конкуренция и её влияние на изобретательство и явилась причиной смерти гениального изобретателя...
Ветер 20: ↑30 ноя 2018, 13:19
По моему вы в дуп въехали. (Говорите противоречиями)
И это всё, что вы можете ответить? Уж не знаю, что вам видится куда я въехал, но вы явно не въезжаете в тему... У вас одна софистика, да и та не шибко привлекательная: корявая какая-то...
[quote="Камиль Абэ" post_id=162714 time=1543535709 user_id=3149] Именно конкуренция и её влияние на изобретательство и явилась причиной смерти гениального изобретателя... [/quote][quote="Ветер 20" post_id=162735 time=1543573188 user_id=2823] По моему вы в дуп въехали. (Говорите противоречиями) [/quote]И это всё, что вы можете ответить? Уж не знаю, что вам видится куда я въехал, но вы явно не въезжаете в тему... У вас одна софистика, да и та не шибко привлекательная: корявая какая-то...
[quote="Античный историк" post_id=161526 time=1542008428 user_id=3003] Все идет к созданию искусственного разума, которое будет превосходить нас по мощности. [/quote]
Гы-гы-гы.
Быстрее варианты просчитывать? Это - да. Но вот создавать новые концепции ИИ не по силам будет никогда. Арифмометрам сие не под силу.
nvd5: ↑01 дек 2018, 08:26
Быстрее варианты просчитывать? Это - да.
Но вот создавать новые концепции ИИ не по силам будет никогда. Арифмометрам сие не под силу.
А я всего лишь добавлю: если потребуется, то человек всегда изловчится найти кнопку отключения "арифмометра"
[quote=nvd5 post_id=162842 time=1543642005 user_id=2740] Быстрее варианты просчитывать? Это - да. Но вот создавать новые концепции ИИ не по силам будет никогда. Арифмометрам сие не под силу. [/quote]А я всего лишь добавлю: если потребуется, то человек всегда изловчится найти кнопку отключения [i]"арифмометра[/i]"
И это всё, что вы можете ответить? Уж не знаю, что вам видится куда я въехал, но вы явно не въезжаете в тему... У вас одна софистика, да и та не шибко привлекательная: корявая какая-то...
Нет ! , это интересно ! То вы заявляете что "я не прав на счёт конкуренции" . Но тут же пишете что " Хауард Армстронг погиб из за конкуренции с Ар Си Эй с Сарновым во главе. По этому если я софист , ( это правда ещё доказать надо) то вас вообще невозможно понять ! Из ваших 2 противоречивых посылок вообще нельзя сделать вывода ! И как мне прикажете отвечать ? Это невежливо (и я погорячился простите) Вы когда ответ составляете будьте последовательным . Так вот выскажите И ОБОСНУЙТЕ своё мнение. Такая вот просьба . Хорошо ?
[quote="Камиль Абэ" post_id=162777 time=1543597888 user_id=3149] [indent]И это всё, что вы можете ответить? Уж не знаю, что вам видится куда я въехал, но вы явно не въезжаете в тему... У вас одна софистика, да и та не шибко привлекательная: корявая какая-то...[/indent] [/quote][indent]Нет ! , это интересно ! То вы заявляете что "я не прав на счёт конкуренции" . Но тут же пишете что " Хауард Армстронг погиб из за конкуренции с Ар Си Эй с Сарновым во главе. По этому если я софист , ( это правда ещё доказать надо) то вас вообще невозможно понять ! Из ваших 2 противоречивых посылок вообще нельзя сделать вывода ! И как мне прикажете отвечать ? Это невежливо (и я погорячился простите) Вы когда ответ составляете будьте последовательным . Так вот выскажите И ОБОСНУЙТЕ своё мнение. Такая вот просьба . Хорошо ?[/indent]
[quote="Ветер 20" post_id=162874 time=1543658094 user_id=2823] ОБОСНУЙТЕ своё мнение. Такая вот просьба . Хорошо ? [/quote]Ну что делать, если вы глухи к доводам?
Самое интересное , как назвать материю преобразованную человеком ? Форма существования материи в материализме это самодвижение, уместна ли эта характеристика для материи преобразованной человеком ? , где не самодвижение придало материи такие исскуственные "формы" а именно несколько иной "перводвигатель" !? Так сказать "агент" этого "движения" Можно применить ли здесь принцип взаимосвязи Энгельса ?
"Научный подход к рассмотрению движения предполагает рассмотрение движения как выражения внутренней активности материи, как ее атрибут. Так как материя структурна, то существование в ней определенного типа материальных систем (неживых, живых, социальных) предполагает взаимодействие как внутреннее в рамках каждой системы, так и внешнее по отношению к каждому объективно существующему объекту той или иной системы. Взаимодействие ведет к изменению свойств, отношений, состояний объектов и систем в целом. Изменение в философском смысле и обозначается понятием движение. Но что более важно, в научно-философском понимании движение материи есть ее самодвижение, так как источник движения находится в самой материи, в ее противоречивости. Противоречивость движения проявляется в том, что всякое движение представляет собой единство устойчивости и изменчивости."
Взаимосвязь отношшений конкретных систем "техника-человек" осуществляющих здесь и причинно-следственные и детерминирующие условия является сама материя . Человек , сознание есть материя как детерминирующий неживую природу субъект здесь он вроде как бы и сам выступает как часть "материи". То есть вроде бы философской проблеммы то нет всё логично "материальное является движением материального" (и "усложнение "форм" организации материи тоже в общем то сюда тоже "укладывается" )
А проблема вот в чём ,. во взаимосвязи и детерминанте этих преобразованных форм материи и воздействии их на социальную материю (бытие) человечества .В самом "способе производства" Вспомним такое чисто социальное явление 19 века как классовая борьба вызванная капитализмом и приведшая к социальным переменам в виде
"концентрации огромного количествва людей (низко-квалифицированной рабочей силы) и техники (маломеханизированного производства) на ограниченном пространстве"
Которое привело к созданию проф союзов и выделению последующей политической силы - социалистических партий. А далее ? Механизация и автоматизация компьютеризация производства плавно дисквалифицировали многочисленный ручной труд. Фактор техники ? Несомненно ! Производство теперь не концентрирует уже столько рабочей силы занятой на производстве.Социальная база социалистического движения подорвана ! И мы воочию здесь наблюдаем факторы техники (как преобразованной человеком материи) детерминирующие социальную материю !
[indent]Самое интересное , как назвать материю преобразованную человеком ? Форма существования материи в материализме это самодвижение, уместна ли эта характеристика для материи преобразованной человеком ? , где не самодвижение придало материи такие исскуственные "формы" а именно несколько иной "перводвигатель" !? Так сказать "агент" этого "движения" Можно применить ли здесь принцип взаимосвязи Энгельса ?[/indent] [quote][indent] "Научный подход к рассмотрению движения предполагает рассмотрение движения как выражения внутренней активности материи, как ее атрибут. Так как материя структурна, то существование в ней определенного типа материальных систем (неживых, живых, социальных) [color=#0000BF]предполагает взаимодействие как внутреннее в рамках каждой системы[/color], [color=#FF0000]так и внешнее по отношению к каждому объективно существующему объекту той или иной системы[/color]. [color=#0000BF]Взаимодействие ведет к изменению свойств, отношений, состояний объектов и систем в целом[/color]. Изменение в философском смысле и обозначается понятием движение. Но что более важно, в научно-философском понимании движение материи есть ее самодвижение, так как источник движения находится в самой материи, в ее противоречивости. Противоречивость движения проявляется в том, что всякое движение представляет собой единство устойчивости и изменчивости." [/indent] [/quote] [indent]Взаимосвязь отношшений конкретных систем "техника-человек" осуществляющих здесь и причинно-следственные и детерминирующие условия является сама материя . Человек , сознание есть материя как детерминирующий неживую природу субъект здесь он вроде как бы и сам выступает как часть "материи". То есть вроде бы философской проблеммы то нет всё логично "материальное является движением материального" (и "усложнение "форм" организации материи тоже в общем то сюда тоже "укладывается" ) А проблема вот в чём ,. во взаимосвязи и детерминанте этих преобразованных форм материи и воздействии их на социальную материю (бытие) человечества .В самом "способе производства" Вспомним такое чисто социальное явление 19 века как классовая борьба вызванная капитализмом и приведшая к социальным переменам в виде "концентрации огромного количествва людей (низко-квалифицированной рабочей силы) и техники (маломеханизированного производства) на ограниченном пространстве" Которое привело к созданию проф союзов и выделению последующей политической силы - социалистических партий. А далее ? Механизация и автоматизация компьютеризация производства плавно дисквалифицировали многочисленный ручной труд. Фактор техники ? Несомненно ! Производство теперь не концентрирует уже столько рабочей силы занятой на производстве.Социальная база социалистического движения подорвана ! И мы воочию здесь наблюдаем факторы техники (как преобразованной человеком материи) детерминирующие социальную материю ! [/indent]
Ветер 20: ↑10 ноя 2018, 02:48
Явление в технике и технологии. Жалоба Цитата #1 Сообщение Ветер 20 » 10 ноя 2018, 02:48
Синтезировав наблюдаемые частные случаи в общее я увидел явление. Особенно оно "стебало по глазам" в последние 20 лет . Это быстрая смена технологий и техники. Генезис техники и технологий тесно связан с поступательным (спиральным ) движением и развитием человечества и находится в данный момент в прогрессирующем виде. Человечество здесь выступает "имманентной" силой придающей материи движение на основе создания новых её форм . Техника и технология из этой категории опосредуясь как метод придающий природе новые формы на данный момент обладает свойством свойством перехода из количества в качество . Так же отрицания и отрицание отрицания новой технологией старой , основанной на росте , новом более эффективном преобразовании косной материи создании новых форм это является общим принципом развития всего объекта.
В частном же случае, этот нескончаемый длящийся путь преобразования человеком (машиной ?) форм материи выглядит так : технология основанная на одном физическом принципе доводится цивилизацией до максимально приемлемой степени развития и не переходит за точку бифуркации а заменяется более новыми технологиями основанными на других физических принципах . Это мы назовём - отрасли техники Самое интересное , что генезис некоторых отраслей техники жёстко детерминирован антропным принципом и таким положением остановлен этим условием . Как например, генезис рыболовного крючка как объекта техники умер с его появлением. А вот генезис развития электричества не доведён ещё до конца. Посему генезис техники подразумевает высший антропный принцип - доведения (преобразования ) формы материи до максимальной целесообразности.
Нигде не осмысленная (пока) Задача философии техники , осмыслить это явление и дать прогностические методы относительно детерминационного генезиса (рождение развитие смена пределы развития) ) её новых отраслей, вскрыть принцип который можно использовать в прогнозе её генезиса . Небольшим подспорьем здесь является то , что сущность техники и технологии имманентна антропному принципу и не отрывается от него .
Привет коллеги ! Сидел тупо за марксизмус видео смотрел, про периодичность кризисов. И вот какой интересный параллельный моим мыслям ход там присутствует ! Почитайте мой первый корявый пост. А потом про нашего экономиста и (его довольно спорную туманную НО ИНТЕРЕСНУЮ мысль) о том , кризисы возникают и тогда ,когда капитализм берёт всё от старой технологии а она его больше не удовлетворяет. Говоря по научному старые производственные технологии не соответствуют технологическим отношениям (потребностям капитала)
Из фильма я делаю вывод, что противоречия, кризисы возникают из за несоответствия старых технологий новым требованиям их потребителей ? Это экстраполированные положения диалектики марксизма об источнике самодвижения общественной материи ! Здесь источник самодвижения это несоответствие старых технологий новым ? (типа несоответствие производственных сил и производственных отношений) А способ производства (капитализм) имеет какое либо отношение к этому ? Ведь способ производства и порождает кризисы ? Но ведь способ производства постоянно меняется от рабовладельческого к феодальному, к капитализму и социализму ? Через кризисы и революции через смены общественных формаций (это присуще всем типам обществ , а не только одному капитализму))
В общем для старой темы здесь что то есть что не могу уловить пока,может быть поможете ?
[quote="Ветер 20" post_id=161320 time=1541807316 user_id=2823] Явление в технике и технологии. Жалоба Цитата #1 Сообщение Ветер 20 » 10 ноя 2018, 02:48 Синтезировав наблюдаемые частные случаи в общее я увидел явление. Особенно оно "стебало по глазам" в последние 20 лет . Это быстрая смена технологий и техники. Генезис техники и технологий тесно связан с поступательным (спиральным ) движением и развитием человечества и находится в данный момент в прогрессирующем виде. Человечество здесь выступает "имманентной" силой придающей материи движение на основе создания новых её форм . Техника и технология из этой категории опосредуясь как метод придающий природе новые формы на данный момент обладает свойством свойством перехода из количества в качество . Так же отрицания и отрицание отрицания новой технологией старой , основанной на росте , новом более эффективном преобразовании косной материи создании новых форм это является общим принципом развития всего объекта. В частном же случае, этот нескончаемый длящийся путь преобразования человеком (машиной ?) форм материи выглядит так : технология основанная на одном физическом принципе доводится цивилизацией до максимально приемлемой степени развития и не переходит за точку бифуркации а заменяется более новыми технологиями основанными на других физических принципах . Это мы назовём - отрасли техники Самое интересное , что генезис некоторых отраслей техники жёстко детерминирован антропным принципом и таким положением остановлен этим условием . Как например, генезис рыболовного крючка как объекта техники умер с его появлением. А вот генезис развития электричества не доведён ещё до конца. Посему генезис техники подразумевает высший антропный принцип - доведения (преобразования ) формы материи до максимальной целесообразности. Нигде не осмысленная (пока) Задача философии техники , осмыслить это явление и дать прогностические методы относительно детерминационного генезиса (рождение развитие смена пределы развития) ) её новых отраслей, вскрыть принцип который можно использовать в прогнозе её генезиса . Небольшим подспорьем здесь является то , что сущность техники и технологии имманентна антропному принципу и не отрывается от него . [/quote] [indent]Привет коллеги ! Сидел тупо за марксизмус видео смотрел, про периодичность кризисов. И вот какой интересный параллельный моим мыслям ход там присутствует ! Почитайте мой первый корявый пост. А потом про нашего экономиста и (его довольно спорную туманную НО [color=#BF0000]ИНТЕРЕСНУЮ[/color] мысль) о том , кризисы возникают и тогда ,когда капитализм берёт всё от старой технологии а она его больше не удовлетворяет. Говоря по научному старые производственные технологии не соответствуют технологическим отношениям (потребностям капитала)[/indent]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0
[youtube]Aa0oF-nxXQg[/youtube]
[indent][color=#0000BF]Из фильма я делаю вывод, что противоречия, кризисы возникают из за несоответствия старых технологий новым требованиям их потребителей ? Это экстраполированные положения диалектики марксизма об источнике самодвижения общественной материи ! Здесь источник самодвижения это несоответствие старых технологий новым ? (типа несоответствие производственных сил и производственных отношений) А способ производства (капитализм) имеет какое либо отношение к этому ? Ведь способ производства и порождает кризисы ? Но ведь способ производства постоянно меняется от рабовладельческого к феодальному, к капитализму и социализму ? Через кризисы и революции через смены общественных формаций (это присуще всем типам обществ , а не только одному капитализму)) В общем для старой темы здесь что то есть что не могу уловить пока,может быть поможете ? [/color][/indent]
Лояльный к цензуре: ↑02 апр 2023, 12:31
Ни одна наука и культура не верна, Эйнштейн и Ньютон - ошибочники, религия - уголовники-святые черти, работники культуры - снобы.
Лояльный к цензуре: ↑02 апр 2023, 12:31
Никакой культуры - больше нет, есть только научно обоснованная польза или вред.
Никакой нации - нет, упоминания о нацистах строго запрещены законом, а их подземные мясоразделочные морги под жилыми домами будут вскрываться и расследоваться. Кровосмешение разрешено.
Дети теперь не рождаются, а клонируются только в подземных сверхсекретных лабораториях у заключенных, суррогатных, приемных матерей.
[quote="Лояльный к цензуре" post_id=291517 time=1680427917 user_id=4269] Ни одна наука и культура не верна, Эйнштейн и Ньютон - ошибочники, религия - уголовники-святые черти, работники культуры - снобы.[/quote] [quote="Лояльный к цензуре" post_id=291517 time=1680427917 user_id=4269] Никакой культуры - больше нет, есть только научно обоснованная польза или вред. Никакой нации - нет, упоминания о нацистах строго запрещены законом, а их подземные мясоразделочные морги под жилыми домами будут вскрываться и расследоваться. Кровосмешение разрешено. Дети теперь не рождаются, а клонируются только в подземных сверхсекретных лабораториях у заключенных, суррогатных, приемных матерей.[/quote] Подобный флуд допускается на Историческом форуме?
А потом про нашего экономиста и (его довольно спорную туманную НО ИНТЕРЕСНУЮ мысль) о том , кризисы возникают и тогда ,когда капитализм берёт всё от старой технологии а она его больше не удовлетворяет. Говоря по научному старые производственные технологии не соответствуют технологическим отношениям (потребностям капитала)
Что за бред? Получение энергии с самого начала не удовлетворяет и ничего - живут...
Вообще-то, давно замечено, что кризисы коррелируют с "солнечной активностью".
[quote="Ветер 20" post_id=188171 time=1570522149 user_id=2823] [indent] А потом про нашего экономиста и (его довольно спорную туманную НО [color=#BF0000]ИНТЕРЕСНУЮ[/color] мысль) о том , кризисы возникают и тогда ,когда капитализм берёт всё от старой технологии а она его больше не удовлетворяет. Говоря по научному старые производственные технологии не соответствуют технологическим отношениям (потребностям капитала)[/indent][/quote] Что за бред? Получение энергии с самого начала не удовлетворяет и ничего - живут... Вообще-то, давно замечено, что кризисы коррелируют с "солнечной активностью".
Блин, я и забыл что писал в 19 году )) а уже 23. Постарел подурнел. Только вы "биотехнологическую конвергенцию" вычеркнете пож. Видим на украине и "конвергенцию и "технологии" . Ползучий империализм и банальный дележ мира...
Блин, я и забыл что писал в 19 году )) а уже 23. Постарел подурнел. Только вы "биотехнологическую конвергенцию" вычеркнете пож. Видим на украине и "конвергенцию и "технологии" . Ползучий империализм и банальный дележ мира...
Какое отношение имеет провинция, заколоченная досками(Окраина), к ускорению научно-технического прогресса? Ведь "тема" исходила от вопроса "ускорения технологий". Скорее даже к вопросу - "куда идём". Помница в журнале "ИР" где-то за 80-ые была статья о сокращении дистанции между моментом "открытия/изобретения" и его вхождением в жизнь(внедрение). Так вот - на графике было явно показано, что интервалы сокращаются. Другими словами: дело идёт к тому, что сегодня вы ляжете спать в одном мире(в смысле антуража), а проснётесь совсем в другом.
Постарайтесь не храпеть во сне...
Какое отношение имеет провинция, заколоченная досками(Окраина), к ускорению научно-технического прогресса? Ведь "тема" исходила от вопроса "ускорения технологий". Скорее даже к вопросу - "куда идём". Помница в журнале "ИР" где-то за 80-ые была статья о сокращении дистанции между моментом "открытия/изобретения" и его вхождением в жизнь(внедрение). Так вот - на графике было явно показано, что интервалы сокращаются. Другими словами: дело идёт к тому, что сегодня вы ляжете спать в одном мире(в смысле антуража), а проснётесь совсем в другом. Постарайтесь не храпеть во сне...
"Азбучные истины" из советских агиток? Свобода, равенство и братство? Крепко в Вас засело пионерское воспитание... С появлением Интернета пудрить мозги становится невозможно, как ни старайся. Если раньше, когда СМИ были под контролем, ещё как-то удавалась промывка мозгов(особенно микроскопических) то это время ушло.
Кто такие хохлы? Не жители Украины которых переселяли/присоединяли насильно, а коренные жители? "Запорожская сечь" - это бандитская вольница из сбежавших маргиналов, промышляющих грабежом. Тоже и в России - казачество. Но если в России - это социальные отбросы из местных, то хохлы имеют различие(с русскими) на генетическом уровне.
А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы.
https://sportinsider.ru/medicine/k-kako ... -russ.html
Поэтому, на бредни о "дружбе нардов", плюньте слюной, как плевали до эпохи исторического материализма, и если окажитесь на территории современной Украины, не вздумайте сдаваться, в плен, войскам ВСУ.
"В одну телегу впрячь не можно
коня и трепетную лань"...
"Азбучные истины" из советских агиток? Свобода, равенство и братство? Крепко в Вас засело пионерское воспитание... С появлением Интернета пудрить мозги становится невозможно, как ни старайся. Если раньше, когда СМИ были под контролем, ещё как-то удавалась промывка мозгов(особенно микроскопических) то это время ушло. Кто такие хохлы? Не жители Украины которых переселяли/присоединяли насильно, а коренные жители? "Запорожская сечь" - это бандитская вольница из сбежавших маргиналов, промышляющих грабежом. Тоже и в России - казачество. Но если в России - это социальные отбросы из местных, то хохлы имеют различие(с русскими) на генетическом уровне. [quote] А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. [/quote] [url]https://sportinsider.ru/medicine/k-kakomu-evropeiskomu-narodu-russkie-blizhe-geneticheski-geneticheskie-issledovaniya-pokazali-chto-russ.html[/url] Поэтому, на бредни о "дружбе нардов", плюньте слюной, как плевали до эпохи исторического материализма, и если окажитесь на территории современной Украины, не вздумайте сдаваться, в плен, войскам ВСУ. "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань"...
Fomalgaut: ↑06 апр 2023, 11:22
"Азбучные истины" из советских агиток? Свобода, равенство и братство? Крепко в Вас засело пионерское воспитание... С появлением Интернета пудрить мозги становится невозможно, как ни старайся. Если раньше, когда СМИ были под контролем, ещё как-то удавалась промывка мозгов(особенно микроскопических) то это время ушло.
Кто такие хохлы? Не жители Украины которых переселяли/присоединяли насильно, а коренные жители? "Запорожская сечь" - это бандитская вольница из сбежавших маргиналов, промышляющих грабежом. Тоже и в России - казачество. Но если в России - это социальные отбросы из местных, то хохлы имеют различие(с русскими) на генетическом уровне.
А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы.
https://sportinsider.ru/medicine/k-kako ... -russ.html
Поэтому, на бредни о "дружбе нардов", плюньте слюной, как плевали до эпохи исторического материализма, и если окажитесь на территории современной Украины, не вздумайте сдаваться, в плен, войскам ВСУ.
"В одну телегу впрячь не можно
коня и трепетную лань"...
Во мне правильное "пионерское" воспитание засело а в вас шляпа ))). Шляпа на деле шляпа в политике, шляпа в присвоении чужего под антисоветские бредни ))). Кому что ? А "внучкам рабочих и калхозников" смерть за новые территории и рынки сбыта )))).
Не надо прикручивать херни до ясной повестки дня под "антифашистским" соусом. Ваши же бывшие сограждане по ссср убивают друг друга с той и с этой стороны )). А вы сидите здесь умничаете , тень на плетень ))) .
Правы "пионеры" с их "поражения правительствам двух империалистических держав" )). Все ! Более ничего тут не надо добавлять )). А то как то со стороны глупо выглядит ))
[quote=Fomalgaut post_id=291595 time=1680769377 user_id=4169] "Азбучные истины" из советских агиток? Свобода, равенство и братство? Крепко в Вас засело пионерское воспитание... С появлением Интернета пудрить мозги становится невозможно, как ни старайся. Если раньше, когда СМИ были под контролем, ещё как-то удавалась промывка мозгов(особенно микроскопических) то это время ушло. Кто такие хохлы? Не жители Украины которых переселяли/присоединяли насильно, а коренные жители? "Запорожская сечь" - это бандитская вольница из сбежавших маргиналов, промышляющих грабежом. Тоже и в России - казачество. Но если в России - это социальные отбросы из местных, то хохлы имеют различие(с русскими) на генетическом уровне. [quote] А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. [/quote] [url]https://sportinsider.ru/medicine/k-kakomu-evropeiskomu-narodu-russkie-blizhe-geneticheski-geneticheskie-issledovaniya-pokazali-chto-russ.html[/url] Поэтому, на бредни о "дружбе нардов", плюньте слюной, как плевали до эпохи исторического материализма, и если окажитесь на территории современной Украины, не вздумайте сдаваться, в плен, войскам ВСУ. "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань"... [/quote] Во мне правильное "пионерское" воспитание засело а в вас шляпа ))). Шляпа на деле шляпа в политике, шляпа в присвоении чужего под антисоветские бредни ))). Кому что ? А "внучкам рабочих и калхозников" смерть за новые территории и рынки сбыта )))). Не надо прикручивать херни до ясной повестки дня под "антифашистским" соусом. Ваши же бывшие сограждане по ссср убивают друг друга с той и с этой стороны )). А вы сидите здесь умничаете , тень на плетень ))) . Правы "пионеры" с их "поражения правительствам двух империалистических держав" )). Все ! Более ничего тут не надо добавлять )). А то как то со стороны глупо выглядит ))
Ветер 20: ↑06 апр 2023, 16:43
Во мне правильное "пионерское" воспитание засело
Наследие "Павлика Морозова"? Поверьте, ни в чём Вас не упрекаю... И я не могу отвечать за сограждан, которые совсем не мои - их навязали(в штурме Зимнего не участвовал и не голосовал за создание СССР). Ведь Ленин, в детстве, был таким маленьким пухлым поросёночком... Но как говорится:"Что выросло, то выросло".
Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик.
Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности.
Ась?
[quote="Ветер 20" post_id=291598 time=1680788637 user_id=2823] Во мне правильное "пионерское" воспитание засело[/quote] Наследие "Павлика Морозова"? Поверьте, ни в чём Вас не упрекаю... И я не могу отвечать за сограждан, которые совсем не мои - их навязали(в штурме Зимнего не участвовал и не голосовал за создание СССР). Ведь Ленин, в детстве, был таким маленьким пухлым поросёночком... Но как говорится:"Что выросло, то выросло". Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик. Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности. Ась?
А представляете ! Бал бы Павлик Морозов сыном меченного ?! Сдал бы его как врага советской власти в 1985, глядиш и не дохли бы "внучки рабочих и калхозников" а в этой буржуйской войне за "новые территории и рынки сбыта и приложения капиталов" ))) . Так что кому Павлик герой а сволоте буржуйской - враг ! ))). Она то классовых врагов чует за километры и десятилетия )).
"Поросеночек" ))
Так что там "хохляндия" ? !
Ветер 20: ↑06 апр 2023, 16:43
Во мне правильное "пионерское" воспитание засело
Наследие "Павлика Морозова"? Поверьте, ни в чём Вас не упрекаю... И я не могу отвечать за сограждан, которые совсем не мои - их навязали(в штурме Зимнего не участвовал и не голосовал за создание СССР). Ведь Ленин, в детстве, был таким маленьким пухлым поросёночком... Но как говорится:"Что выросло, то выросло".
Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик.
Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности.
Ась?
Кстати ! Довольно МЕЖЕВАТЬСЯ ! С "рабочими и калхозниками" дескать _не мои , хата с краю и ничего не знаю_ ))). Не с краю а по роду )). Это ваши предки )) "Иваны родства не помнящие" )) Ибо после революции и гражданской , никаких "классов" ( ну кроме может быть врагов советской власти) не осталось ))). Да да ! Это они ! И буржуя суинули в 1917, и завоевания революции отстояли )). Индустриализацию и коллективизацию это ОНИ то же в своем государстве. И в Великую отечественную костьми легли а свое социалистическое отечество защитили ! ))) И космос ИХ дело . ( Пока вы были не "при делах* ))). Прятались по малинам )) да шарили по карманам )).
Ветер 20: ↑06 апр 2023, 16:43
Во мне правильное "пионерское" воспитание засело
Наследие "Павлика Морозова"? Поверьте, ни в чём Вас не упрекаю... И я не могу отвечать за сограждан, которые совсем не мои - их навязали(в штурме Зимнего не участвовал и не голосовал за создание СССР). Ведь Ленин, в детстве, был таким маленьким пухлым поросёночком... Но как говорится:"Что выросло, то выросло".
Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик.
Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности.
Ась?
мдя , кто "пухлым поросеночком" а кто свиньей откровенной ))
Ветер 20: ↑06 апр 2023, 16:43
Во мне правильное "пионерское" воспитание засело
Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик.
Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности.
Ась?
"Старые парадигмы отмирают" а внучки "рабочих и крестьян" реально дохнут воюя за "новые рынки сбыта и территории" ))). Видать не сильно "отмирают" ? )) А как раз наоборот ? )) Отмирает рабочий класс оболваненный своими правительствами и насильно потянутый на бойню ? )) Я вот тут пишу а сам тарюсь, не хочу туда идтти ради того, что ктото вздумал "делить мир" потому как "нам уже не хватает" ( кому максимальной прибыли кому новых територий и рынков сбыта))). Все работает ! Вы лапшу на уши пожалуйста. А если хотите повесить, не будтьте столь откровенны,. Не уводите речи про развитие "производственных сил на украине в период российской агресси и аннексий" )).
Ветер 20: ↑06 апр 2023, 16:43
Во мне правильное "пионерское" воспитание засело
Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности.
Ась?
Когда же ты внучок рабочих и крестьян по ультра правому заголосил ?))) Твои революционные предки понимаеш за этих самых негров угнетенных, капиталом ( как до этого и ИХ самих угнетали крепосники помещики , кулаки , и новые капиталисты ... ?
Хотя негры молодцы ! Добились себе в ЮАР каких никаких "прав" ( ну наподобие пролетариата крупных развитых стран европы НАЧАЛА 20го века ))). А дальше все ! "НИ НИ" ! )) Сейчас и мы такие как те негры обезьяны )) без своей промышленности, науки электроники и СВОИХ рынков ))). Все "Белый заграничный брат" захватил ( да и местный буржуй ему помогает)). А ведь по другому было при союзе ? Что тогда говорить про "негров ЮАР" если и экономическая и политическая ВЛАСТЬ осталась у белого ПРАВЯЩЕГО капиталистического меньшинства ? ))). И суд и армия и полиция и армия у НИХ ? Тут от такой жизни по неволе полезеш на пальму ))
Лицемеры вы ! )) Да если бы правительство тамошнее сдавало раб силу дешевле китайской, то и там были быи "экономические чудеса" и негритянский пролетариат был бы ПЕРЕДОВЫМ КАК В АМЕРИКЕ )) . Как поносили китайцев, что они ничего не могут, а дескать "японцы это немцы азии" это все для капитала оказалось херней ))). Это можно говорить пропогандистам, а жизнь ( бизнес) показал ( и сказал) иное )). По этому нафик про негров, в мусорку. Субьективизм это середины 19 века. Колониальный субьективизм.
А представляете ! Бал бы Павлик Морозов сыном меченного ?! Сдал бы его как врага советской власти в 1985, глядиш и не дохли бы "внучки рабочих и калхозников" а в этой буржуйской войне за "новые территории и рынки сбыта и приложения капиталов" ))) . Так что кому Павлик герой а сволоте буржуйской - враг ! ))). Она то классовых врагов чует за километры и десятилетия )). "Поросеночек" )) Так что там "хохляндия" ? !
[size=85][color=green]Отправлено спустя 7 минут 37 секунд:[/color][/size] [quote=Fomalgaut post_id=291601 time=1680796539 user_id=4169] [quote="Ветер 20" post_id=291598 time=1680788637 user_id=2823] Во мне правильное "пионерское" воспитание засело[/quote] Наследие "Павлика Морозова"? Поверьте, ни в чём Вас не упрекаю... И я не могу отвечать за сограждан, которые совсем не мои - их навязали(в штурме Зимнего не участвовал и не голосовал за создание СССР). Ведь Ленин, в детстве, был таким маленьким пухлым поросёночком... Но как говорится:"Что выросло, то выросло". Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик. Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности. Ась? [/quote] Кстати ! Довольно МЕЖЕВАТЬСЯ ! С "рабочими и калхозниками" дескать _не мои , хата с краю и ничего не знаю_ ))). Не с краю а по роду )). Это ваши предки )) "Иваны родства не помнящие" )) Ибо после революции и гражданской , никаких "классов" ( ну кроме может быть врагов советской власти) не осталось ))). Да да ! Это они ! И буржуя суинули в 1917, и завоевания революции отстояли )). Индустриализацию и коллективизацию это ОНИ то же в своем государстве. И в Великую отечественную костьми легли а свое социалистическое отечество защитили ! ))) И космос ИХ дело . ( Пока вы были не "при делах* ))). Прятались по малинам )) да шарили по карманам )).
[size=85][color=green]Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:[/color][/size] [quote=Fomalgaut post_id=291601 time=1680796539 user_id=4169] [quote="Ветер 20" post_id=291598 time=1680788637 user_id=2823] Во мне правильное "пионерское" воспитание засело[/quote] Наследие "Павлика Морозова"? Поверьте, ни в чём Вас не упрекаю... И я не могу отвечать за сограждан, которые совсем не мои - их навязали(в штурме Зимнего не участвовал и не голосовал за создание СССР). Ведь Ленин, в детстве, был таким маленьким пухлым поросёночком... Но как говорится:"Что выросло, то выросло". Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик. Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности. Ась? [/quote] мдя , кто "пухлым поросеночком" а кто свиньей откровенной ))
[size=85][color=green]Отправлено спустя 7 минут 6 секунд:[/color][/size] [quote=Fomalgaut post_id=291601 time=1680796539 user_id=4169] [quote="Ветер 20" post_id=291598 time=1680788637 user_id=2823] Во мне правильное "пионерское" воспитание засело[/quote]
Вообще-то "новые территории и рынки сбыта" все хотят, но вопрос в другом. Старые парадигмы о захвате чужих территорий отмирают и на первое место выходит "научно-технический прогресс". Как там на "Окраине" с ним? Ведь насколько мне удалось уяснить: у азиатов с ним полный тупик. Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности. Ась? [/quote] "Старые парадигмы отмирают" а внучки "рабочих и крестьян" реально дохнут воюя за "новые рынки сбыта и территории" ))). Видать не сильно "отмирают" ? )) А как раз наоборот ? )) Отмирает рабочий класс оболваненный своими правительствами и насильно потянутый на бойню ? )) Я вот тут пишу а сам тарюсь, не хочу туда идтти ради того, что ктото вздумал "делить мир" потому как "нам уже не хватает" ( кому максимальной прибыли кому новых територий и рынков сбыта))). Все работает ! Вы лапшу на уши пожалуйста. А если хотите повесить, не будтьте столь откровенны,. Не уводите речи про развитие "производственных сил на украине в период российской агресси и аннексий" )).
[size=85][color=green]Отправлено спустя 14 минут 43 секунды:[/color][/size] [quote=Fomalgaut post_id=291601 time=1680796539 user_id=4169] [quote="Ветер 20" post_id=291598 time=1680788637 user_id=2823] Во мне правильное "пионерское" воспитание засело[/quote]
Такое уже было. Пример ЮАР. Чёрные прогнали белых и вновь полезли на пальмы. От безысходности. Ась? [/quote] Когда же ты внучок рабочих и крестьян по ультра правому заголосил ?))) Твои революционные предки понимаеш за этих самых негров угнетенных, капиталом ( как до этого и ИХ самих угнетали крепосники помещики , кулаки , и новые капиталисты ... ? Хотя негры молодцы ! Добились себе в ЮАР каких никаких "прав" ( ну наподобие пролетариата крупных развитых стран европы НАЧАЛА 20го века ))). А дальше все ! "НИ НИ" ! )) Сейчас и мы такие как те негры обезьяны )) без своей промышленности, науки электроники и СВОИХ рынков ))). Все "Белый заграничный брат" захватил ( да и местный буржуй ему помогает)). А ведь по другому было при союзе ? Что тогда говорить про "негров ЮАР" если и экономическая и политическая ВЛАСТЬ осталась у белого ПРАВЯЩЕГО капиталистического меньшинства ? ))). И суд и армия и полиция и армия у НИХ ? Тут от такой жизни по неволе полезеш на пальму )) Лицемеры вы ! )) Да если бы правительство тамошнее сдавало раб силу дешевле китайской, то и там были быи "экономические чудеса" и негритянский пролетариат был бы ПЕРЕДОВЫМ КАК В АМЕРИКЕ )) . Как поносили китайцев, что они ничего не могут, а дескать "японцы это немцы азии" это все для капитала оказалось херней ))). Это можно говорить пропогандистам, а жизнь ( бизнес) показал ( и сказал) иное )). По этому нафик про негров, в мусорку. Субьективизм это середины 19 века. Колониальный субьективизм.
Ветер 20: ↑07 апр 2023, 19:24
А представляете ! Бал бы Павлик Морозов сыном меченного ?! Сдал бы его как врага советской власти в 1985, глядиш и не дохли бы "внучки рабочих и калхозников"
Неудачный выбор. Судя по стилю изложения и безграмотности Вы купили диплом, о верхнем гуманитарном образовании, в подземном переходе. "Стиль изложения"- он как диагноз(справка о состоянии здоровья). Законченные кретины очень часто тусуются на политических форумах, но для Исторического форума - это редкое явление...
Слава Богу, что социализм накрылся медным тазом и люмпен-пролетариев сливают в унитаз.
[quote="Ветер 20" post_id=291612 time=1680884684 user_id=2823] А представляете ! Бал бы Павлик Морозов сыном меченного ?! Сдал бы его как врага советской власти в 1985, глядиш и не дохли бы "внучки рабочих и калхозников" [/quote] Неудачный выбор. Судя по стилю изложения и безграмотности Вы купили диплом, о верхнем гуманитарном образовании, в подземном переходе. "Стиль изложения"- он как диагноз(справка о состоянии здоровья). Законченные кретины очень часто тусуются на политических форумах, но для Исторического форума - это редкое явление... Слава Богу, что социализм накрылся медным тазом и люмпен-пролетариев сливают в унитаз.
Для кого "накрылся медным тазом " ? Для мужиков которых капитализм направил на бойню ? )) Или порушил отечественную промышленность отдав рынки зарубежным монополиям ? ))) Давайте. Завязывайте )). Социализм он от необходимости а не по желанию )))
Да и вообще вы прежде чем писать поинтересуйтесь откуда в "современной" России осталось трудовое законодательсто и право на забастовку профсоюзы ))). А вообще "высшее гуманитарное" одним институтом не заканчивается . Человек учится всю жизнь так как тот обьем истории за шесть лет обучения не освоить. Да и не преподают ее )). Благо, что есть интернет ютуб. Поэтому заканчивайте провокации. Плохо выглядите.
Для кого "накрылся медным тазом " ? Для мужиков которых капитализм направил на бойню ? )) Или порушил отечественную промышленность отдав рынки зарубежным монополиям ? ))) Давайте. Завязывайте )). Социализм он от необходимости а не по желанию ))) Да и вообще вы прежде чем писать поинтересуйтесь откуда в "современной" России осталось трудовое законодательсто и право на забастовку профсоюзы ))). А вообще "высшее гуманитарное" одним институтом не заканчивается . Человек учится всю жизнь так как тот обьем истории за шесть лет обучения не освоить. Да и не преподают ее )). Благо, что есть интернет ютуб. Поэтому заканчивайте провокации. Плохо выглядите.
Ветер 20: ↑08 апр 2023, 13:08
Для кого "накрылся медным тазом " ?
[rutube]https://youtu.be/uz7hU8gtXQY[/rutube]
Дело в том, что Социализм есть крепостное право большевиков. В любом социуме существует деление на "касты". которые скоморох Маркс переименовал в "классы". Есть клан управляющих - это аристократия. И есть исполнители(народ). Между ними существует антагонизм. В среде исполнителей есть прослойка быдла, пьяни и рвани - люмпен-пролетариат. Эти при удобном случае вырезают аристократию и угнетают исполнителей. Удобный случай представился в октябре 1917. Вырезав аристократию и заняв её место быдлобольшевки стали безжалостно угнетать исполнителей(гулаг и стройки социализма). Большевики неспособные управлять держались только благодаря продаже природных ресурсов. Поэтому экономика катилась к пропасти. Чтобы выжить решили перейти в капитализм, но многолетний геноцид трудоспособного народа привел к тому, что подавляющее большинство страны стало состоять из люмпен-пролетариев, от которых, при капитализме нет никакого проку. Вот и решили их выбросить за борт. Потому, что "Боливар не выдержит двоих".(с) Мужайтесь - ваше будущее мрачно.(не сочувствую)
[quote="Ветер 20" post_id=291620 time=1680948482 user_id=2823] Для кого "накрылся медным тазом " ? [/quote] [rutube]https://youtu.be/uz7hU8gtXQY[/rutube] Дело в том, что Социализм есть крепостное право большевиков. В любом социуме существует деление на "касты". которые скоморох Маркс переименовал в "классы". Есть клан управляющих - это аристократия. И есть исполнители(народ). Между ними существует антагонизм. В среде исполнителей есть прослойка быдла, пьяни и рвани - люмпен-пролетариат. Эти при удобном случае вырезают аристократию и угнетают исполнителей. Удобный случай представился в октябре 1917. Вырезав аристократию и заняв её место быдлобольшевки стали безжалостно угнетать исполнителей(гулаг и стройки социализма). Большевики неспособные управлять держались только благодаря продаже природных ресурсов. Поэтому экономика катилась к пропасти. Чтобы выжить решили перейти в капитализм, но многолетний геноцид трудоспособного народа привел к тому, что подавляющее большинство страны стало состоять из люмпен-пролетариев, от которых, при капитализме нет никакого проку. Вот и решили их выбросить за борт. Потому, что "Боливар не выдержит двоих".(с) Мужайтесь - ваше будущее мрачно.(не сочувствую)
это не смешно уже ))). Ты и твои "быдлобольшевики" это те же самые твои предки рабочие и колхозники - один класс других в СССР не было. Так что не наговаривай на дедушек и бабушек своих. Подумай как такой негодяй у них случился ! Вот что печально.
[code]дорогой друг [/code] это не смешно уже ))). Ты и твои "быдлобольшевики" это те же самые твои предки рабочие и колхозники - один класс других в СССР не было. Так что не наговаривай на дедушек и бабушек своих. Подумай как такой негодяй у них случился ! Вот что печально.
Мобильная версия
