Ленин фальсификатор Революции.Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 22058
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Gosha »

ЛЮМПЕН И ДИКТАТУРА

«Ленин много говорил о пролетариях и революции, о диктатуре этого пролетариата. Россия капиталистическая была поделена не в равной пропорции крупная промышленность и средняя промышленность составляла 67% промышленного производства, а остальные 33% составляли кустарные или полукустарные артели – это так называемая мелкая промышленность. 60% Российской промышленности было в руках иностранного капитала, который конечно эксплуатировал свои трудовые ресурсы, но и плотил за соответствующий труд. Крупные предприятия так же исполняли постановления и параграфы «Нового Фабричный Закона». Насчет 33% мелких промышленных предприятий в основном артелей на которых трудились 87% временные работники из крестьян близлежащих сел и деревень даже чернорабочими-разнорабочими не являлись это были крестьяне в основном крестьянская молодежь, занятая отхожим промыслом у которых неосновная работа стала основной. Конечно таким работника платили скудно, а содержались они в рабочих казармах, а чаще спали чуть ли не на рабочем месте – это был промышленный люмпен. 13% из артельных работников были профессиональными рабочими и мастерами, которым конечно платили соответственные деньги, обитали они в собственных домах или съемных квартирах. Значит Ленин рассчитывал, как раз именно на 26% люмпенизированных работников вчерашних крестьян, так как остальные 74% профессиональных рабочих вполне устраивало их отношения с заводоуправлением. Вообще смешно выглядит Ленинский тезис для Крестьянской России, в которой рабочие составляли только 10% населения страны всех возрастов».

Изображение
В 1903 году Россия имела рабочих, ремесленников и отхожих крестьян, занятых на городских предприятиях и горнопромышленном производстве и число их составляло 1 706 тысяч человек в возрасте от 12 лет до 55 лет, а низкооплачиваемых среди них было всего 537 тысяч человек, то есть 32% даже по теперешним меркам те низкооплачиваемые работники получали больше, чем современные низкооплачиваемые при Путине, хотя известно что с тех пор более века, все конечно познается в сравнении, но стоило ли участвовать в Октябрьской Социалистической революции, воевать в Гражданскую, чтобы жить в бараке до ХХI века. Характерное явление в Москве еще в 70-е годы ХХ века люди жили в домах, которые построил Михельсон для своих рабочих (3-й Павловский переулок завод имени В.И. Ленина – Серпуховская застава).

Опираясь на практику революционного движения российского пролетариата, а также на критическое изучение западноевропейского и русского фабрично-заводского законодательства, В. И. Ленин дал в своих работах глубокие оценки и критику основных фабричных законов буржуазно-помещичьей России. Работая в петербургской адвокатуре в 1893 - 1895 гг. (единственный период, когда Ленин вообще работал), он всесторонне изучил действовавшие царские законы и циркуляры о рабочих, активно использовал знание этого законодательства в своей революционной деятельности.

Основываясь на богатом фактическом материале о положении русских рабочих, В. И. Ленин написал в 1895 г. работу "Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах" и в 1897 г. - "Новый фабричный закон". Они получили широкое распространение среди рабочих России и сыграли большую роль в их революционном воспитании.

Однако до сих пор эти работы не являлись предметом специального источниковедческого изучения. Попытаемся выяснить основные источники брошюры "Новый фабричный закон", использование их В. И. Лениным для критики закона 2 июня 1897 г. о продолжительности и распределении рабочего времени на предприятиях фабрично-заводской промышленности и изданных вслед за ним "Правил" и "Инструкций" по применению этого закона на практике.

В результате стачечной борьбы петербургских рабочих-текстильщиков в 1896- начале 1897 гг., которой руководил созданный В. И. Лениным "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", у царского правительства был вырван закон 2 июня 1897 года. Находясь в далекой сибирской ссылке, Владимир Ильич откликнулся на выход нового царского закона специальной работой, в которой всесторонне критиковал антирабочую направленность этого закона (наверно В.И. нужно было учесть, что Западные аналоги были не лучше Российских).

По некоторым данным можно установить, что написанию брошюры Владимир Ильич приступил не ранее июля 1897 г. и закончил ее в конце октября или а ноябре 1897 года. Готовую рукопись В. И. Ленин переправил в "Союз русских социал-демократов за границей". Однако она была опубликована со значительным опозданием. Хранящееся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ) письмо секретаря "Союза русских социал-демократов за границей" (1899 г.) дает возможность датировать выход в свет брошюры В. И. Ленина более точно. Этот документ свидетельствует, что съезд "Союза" (1898 г.) дал указание об издании ленинской работы к 1 января 1899 г., однако она была напечатана лишь в марте 1899 года.

Источниковедческой основой брошюры В. И. Ленина послужил большой фактический материал о стачечной борьбе петербургских рабочих весной-летом 1896 г. и зимой 1897 г., некоторые листовки петербургского "Союза борьбы", а также секретные циркуляры министра финансов С. Ю. Витте фабричным инспекторам от 5 декабря 1895 г. и министерства финансов от 2 июля 1896 г., официальные объявления о введении с 16 апреля 1897 г. 11 1 /2 -часового рабочего дня на ткацких и прядильных фабриках и др. документы. Так, в "Приложении" к брошюре упоминается "о первоначальном намерении министерства финансов оставить сверхурочные работы без всяких добавочных правил". Сопоставление этой фразы с первым вариантом проекта закона, разработанного совещанием при министерстве финансов 20 декабря 1896 г., показывает, что Владимир Ильич был знаком с этим намерением. Упоминание в брошюре о намерении комиссии ограничить сверхурочные работы 120-часовым минимумом в год (это при наличии 86 праздничных днях и выходных в том же году) позволяет думать, что В. И. Ленин был осведомлен и о действиях правительственной комиссии 1897 г. по разработке закона.

Анализ появления предложения о 120-часовой норме сверхурочных работ по опубликованным в 1905 г. "Материалам по изданию закона 2 июня 1897 г..." и хранящейся в ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС рукописной копии стенографических отчетов о заседаниях правительственной комиссии по разработке текста законопроекта показывает, что этот вопрос обсуждался на последних заседаниях комиссии, с 19 по 21 февраля 1897 года.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6385
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 26 окт 2018, 14:07 ЛЮМПЕН И ДИКТАТУРА
Gosha, ваш копипаст статьи Б. Н. КАЗАНЦЕВ
ОБ ИСТОЧНИКАХ БРОШЮРЫ В. И. ЛЕНИНА "НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН" И ЛЕНИНСКИХ ПРИЕМАХ НАУЧНОГО АНАЛИЗА



Совсем не свидетельствует о том что "Ленин фальсификатор Революции"... Пожалуй что совсем наоборот - это маленький шажок Ильича в подготовке революции
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Ветер 20
Всего сообщений: 1542
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Ветер 20 »

quote="Камиль Абэ" post_id=160907 time=1540563411 user_id=3149]

ваш копипаст статьи

[/quote]
:-D :%) :crazy:
Камиль Абэ: 26 окт 2018, 17:16

Совсем не свидетельствует о том что "Ленин фальсификатор Революции"... Пожалуй что совсем наоборот - это маленький шажок Ильича в подготовке революции

А я вообще не понимаю что он сказать хотел. Даже в дискуссию не вступает (боком обходит)

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 22058
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Gosha »

Изображение
О работе комиссии В. И. Ленин, видимо, узнал, находясь уже в сибирской ссылке (он выехал из Петербурга в Сибирь 17 февраля 1897 г.). Ознакомление с периодической печатью, которую В. И. Ленин получал в Шушенском, позволяет предполагать, что он узнал о работе комиссии не только из нелегальной переписки, но и из статьи П. Б. Струве, посвященной закону 2 июня 1897 года.

Юридический анализ закона В. И. Ленин начинает с данного в нем определения рабочего времени и обращает при этом особое внимание на слова "по договору найма". Исследуя далее известные ему через рабочих договоры найма на петербургских механических заводах, Владимир Ильич показывает, что эта незначительная на первый взгляд вставка ведет к резкому ограничению применения закона на практике (можно подумать, что это не учитывал работодатель в СССР или РФ). Эту уловку законодателя В. И. Ленин более подробно раскрывает с помощью критического разбора официального толкования этой статьи в "Вестнике финансов, промышленности и торговли", которое прямо указало фабрикантам и заводчикам на неприменимость закона в тех случаях, когда в договоре найма ничего не сказано о рабочем времени, так как-де при подряде на работу рабочий "является уже не нанимаемым рабочим, а лицом, принимающим заказ". "Фабриканту, - заключал по этому поводу Владимир Ильич, - значит, не очень трудно избавиться от неприятного закона: стоит только назвать рабочего не рабочим, а "лицом, принимающим заказ!".

С такой же беспощадностью В. И. Ленин критикует статью закона о ночном времени, сократившую до крайнего минимума отдых рабочих. В своей критике Владимир Ильич ссылается, в частности, на один швейцарский закон, по которому "...для рабочего человека "ночь" оказывается такая же, как и для остальных людей, именно с 8 часов вечера до 5 (или до 6) час. утра", то есть гораздо длиннее, чем в России. Эти приведенные в брошюре сведения позволили установить, что В. И. Ленин имел в виду ст. 13 швейцарского "Союзного закона о работе на фабриках" от 23 марта 1877 г., которая запрещала ночную работу всех рабочих между 8 часами вечера и 5 часами утра летом и 6 часами утра в остальное время года.

Критикуя закон за отсутствие в нем запрещения ночных работ, В. И. Ленин показывает лживость официальных толкователей закона и не оставляет камня на камне от данной в "Вестнике финансов" правительственной "аргументации", что капиталистам в России якобы невозможно обходиться без ночных работ (при Сталине были три рабочих смены по 8 часов, в том числе и ночная или две по 12 часов). К источниковедческому приему сопоставления текста той или иной статьи закона с его правительственной интерпретацией В. И. Ленин прибегает и в других случаях.
Одно из центральных мест в ленинской брошюре занимает анализ сверхурочных работ, допущение которых правительством практически сводило на нет провозглашенный им же закон о сокращении рабочего дня. Поэтому при разборе ст. 8 о сверхурочных работах В. И. Ленин особое внимание обращает на то ее место, где говорится о допуске сверхурочных работ лишь "по особому соглашению наведывающего промышленным заведением с рабочим". Владимир Ильич показывает, что эта и последующая фраза о работах, необходимых "по техническим условиям производства", являются в условиях полицейского режима в России пустыми словами, уверткой законодателя.

Специальному разбору и уничтожающей критике В. И. Ленин подверг также ст. 9, закреплявшую за министрами право на издание подробных правил и инструкций в развитие закона. Анализируя предоставленные этой статьей исключительно большие права министрам, Владимир Ильич делает предварительный, вывод о том, что туманные формулировки статьи, содержащие ряд существенных оговорок, дадут возможность министрам сократить до минимума требования закона к фабрикантам и бесконтрольно чинить произвол по отношению к рабочим. Этот вывод относительно больших полномочий министров, делавших их единственными толкователями нового закона, целиком оправдался. Вскоре были изданы "Правила о продолжительности и распределении рабочего времени" и "Инструкция" чинам фабричной инспекции.

Детально исследуя перечисленные в ст. ст. 13 - 16 "Правил" многочисленные отступления от норм закона, Владимир Ильич убедительно показывает, что это сделано для того, чтобы предоставить фабрикантам больше свободы для эксплуатации рабочих. Идя путем сопоставления текста "Правил" с соответствующими статьями закона и сличая тексты "Правил" и "Инструкции" между собой, В. И. Ленин установил резкое сокращение "Правилами" числа нерабочих дней для работающих свыше 8 часов з сутки на непрерывных производствах и вскрыл другие вопиющие факты произвольных действий администрации в отношении рабочих.

Еще больший простор капиталистам для произвола давала "Инструкция", Изданная под видом разъяснения фабричным инспекторам способа применения закона, она помогала фабрикантам обходить закон и была направлена целиком против рабочих. Устанавливая происхождение "Инструкции", Владимир Ильич несколько раз подчеркивает, что ее первоисточником является отмеченная выше статья в "Вестнике финансов", с которой в значительной мере и была списана "Инструкция", дававшая такое толкование закона, которое позволяло фабрикантам вводить сверхурочные часы практически при самых различных работах и разрешала (формально, конечно, с согласия фабричного инспектора) относить к непрерывным такие работы, которые не значились в официально утвержденном списке промышленных предприятий.

Анализируя далее эту "Инструкцию", В. И. Ленин изобличал ее авторов в том, что они подгоняют под понятие "необходимых по техническим условиям производства" такие работы, которые, с точки зрения фабрикантов, могут всегда оказаться "безусловно необходимыми". Вскрыв при помощи тщательного источниковедческого анализа эту и другие подтасовки авторами "Инструкций" и "Правил" одного понятия другим, Владимир Ильич раскрыл перед рабочими подлинные намерения защитников фабрикантов из министерства финансов и указал на необходимость организации отпора в случае внесения фабрикантами и заводчиками в правила внутреннего распорядка предприятий пункта о сверхурочных работах.

Такому же доскональному исследованию В. И. Ленин подверг те статьи закона, которые устанавливали число рабочих и праздничных дней в году. Лживую правительственную версию о "заботе" закона в отношении праздничного отдыха рабочих В. И. Ленин разоблачает на основе точных расчетов, произведенных им после соответствующей обработки ряда статистических источников. Из текста ленинской брошюры видно, что при выяснении вопроса об урезывании царским правительством числа нерабочих дней на фабриках и заводах Владимир Ильич располагал точными сведениями по ряду фабрик Московской и Смоленской губерний. Приводимые им цифры о количестве фабрик, числе рабочих на них и количестве праздников дали возможность установить и те источники, которыми он пользовался для своих подсчетов. Ими оказались книги Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана, Д. Н. Жбанкова о санитарном обследовании фабрик и заводов Московской и Смоленской губерний, а также указатели фабрик и заводов П. А. Орлова (изд. 1881 г.) и П. А. Орлова и С. Г. Будагова (изд. 1894 г.). Это подтверждается изучением хранящихся в ЦПА ИМЛ книг Е. М. Дементьева и Д. Н. Жбанкова с многочисленными ленинскими пометками и различными подсчетами.

Ленинская работа была создана только с одной целью активизировать стачечную активность пролетариата призвать его для продолжения борьбы за права трудящихся, но Ленин подошел к критике Нового Фабричного Закона избирательно подчеркивая недостатки оного и игнорируя его достоинства. До этого у Российского пролетариата вообще не было никакого Фабричного Закона и вот он появился. 66 выходных дней в году, до этого вообще никаких ограничений не было, Заводские лавки, Заводские больницы, богадельни, участковые врачи, выходные пособия, трудоустройство и прочее. Все это за счет частных предпринимателей. Появились даже первые Парки Культуры, которые создавались для отдыха своих рабочих Капиталисты России.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6385
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 27 окт 2018, 11:29 Ленинская работа была создана только с одной целью активизировать стачечную активность пролетариата призвать его для продолжения борьбы за права трудящихся, но Ленин подошел к критике Нового Фабричного Закона избирательно подчеркивая недостатки оного и игнорируя его достоинства.
А Ленин поступал как истинный революционер, адвокатом действующей власти он не собирался быть...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 22058
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Gosha »

Изображение
Своеобразный МРОТ Крепостной России по трем категориям населения: бедняки - середняки - богачи.

Для раскрытия ленинских приемов работы над статистическими данными обратимся сначала к таблице числа праздничных и рабочих дней по 54 промышленным предприятиям Московской губернии в книге Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана (стр. 325). Приведенные там сведения были получены на основе обработки Дементьевым материалов (ему принадлежит используемый нами раздел книги) предпринятого московским земством в конце 70-х - начале 80-х годов XIX в. обследования санитарного состояния Фабрик и заводов губернии. Сведения Е. М. Дементьева о 47 фабриках и заводах с типичными для данной местности праздничными и рабочими днями были использованы для подсчетов В. И. Лениным.

В связи с отсутствием в книге данных о численности рабочих на указанных предприятиях В. И. Ленин произвел самостоятельный подсчет их числа по "Указателю" П. А. Орлова и С. Г. Будагова за 1894 г., дополняя, видимо, недостающие сведения по 1-му изданию, так как во 2-м издании "Указателя" в число фабричных рабочих нередко попадали и те, кто работал на фабрикантов по деревням. Об этом свидетельствует, на наш взгляд, полученная на основе изучения названных источников численность рабочих на 45 наиболее крупных фабриках и заводах (23799), то есть в среднем на завод-фабрику приходится 529 человек. Видимо, именно эти предприятия имел в виду Владимир Ильич в дальнейшем во время своих подсчетов, поскольку данная цифра близка к указанной в брошюре В. И. Ленина.

Это также подтверждается и трудом В. И. Ленина "Развитие капитализма в России", в котором он пользовался для своих подсчетов в основном 1-ми 3-м изданиями "Указателя" П. А. Орлова. В результате проверки этих данных по другим источникам и более строгого отбора предприятий, относимых к числу фабрик, В. И. Ленин в этом труде имел в виду около 20 тыс. рабочих Московской губернии.

Чтобы понять, каким путем Владимир Ильич установил различие в количестве праздничных дней для рабочих Московской и Смоленской губерний, и одновременно выяснить приемы его подсчета, возьмем выведенные Дементьевым средние цифры рабочих дней в году для 25 московских механических фабрик (276 дней) и для 20 фабрик с ручным трудом (268 дней), то есть по 45 предприятиям, и подсчитаем раздельно количество праздничных дней по обеим группам предприятий. Оказывается, для первых эта сумма равна 89 (365 минус 276), а для второй - 97 (365 минус 268). Получив таким путем дифференцированные данные о количестве праздничных дней по Московской губернии, В. И. Ленин сопоставил их затем с приведенными сведениями в книге Д. Н. Жбанкова по Смоленской губернии, выбрав, очевидно, для сравнения те фабрики и заводы, к описанию которых были приложены правила внутреннего распорядка с указанием числа праздничных дней. Как видно из ленинских помет, сделанных на полях этой книги, Владимир Ильич произвел подсчеты рабочих (по "Указателю" П. Л. Орлова) и числа праздничных дней по тем 15 фабрикам, на которых все воскресные дни считались нерабочими. Произведенный нами таким путем подсчет праздничных дней дает среднюю арифметическую цифру 85,9 нерабочих дней в году, то есть почти совпадает с, очевидно, округленным у В. И. Ленина числом 86.


Изображение
Золотое обеспечение заработка в 1913 году и в картонных рублях 2016 года, стоимость основных продуктов, например одно яйцо ТРИ КОПЕЙКИ.

Определив число праздничных дней в году, отмечавшихся обычно фабричными и заводскими рабочими в Московской и Смоленской губерниях, В. И. Ленин доказал, что оно значительно превышало количество годовых праздников (66 дней), установленных новым законом. Показав, что царское правительство пошло в данном случае на урезывание праздничных дней для рабочих, В. И. Ленин в своей критике царского законодательства идет дальше и производит такие же точные подсчеты и по полупраздникам. Для этой цели Владимир Ильич использует имеющийся в книге Е. М. Дементьева и Ф. Ф. Эрисмана перечень по 41 фабрике и заводу, то есть по абсолютному большинству обследованных Е. М. Дементьевым предприятий.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6385
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha, В какой уж раз вас спрашиваю: " А в чём заключается фальсификация революции Лениным". Может русский язык для вас не родной? Поэтому значения некоторых понятий до вас не доходит...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Ветер 20
Всего сообщений: 1542
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Ветер 20 »

Ленинская работа была создана только с одной целью активизировать стачечную активность пролетариата призвать его для продолжения борьбы за права трудящихся, но Ленин подошел к критике Нового Фабричного Закона избирательно подчеркивая недостатки оного и игнорируя его достоинства. До этого у Российского пролетариата вообще не было никакого Фабричного Закона и вот он появился.

[/quote]

Ну и "как он появился?!" Это ж тоже надо договаривать ? Из вооздуха ? Или из такой вот борьбы большевиков ? Через стачки , забастовки итд и тп. В чём проблема ? Раз взялись за дело защиты рабочего класса идите до талового ! Вырывайте законы , разъясняйте их суть. Тоже мне показатель "вообще не было никакого трудового законодательства ! " Нашли чем гордиться тьфу ! Так вот Гоша это ещё не "подготовка к революции" Это пока нормальная профсоюзная работа ! (а ты что думал ?!) Подготовка к взятию пролетариатом политической власти в свои руки идёт дальше ! На полном обобществлении ср-в капиталистического производства отмене частной собственности на ср-ва пр-ва , (как в СССР было) а не жалком тред юнионистском попрошайничестве . Вот это и есть "подготовка" - привнесение социалистического сознания в пролетарскую массу

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6385
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Ветер 20: 29 окт 2018, 12:05 Вот это и есть "подготовка" - привнесение социалистического сознания в пролетарскую массу
Полностью с этим согласен, потому я и отметил:
Камиль Абэ: 27 окт 2018, 20:39 Ленин поступал как истинный революционер, адвокатом действующей власти он не собирался быть...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Ветер 20
Всего сообщений: 1542
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Ветер 20 »

Gosha: 27 окт 2018, 11:29

66 выходных дней в году, до этого вообще никаких ограничений не было, Заводские лавки,

Положительно ничего не меняется ! :-D Это мы в 90 е застали зарплата продуктами хех. И америку вспоминаю 30е лавки компании в которых зарплата выдавалась некачественными продуктами по цене компании.
Ты шестнадцать тонн дай на гора!
А завтра шахта ждёт опять с утра.
Святой Петр уже в небо не зовёт,
( и умереть не могу поскольку должен в лавке компании :lol: )
ведь я
Заложил душу в лавке навсегда.

Поёт Пол Робсон. Или Вспомнить Ленский расстрел ?

По закону золотопромышленные общества были обязаны делать отчисления на содержание местной администрации, и почти все госучреждения в районе кормились за счет “Лензото”. Это стало благодатной почвой для коррупции. И хотя иркутский генерал-губернатор Князев признавал “неприглядную зависимость правительственных органов от усмотрения и своевластия частных предпринимателей”, положение с годами не менялось.

Не менялась к лучшему и жизнь рабочих, чей труд обеспечивал акционерам Lena Goldfields и “Лензото” их красивую жизнь. Об условиях труда и быта на приисках поговорим подробнее.

Если зависимость чиновников от “Лензото” была все же относительной, то рабочие попадали в полную кабалу. Добравшись до Бодайбо, они подписывали договор о найме, как правило, толком его и не читая. Потом оказывалось, что в нем отсутствовала запись о специальности рабочего, что позволяло администрации переводить его на другую работу.

Из Бодайбо до приисков рабочие были обязаны идти пешком, преодолевая по 25 верст в сутки и получая по два фунта сухарей на день. По договору рабочий день с 1 апреля по 1 октября длился 11,5 часа (в остальное время - на полчаса меньше). Время пути от казармы до шахты рабочим не считалось, хотя расстояние между ними было не один километр. А так как в шахтах зачастую приходилось работать под струями рудничной воды, то обратный путь в казарму для промокших до нитки людей (сушилки предусмотрены не были) становился настоящей пыткой. Особенно в сибирские морозы.

Не менее губительным для здоровья трудящихся было отсутствие вентиляции. На ней, как и на сушилках, “эффективные менеджеры” экономили. Не волновала их и техника безопасности, хотя производственный травматизм был массовым. Быть иначе и не могло, ведь спуск в шахты осуществлялся по почти вертикально поставленным лестницам. Из-за темноты и налипшей грязи рабочие срывались вниз, роняли инструменты на головы спускавшихся ниже людей. И хотя администрация сообщала в горный надзор не обо всех несчастных случаях, в 1911 году их было зарегистрировано 896 на 5442 рабочих.

О доступности медицинского обслуживания красноречиво свидетельствует такой факт. В 1911 году Василий Бушуев, получив ушиб в грудь, упал без сознания. В больницу его не приняли. Если же больной или получивший травму рабочий все же попадал в больницу, то с чем сталкивался? Ответ находим в заявлении рабочих Андреевского прииска, поданном 24 марта окружному инженеру Витимского горного округа Константину Тульчинскому: “Грязь и зараза царят кругом. Войдите в отделение, где стоит согревательный котел, грязь на полу на 1/4 аршина, и в этой грязи дрова потонули и присохли. Очевидно, оно не чистилось уже несколько месяцев. Атмосфера невероятная. Наверху стоит бак для воды - в ванны и для мытья посуды. На дне этого бака грязи вершка на 3, а ведь этой водой моются больные, у которых есть различные порезы и язвы. Рядом стоят ретирады, в которых тоже грязь, и, кроме того, при испражнении больного брызгами обдает его всего, так как ведро стоит очень высоко. Больные лежат до сих пор в своем белье, отчего заводятся насекомые. Даже к Пасхе нет у них простынь для прикрытия матрацев, и больные пока и лежат на матрацах. Нет ни одной плевательной чашки. Все это так цинично...” Не менее цинично и то, что проведенные в больнице дни “эффективные менеджеры” старались рабочим не оплачивать.

Впечатляли и казармы, куда после каторжного труда возвращались обессиленные люди. По свидетельству фабричного инспектора, в них было “так холодно, что мокрые сапоги примерзают к полу, рабочие вынуждены спать в шапках”. А побывавший на приисках адвокат Алексей Никитин отметил: “Рабочие казармы представляли из себя нечто из ряда вон выходящее в отношении своей антигигиеничности и неудобства для живущих в них. Уже один внешний вид многих из них вызывал опасение за судьбу обитающих в них: стены покривились и поддерживались подставками, в стенах и крышах щели, вместо вентиляторов - в стенах прорублены дыры, заткнутые тряпьем, окна с разбитыми стеклами... Плита - центр казармы. Это - общая кухня, прачечная, сушильня. На плите чугунки с пищей, парится белье, над плитой на жердях сушится белье, пеленки, портянки, валенки, мокрая рабочая одежда. Густые испарения поднимаются от плиты, соединяются с испарением тел, испорченным дыханием воздухом - и в казармах образуется невозможная атмосфера”.

Жили рабочие скученно, дышать было нечем. В каморку к семейным рабочим подселяли холостых - “сынков”. Никитин писал: “За уход “мать” (так называли “сынки” ухаживавшую за ними женщину) получает по 3 рубля, повышая своим заработком скудный заработок мужа. Но, говорят, на почве этих услуг часто возникали совершенно не материнские отношения к “сынкам”... Семейные рабочие всегда с волнением рассказывали об институте “сынков”, и одним из требований забастовки было разделение казарм на семейные и холостые”.

Только 28,6% зарплаты рабочие получали наличными. Четверть зарплаты до конца операционного года находилась в обороте “Лензото”. 43,9% зарплаты выдавали продуктами и вещами из лавок “Лензото”, по завышенным ценам. Людей обсчитывали и обвешивали, а товары часто оказывались плохого качества. В черством хлебе попадались тряпки, песок, запеченные крысы и конский кал. Чтобы рабочий не отоваривался на стороне, часть зарплаты принудительно выдавали талонами. Сдачу не давали, приходилось отовариваться на всю сумму, указанную в талоне.

Позднее, при обсуждении Ленских событий, Совет министров признает, что “самою темною стороною дела на Ленских промыслах был господствовавший на них дух притеснений и холодного безразличия, которым прониклись распорядители и служащие товарищества, начиная от стоявшего более 10 лет во главе управления промыслами Белозерова. Этим объясняется включение в договоры товарищества с рабочими исключительно тяжелых для последних условий, широкое, где только возможно, применение к рабочим дисциплинарных взысканий и беспощадное изгнание с промыслов всякого, кто осмеливался обратиться с жалобою на приисковое начальство”.


У кого то выводы у кого то реальность.

Отправлено спустя 18 минут 51 секунду:
Gosha: 27 окт 2018, 11:29

Появились даже первые Парки Культуры, которые создавались для отдыха своих рабочих Капиталисты России.

Изображение
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»