Ленин фальсификатор Революции.Российская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25291
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Gosha »

РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ

«Нет ничего практичнее хорошей теории!» - К. Маркс

Две революции в России 1905 и 1917 были спровоцированы извне А. Парвусом первая на японские деньги вторая на германские!
Что сообщал творец революционной ситуации В.И. Ульянов-Ленин по этому поводу:
Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.

...Ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма (!).

Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции."


Революционная ситуация - это политическая обстановка, предшествующая революции и характеризующаяся массовым революционным возбуждением, включением широких слоев угнетённых классов в активную борьбу против существующего строя. Революционная ситуация служит показателем зрелости социально-политических условий для революции, для завоевания власти передовым классом.

«Для марксиста, - пишет Ленин, - не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции.»

По ленинской версии революционную ситуацию отличают следующие основные признаки:
1) кризис «верхов», т. е. невозможность для господствующих классов сохранить своё господство в неизменном виде. «Кризис политики господствующего класса создаёт ту трещину, в которую прорываются недовольство и возмущение угнетённых классов.» Для наступления революции, отмечал В. И. Ленин, «... обычно бывает недостаточно, чтобы “низы не хотели”, а требуется еще, чтобы “верхи не могли” жить по-старому».
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов" (ПСС, 5 изд., т. 26, с. 218). Это обострение может быть вызвано ухудшением экономического положения широких слоев населения, социальным бесправием и обездоленностью масс, резким углублением социальных антагонизмов и др. причинами, вытекающими из противоречий данного строя (например, угроза войны, наступление реакционных сил и др.).

Ну, например! Перед Великой французской буржуазной революцией Францию поразил ряд стихийных бедствий. Засуха 1785 вызвала фуражный голод. В 1787 наблюдался недород шелковых коконов. Это повлекло за собой сокращение лионского шелкоткацкого производства. В конце 1788 только в Лионе насчитывалось 20-25 тысяч безработных. Сильный град в июле 1788 уничтожил урожай зерновых во многих провинциях. Крайне суровая зима 1788/89 погубила многие виноградники и часть урожая. Цены на продовольствие поднялись. Снабжение рынков хлебом и другими продуктами резко ухудшилось. В довершение всего начался промышленный кризис, толчком к которому послужил англо-французский торговый договор 1786. По этому договору обе стороны значительно понизили таможенные пошлины. Договор оказался убийственным для французского производства, которое не могло выдержать конкуренции более дешевых английских товаров, хлынувших во Францию.

«Без этих объективных изменений, - утверждает Ленин, - независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его не "уронят".»

«Глубинная основа революционной ситуации, - повествует справочник, - конфликт между производительными силами и производственными отношениями.»
То есть – революция может быть тогда и только тогда, когда растущие производительные силы пришли в ПРОТИВОРЕЧИЕ со старыми, отжившими, мешающими производственными отношениями.
Такое противоречие возникло в России к 1917 году между полуфеодальными отношениями и ростом производительных сил, вызванных развитием капитализма, о чем и писал Ленин в своей книге «Развитие капитализма в России».

Отметим, что революционная ситуация вовсе не означает, что один общественный строй сменяет другой. Внутри одного и того же способа производства может быть ряд прогрессивных смен производственных отношений. Или, наоборот, регрессивных, если, как говорил Гегель, система не в состоянии удержать противоборствующие стороны в единстве, она просто распадается.

«Однако этот конфликт преломляется через призму сложной системы социально-политических классовых отношений. Противоречия способа производства определяют революционную ситуацию лишь в конечном счёте. Непосредственно она вытекает из взаимоотношений классов. Время возникновения революционной ситуации, её формы и темпы развития зависят от всей системы социально-политических отношений: от состояния государственной машины, прочности позиций господствующего класса, от силы революционного класса, его связей с др. слоями населения, накопленного им политического опыта. Обострение противоречий социально-политической жизни, противоречий между господствующими и угнетёнными классами — таковы причины, которые непосредственно определяют возникновение и развитие революционной ситуации.

Революционная ситуация отличается нарастающим динамизмом. В своём развитии она проходит ряд стадий, начиная с явных признаков массового брожения и кончая общенациональным кризисом, перерастающим в революцию. Чем выше стадия революционной ситуации, тем большую роль в её дальнейшем развитии приобретает зрелость субъективного фактора, т. е. способность и готовность революционных классов осуществить назревшие преобразования, свергнуть власть господствующего класса. В период общенационального кризиса роль субъективного фактора становится решающей. Не всякая революционная ситуация достигает высшей стадии и превращается в революцию (Революционная ситуация 1859—61 гг. в России, в 1923 г. в Германии и многие др.). Если прогрессивные классы по тем или иным причинам не готовы к активным и организованным действиям, то в развитии революционной ситуации наступает спад, массовое революционное возбуждение гаснет, господствующий класс изыскивает средства удержания власти в своих руках.»

И Ленин указывает, и поздние справочники не грешат, его цитируя, что субъективным фактором является именно класс, а не партия. Однако уже Сталин подменил класс партией, о которой он говорил как о касте самых лучших в обществе людей, особых, «меченосцев». Ленин же четко разграничил партию и класс.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6712
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 24 окт 2018, 16:39 И Ленин указывает, и поздние справочники не грешат, его цитируя, что субъективным фактором является именно класс, а не партия. Однако уже Сталин подменил класс партией, о которой он говорил как о касте самых лучших в обществе людей, особых, «меченосцев». Ленин же четко разграничил партию и класс.
Gosha, вводное сообщение темы абсолютно не соответствует заявленной теме... Вы уж четко сформулируйте чего это Ильич нафальсифицировал с революцией .. Такое ощущение что всё у вас в голове перепуталось ... И не получилось у вас противопоставления Ленина и Сталина в вопросе Класс - Партия, оба они занимали, как я считаю, одну и ту же позицию...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25291
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Gosha »

Камиль Абэ: 24 окт 2018, 17:00 Партия, оба они занимали, как я считаю, одну и ту же позицию...
Вы много считаете от себя!

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Однако! Посмотрите: с одной стороны, Ленин не желает понимать, что говорят лидеры II Интернационала, противопоставляющие партию и класс. В «Детская болезнь левизны в коммунизме» он громит II Интернационал путем указания, что, дескать, чего тут рассусоливать, коли всегда так происходит, что пишут всякие волапюки и т.п. Читаем:
«… Возникает вопрос: кто должен быть носителем диктатуры: коммунистическая партия или пролетарский класс?.. Принципиально следует стремиться к диктатуре коммунистической партии или к диктатуре пролетарского класса?!!». …

Далее «центр»***) («die Zentrale»)*) Ком. партии Германии обвиняется автором брошюры в том, что этот «центр»***) ищет пути к коалиции с Незав. с.-д. партией Германии, что «сопрос о принципиальном признании всех политических средств» борьбы, в том числе парламентаризма, выдвинут этим «центром» лишь для прикрытия его настоящих и главных стремлений к коалиции с независимцами. И брошюра продолжает:
«Оппозиция выбрала иной путь. Она держится того мнения, что вопрос о господстве комм. партии и о диктатуре партии есть лишь вопрос тактики. Во всяком случае господство комм. партии есть последняя форма всякого господства партии. Принципиально надо стремиться к диктатуре пролетарского класса. И все мероприятия партии, ее организации, ее форма борьбы, ее стратегия и тактика должны быть приурочены к этому. Сообразно этому со всей решительностью следует отвергнуть всякий компромисс с другими партиями, всякое возвращение к исторически и политически изжитым формам борьбы парламентаризма, всякую политику, лавирования и соглашательства».

«Специфически пролетарские методы революционной борьбы должны быть усиленно подчеркнуты. А для включения самых широких пролетарских кругов и слоев, которые должны выступать в революционной борьбе под руководством (unter Flihrung) комм. партии, должны быть созданы (sind zu treffen) новые организационные формы на самой широкой основе и с самыми широкими рамками. Это место соединения» (или сбора, Sammelbecken) «всех революционных элементов есть рабочий союз, построенный на базе фабричных (Betriebs-) организаций. В нем должны соединиться все рабочие, которые последовали лозунгу: вон из профсоюзов! Здесь формируется борющийся пролетариат в самых широких боевых рядах. Признание классовой борьбы, советской системы и диктатуры достаточно для вступления. Все дальнейшее, политическое воспитание борющихся масс и политическая ориентировка в борьбе есть задача комм. партии, которая стоит вне рабочего союза...

...Две комм. партии стоят теперь, след., друг против друга: одна -- партия вождей, которая стремится организовать революционную борьбу и управлять ею сверху, идя на компромиссы и на парламентаризм, чтобы создать такие ситуации, которые позволили бы им вступить в коалиционное правительство, в руках которого (deien?) находилась бы диктатура.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6712
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 24 окт 2018, 17:09 Вы много считаете от себя!
А вы считаете , что иметь собственное мнение - это плёхо?
Gosha: 24 окт 2018, 17:09 ..Две комм. партии стоят теперь, след., друг против друга: одна -- партия вождей, которая стремится организовать революционную борьбу и управлять ею сверху, идя на компромиссы и на парламентаризм, чтобы создать такие ситуации, которые позволили бы им вступить в коалиционное правительство, в руках которого (deien?) находилась бы диктатура.
Вы , Gosha, оборвали цитату, а Ленин далее пишет:

«Другая -- массовая партия,

которая ожидает подъема (Emporschlagen) революционной борьбы снизу, зная и применяя для этой борьбы лишь один ясно ведущий к цели (zielklare) метод, отклоняя всякие парламентарные и оппортунистические методы; этот единственный метод есть метод безоговорочного (или беззаветного? riicksichtlos) свержения буржуазии, чтобы затем учредить пролетарскую классовую диктатуру для осуществления социализма»...

...«Там диктатура вождей -- здесь диктатура масс! таков наш лозунг».

Таковы наиболее существенные положения, характеризующие взгляды оппозиции в немецкой коммун, партии.


А самое интересное дальше:

Всякий большевик, который сознательно проделал или близко наблюдал развитие большевизма с 1903 года, скажет сразу, прочитав эти рассуждения: «какой это старый, давно знакомый хлам! какое это «левое» ребячество!» Но присмотримся к приведенным рассуждениям поближе. Одна уже постановка вопроса: «диктатура партии или диктатура класса? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?» свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли. Люди тщатся придумать нечто совсем особенное и в своем усердии мудрствования становятся смешными. Всем известно, что массы делятся на классы; -- что противополагать массы и классы можно, лишь противополагая громадное большинство вообще, не расчлененное по положению в общественном строе производства, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства;-что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии;-что политические партии в виде общего правила руководятся более пли менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями. Все это азбука. Все это просто и ясно. К чему понадобилась вместо этого какая-то тарабарщина? какой-то новый волапюк? С одной стороны, повидимому, люди запутались, попав в тяжелое положение, когда быстрая смена легального и нелегального положения партии нарушает обычное, нормальное, простое отношение между вождями, партиями и классами. В Германии, как и в других европейских странах, чересчур привыкли к легальности, к свободному и правильному выбору «вождей» регулярными съездами партий, к удобной проверке классового состава партий выборами в парламент, митингами, прессой, настроениями профсоюзов и других союзов и т. п. Когда от этого обычного, пришлось, в силу бурного хода революции и развития гражданской войны, переходить быстро к смене легальности и нелегальности, к соединению их, к «неудобным», «недемократичным» приемам выделения или образования или сохранения «групп вожаков», -- люди растерялись и начали выдумывать сверхъестественный вздор. Вероятно, голландские «трибунисты», которые имели несчастье родиться в маленькой стране, с традицией и условиями особенно привилегированного и особенно устойчивого легального положения, люди, совсем не видавшие смены легального и нелегального положения, запутались и растерялись сами, помогли нелепым выдумкам.

С другой стороны, заметно просто непродуманное, бессвязное употребление «модных», по нашему времени, словечек о «массе» и о «вождях». Люди много слыхали и твердо заучили нападки на «вождей», противопоставление их «массе», но подумать, что к чему. выяснить себе дело не сумели.


А вот высосать из этого какое-то противоречие во взглядах Ленина и Сталина - это ж надо так выдумать или ничего не понять...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25291
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Gosha »

Камиль Абэ: 24 окт 2018, 17:26 Вы , Gosha, оборвали цитату, а Ленин далее пишет:

«Другая -- массовая партия,

которая ожидает подъема (Emporschlagen) революционной борьбы снизу, зная и применяя для этой борьбы лишь один ясно ведущий к цели (zielklare) метод, отклоняя всякие парламентарные и оппортунистические методы; этот единственный метод есть метод безоговорочного (или беззаветного? riicksichtlos) свержения буржуазии, чтобы затем учредить пролетарскую классовую диктатуру для осуществления социализма»...

...«Там диктатура вождей -- здесь диктатура масс! таков наш лозунг».
Вы спешите с выводами, подождите все разъяснится, надеюсь по ходу изложения.

Изображение
Что Ленин сообщал до 1917 года транслируя Макса было заменено Диктатурой не пролетариата, а Диктатурой Единственной партии после 1918 года. Ленин много противоречивого написал по поводу профсоюзов - школы Коммунизма, насчет диктатуры рабочего класса и подчинении этой диктатуре государства. В действительности все было до наоборот, что в последствии Истинный Ленинец Сталин и эксплуатировал до 1953 года, далее до 2018 года. Единая Россия (партия) по-прежнему является доминирующий или Власть-образующей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 9121
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Евелина »

Хе-хе.....а как можно сфальсифицировать революцию? :shock:

Мда.......Мысль - это интеллектуальный эксцесс данного индивидуума. — Н. Громоносцев „Цыган“ из произведения Г. Белых и Л. Пантелеева «Республика ШКИД».

:)
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6712
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 24 окт 2018, 16:39 И Ленин указывает, и поздние справочники не грешат, его цитируя, что субъективным фактором является именно класс, а не партия. Однако уже Сталин подменил класс партией, о которой он говорил как о касте самых лучших в обществе людей, особых, «меченосцев». Ленин же четко разграничил партию и класс.
По Гоше - Сталин исказил представления Ленина о Классе и Партии... И тот же Gosha не моргнув глазом выдаёт:
Gosha: 24 окт 2018, 17:45 Что Ленин сообщал до 1917 года транслируя Макса было заменено Диктатурой не пролетариата, а Диктатурой Единственной партии после 1918 года. Ленин много противоречивого написал по поводу профсоюзов - школы Коммунизма, насчет диктатуры рабочего класса и подчинении этой диктатуре государства. В действительности все было до наоборот, что в последствии Истинный Ленинец Сталин и эксплуатировал до 1953 года
А здесь у Гоши - полное единогласие вождей...
Ну как не назвать это полным хаосом в голове у Гоши ?
Евелина: 24 окт 2018, 17:50 Хе-хе.....а как можно сфальсифицировать революцию? :shock:
А Гоша ещё не такое может выдать: полная свобода свободно парящей мысли...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 25291
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Gosha »

РЕВОЛЮЦИОННУЮ СИТУАЦИЮ НУЖНО СОЗДАТЬ

Другая - массовая партия, которая ожидает подъема (Emporschlagen) революционной борьбы снизу, зная и применяя для этой борьбы лишь один ясно ведущий к цели (zielklare) метод, отклоняя всякие парламентарные и оппортунистические методы; этот единственный метод есть метод безоговорочного (или беззаветного? riicksichtlos) свержения буржуазии, чтобы затем учредить пролетарскую классовую диктатуру для осуществления социализма»...

...«Там диктатура вождей - здесь диктатура масс! таков наш лозунг».
Таковы наиболее существенные положения, характеризующие взгляды оппозиции в немецкой коммун, партии.
Всякий большевик, который сознательно проделал или близко наблюдал развитие большевизма с 1903 года, скажет сразу, прочитав эти рассуждения: «какой это старый, давно знакомый хлам! какое это «левое» ребячество!» Но присмотримся к приведенным рассуждениям поближе. Одна уже постановка вопроса: «диктатура партии или диктатура класса? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?» свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли. Люди тщатся придумать нечто совсем особенное и в своем усердии мудрствования становятся смешными. Всем известно, что массы делятся на классы; -- что противополагать массы и классы можно, лишь противополагая громадное большинство вообще, не расчлененное по положению в общественном строе производства, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства; -что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии; -что политические партии в виде общего правила руководятся более пли менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями. Все это азбука. Все это просто и ясно.

К чему понадобилась вместо этого какая-то тарабарщина? какой-то новый волапюк? С одной стороны, по-видимому, люди запутались, попав в тяжелое положение, когда быстрая смена легального и нелегального положения партии нарушает обычное, нормальное, простое отношение между вождями, партиями и классами. В Германии, как и в других европейских странах, чересчур привыкли к легальности, к свободному и правильному выбору «вождей» регулярными съездами партий, к удобной проверке классового состава партий выборами в парламент, митингами, прессой, настроениями профсоюзов и других союзов и т. п. Когда от этого обычного, пришлось, в силу бурного хода революции и развития гражданской войны, переходить быстро к смене легальности и нелегальности, к соединению их, к «неудобным», «недемократичным» приемам выделения или образования или сохранения «групп вожаков», - люди растерялись и начали выдумывать сверхъестественный вздор. Вероятно, голландские «трибунисты», которые имели несчастье родиться в маленькой стране, с традицией и условиями особенно привилегированного и особенно устойчивого легального положения, люди, совсем не видавшие смены легального и нелегального положения, запутались и растерялись сами, помогли нелепым выдумкам.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 6712
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha, Эту цитату я уже приводил... А вы к чему вновь цитируете? Что-то в голове роится, но слов не можете подобрать?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Ветер 20
Всего сообщений: 1542
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Ленин фальсификатор Революции.

Сообщение Ветер 20 »

Gosha: 24 окт 2018, 16:39

И Ленин указывает, и поздние справочники не грешат, его цитируя, что субъективным фактором является именно класс, а не партия. Однако уже Сталин подменил класс партией, о которой он говорил как о касте самых лучших в обществе людей, особых, «меченосцев». Ленин же четко разграничил партию и класс.

Элементарно Ватсон ! Что значит класс без своего передового отряда , партии !? То же что и современный Рассейский пролетариат - пролетариат без профсоюзов ! Бунт успешно подавляемый контрреволюционной буржуазией ! Ведь Ленин назвал только условия для революции а ведь там помимо готового к переменам пролетариата им должны осознаваться что ему необходимо этому классу .. бунта или улучшения "производственных отношений" или взятия ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ в свои руки ! А это уже другой вопрос. Революционная ситуация революцию ещё не делает ! Во первых классу нужна своя организация . Именно такой организацией отражающей интересы пролетариата и была партия Ленина - Сталина. Которая переняв у профсоюзов методы борьбы за трудовые и социальные права пролетариата поставила за необходимость ВЗЯТИЕ САМОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ пролетариатом именно как выразительница ЕГО интересов. Почему ? Всё просто в капиталистическом государстве правительство, право, силовые структуры служат именно интересам правящего класса. И даже при парламентской форме правления. Власть отражает интересы диктата буржуазии. Самостоятельной власти у пролетариата нет ! (хоть будь его 99% населения). Не беря "по аналогии" всё же рассмотрим ситуацию с буржуазией её интересы всегда отражает политическая верхушка именно базис капиталистических производственных отношений постоянно порождает политическую надстройку государства в виде права закона армии полиции и пр. институтов претворяющих политическую волю господствующего класса. Как видим при капитализме не сам класс правящей буржуазии занимается государственными делами , а особая политическая прослойка проффесионально занимающаяся этим "по долгу службы" то есть сам класс что бы окончательно закрепить себя в государстве организует политическую силу (буржуазные партии правительства , парламенты , законы ) Без этого существование этого класса не было бы правящим. Теперь рассмотрим зачем же партия рабочему классу ? А дело в том , что она и ЯВЛЯЕТСЯ ТОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛОЙ которая и претворяет в жизнь власть класса пролетариев. Закрепляет его в законах в праве. Охраняет посредством народной армии от внешних посягательств. Являясь (после революции) политической организацией правящего класса и сама берущая начало и истоки в этом классе партия не подменяет власть класса а является выразительницей его политической власти.

Отправлено спустя 8 минут 45 секунд:

А без этого пролетариат будет не только ссать даже нарушить буржуазные законы не говоря уже о более радикальных мерах (общероссийская забастовка например) Ибо тот осёл кто полагает приход к власти рабочего класса возможен без своей политической организации без всякой организации (эволюционным путём ) тот действует на руку буржуазии

Отправлено спустя 8 минут 3 секунды:
Камиль Абэ: 24 окт 2018, 18:03

А Гоша ещё не такое может выдать: полная свобода свободно парящей мысли...

Нет , это застойное гниение буржуазной мысли. Такой хороший ход отечественных идеологов от капитализма "тренироваться на прошлом" имея в основе СЕГОДНЯШНЕЕ. Тут 2 зайца убиваются , одновременно "спускается пар " недовольства капитализмом. И одномоментно обсирается социалистическое прошлое страны в мерзких грязных тонах.
А кто сказал что это так ?
Не мы сами , это же "плюрализьм" !
А по ходу явление присущее только отечественному буржуину. Эвона как хорошо ! Да ?

Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»