Наше достояние - Руськую азбуку Кирилл изучал в Крыму, где пребывал два года ровно до того момента, пока Хазары не приняли иудаизм. Согласно житиям святого, на которые наука абсолютно закрывает глаза, как на письменный источник.матвеенко_ев: ↑28 сен 2018, 23:10 очу вернуться к, казалось бы, решенному вопросу. КИРИЛЛИЦА. В этой истории два главных фигуранта, не считая заказчиков и исполнителей: ГЛАГОЛИЦА, которую изобрел, как ни странно, КОНСТАНТИН (КИРИЛЛ) ФИЛОСОФ, и наше достояние КИРИЛЛИЦА, творение его ученика КЛИМЕНТА ОХРИДСКОГО.
По поводу глаголицы Вы совершенно правы - это и есть изобретение Кирилла. Именно этой азбукой писались христианские тексты для болгар. На Руси глаголица не прижилась - своего добра хватало.
Умники, способные провести глобальную языковую реформу появились только в 1918 году.
И спасибо товарищу Сталину, что не дал товарищу Луначарскому латинизировать русский язык. А то бы мы сейчас и про Кирилла не вспоминали.
Это даже не предположение, а непреложная истина. И первыми словами были " В начале было слово", то есть Евангелие от Иоанна.матвеенко_ев: ↑28 сен 2018, 23:10 Отсюда предположение: деятельность греческих монахов была направлена в первую очередь на ПЕРЕВОД СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ на славянский язык.
Христианские монахи просто не могли(точнее - им не не могли) ставить другие цели, как перевод на славянские языки христианских же текстов.
И это была единственная возможность вовлечь славянские народы во все это западно-европейское-ближне-восточное безобразие.
Это, по крайней мере, искажение научных фактов. 16-17 % - достаточно большой процент. И уж точно не похож на "практически отсутствует". Даже не ничтожно малый.матвеенко_ев: ↑29 сен 2018, 22:21 думаю факт, и вот почему. болгары и македонцы (причисляют себя к болгарам) - единственные славяне, у которых практически отсутствует R1A.
Такой процент при определенных условиях мог оказать решающее влияние на смену языка.
Не надо пытаться из русских сделать истинных арийцев.
Во-первых, уже была попытка сделать арийцев из германской нации.
Во-вторых, при данных современной науки это практически невозможно.
Надо признать тот факт, что славяне на данный момент, как и большинство современных народов, являются смешанными.
Разница в том, что южные, западные и восточные славяне смешивались с разными народами - в основном с соседями, которые у каждого были свои.
При этом общие языковые и генетические корни остались абсолютно у всех славян.
А насильственное разделение по национальному признаку приводит к войнам.
Отправлено спустя 40 минут 43 секунды:
Корабль - от слова кора. Вы в детстве не делали корабликов из дубовой коры и не пускали по весенним ручейкам?матвеенко_ев: ↑30 сен 2018, 13:39 КОРАБЛЬ - что от слова ГРЕСТИ? ГРАБЛИ? вопрос открытый. второй (или первый?)
Все начинается с примитива. Даже великие географические открытия.
Все началось с вглубокой древности. То есть с племенно-родового строя. В одном племени мужчины были одного рода, то есть потомками одного мужчины, естественно, обладателями одной гаплогруппы.
По этой причине древние народы были "чистокровными". С развитием торговли, городов, войн, транспорта, племенно-родовой строй сменился на соседскую общину и люди начали перемешиваться.
И меняли язык. И с течением времени все это только набирает обороты.
Собственнно, ученые-генетики по многим гаплогруппам установили не только период разделения гаплогрупп, но и географические центры проживания на определенный момент времени.
Плохо только то, что лингвисты абсолютно не обращают внимание на генетические данные.
По той простой причине, что разработали свои схемы до того момента, когда генетические исследования были доступны.
Ведь совершенно логично, что в древности языки были привязаны к гаплогруппам, а потом вместе с ними начали перемешиваться.
Этническая принадлежность определяется прежде всего по языку. А язык зависит не от генетики, а языковой среды проживания.
А здесь происходят различного рода казусы. Франки - германское племя, а французский язык относится не к германской, а романской группе.
И лишь по той причине, что франки, покорившие Галлию, которая до них была завоевана римлянами, были достаточно малочисленныы и приняли язык местного населения, не смогли навязать свой.
Так получился романский язык с германским названием.
Французы являются галлами? - Нет. Но среди них немало их прямых потомков.
В государстве Израиль насильственно формировалась новая языковая среда - евреев учили возрожденному ивриту, на котором 100 лет назад абсолютно никто не разговаривал.
И теперь в Израиле сформирована новая языковая среда. Хотя совсем недавние предки современных граждан Израиля говорили(считали родным) идиш, ладино, польский или русский языки.
То есть опять язык не является абсолютным критерием определения этнической принадлежности.
И споров на этой почве возникает большое количество.
Отправлено спустя 8 минут :
А должны? Языки тем и отличаются от диалектов, что выходят за грань понимания.
Однако, чем родственнее языки, тем они легче учатся. Русскому человеку практически не надо учить украинский, достаточно легко выучить польский или хорватский, сложнее немецкий или английский, а китайский или вьетнамский - вообще очень сложно.
НЕ было в Кирилице буквы "Же" аж до 1918 года. Была буква "живете". Вообще были азы и буки. А без азов о кирилице говорить просто не стоит.матвеенко_ев: ↑28 сен 2018, 23:10 Буква Ж, имеющаяся в КИРИЛЛИЦЕ, совершенно отсутствует в УНЦИАЛЕ, однако имеется в ГЛАГОЛИЦЕ и КОПТСКОМ письме
Это уже не азбука получется, а еврейское обрезание.