Хочу вернуться к, казалось бы, решенному вопросу. КИРИЛЛИЦА. В этой истории два главных фигуранта, не считая заказчиков и исполнителей: ГЛАГОЛИЦА, которую изобрел, как ни странно, КОНСТАНТИН (КИРИЛЛ) ФИЛОСОФ, и наше достояние КИРИЛЛИЦА, творение его ученика КЛИМЕНТА ОХРИДСКОГО. Вот здесь я хочу познакомить читателя с третьим участником вопроса, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ существования которого появилась в результате последовательных умозаключений на историческую тему….
Предварительная цепочка умозаключений:
1. Территория центральной Европы после ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ: БАЛКАНЫ - АВАРЫ и БУЛГАРЫ; КАРПАТЫ, АЛЬПЫ - ДОЙЧЕГОВОРЯЩИЕ, ВЕНГРЫ, ВАЛАХИ, СЛАВЯНЕ, ПОЛЯКИ; ЮЖНОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ БАЛТИКИ и прилегающие территории - ВАНДАЛЫ*; АФРИКА - ЮЖНЫЕ ВАНДАЛЫ.
* - ВАНДАЛЫ, ВЕНЕДЫ, ВЕНДЫ, САКСЫ, РУСЫ, РУСЬ, УРОГИ, РОГИ, РАРОГИ, ОБОДРИТЫ, ЛЮТИЧИ, РУЯНЕ, ПОМОРЯНЕ, КУРШИ – все эти названия были применимы к различным подразделениям одного народа, который теперь именуется ЛЕХИТСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ.
2. Как могли СЕРБО-ХОРВАТЫ (отдельные племена ОБОДРИТОВ и ЛЮТИЧЕЙ: геральдика, топонимика, генетика) мигрировать на территорию БАЛКАНСКОГО полуострова с северного сухопутного направления, если для этого им пришлось бы одновременно воевать с вышеперечисленными могущественными (в тот временной отрезок) народами, каждый из которых на тот момент был, по крайней мере, не слабее их самих?
… чтобы затем оказать культурное влияние на БУЛГАР (кои до конца 7 века были ТЮРКАМИ), передав им славянский язык и письмо.
3. Для этой коллизии существует ЕДИНСТВЕННО возможное объяснение: СЕРБО-ХОРВАТЫ-ВЕНЕЦИАНЦЫ – есть продолжение тех самых АФРИКАНСКИХ ВАНДАЛОВ, которые якобы бесследно растворились в водах ЛИМПОПО. От АВАРСКОГО КАГАНАТА осталась только территория современной АЛБАНИИ.
4. А что могли, кроме собственных ног (видимо, спасаясь от АРАБОВ), привезти из ЕГИПТА в Европу ВАНДАЛЫ? Очевидно, свои ЗНАНИЯ. Вот здесь я не поленился, и нашел это самое КОПТСКОЕ ПИСЬМО, дабы убедиться, что тема дохлая. ОДНАКО…
ПРИМЕЧАНИЯ.
1. Два изображения одного звука Г (Х). Один из вариантов соответствует прописной букве Г = Ƨ (звук Х) в современном русском алфавите. Трудно сказать, когда вошел в оборот именно такой знак, и как с этим связано КОПТСКОЕ письмо.
2. Буква Ж, имеющаяся в КИРИЛЛИЦЕ, совершенно отсутствует в УНЦИАЛЕ, однако имеется в ГЛАГОЛИЦЕ и КОПТСКОМ письме
3. Уникальный «хвостик» в «кириллической» букве Ȥ, который отсутствует в УНЦИАЛЕ, но зато имеется в КОПТСКОМ письме.
4. Буквы Ш и Щ имеющиеся в КИРИЛЛИЦЕ, совершенно отсутствует в УНЦИАЛЕ, однако имеется в ГЛАГОЛИЦЕ и КОПТСКОМ письме.
5. Уникальный «хвостик» в «кириллической» букве ᶔ, который отсутствует в УНЦИАЛЕ, но зато имеется в КОПТСКОМ письме.
6. Звук Ϥ (оУ) переходит, как правило, в В-Ф. Пример: Иваноу, Иванов, Иваноф.
Итак, КОПТСКОЕ письмо не только несет в себе то, что есть ВИЗАНТИЙСКОМ УНЦИАЛЕ, но также содержит знаки и отдельные графические элементы, которые отсутствуют в последнем, однако наличествуют в ГЛАГОЛИЦЕ и КИРИЛЛИЦЕ. При этом речь идет конкретно о базовом КОПТСКОМ письме 4-5 веков. Как оно могло выглядеть в ВАНДАЛИЦЕ в 9 веке – отдельный вопрос.
Отсюда предположение: деятельность греческих монахов была направлена в первую очередь на ПЕРЕВОД СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ на славянский язык. Существующее КОПТСКОЕ письмо (ВАНДАЛИЦА) им показалось недостаточно подходящим конкретно для БОЛГАРСКОГО языка (или же оно было отвергнуто по причине обыкновенной неприязни, порожденной культурной конкуренцией между соседствующими восточными народами). Поэтому КОНСТАНТИН (КИРИЛЛ) ФИЛОСОФ изобрел ГЛАГОЛИЦУ, имеющую отдаленную схожесть с базовым КОПТСКИМ письмом. Однако КЛИМЕНТУ ОХРИДСКОМУ по неизвестной причине все же пришлось возвращаться к ИСХОДНОМУ письму, несколько стилизовав его под его под УНЦИАЛ и дополнив новыми знаками.
Е. Матвеенко