Российская ФедерацияБезработный Рубль

До наших дней
Аватара пользователя
Земляк
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: Безработный Рубль

#121

Сообщение Земляк » 11 июн 2019, 13:14

Не зависимо от того, в какой эпохе обучался автор темы, можно сказать, что образование ничего ему не дало.



Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#122

Сообщение Gosha » 17 июн 2019, 12:31

Земляк:
11 июн 2019, 13:14
Не зависимо от того, в какой эпохе обучался автор темы, можно сказать, что образование ничего ему не дало.
Дорогой Земляк вы переходите на личности, а тема о Государстве и о Государственном образовании! Я вас тоже могу покритиковать, но к сожалению это излишне ваши недостатки и без всякой критики заметны.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#123

Сообщение Gosha » 03 июл 2019, 15:34

ОЧЕРЕДНОЙ АТОМНЫЙ ПРОЕКТ

«От Мирного атома страдает природа и человечество ничуть не меньше, чем от боевых атомных зарядов. В США было проведено 29 Мирных взрывов, а в СССР 164 Мирных взрыва, это не считая атомных испытаний в ТРЕХ СРЕДАХ».

На глубоководном аппарате произошел пожар в результате которого погибли 14 моряков, в том числе две Героя России. О причинах и версиях в материале НСН.
Установлены личности двух Героев России, погибших в результате пожара на научно-исследовательском глубоководном аппарате. Об этом сообщает Telegram-канал Baza. По данным источника, один из погибших — капитан первого ранга и командир пострадавшей подлодки Денис Долонский, получивший звание Героя России около 6-7 лет назад за исследование Арктики и Антарктики. Второй погибший — испытатель глубоководной военной техники, капитан первого ранга Николай Филин, ставший Героем России в 2018 году. Оба капитана были приписаны к воинской части Петергофа.
Ранее стало известно, что погибшие моряки числились в списках личного состава одной из военных частей Санкт-Петербурга, которая является секретным объектом. По данным «Фонтанки», в открытых источниках подразделение, которое находится в подчинении у Главного управления глубоководных исследований Минобороны, называется «эксплуатантом атомных глубоководных станций».
Помимо двух Героев России среди 14 погибших СМИ нашли семь капитанов первого ранга. По информации «Новой газеты», погибшие были офицерами, элитой Военно-морского флота России.
Трагическое ЧП произошло 1 июля. Минобороны России сообщило об этом днем 2 июля, причем с ограниченными подробностями. В сообщении ведомства говорилось, что в ходе проведения батиметрических измерений возник пожар, и 14 моряков-подводников погибли в результате отравления продуктами горения. Очаг возгорания ликвидировали действиями команды.
В Минобороны не уточнили, на каком глубоководном аппарате произошел пожар. Между тем, источник РБК в силовых структурах сообщил, что происшествие случилось на спускаемом аппарате атомной глубоководной станции проекта 10831, также известного как «Лошарик». В результате ЧП погиб штатный экипаж спускаемого аппарата, рассказал источник.
Комментируя ЧП на внеплановой встрече с министром обороны Сергеем Шойгу, президент России Владимир Путин охарактеризовал глубоководный аппарат как «необычное судно».
«Мы с вами знаем, это научно-исследовательское судно, экипаж высокопрофессиональный. В соответствии с вашими предварительными докладами из 14 погибших семь — капитаны I ранга, двое — Герои России. Это большая потеря для флота, да и вообще для армии», — сказал глава государства.
По итогам встречи Путин отправил Шойгу в Северодвинск, чтобы направить занимающуюся расследованием комиссию на «безусловное выявление причин этой трагедии». В эфире НСН одной из приоритетных причин катастрофы бывший командующий Черноморским флотом, экс-начальник штаба Балтийского флота, бывший командир объединённой эскадры, адмирал Владимир Комоедов посчитал недосмотр.
«Какие могут быть недосмотры? Либо техническая ошибка, то есть недоработка, это конструкторы виноваты, либо человеческий фактор. Обычно каждая подводная лодка имеет отсеки, а они герметизируются. Для того чтобы не погибли все, в жертву приносятся загерметизированные отсеки. Если включается объёмное пожаротушение, то они должны обязательно включиться в свои индивидуальные аппараты. Такого количества погибших не должно быть! Это по какому-то недосмотру», — рассказал Комоедов.
Еще одной причиной мог стать взрыв газа на борту глубоководного аппарата. Как сообщил Reuters, российская сторона уведомила норвежское агентство по ядерной опасности о «взрыве газа на подводном аппарате», однако в Минобороны РФ опровергли эту информацию и заявили, что Россия не уведомляла Норвегию ни о каком «взрыве газа». Так или иначе, норвежская сторона не зафиксировала аномально высокого уровня радиации после трагедии с российским аппаратом.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#124

Сообщение Gosha » 13 авг 2019, 12:47

МАХИНАЦИИ С РЫНКОМ

«Пять лет запрета санкционки: чем обернулся закрытый рынок, раздутыми ценами, на импорт замещенную продукцию и переориентацию на рынке импортных поставщиков. Нас хотят убедить что китайское не хуже американского и европейского, только вот китайский импорт стоит не дешевле европейского и американского, при удовлетворительном качестве».

Пять лет назад Россия ввела запрет на импорт продукции из ЕС и США. Ограничения затронули поставки молока, сыра, овощей, фруктов, рыбы и мяса. Результаты противоречивые. Россия теперь сама обеспечивает себя продовольствием. Но продукция российского АПК за пределами нашей страны неконкурентоспособна, отмечают эксперты. «Газеты.Ru» — о том, чем обернулась пятилетка продэмбарго.
Пять лет назад началась экономическая война между Европейским союзом и США с одной стороны и Россией — с другой. В ответ на присоединение Крыма Запад начал душить нашу страну санкциями. Москва со своей стороны решила ответь, ударив по продовольственному рынку ЕС и США.
Знаменитый указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ» был подписан 6 августа 2014 года. Он и стал точкой отсчета для продэмбарго.
«В силу настоящего указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению», — указывалось в документе.
Санкции против России продолжают действовать и постоянно продлеваются. Действие продэмбарго также постоянно продлевается. В конце июня была указана новая дата — 31 декабря 2020 года.

Без латвийского сыра и польских яблок
На следующий день после указа российского президента Владимира Путина в 2014-м году были фактически прекращены поставки продовольствия из ЕС и США, Австралии, Канады и Норвегии. Под запрет попала большая часть импортной молочной и мясной продукции, овощи и фрукты, рыба и другие морепродукты, а также орехи. Позже список стран был расширен, и под эмбарго оказались товары из Албании, Лихтенштейна, Исландии, Черногории и Украины. Всего санкции затронули импорт продовольствия на $9,1 млрд, подсчитывало ТАСС на основе данных от ФТС за 2013 год.
В России введенные ограничения широко освещались. То и дело появлялись сообщения о том, как страдают фермеры в странах ЕС от того, что не могут поставлять к нам в страну свою продукцию.

В частности, речь шла о польских фермерах, которые до 2014 года поставляли в Россию яблоки, производителях мясной продукции из ЕС и США и сыра из Латвии, а также молочной продукции из Нидерландов и Финляндии.
Но после введения потребительских санкций со стороны России Европейский союз предпринял ряд мер для их поддержки.

Например, с момента введения запрета России на импорт производителям фруктов и овощей из ЕС было выделено €500 миллионов, еще столько же получили производители молочной продукции, указывается на сайте Европейской комиссии (ЕК). В Польше в то же время была проведена общественная кампания на поддержку внутреннего спроса на яблоки, в Канаде правительство также не забыло про производителей свинины.
При этом для того, чтобы помочь производителям найти новые рынки сбыта и расширить экспорт, ЕК увеличила финансовые дотации в размере с €142,5 млн в 2017 году до €188,5 млн в 2018 году и €200 млн в 2020 году.

Экономика Евросоюза адаптировались к российским контрсанкциям, заявляла глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини.
«Несмотря на трудности, вызванные российским эмбарго, агропродовольственный сектор ЕС продемонстрировал выдающуюся устойчивость, и большинство затронутых секторов смогли найти альтернативные рынки. С 2013 года, то есть до введения Россией эмбарго, общий экспорт агропродовольственных товаров ЕС в третьи страны показал значительный рост на 14,6%, достигнув в 2018 году выдающегося уровня в 137,4 млрд евро», — говорилось в ответе Могерини на запрос депутата Европарламента Надин Морано.

Моцарелла со вкусом родины
В России вместо ввозимых из-за рубежа привычных продуктов в магазинах стали появляться отечественные аналоги.
Как следствие — доля импорта в российских торговых сетях за это время упала, а производство отечественной продукции увеличивалось.
Российские компании потирали руки. Например, производство сыра с 499 тыс. тонн в 2014 году выросло до 605 тыс. тонн в 2016-м, замороженной плодоовощной продукции — с 45,8 тыс. тонн до 71,7 тыс. тонн соответственно.
Как отмечает в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» руководитель Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин, если взять птицеводство, то за период продэмбарго — с 2014 по 2018 год — оно выросло на 20%.
В год введения эмбарго мясу птицы помогла девальвация рубля, российская продукция стала сразу конкурентоспособнее в сравнении с импортными аналогами, отмечает он.
«Ключевым эффектом от введения продуктового эмбарго стало частичное освобождение отечественного рынка от импорта, снижение конкурентного давления и увеличение возможностей для отечественных производителей», — говорит Дмитрий Гелемурзин, исполнительный директор Goldman Group.
В результате продэмбарго Россия теперь обеспечивает себя полностью автономно зерном, мясом и сахаром,
и это определенная победа, подчеркивает директор департамента стратегического маркетинга НАО Евроэксперт Евгения Шалихманова.
Так, по данным Минсельхоза, по зерну и зернобобовым культурам удельный вес отечественной продукции в общем объеме ресурсов внутреннего рынка по итогам 2018 года составил 99,4%, по сахару — 95,7%, по растительному маслу — 81,5%, по мясу и мясопродуктам — 92,8%.
В целом, по данным ведомства, за последние пять лет наша страна снизила импорт продовольствия на 31,2% — с $43,3 млрд в 2013 году до $29,8 млрд в 2018 году.
Однако для потребителя все не так очевидно. Когда с прилавков магазинов исчезли привычные товары, была масса претензий к качеству российских аналогов. Не все оценили, в частности, радости российского сыра моцарелла.
Кроме того, стали расти цены в магазинах. Часть производителей воспользовались обстоятельствами, чтобы их повысить.
«Разные группы продуктов за пять лет подорожали в диапазоне от +25% (пшеничная мука) до +80% (сливочное масло). Потребительская корзина дорожала каждый год на 4-5% из-за продэмбарго, при этом качество продуктов падало, потому что агропроизводитель знал — все равно купят и государство поможет, даст почти бесплатный кредит на расширение производства», — напоминает Евгения Шалихманова.
Если бы наше сельское хозяйство и производители продуктов питания сделали бы рывок за счет продэмбарго, то все эти продукты и сырье по идее должны были бы продаваться за рубеж, это было бы неоспоримым свидетельством их высокого качества и востребованности, указывает эксперт.
Но этого не произошло, Россия по-прежнему экспортирует в основном зерно и масличные культуры, резюмирует эксперт.

Глубинку не лечим
«СМИ сообщили о росте числа срывов закупок жизненно важных лекарств больше чем в двое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года».
Изображение
За первую половину текущего года количество несостоявшихся госзакупок жизненно важных лекарств увеличилось почти вдвое по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на данные аналитической компании Headway.
Так, по данным аналитиков, в первой половине 2018 года было зафиксировано 31,8 тысячи сорванных тендеров на госзакупки жизненно важных лекарств. По итогам первой половины этого года их было уже 60,8 тысячи. Состоявшимися в первой половине года признали 163,4 тысяч тендеров.
"Коммерсантъ" отмечает, что большая часть тендеров не состоялась из-за отсутствия заявок. Среди других причин — отказ от размещения заказа и недопуск всех участников.
Аналитики также выяснили, что большинство сорванных тендеров — региональные. В основном не состоялись закупки недорогих препаратов, в частности, натрия хлорида, декстрозы и преднизолона.
Среди федеральных тендеров, как правило, срывались аукционы на поставку ламивудина, входящего почти во все схемы лечения ВИЧ.

В России резко подорожал хлеб
«Всю Россию подгоняют под Москву. Рост цен разве может быть бесконечным, чем позже он остановится, тем хуже будет выглядеть не Государство, а именно Страна. Она и так бедная, а будет скоро абсолютно нищей».
Хлеб из ржаной и ржано-пшеничной муки в июне стоил 50,54 рубля за килограмм. Это на 9,6% больше, чем в прошлом году, со ссылкой на Росстат сообщает «URA.RU». По данным издания, хлеб других видов подорожал в среднем на 7,7%, что больше индекса потребительских цен, который составил 5%.

При этом в Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ), в которую входят крупнейшие торговые сети, подтвердили принадлежащему Григорию Березкину РБК данные о росте цен на хлеб. Так, по словам представителя АКОРТ, которые приводит издание, за год, по июль 2019 года, хлеб и хлебобулочные изделия в магазинах в среднем по России подорожали 7,5–8,5%.
В январе ассоциация «Руспродсоюз» сообщала, что из-за роста на 30% цен на пшеничную муку оптовые цены на хлеб будут меняться. При этом еще в конце 2018 года вице-премьер Алексей Гордеев поручал регионам сформировать запасы зерна для стабилизации цен на хлеб, прежде всего на его социальные виды — батон и буханку, пишет принадлежащеерамбл Григорию Березкину «РБК».


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#125

Сообщение Gosha » 22 авг 2019, 15:45

ФИКЦИЯ ДОГОВОРЕННОСТИ

«Дипломатический договор являются приманкой для малоопытной дипломатии. Исполнять договора нужно всегда неоднократно взвесив все за и против».

Заключенный Советским Союзом и Соединенными Штатами в декабре 1987 года ДРСМД стал одним из символов завершения холодной войны. Соглашение запрещало двум странам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1 000 до 5 500 километров) и меньшей (от 500 до 1 000 километров) дальности, а также обязывало ликвидировать соответствующие пусковые установки. В соответствии с ДРСМД Москва уничтожила ракеты средней дальности наземных комплексов РСД-10 «Пионер», Р-12, Р-14 и РК-55 «Рельеф», а также ракеты малой дальности наземных систем «Темп-С» и «Ока». Вашингтон снял с вооружения ракеты средней дальности MGM-31C Pershing II и BGM-109G Gryphon (Tomahawk наземного базирования), а также ракету малой дальности Pershing IA.

ДРСМД был выгоден прежде всего СССР и европейским странам, и лишь потом — США, материковая территория которых, за исключением Аляски, с советских (ну или теперь уже российских) наземных позиций может быть поражена исключительно ракетами большой дальности, подлетное время которых превышает таковое для ракет средней и тем более малой дальности. Однако с появлением у разнообразных американских соперников перспективных вооружений соглашение времен холодной войны потеряло всякий смысл. Причин тут несколько, но ограничимся основными.
Во-первых, ДРСМД не включает Китай, который в последние годы совершил качественный скачок в области ракетных вооружений и космических технологий. Данное обстоятельство вызывает справедливое беспокойство у Тайваня и Японии — одних из важнейших союзников США. Во-вторых, анонсированное Россией «оружие возмездия» вроде ядерного подводного беспилотного плавательного аппарата «Посейдон» и низколетящей малозаметной крылатой ракеты «Буревестник» с компактной ядерной энергоустановкой (ЯЭУ) вместе, например, с корабельной гиперзвуковой ракетой «Циркон», вообще не попадают под действие ДРСМД. В-третьих, нельзя забывать угрозу со стороны стран-изгоев КНДР и Ирана, которые, будучи свободными от ДРСМД, стремительно наращивают собственные ракетные вооружения.

Логичным для США выходом из сложившейся ситуации стало прекращение действия ДРСМД. Формальным поводом для этого Вашингтон назвал проведенные Москвой испытания крылатой ракеты 9М729 комплекса «Искандер-М», заявляемая российской стороной дальность которой (не выше 480 километров), как утверждают США, не соответствует действительности. Россия, отвечая на такие обвинения, заявляет, что в войсковых условиях изменение массы топлива и дозаправка 9М729, которые бы увеличили дальность ракеты, невозможны, а с Капустина Яра (Астраханская область) на дальность более 500 километров запускались лишь межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), о чем российская сторона заранее предупреждала американскую.

Подобные разъяснения России, как и демонстрация 9М729, на которой не присутствовал ни один представитель НАТО, никак не повлияли на позицию американцев. Как отметили в США, свое обоснование характеристик оружия российские военные сводили исключительно к показу пусковой установки и соответствующим образом промаркированных ракет, что, конечно же, вряд ли можно считать сколько-нибудь серьезным аргументом. Впрочем, и так понятно, что США не сильно-то и хотели, чтобы Россия им предоставила такой аргумент.

Давно готовые ракеты

Оставляя в стороне вопрос о реальных возможностях 9М729, нельзя не отметить, что ДРСМД заключался в условиях резко выросшего взаимного доверия между США и СССР, от которого в настоящее время, особенно после событий 2014 года на юго-востоке Украины и присоединения Крыма к России, ничего не осталось. Даже если бы Россия ради сохранения ДРСМД уничтожила 9М729, как того требовали США, нашлась бы другая причина разорвать соглашение, например, испытания российской стороной ракет-мишеней или работы по гиперзвуковым вооружениям.

Важно совсем другое — на острове Сан-Николас 18 августа, по всей видимости, была запущена крылатая ракета RGM/UGM-109E Tomahawk Land Attack Missile (TLAM Block IV) Военно-морского флота (ВМС) США. И была запущена установкой вертикального пуска Mark 41, смонтированной не на корабле, а на мобильной наземной платформе.

Это означает, что произошло то, в чем Россия неоднократно обвиняла США: унифицированные Mark 41, используемые, в частности, наземными объектами противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore, позволяют запускать не только оборонительные противоракеты RIM-161 Standard Missile — 3 (SM-3), но и после достаточно быстрой доработки — наступательные Tomahawk дальностью до 2 500 километров. В принципе, подобные возможности американской Aegis Ashore в Румынии и Польше ни для кого не были секретом, а проведенный США тестовый пуск стал наглядным свидетельством этого. Более того, Россия в отношении Aegis Ashore вела себя так же, как и США в отношении 9М729 — приглашения американской стороны посетить румынский объект игнорировались российской стороной. Такая позиция Москвы тождественна отношению Вашингтона к демонстрации 9М729 — заранее подготовленный показ пусковой установки Mark 41 вряд ли можно было бы считать надежным доказательством исключительно оборонительного характера Aegis Ashore.

В итоге обсуждение сторонами перспектив ДРСМД стало напоминать цирк, участники которого сыпали дежурными фразами, а фактически готовились к будущему после денонсации соглашения. Со стороны России речь идет, прежде всего, о ракетном комплексе «Авангард» с гиперзвуковым планирующим боевым блоком, аэробаллистической ракете комплекса «Кинжал», МБР РС-28 «Сармат» и «Цирконе».
В России особо не скрывали, что пусковая установка наземного мобильного комплекса «Искандер-М» для ракет 9М729 допускает размещение, после небольшого переоборудования, ракет ЗМ-14 морского комплекса «Калибр-НК» — провести такие работы в короткие сроки не представляет большого труда хотя бы потому, что 9М729 является сухопутным вариантом ЗМ-14. В свою очередь США, пока Россия пересобирала конструктор советского ракетного наследия, напрямую анонсировали, еще во время действия ДРСМД, разработку ракеты средней дальности наземного базирования, на что было выделено соответствующее финансирование, и запустили девять программ создания наступательного и оборонительного гиперзвукового оружия.

Тигры и обезьяна

Проведенное 18 августа испытание TLAM Block IV может преследовать две цели. Во-первых, таким образом США (в свойственной им манере) послали «сигнал» таким странам, как Китай и Россия. Во-вторых, запуск TLAM Block IV с мобильной наземной платформы может предшествовать развертыванию в ближайшее время таких систем на островах в Тихом океане и в азиатских странах-союзниках США. В первом случае США используют проверенный на СССР прием, провоцируя своих соперников принять участие в разорительной гонке вооружений, в связи с чем угрозу России может представлять сама Россия, военный бюджет которой, особенно в сравнении с затратами на здравоохранение, образование и науку, по-прежнему остается непропорционально большим. Во втором случае реагировать на действия Вашингтона должен Пекин, и очень бы хотелось, чтобы Москва не вмешивалась в разборки «тигров», заняв позицию «умной обезьяны».

А пока стоит готовиться к тому, что вслед за ДРСМД рискует прекратить свое существование российско-американский Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), вступивший в силу в феврале 2011 года. Срок действия соглашения истекает совсем скоро — в феврале 2021 года. И Вашингтон уже сегодня готовит Москву к необходимости его обновления, которое должно учитывать не только «Авангард» и РС-28 «Сармат», но и такие «новые виды стратегических наступательных вооружений», как «Буревестник», «Посейдон» и «Кинжал».

Условия нового ДСНВ наверняка станут предметом торга между Россией и США, однако позиции первой, несмотря на наличие множества «не имеющих аналогов вооружений» различной степени готовности, оставляют желать лучшего. Причина этого заключается в сложившихся в России экономической и демографической ситуациях, в связи с чем страна уже в 2025-2035 годах вряд ли будет представлять для Соединенных Штатов сопоставимую с Китаем угрозу. Вероятно, спасти ДСНВ могло бы включение в него Пекина, однако пока такое развитие событий представляется маловероятным.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Foxhound
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 20.07.2019
Образование: школьник
 Re: Безработный Рубль

#126

Сообщение Foxhound » 22 авг 2019, 18:16

Безработица, явление, присущее капиталистическому общественному строю, когда часть трудящихся не может найти себе работу, становясь «излишним» населением, резервной армией труда. Как социально-экономическое явление Б. порождается действием открытого К. Марксом всеобщего закона капиталистического накопления и является продуктом и условием капиталистического производства. Участь «излишних» людей первыми в истории капитализма испытали трудящиеся ныне экономически развитых стран Европы, особенно Англии (начало 19 в.). Выступления пролетариата против Б. в те времена носили стихийный характер. С переходом капитализма в империалистическую стадию массовая Б. выступает как неотъемлемая черта экономики уже большинства капиталистических стран и во времена кризисов перепроизводства охватывает почти все отрасли хозяйства. С наступлением общего кризиса капитализма массовая Б. в экономически развитых капиталистических странах становится хронической. Внешне Б. выглядит как результат несоответствия между спросом капиталистического рынка на рабочую силу и её предложением, но фактически является следствием более глубоких внутренних причин (см. Промышленная резервная армия). Стремление к наибольшей прибавочной стоимости и конкурентная борьба заставляет предпринимателей вооружать живой труд, увеличивать средства производства быстрее, чем переменный капитал. Так, в США с 1869 по 1919 число рабочих в промышленности выросло в 4 раза, продукция увеличилась в 13 раз, а стоимость капитала — в 23 раза.

Особенно быстрое относительное уменьшение переменного капитала вызывается научно-технической революцией в производстве. Нередко это порождает и абсолютное сокращение спроса на труд. К тому же, чем продолжительнее рабочий день и чем сильнее напряжённость работы, тем меньше требуется лиц наемного труда, чтобы привести в движение имеющиеся средства производства. «Чрезмерный труд занятой части рабочего класса увеличивает ряды его резервов...» (Маркс К., «Капитал», т. 1, 1955, с. 641-42).

Периодические экономические кризисы капиталистического производства усиливают действие тех факторов, которые относительно уменьшают спрос на труд. Увольнения массы рабочих — прямое ухудшение положения трудящихся — заставляют оставшихся на производстве идти на предлагаемые условия их эксплуатации, что ещё более снижает жизненный уровень всего рабочего класса.

Диалектика капиталистического способа производства такова, что «избыточное» трудящееся население — продукт капиталистического накопления, становится рычагом этого накопления и даже условием существования и развития капитализма. «...Избыточное население... составляет необходимую принадлежность капиталистического хозяйства, без которой оно не могло бы ни существовать, ни развиваться» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 173).

Часть «излишнего» населения служит для капитала резервом дешёвой рабочей силы. А это при неравномерном циклическом развитии капиталистической экономики становится для буржуазии жизненно необходимым и облегчает выход из кризиса. Сам факт массовой Б. вызывает у каждого работающего пролетария боязнь оказаться в рядах безработных. Капитализм использует этот страх, и чем больше Б., тем сильнее капитал наступает на рабочих, прибегая к повышению налогов, к инфляции, к так называемой рационализации производства, к сверхурочным работам, «дополнительной» оплате в выходные и праздничные дни. Т. о., Б. в капиталистическом обществе в силу классовых противоречий имеет двоякую сущность. Для капиталистов она — резерв дешёвой и зачастую бесправной рабочей силы, средство для усиления эксплуатации всего рабочего класса, необходимое условие существования и развития капиталистической экономики. Для трудящихся же Б. — это одни лишь материальные, физические и моральные страдания и лишения, преждевременная старость.

По формам Б. подразделяется: на текучую, скрытую и застойную. Точного учёта безработных не существует. Применяемая буржуазной политэкономией и статистикой методология определения форм Б., а также их способ подсчёта 245 «излишних» людей преуменьшают действительные размеры Б. Буржуазные экономисты различают «полную» и «неполную» (частичную) Б. в зависимости от срока пребывания без работы (в США, например, полностью безработными считаются те, кто не имел никакой работы в течение недели и более; те же, кто получил работу хотя бы на 1 час в неделю, уже не считаются безработными).

Сведения о Б., содержащиеся в изданиях Международной организации труда (МОТ), основаны на официальных публикациях национальных статистик. Эти сведения, по свидетельству экспертов МОТ, сильно расходятся по полноте и достоверности, что зависит от источников информации, от применяемых методов её сбора и обработки и от принятого в той или иной стране определения понятия «безработный». Данные по отдельным странам как правило, несопоставимы между собой. Более того, даже в пределах одной страны нередко существует несколько систем статистики Б. Так, в США только одних правительственных систем три: данные Бюро переписи (Министерство торговли), Бюро обеспечения занятостью и Бюро статистики труда (Министерство труда). В Италии — две статистики Б.: в Министерстве труда и в Институте статистики труда. Несмотря на эти и другие недостатки буржуазной статистики, приходится пользоваться ею, т.к. иных систематических подсчётов «избыточного» населения нет. Данные отдельных прогрессивных профсоюзов, хотя и вносят существенные коррективы в статистику Б. не могут в полной мере восполнить пробел.

Б. — постоянный спутник капиталистической экономики. Во всех экономически развитых капиталистических странах масштабы «излишних» трудовых ресурсов за рассматриваемый период либо оставались на одном уровне, либо в отдельные годы даже возрастали. Наибольшая тяжесть от Б. выпала на долю рабочего класса США. Приведённые в таблице цифры не охватывают полубезработных, а число их весьма велико: в США, например по официальным подсчётам, — в среднем 2,5—3 млн. чел. в год. В 1967—69 в индустриально развитых странах капитализма Б. сохранялась на уровне 6—7 млн. чел. Обнаруживаемая в 60-х гг. тенденция к увеличению Б. обусловливается и некоторыми демографическими особенностями ряда европейских стран (большие потери в людях — убитыми и искалеченными — в период 2-й мировой войны 1939—45, низкая рождаемость).

На Б. влияют и экономические циклы. В 60-х гг. капиталистическая Европа и Япония не переживали больших спадов производства. Однако в отдельные годы Англия, Италия, ФРГ и отчасти Франция и Япония испытывали кризисные явления, некоторое замедление темпов развития и определённые спады. Изменения в развитии капиталистического цикла в современный период, а также ускоренное развитие непроизводственной сферы, вобравшей в себя большие людские резервы, в свою очередь влияют на состояние Б. Воздействие на Б. оказывают научно-техническая революция, ведущая в условиях капиталистического способа производства к увольнению массы рабочих и служащих, и конкретные соотношения классовых сил в отдельных странах. Учитывая сравнительно высокую организованность и сплочённость пролетариата своих стран, а также наличие социалистических государств, правящие классы в странах Западной Европы и Японии стремятся не допускать расширения масштабов Б. до таких пределов, когда она становится для них социально опасной. На рынок рабочей силы в Западной Европе влияет государственно-монополистическая интеграция, позволяющая монополиям более эффективно использовать рынок рабочей силы охваченных этой интеграцией стран.

Серьёзную проблему современной Б. представляет наличие «излишнего» населения в экономически бедствующих или депрессивных районах. Такие районы имеются в США, Англии, Италии, Франции и других странах. Как правило, ими становятся центры старых отраслей промышленности — угольной, металлургической, текстильной, ряда машиностроительных отраслей. Многие хронически безработные в этих районах, обычно не учитываемые официальной статистикой, превратились в своём большинстве в настоящих пауперов.

Публикуемые МОТ сведения о Б. по отдельным развивающимся странам Азии, Африки, Центральной и Южной Америки, где Б. имеет главным образом форму аграрного перенаселения, ещё более неполны и неточны. Экономическая отсталость этих стран, феодальные пережитки и зависимость хозяйства многих из них от империализма накладывают свой отпечаток на процесс разорения и обнищания мелких производителей, на структуру относительного перенаселения. И в этих странах решение проблемы Б. упирается в господствующие там социально-экономические условия. Лишь устранение зависимости от империализма и ликвидация феодальных пережитков и реакционных режимов могут привести к быстрому развитию экономики, в том числе и к решению проблемы Б. В ряде стран Азии и Африки, завоевавших государственную независимость, приняты некоторые меры, ослабляющие последствия Б. Например, трудовое законодательство Бирмы и Цейлона упорядочивает наём и увольнение работников, что несколько ограничивает произвол предпринимателей. Такое вмешательство государств и их содействие экономическому прогрессу также в известной мере смягчают бремя Б.

Б. особенно с 30-х гг. 20 в. стала серьёзной угрозой самому существованию капиталистической системы. Социальная острота проблемы вызвана в первую очередь появлением в мире стран социализма и изменением в соотношении классовых сил как внутри капиталистических стран, так и на мировой арене. В 60—70-е гг. Б., несмотря на сравнительно небольшие масштабы по отношению к общей численности наёмных работников, имеет большую социальную и политическую остроту. В то же время, с экономической точки зрения, Б. не играет для крупного капитала, как это было прежде, роли крупного резерва необходимой ему рабочей силы. В эпоху быстрого научно-технического прогресса подавляющее число безработных по уровню своей подготовки не может удовлетворить требований современного производства.

Учитывая социальную опасность борьбы рабочего класса за свои жизненные интересы, буржуазные государства в последние 30 лет пытались регулировать рынок рабочей силы, применяя, в частности, различные системы помощи безработным, в том числе и страхование на случай Б. В экономически развитых странах капитала действует та или иная система помощи и с этой целью созданы специальные фонды. Они образуются прямо или косвенно самими трудящимися. В связи с многими ограничениями пользоваться ими могут меньше половины безработных. Так, в США в 1961 пользовалось пособиями лишь 45% безработных. Размер взносов предпринимателей в эти фонды сравнительно невелик. Выплачиваемые пособия и вся сумма помощи безработным возмещают лишь малую долю денежных и материальных потерь трудящихся: в США с 1950 эти пособия не превышали в среднем 1/6—1/7 части потерянной от Б. зарплаты. Общий же ущерб, который Б. наносит рабочему классу и всему обществу, настолько значителен, что не поддаётся исчислению.

По официальным данным, США потеряли в результате Б. с 1929 по 1966 более 9,5 млрд. человеко-недель труда, из них около 3,5 млрд. — после войны. Основной урон понесли от Б. трудящиеся: с 1929 по 1966 они потеряли примерно 500 млрд. долларов в зарплате (в ценах 1957—59), причём около 230 млрд. долларов (в тех же ценах) с 1946 по 1966. Эти подсчёты не охватывают полубезработицу. К тому же отсутствие работы — это не только денежный урон, но и деквалификация, и отставание в приобретении общих и профессиональных знаний, и непоправимый моральный ущерб как для самого трудящегося и членов его семьи, так и для общества в целом.

В послевоенный период выступления пролетариата в США, Англии, Италии, Японии и других странах были непосредственно связаны с Б. Обычно борьба рабочих и служащих проходит в виде стачек. Одно из главных требований бастующих рабочих — воспрепятствовать капиталистическим монополиям выбрасывать на улицу «лишнюю» рабочую силу. В Англии в одном только 1960 против массовых увольнений бастовали шахтёры, автостроители, рабочие химической промышленности; осенью 1962 против Б. объявили всеобщую стачку железнодорожники, затем бастовали машиностроители и судостроители; в 1966—67 — автостроители. В забастовочную борьбу включается, также многомиллионная армия служащих капиталистических предприятий, в том числе государственных и муниципальных.

Вопросы, связанные с Б., стоят в центре внимания профсоюзов. Некоторые профсоюзы в коллективных договорах с компаниями требуют гарантированной работы и других льгот.

Однако борьба только со следствиями Б., а не против порождающих её причин и условий не способна ликвидировать Б. и все тяготы, связанные с ней. Капиталистическое перенаселение, как показал исторический опыт, исчезает только вместе с падением господства капитала и созданием общества, где основные средства производства и система распределения находятся в руках народа. В капиталистических условиях профсоюзы и стачки, подчёркивал В. И. Ленин, бессильны помочь, когда товар — рабочая сила не находит спроса, «... бессильны изменить те условия, которые превращают рабочую силу в товар, осуждают массы трудящихся на самую тяжёлую нужду и безработицу. Чтобы изменить эти условия, необходима революционная борьба со всем современным общественным и политическим строем...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 5, с. 16).

Б. в дореволюционной России. Характер Б. в дореволюционной России по существу ничем не отличался от Б. других капиталистических стран. Однако отсутствие статистики безработных не давало возможности определить хотя бы приблизительно их количество в среднем за какой-либо год. Колебания числа безработных в промышленности, в отдельных городах были весьма значительны. Обострение Б. наблюдалось в 1904—13 (русско-японская война, хозяйственные кризисы, революционные события кануна 1-й мировой войны). Так, в Петербурге безработные составляли примерно 2% ко всему населению (1911), в Москве 1,8% (1912), Баку 2,5% (1913). В зимний сезон в период 1900—13 количество безработных достигало полумиллиона. В годы 1-й мировой войны 1914—18 ощущались как недостаток в рабочей силе (вследствие мобилизации около 15 млн. мужчин), так и известный рост Б. за счёт населения, бежавшего с театра военных действий (беженцы).

Ликвидация безработицы в СССР. С установлением социализма, природа которого исключает относительное перенаселение, Б. ликвидируется. В СССР в 20-е годы в связи с разрухой, вызванной 1-й мировой войной, иностранной военной интервенцией и Гражданской войной, Б. была ещё значительна (на 1.1. 1923—641 тыс., на 1.8.1926—1030 тыс.). Советское государство оказывало большую помощь безработным, принимало решительные меры к устранению Б. К концу 1930 в результате победы социализма в СССР Б. была полностью ликвидирована. Неуклонно развивающееся хозяйство СССР и других социалистических стран требует систематического пополнения рабочей силы. Экономическое развитие этих стран идёт более быстрыми темпами и в больших масштабах, чем увеличивается трудоспособное население. Высокие и устойчивые темпы хозяйственного и культурного строительства обеспечивают в социалистических странах полную и эффективную занятость населения.



Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3; Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., тт. 23, 24, 25, ч. I и II, т. 26, ч. I, II и III; Ленин В. И., К характеристике экономического романтизма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27, гл. I—IV, VIII—X; Валентей Д. И., Реакционные теории народонаселения периода общего кризиса капитализма, М., 1963; Гойло В. С., Теоретическое оправдание безработицы, М., 1966; его же, Проблемы безработицы в период общего кризиса капитализма, М., 1963; Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег, пер. [с англ.], М., 1945; Люмер Х., Бедность: её корни и пути устранения, пер. с англ., М., 1967; Beveridge W., Full employment in free society, L., 1944; Raerwald F., Economic progress of problems in labor, Scianton, 1967; Hansen A., The American economy, N. Y., 1957; The measurement and behavior of unemployment, Princeton, 1957; Employment policy and the labor market, Berk., 1965.



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#127

Сообщение Gosha » 27 авг 2019, 12:56

Foxhound:
22 авг 2019, 18:16
Безработица, явление, присущее капиталистическому общественному строю, когда часть трудящихся не может найти себе работу, становясь «излишним» населением, резервной армией труда.
Безработица характерна для развитого промышленного производства, когда машины вытесняют человека с производства. В Российской Федерации ничего подобного не существует в ней дешёвая рабочая сила россиян заменяется еще более дешёвой рабочей силой гастарбайтеров, на этом пытается сэкономить Олигархический Российский Капитализм.

Отправлено спустя 13 минут 33 секунды:
ПЛОХО СКРОЕНО, ИЩЁ ХУЖЕ СШИТО!

«Супероружие России признали небоеготовым! Это не новость! Это было всегда в России! В Европе ружья кирпичом не чистят – утверждал Левша. Советская Россия могла похвастаться своей оборонкой, кадры в ней были лучшими в стране. Может быть механизации и автоматизации не было, но на коленке - Советские левши производили много в стране безработицы не существовало, когда ежегодно выпускалось сотни танков, ракет и самолетов».

Изображение
Пересмотр Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), предполагающий учет всего перспективного российского оружия, невозможен, поскольку некоторые образцы последнего еще не находятся на боевом дежурстве, сообщил RT первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков.

«У России есть ряд разработок, но, как правило, от разработки нового вида вооружений до постановки его на боевое дежурство проходит достаточно большой период времени. И в данном случае мы имеем дело именно с такой ситуацией», — сказал депутат.
Таким образом первый зампред комитета прокомментировал заявление главы Пентагона Марка Эспера о необходимости включить в ДСНВ «все новое оружие, которое стремится получить Россия».

В мае заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и вопросам международной безопасности Андреа Томпсон сообщила, что российские ракетный комплекс «Авангард» с гиперзвуковым маневрирующим планирующим блоком и межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-28 «Сармат» попадают под действие ДСНВ, тогда как гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал», малозаметная низколетящая крылатая ракета «Буревестник» глобальной дальности со сверхмощной малогабаритной ядерной энергоустановкой (ЯЭУ) и ядерный подводный беспилотный плавательный аппарат «Посейдон» в рамках того же соглашения отвечают американским критериям «нового вида стратегических наступательных вооружений».
Перечисленные вооружения вместе с боевым лазерным комплексом «Пересвет» представлены президентом России Владимиром Путиным в марте 2018 года.
Действие российско-американского ДСНВ, вступившего в силу в феврале 2011 года, истекает в феврале 2021 года. Соглашение предусматривает двухстороннее ограничение числа ядерных боезарядов и стратегических носителей.

Аты-баты шли Арматы

До конца года «Уралвагонзавод» поставит в войска всего 16 танков «Армата», вместо запланированных 44. Отставание от графика объясняется проблемами на заводе, а также необходимостью продолжения испытаний новых машин и осторожностью Минобороны в оценках их возможностей, сообщает «Военно-промышленный курьер».
По данным издания, в соответствии с контрактом, заключенным с Уралвагонзаводом, за три года в Вооруженные Силы должно поступить 132 танка «Армата».
«Делим 132 на три и приходим к выводу, что завод должен поставлять по 44 танка ежегодно. Однако до конца 2019 года завод поставит лишь 16 машин. Но даже с учетом данной партии его задолженность составит 28 машин. Произвести их за оставшееся до конца 2019 года время нереально», — отмечается в статье.
Отставание от графика, по данным издания, может быть связано как со сменой руководящего состава завода, так и с тем, что государственные испытания машин на платформе «Армата» еще не завершены и продолжатся до конца 2019 года. Минобороны проявляет предельную осторожность в решении о закупках больших партий, так как есть вопросы к ряду систем вооружения «Арматы», считает газета.
«Такая доработка может коснуться силовой установки, трансмиссии, прицельного комплекса. Для танкового орудия предстоит разработать новую номенклатуру боеприпасов, включая управляемые, с подрывом на траектории полета. Есть вопросы и к контролю экипажа, находящегося в бронированной капсуле, за боевой обстановкой вокруг танка. Повернуть капсулу, как башню, не представляется возможным, поэтому упор делается на оптические средства и электронику, которые в бою могут подвести», — отмечается в статье.
Издание допускает, что планы, касающиеся серийных закупок новых машин на платформе «Армата», могут быть скорректированы «в меньшую сторону».
Ранее командующий 2-й гвардейской общевойсковой армией, генерал-майор Андрей Колотовкин рассказал, что в этом году восстановлены упраздненные ранее полки. Эксперты, опрошенные газетой «ВЗГЛЯД», сочли, что решение Минобороны по возрождению понтонно-мостовых полков и отдельных ремонтно-восстановительных бригад связано с упором на танковые войска в военной стратегии.

Пентагон и Минобороны

«Американцы уже не скрывают, что занимаются разработкой гиперзвуковой ракеты с баллистической боеголовкой и радиусом действия, попадавшим под запрет Договора РСМД. По словам исполняющего обязанности министра Сухопутных войск Райана Маккарти, выход из соглашения развязал Белому дому руки. США пока отстают от России в этой сфере и тратят огромные деньги, чтобы сократить разрыв. О гиперзвуковых экспериментах Пентагона — в материале РИА Новости».

В положении отстающих
Россия — единственная страна в мире, официально сообщившая, что располагает гиперзвуковым оружием. В феврале этого года президент Владимир Путин заявил о запуске в серию ракетного комплекса стратегического назначения с планирующим боевым блоком "Авангард" и об успешных испытаниях гиперзвуковой противокорабельной крылатой ракеты "Циркон". Опытную эксплуатацию в войсках проходит и авиационный ракетный комплекс "Кинжал". США приходится догонять.
Американцы проводят испытания сразу по нескольким направлениям в рамках военно-стратегической концепции "Быстрого глобального удара", подразумевающей атаку объекта противника обычным вооружением в любой точке земного шара в течение одного часа после соответствующего приказа. Гиперзвуковые вооружения — ключевой элемент этой концепции. Одна из таких разработок — крылатая ракета X-51A Waverider, совершившая первый полет 26 мая 2010-го. Испытания признали условно успешными: из-за выявленной нестабильности ракеты и перебоев со связью на третьей минуте после старта поступила команда на самоуничтожение. За это время Waverider успел разогнаться до скорости в пять чисел Маха.
Испытания, состоявшиеся весной 2011-го, также завершились неудачей — не запустился двигатель разгонной ступени, а потом не отделился разгонный блок. И третий пробный старт в августе 2012-го обернулся провалом: на 17-й секунде полета ракета потеряла управление и упала в Тихий океан.
Первого мая 2013-го ракету запустили с борта бомбардировщика B-52. Боеприпас достиг высоты 18200 метров, где развил скорость в 5,1 Маха. Ракета преодолела 426 километров за шесть минут.

Успехи и неудачи
X-51A планировали принять на вооружение в 2017-м, однако по ряду причин сроки пришлось сдвинуть вправо. По последним данным, ракета поступит в эксплуатацию не раньше 2020-го.
Кроме того, Пентагон проводил испытания гиперзвукового боевого блока по программе Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Проект курировало руководство Сухопутных войск. По замыслу AHW должен поражать неядерными боевыми частями цели на дальности до шести тысяч километров через 30-35 минут после пуска. Круговое вероятное отклонение при этом — не больше десяти метров. Разработчики выполнили два испытательных пуска экспериментального боевого блока, один — успешно.
Достижения программы AHW планируют использовать при создании тактического планирующего управляемого аппарата (Tactical BoostGlide), контракт на разработку которого Пентагон заключил с корпорацией Raytheon в марте. Как сообщалось на сайте компании, блок установят на ракетный ускоритель, развивающий скорость свыше шести тысяч километров в час. После отделения от ракеты блок сможет маневрировать в полете, что затруднит его перехват средствами ПВО.
Еще один проект гиперзвукового оружия с 2003-го совместно реализовывали Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) и ВВС США. Испытания управляемого боевого блока Falcon HTV-2 состоялись 20 апреля 2010-го. Аппарат развил скорость в 20 чисел Маха в верхних слоях атмосферы, однако связь с ним была утеряна. Второй раз HTV-2 стартовал 11 августа 2011-го: на 26-й минуте полета блок вышел из-под контроля и разбился. Проект закрыли.

Глобальные планы
Очередная программа DARРA и ВВС — Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC). Речь идет о гиперзвуковом оружии с воздушно-реактивным двигателем. Совместно с армией DARРA работает над проектом Operational Fires — разработка гиперзвуковой системы наземного базирования.
Наконец, над условными аналогами российского "Кинжала" — Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW) и более инновационным Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) — работает Lockheed Martin. В апреле и августе 2018-го компания заключила с Пентагоном контракты на 928 и 480 миллионов долларов соответственно.
А в мае этого года американский ресурс Breaking Defense процитировал выступление руководителя управления ускоренного развития и критических технологий армии США генерал-лейтенанта Нила Тургуда о комплексе наземного базирования под обозначением Hypersonic Weapons System. Двухконтейнерную пусковую установку, буксируемую восьмиколесным тягачом и вооруженную высокоманевренной планирующей гиперзвуковой боеголовкой Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), сейчас проектируют специалисты Сандийской национальной лаборатории Министерства энергетики США для нужд Сухопутных войск, ВВС и Военно-морских сил. По словам генерала, она сможет развивать скорость до восьми чисел Маха. Испытания системы намечены на 2021 год.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#128

Сообщение Gosha » 01 окт 2019, 16:41

РАЗ И ОТМЕНИТЬ

«Россиянам снова хотят повысить пенсионный возраст. У россиян есть один выход из создавшего положения вообще не работать, чтобы не содержать властную надстройку. Вот тогда все встанет на свои места».

Пенсионный возраст может вырасти снова в ближайшее время, заявил «Свободной прессе» экономический эксперт Владислав Жуковский.
В 2018 году в России было принято решение о повышении пенсионного возраста. Оно будет постепенным, стартовало в начале 2019-го, а к 2028-у, концу переходного периода, возраст выхода на пенсию достигнет максимума — 60 лет для женщин и 65 для мужчин.
Между тем, по словам Владислава Жуковского, «в кабинетах единороссов» «ходят устойчивые разговоры» о еще одном повышении пенсионного возраста в ближайшее время — на три года, до 63 и 68 лет для женщин и мужчин соответственно.

Более того, власть рассматривает возможность повысить на три года и момент выплаты базовой пенсии. Однако самым «фееричным» эксперт назвал то, что единороссы обсуждают идею заменить систему пенсионных накоплений на добровольно-принудительный, шестипроцентный, платеж со стороны самих работников, а также их работодателей.

«Мы (население) воспринимаемся (государством) не как фактор обеспечения конкурентоспособности и экономического роста, а как, простите, головная боль и издержка», — заявил он.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#129

Сообщение Gosha » 04 окт 2019, 15:26

ЗАПУСКАЕМ ХЛАМ

«По данным UNOOSA, всего было запущено 8378 спутников, это официально и за всю историю учета. В настоящее время 4 994 искусственных спутников все еще находятся на орбите — хотя 7 из них находятся на орбите других небесных тел (Луны, например); это означает, что каждый день вокруг нас проносятся 4 987 спутников».

Изображение
Космодром Плесецк в России — 2 101 запуск
Космодром Байконур в Казахстане — 1 734 запуска
Мыс Канаверал в США — 1 203 запуска
База ВВС Ванденберг в США — 1 103 запуска
Центр Spatial Guyanais во Французской Гвиане — 510 запусков


В рейтинге десяти недавних ракетных пусков, которые изменили историю, составленном Popular Mechanics, пять стартов проведены при участии России.

В перечень американского журнала попали пуск 21 мая 2009 года с Плесецка «Союз-2.1а» с разгонным блоком (РБ) «Фрегат», в результате которого из-за преждевременного выключения двигателя третьей ступени военный спутник связи «Меридиан-2» оказался на нерасчетной орбите, и старт 5 декабря 2015 года (также с Плесецка) «Союз-2.1а», когда военный спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Канопус-СТ» («Космос-2511») не отделился от РБ «Волга» из-за несрабатывания одного из четырех замков, удерживавших его на «разгоннике».

Изменившим историю Popular Mechanics назвало пуск 5 декабря 2010 года с Байконура «Протон-М» с РБ ДМ-03 с тремя космическими аппаратами (КА) «Глонасс-М», в ходе которого из-за превышения на 1 582 килограмма заправленного в бак окислителя разгонного блока жидкого кислорода третья ступени ракеты вместе с РБ и КА утонула. Далее в списке журнала находится старт 27 ноября 2017 года с Восточного «Союз-2.1а» с «Фрегатом», в ходе которого из-за непрогнозировавшегося поведения РБ после его отделения от носителя были утеряны 19 КА.

Перечь «исторических» неудач российской космонавтики завершается стартом 22 августа 2014 года с космодрома Куру «Союз-СТ-Б» с РБ «Фрегат-МТ», в результате которого из-за ошибки в ориентации «разгонника» два КА Galileo были выведены на нерасчетную орбиту.

Две неудачи в запуске российских ракет, перечисленных изданием, связаны с «Фрегатом» (изготовитель — химкинское «Научно-производственное объединение Лавочкина»), еще две — с московским «Центром Хруничева» (систему разделения для КА «Канопус-СТ» изготовил входящий в «Центр Хруничева» омский «Полет»), и одно — с самарским ракетно-космическим центром (РКЦ) «Прогресс».

В октябре стало известно, что «Роскосмос» в два раза сократит число пилотируемых пусков (кораблей «Союз МС») к Международной космической станции (МКС), поскольку Россия в 2020 году из-за ввода в эксплуатацию пилотируемых кораблей США потеряет монополию на доставку людей на орбитальную станцию.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 91
Всего сообщений: 13527
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Безработный Рубль

#130

Сообщение Gosha » 20 окт 2019, 16:39

ОТ СОЦИАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ К МАРАЛЬНОЙ

Изображение
Проверку нужно проводить до или постоянно, а не после того, в Москве тоже нужно проводить проверки практически на ВСЕ.

«Современная Россия провалилась в XVIII век, когда детей продавали за щенков, теперь детей предлагают на прокат за бутылку водки. Беспросветная нищета и безвыходность положения для 70% населения страны подогревается постоянными сообщениями о средней зарплате, которая растет из года в год, но стремительней растут расходы россиян».

Изображение
Мать продавала девочку педофилам за бутылку водки!
Стали известны подробности жизни 12-летней девочки в городе Орёл. Истощенного подростка достали в больницу еще девять дней назад, сообщает «ОрёлТаймс». По документам девочку зовут Диана. Она ходит на четвереньках, не умеет разговаривать и абсолютно не социализирована.
«Мать алкоголичка. Это её 8-ой ребёнок. Предыдущих 7 забрали органы опеки. Этого ребёнка мать всячески прятала. Дома — содержала в клетке, а если нужно было куда-то идти, переносила в авоське на колёсах. За бутылку водки продавала девочку в сексуальное рабство», — рассказал источник издания. Орловское управление СКР возбудило уголовное дело по факту халатности со стороны чиновников от органов опеки и полицейских.
По данным СКР, ребенку 11 лет.
В семье воспитывалось восемь несовершеннолетних. Они проживали в плохих жилищно-бытовых условиях. В итоге 11-летняя девочка была доставлена в медицинское учреждение города Орла в истощенном состоянии.
«В настоящее время дети из семьи изъяты и помещены в специализированные учреждения. Назначены необходимые судебные экспертизы, допрашиваются должностные лица, медицинские работники, родственники и знакомые семьи. Будет дана уголовно-правовая оценка действиям матери детей», — говорится в сообщении следователей.
Другой случай Московский об этом сообщали ранее, что найденная в захламленной московской квартире девочка-маугли уже начала говорить. Ранее суд не стал лишать родительских прав маму девочки, избитой тётей в Ингушетии.

Изображение
В Орле в больницу доставили 11-летнюю девочку в истощённом состоянии и с задержкой психомоторного развития, организована доследственная проверка. Об этом информирует следственное управление по региону.
Отмечается, что ребёнок был доставлен в больницу сотрудниками правоохранительных органов.
«В настоящее время следователи выясняют условия жизни и воспитания детей в данной семье, проводятся необходимые проверочные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего», — заявили в СК.
Также следователи дадут оценку бездействию должностных лиц и учреждений, в обязанности которых входило осуществление функций профилактического контроля за многодетной семьёй.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Российская Федерация»