Лучший правитель ХХ века в России ⇐ Общие вопросы истории

[kleon2000]

Интересно, а к кому такое определение не подходит?Уж не к Столыпину ли?А что Столыпин?

[Ломоносов056]

В том то и дело, что ничего.

[victotr]

Столыпин ничего? А на его аграрные реформы, которые он зделал в первую очередь в пользу крестьян наплевать? Что в памяти улегаются только заслуги кровавых тиранов?

[Manasi]

Артем Плешков Вы наверно Михалкова пересмотрлись.Аграрная реформа провалилась еще при Столыпине, что в последствии стало одной из причин и толчком революции.

[BigCartman]

Кровавого тирана...Земскова привести что ли...

[sas]

141 (35.6%)

[anonym2311]

Я считаю лучшим правителем Ленина, несмотря на все существующие сегодня мнения по поводу его деятельности. Если бы еще несколько лет Ленину довелось пожить, Россия бы была иной.

[sas]

«Если бы еще несколько лет Ленину довелось пожить, Россия бы была иной.»Ее скорее бы не было вообще. Ленин бы вынужден был продолжить мировую революцию..

[victotr]

Иванахтунг Иванов-Безбашенный Согласен с вами, вот цитирую Ленина:"Победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом все войны. Наоборот, он их предполагает."

[troyes]

после Польши Ленин больше не верил в мировую революцию,при нем же был образован СССР,построение которого недоумки-сталинофилы приписывают Сталину. нет-как раз именно при Ленине был собран СССР. Так что поживи он побольше-страна была бы успешнее,мощнее,фундамент был бы прочнеено Ленин совершил один просчет-он не согласился со Сталиным насчет автономий республик,в то же время республики и реальной свободы не имели. создалась двойственная ситуация-по закону республики могли выходить из союза,а по факту-нет. в итоге,как только с союзом начался системный кризис,республики стали оттуда выходить. если б Ленин принял предложение Сталина,то республики не смогли бы это сделать.или - надо было сразу им дать реальную свободу и присоединять тоьлко на добровольных началах,а не насилием

[troyes]

Артем"Сталин боролся в первую очередь за идею и за свою собственную власть, а народ это уже последнее дело..."согласен. коллективизация-это была война с русским народом,когда войска пулеметами и артиллерией подавляли миллионы восставших крестьян по всей стране. Сталин был фанатик своей власти,своих догм,и даже когда ему доносили правду,помните что он отвечал? не морочьте голову.не сейте панику-и т.д"мудрый" сталин поддержал разгон замечательных советских экономистов, биологов, сделал ставку на Лысенко-надо было быть весьма скудных умственных способностей,чтоб верить в лысенко. при Сталине начинались попытки гонений на теорию относитеьлности и квантовую физику, к счастью,Сталину хватило ума остановить это-потому что стране нужна была ядерная энергетика,в первую очередь бомбы,однако - Королев был в лагере,а ракетное бюро разогнали и сотрудников репрессировали,Ландау тоже побывал в лагере,как и Александров,Вавилов умер от истощения в камеое,приговоренный к смерти-так обращались с лучшими людьми страны. Но будем честными, разве только Сталин был фанатик своей власти? А Ельцин?

[troyes]

"Аграрная реформа провалилась еще при Столыпине, что в последствии стало одной из причин и толчком революции."все у нас тут такие специалисты по аграрным делам,Я посмотрю. но благодаря Столыпину массово заселили Сибирь,и там появились успешные хозяйства. благодаря Столыпину придавили революционеров,и предательские гниды сидели смирненько-еще бы ему пожить,и никто бы и не пикнул. благодаря Столыпину темпы развития России в 1913 были высочайшими. А вот за революцию скажите спасибо Николаю 2,который втянул страну в войну совершенно неподготовленной.Почитайте мемуары Врангеля,он довольно умен в оценке событий,пишет,как происходила переоценка ценностей во время войны у миллионов солдат,как грубели их характеры за годы жизни и менялось ко всему отношение. Не будь войны-не было бы никогда революции

[sas]

Дмитрий БЕОВУЛЬФ Бородин Сталин обеспечил прорыв страны в НТР. Больше никто в ХХ веке не уделял такого внимания науке, да были «черные» страницы, но это не только к Сталину и даже больше не к нему… Даже в трудные годы войны Сталин принимал решения в пользу будущего.. Которое мы сейчас сдаем за прокладки и пиво.

[sas]

«Не будь войны-не было бы никогда революции»Поразмышляйте над такой конструкцией:Не будь успеха в войне, трагедия революции была бы намного кошмарнее…

[victotr]

Иванахтунг Иванов-Безбашенный Вы о каком таком успехе говорите? Уж несчитаете ли вы, что Россия в первой мировой добилась успеха? Напомню: Первую мировую мы позорно проиграли, а точнее вышли из нее. А все лавры достались Англии, Франции и Америке.

[BigCartman]

"согласен. коллективизация-это была война с русским народом,когда войска пулеметами и артиллерией подавляли миллионы восставших крестьян по всей стране"-а можно источник посмотреть?Или у вас есть альтернативный путь?

[Nastenochek]

А фермерское хозяйство? xD

[victotr]

Любезный, растолкуйте причем тут фермерское хозяйство?

[Лютиен Рэд]

Если бы Столыпин довёл реформу до конца коллективизации бы не было, но у него было слишком много врагов как справа так и слева. Не надо путать крестьянские восстания времён гражданской войны и сопротивление коллективизации: первые были гораздо масштабнее последних и пошли на спад после отмены продразвёрстки и начала НЭПа. В годы коллективизации сопротивление было в основном пассивным (прятали скот и зерно)

[Nastenochek]

Альтернативный путь - вот причем, ага.Вспомним Дэн Сяопина, который первое с чего начал - с ликвидации колхозов. И как после этого Китай продвинулся в плане обеспечения себя продовольствием.

[BigCartman]

Интересно,а кто из экономистов предлагал альтернативу и сколько времени на ваши способы требывалось времени,что бы начать индустриализацию при экономической блокаде?

[Arya]

Да реально не было никакой блокады. Наоборот, западные компании спасались в СССРе от великой депрессии.

[sas]

"Вы о каком таком успехе говорите? Уж несчитаете ли вы, что Россия в первой мировой добилась успеха? Напомню: Первую мировую мы позорно проиграли, а точнее вышли из нее."Это вам сказали или сами придумали? 1917 год весной планировалось наступление, немцы измотаны. Российская армия близка к победе, если бы не предательство ...

[sas]

П.Н. Милюков:"...твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление......"

[victotr]

Иванахтунг Иванов-Безбашенный Дак где успех то? Вы что несете? Потратив огромные средства, на войну и вдобавок потеряв большую часть армии, мы не получили от германии НИЧЕГО!!! Возможно если бы мы держались до конца, России бы обязательно что нибудь перепало, но мы вышли из вйоны, следовательно не имели права на роль победителя.И никто это не придумывал это общеизвестный факт,успеха в войне, для России, не было.